عقيدة القاصر الناضج
| قانون الأسرة |
|---|
| عائلة |
مبدأ القاصر الناضج هو قاعدة قانونية موجودة في الولايات المتحدة وكندا تقبل أن المريض القاصر غير المحرر قد يمتلك النضوج لاختيار أو رفض علاج رعاية صحية معين ، في بعض الأحيان دون علم أو موافقة الوالدين، ويجب السماح له بذلك. [1] يُعتبر الآن بشكل عام شكلاً من أشكال حقوق المرضى ؛ في السابق، كانت قاعدة القاصر الناضج تُرى إلى حد كبير على أنها تحمي مقدمي الرعاية الصحية من المطالبات الجنائية والمدنية من قبل والدي القاصرين الذين تبلغ أعمارهم 15 عامًا على الأقل. [2]
قد تقوم السلطات القضائية بتقنين سن الموافقة الطبية، أو قبول حكم مقدمي الخدمات المرخص لهم فيما يتعلق بقاصر فردي، أو قبول قرار رسمي من المحكمة بعد طلب تعيين مريض قاصرًا ناضجًا، أو قد تعتمد على مزيج من ذلك. على سبيل المثال، قد يُفترض أن المرضى الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا على الأقل هم قاصرون ناضجون لهذا الغرض، [3] قد يتم تعيين المرضى الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و15 عامًا على هذا النحو من قبل مقدمي الخدمات المرخص لهم، وقد يتم تعيين المرضى قبل سن المراهقة على هذا النحو بعد التقييم من قبل وكالة أو محكمة . يرتبط مبدأ القاصر الناضج أحيانًا بفرض سرية المرضى القاصرين من والديهم. [4]
النظام الأساسي
في الولايات المتحدة، ينص قانون نموذجي على: "من يحق له الموافقة [أو حجب الموافقة] على العلاج أو الإجراءات الجراحية أو الطبية".
- "... أي قاصر غير متحرر يتمتع بالذكاء الكافي لفهم وتقدير عواقب العلاج الجراحي أو الطبي المقترح أو الإجراءات الجراحية المقترحة، بالنسبة له." [5] [6]
التحرر الطبي
وبموجب التعريف، وجد أن "القاصر الناضج" يتمتع بالقدرة على اتخاذ القرارات باستقلالية، أو الحق في اتخاذ القرارات بما في ذلك ما إذا كان سيخضع لقرارات طبية محفوفة بالمخاطر ولكنها قد تنقذ حياته بمفرده، دون موافقة الوالدين. [7] وعلى النقيض من ذلك، فإن "التحرر الطبي" يعفي الأطفال رسميًا من بعض متطلبات مشاركة الوالدين ولكنه لا يمنح بالضرورة اتخاذ القرار للأطفال أنفسهم. وبموجب القانون، تمنح العديد من الولايات القضائية التحرر الطبي للقاصر الذي أصبح حاملاً أو يحتاج إلى خدمات الصحة الجنسية ، وبالتالي يسمح بالعلاج الطبي دون موافقة الوالدين، وفي كثير من الأحيان، السرية من الوالدين. قد يتم تعيين وصاية محدودة لاتخاذ القرارات الطبية للقاصر المتحرر طبياً وقد لا يُسمح للقاصر برفض العلاج أو حتى اختياره. [8]
تاريخ
تؤسس إحدى القضايا الأمريكية المبكرة المهمة، قضية سميث ضد سيبلي، 72 Wn.2d 16، 431 P.2d 719 (1967)، أمام المحكمة العليا بواشنطن ، سابقة بشأن مبدأ القاصر الناضج. كان المدعي، ألبرت ج. سميث، وهو أب متزوج يبلغ من العمر 18 عامًا، يعاني من الوهن العضلي الشديد ، وهو مرض متقدم. وبسبب هذا، أعرب سميث عن قلقه من أن زوجته قد تتحمل عبء رعايته، ورعاية طفلهما الحالي وربما أطفال آخرين. في 9 مارس 1961، بينما كان لا يزال يبلغ من العمر 18 عامًا، طلب سميث إجراء عملية قطع القناة الدافقة . طلب طبيبه موافقة كتابية ، والتي قدمها سميث، وأُجريت الجراحة. لاحقًا، بعد بلوغه سن الرشد القانوني في واشنطن ، 21 عامًا آنذاك، رفع سميث دعوى قضائية ضد الطبيب، وادعى الآن أنه كان قاصرًا وبالتالي غير قادر على منح الموافقة الجراحية أو الطبية. رفضت المحكمة حجة سميث: "وبالتالي، فإن العمر، والذكاء، والنضج، والتدريب، والخبرة، والاستقلال الاقتصادي أو الافتقار إليه، والسلوك العام كشخص بالغ، والحرية من سيطرة الوالدين، كلها عوامل يجب أخذها في الاعتبار في مثل هذه الحالة [التي تنطوي على الموافقة على الجراحة]".
واستشهدت المحكمة كذلك بقضية أخرى تم الفصل فيها مؤخرًا، وهي قضية Grannum v. Berard، 70 Wn.2d 304, 307, 422 P.2d 812 (1967): "إن القدرة العقلية اللازمة للموافقة على إجراء عملية جراحية هي مسألة واقعية يتعين تحديدها من خلال ظروف كل حالة على حدة". وقد ذكرت المحكمة صراحة أن القاصر يجوز له أن يمنح الموافقة الجراحية حتى بدون تحرير رسمي.
منذ سبعينيات القرن العشرين على وجه الخصوص، سعى المرضى الأطفال الأكبر سنًا إلى اتخاذ قرارات مستقلة بشأن علاجهم، وفي بعض الأحيان نجحوا في رفع دعاوى قضائية للقيام بذلك. [9] تميل عقود من الأدلة المتراكمة إلى إثبات أن الأطفال قادرون على المشاركة في صنع القرار الطبي بطريقة ذات مغزى؛ [10] [11] وقد أظهرت المجتمعات القانونية والطبية استعدادًا متزايدًا للتأكيد رسميًا على القرارات التي يتخذها الشباب، حتى فيما يتعلق بالحياة والموت. [12]
لقد أثرت المعتقدات الدينية بشكل متكرر على قرار المريض باختيار العلاج أو عدمه. في إحدى القضايا التي حدثت في عام 1989 في إلينوي، سُمح لفتاة تبلغ من العمر 17 عامًا من شهود يهوه برفض العلاجات الضرورية المنقذة للحياة. [13]
في عام 1990، أقر الكونجرس الأمريكي قانون تقرير مصير المريض ؛ ورغم أن الأحكام الرئيسية تنطبق فقط على المرضى الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا، [14] فإن التشريع عزز مشاركة المريض في اتخاذ القرار. وقد حددت المحكمة العليا لولاية فرجينيا الغربية ، في قضية بلشر ضد مركز تشارلستون الطبي (1992)، استثناء "القاصر الناضج" لموافقة الوالدين ، مع مراعاة سبعة عوامل يجب وضعها في الاعتبار فيما يتعلق بمثل هذا القاصر: العمر والقدرة والخبرة والتعليم والحكم المعروض والسلوك وتقدير المخاطر والعواقب ذات الصلة. [15] [16]
شهدت العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والعقد الثاني من القرن الحادي والعشرين عددًا من فاشيات الأمراض التي يمكن الوقاية منها باللقاحات، مثل فاشيات الحصبة في عامي 2019 و2020 ، والتي كانت مدفوعة جزئيًا بالتردد في تلقي اللقاح. دفع هذا القُصَّر إلى طلب التطعيمات على الرغم من اعتراضات والديهم. [17] [18] بدءًا من عشرينيات القرن الحادي والعشرين أثناء جائحة كوفيد-19 ، بدأ القُصَّر أيضًا في البحث عن لقاح كوفيد-19 على الرغم من اعتراضات والديهم المترددين في تلقي اللقاح. [19] وقد أدى هذا إلى مقترحات ومشاريع قوانين تسمح للقُصَّر بالموافقة على إعطائهم أي لقاح معتمد. [20]
القوانين حسب الاختصاص
كندا
اعترفت المحكمة العليا في كندا بمبدأ القاصر الناضج في عام 2009 في قضية AC v. Manitoba [2009] SCC 30؛ وفي المقاطعات والأقاليم التي تفتقر إلى القوانين ذات الصلة، يُفترض تطبيق القانون العام. [21]
| المقاطعة أو الإقليم | الحد الأدنى للسن | ملحوظات |
|---|---|---|
| ألبرتا | لا أحد | لا يوجد قانون في ألبرتا يحدد سن الرشد؛ وفي غياب قانون، ينطبق القانون العام باعتباره مبدأ القاصر الناضج الذي أقرته المحكمة العليا في كندا . [22] |
| كولومبيا البريطانية | لا أحد | لا يحدد قانون الأطفال سنًا يصبح فيه الطفل قادرًا على الموافقة على الإجراءات الطبية. يصبح الطفل قادرًا على الموافقة إذا كان يفهم طبيعة وعواقب العلاج، والفوائد والمخاطر التي يمكن توقعها بشكل معقول، ويقرر الطبيب أن ذلك في مصلحته. [23] [22] |
| مانيتوبا | لا أحد | يُفترض أن الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا غير قادرين على إعطاء الموافقة ما لم يثبت العكس. وإلا، فإن مبدأ القاصر الناضج لا يزال ساريًا. [22] |
| نيو برونزويك | لا أحد | يجوز للقاصر الموافقة إذا كان قادرًا على فهم طبيعة وعواقب العلاج وكان الطبيب يعتقد أن ذلك في مصلحته. [22] |
| نيوفاوندلاند ولابرادور | لا أحد | لا يوجد قانون في نيوفاوندلاند ولابرادور ينص على سن الرشد؛ وفي غياب قانون، ينطبق القانون العام باعتباره مبدأ القاصر الناضج الذي أقرته المحكمة العليا في كندا . [22] |
| الأقاليم الشمالية الغربية | لا أحد | لا يوجد قانون في الأقاليم الشمالية الغربية ينص على سن الرشد؛ وفي غياب قانون، ينطبق القانون العام باعتباره مبدأ القاصر الناضج الذي أقرته المحكمة العليا في كندا . [21] |
| نوفا سكوشيا | لا أحد | لا يوجد قانون في نوفا سكوشا يحدد سن الرشد؛ وفي غياب قانون، ينطبق القانون العام باعتباره مبدأ القاصر الناضج الذي أقرته المحكمة العليا في كندا . [22] |
| نونافوت | لا أحد | لا يوجد قانون في نونافوت يحدد سن الرشد؛ وفي غياب قانون، ينطبق القانون العام باعتباره مبدأ القاصر الناضج الذي أقرته المحكمة العليا في كندا . [22] |
| أونتاريو | لا أحد | يسمح قانون موافقة الرعاية الصحية لجميع الأشخاص القادرين على الموافقة المستنيرة بالموافقة على العلاج ويفترض أن جميع الأشخاص قادرون على إعطاء الموافقة، ما لم يكن هناك سبب للاعتقاد بخلاف ذلك. [24] [22] |
| جزيرة الأمير إدوارد | لا أحد | على غرار أونتاريو، يُفترض أن جميع الأشخاص قادرون على الموافقة. [22] |
| كيبيك | 14 | يحق للقاصرين من سن الحد الأدنى الموافقة على الإجراءات غير المطلوبة لصحتهم. لا تزال موافقة الوالدين مطلوبة لأي شيء ينطوي على مخاطر جسيمة أو قد يسبب آثارًا خطيرة على الطفل. [22] |
| ساسكاتشوان | لا أحد | لا يوجد قانون في ساسكاتشوان يحدد سن الرشد؛ وفي غياب قانون، ينطبق القانون العام باعتباره مبدأ القاصر الناضج الذي أقرته المحكمة العليا في كندا . [22] |
| يوكون | لا أحد | على غرار أونتاريو، يُفترض أن جميع الأشخاص قادرون على الموافقة. [22] |
الولايات المتحدة
تسمح العديد من الولايات للقاصرين بالموافقة قانونيًا على العلاج الطبي دون موافقة الوالدين أو رغم اعتراضات الوالدين. [25] بالإضافة إلى ذلك، تسمح العديد من الولايات الأخرى للقاصرين بالموافقة على الإجراءات الطبية في ظل مجموعة محدودة من الظروف. وتشمل هذه توفير استقلالية محدودة للقاصرين فقط في الحالات المعدودة، مثل التبرع بالدم ، وتعاطي المخدرات ، والصحة الجنسية والإنجابية (بما في ذلك الإجهاض والأمراض المنقولة جنسياً )، أو لخدمات الطوارئ الطبية. كما تعفي العديد من الولايات مجموعات معينة من القاصرين من موافقة الوالدين، مثل الشباب المشردين ، والقاصرين المحررين ، والآباء القاصرين، أو القاصرين المتزوجين . [26] ومما يزيد الأمور تعقيدًا التفاعل بين قانون المسؤولية التقصيرية في الولاية، وقانون العقود في الولاية، والقانون الفيدرالي، اعتمادًا على ما إذا كانت العيادة تقبل التمويل الفيدرالي بموجب العنوان العاشر أو برنامج Medicaid . [26]
| ولاية | الحد الأدنى للسن | ملحوظات |
|---|---|---|
| ألاباما | 14 | يمكن للقاصرين الذين يبلغون 14 عامًا أو أكثر أو الذين تخرجوا من المدرسة الثانوية الموافقة على الإجراءات الطبية. [26] لا يلزم تقييم النضج. [25] يلزم الحصول على موافقة الوالدين للإجهاض ولكن يمكن تجاوزها. [26] : 18 |
| ألاسكا | لا أحد | لا يلزم تقييم النضج. [25] لا يلزم الحصول على موافقة الوالدين للإجهاض، لأن هذا ينتهك بند حماية الخصوصية في دستور ألاسكا . [26] : 23 |
| أركنساس | لا أحد | أي قاصر قادر على الموافقة المستنيرة . [25] |
| كاليفورنيا | 12 | يسمح قانون الأسرة في كاليفورنيا رقم 6926 للقاصرين بالموافقة على التحصين ضد الأمراض المنقولة جنسياً . [17] [27] |
| ديلاوير | لا أحد | يجب بذل "جهود معقولة" أولاً لضمان موافقة الوالدين. [25] يمكن للقاصرين الموافقة على التطعيمات ضد الأمراض المنقولة جنسياً. [27] |
| أيداهو | لا أحد | أي قاصر قادر على الموافقة المستنيرة . [25] |
| إلينوي | لا أحد | أي قاصر قادر على الموافقة المستنيرة ، ولكن يمكن إلغاء الرفض المستنير للعلاج الطبي. [25] |
| كانساس | 16 | يُسمح للقاصرين الذين يبلغون من العمر 16 عامًا بحكم القانون بالموافقة على العلاج الطبي عندما لا يكون أحد الوالدين متاحًا. يُسمح للقاصرين البالغين بالموافقة على العلاج الطبي، ولكن يجب تقييم النضج على أساس كل حالة على حدة. [25] |
| لويزيانا | لا أحد | يُسمح للقاصرين بالموافقة على أي إجراء طبي يرون أنه ضروري. [25] |
| ماين | لا أحد | يجب أن تؤخذ رغبات القاصر الناضج المعبر عنها في الوصية الحية في الاعتبار. [25] |
| ماساتشوستس | لا أحد | يُسمح للقاصرين الناضجين بالموافقة على العلاج الطبي، ولكن فقط إذا كانت "مصلحتهم الفضلى ... ستتحقق من خلال عدم إخطار والديهم بالعلاج الطبي المقصود". [25] |
| مينيسوتا | لا أحد | يسمح قانون ولاية مينيسوتا رقم 144.3441 للقاصرين بالموافقة على التطعيم ضد التهاب الكبد الوبائي ب . [17] |
| مونتانا | لا أحد | يحق لأي قاصر أكمل دراسته الثانوية الموافقة على العلاج الطبي. [25] |
| نيفادا | لا أحد | يُسمح للقاصرين الناضجين بالموافقة على العلاج الطبي، ولكن فقط إذا كان العامل الصحي يعتقد أن القاصر قد يتعرض لخطر "صحي خطير" في غياب العلاج. [25] |
| نيويورك | لا أحد | يسمح قانون الصحة العامة في نيويورك رقم 2305 للقاصرين بالموافقة على العلاج والتحصين ضد الأمراض المنقولة جنسياً . [17] [27] [28] |
| أوريغون | 15 | يحق للقاصرين الذين تبلغ أعمارهم 15 عامًا أو أكثر الموافقة على العلاج الطبي (ولكن ليس بالضرورة رفضه). [25] |
| بنسلفانيا | 18 | يمكن للقاصرين الذين يبلغون من العمر 18 عامًا أو الذين أكملوا الدراسة الثانوية الموافقة على العلاج الطبي. [25] |
| كارولينا الجنوبية | 16 | يمكن للقاصرين الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا أو أكثر الموافقة على أي علاج طبي بخلاف "العمليات الجراحية". [25] |
| تينيسي | 7 | يمكن لأي قاصر ناضج قادر على الموافقة المستنيرة أن يوافق على الإجراءات الطبية. تفترض المحاكم بشكل قاطع أن القاصرين الذين تتراوح أعمارهم بين 7 و13 عامًا ليسوا ناضجين، بينما القاصرين الذين تبلغ أعمارهم 14 عامًا وما فوق ناضجون. [25] |
| واشنطن | لا أحد | يجوز للقاصرين البالغين الموافقة على الإجراءات الطبية، بما في ذلك التطعيمات. [29] |
| واشنطن العاصمة | 12 | يجوز للقاصرين الذين تبلغ أعمارهم 12 عامًا أو أكثر الموافقة على التطعيم باستخدام اللقاحات المعتمدة من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، حتى على الرغم من اعتراضات الوالدين. ويلزم القانون مقدمي الرعاية الصحية بالسعي للحصول على الدفع مباشرة من شركات التأمين دون إخطار الوالدين. [30] |
| فرجينيا الغربية | لا أحد | يمكن لأي قاصر قادر على الموافقة المستنيرة أن يوافق على الإجراءات الطبية. [25] |
حجب الموافقة
الولايات المتحدة
في الولايات المتحدة، لطالما اعتُبرت سلامة الجسد حقًا من حقوق القانون العام ؛ فقد وجدت المحكمة العليا للولايات المتحدة، في قضية شركة يونيون باسيفيك للسكك الحديدية ضد بوتسفورد عام 1891 ، أن "لا يوجد حق أكثر قدسية، أو أكثر حراسة، بموجب القانون العام، من حق كل فرد في امتلاك والتحكم في شخصه، خاليًا من أي قيود أو تدخل من الآخرين، ما لم يكن ذلك بموجب سلطة قانونية واضحة لا تقبل الشك ". سمحت المحكمة العليا في عام 1990 ( قضية كروزان ضد مدير وزارة الصحة بولاية ميسوري ) بأنه " يمكن استنتاج مصلحة الحرية المحمية دستوريًا في رفض العلاج الطبي غير المرغوب فيه" في بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة ، لكن المحكمة امتنعت عن تحديد ما كان ليكون حقًا تم تعداده حديثًا بشكل صريح. ومع ذلك، فقد قضت المحاكم الأدنى بشكل متزايد بأن المرضى المؤهلين لديهم الحق في رفض أي علاج لأنفسهم. [31]
في عام 1989، فسرت المحكمة العليا في إلينوي قرار المحكمة العليا للولايات المتحدة بأنها قد تبنت بالفعل جوانب رئيسية من عقيدة القاصر الناضج، وخلصت إلى أن:
- ورغم أن المحكمة العليا للولايات المتحدة لم توسع هذا الحق الدستوري للقاصرين إلى ما هو أبعد من قضايا الإجهاض ، فقد وجدت محكمة الاستئناف في [إلينوي] أن مثل هذا التمديد "حتمي". ... ومع ذلك، لم تقرر المحكمة العليا أن الحق الدستوري في رفض العلاج الطبي موجود، سواء للبالغين أو للقاصرين. ... ومع ذلك، تظهر قضايا [المحكمة العليا للولايات المتحدة] أنه لا يمكن الدفاع عن تقييد " الخط الواضح " لسن 18 عامًا في تقييد حقوق القاصرين الناضجين، [وبالتالي] يجوز للقاصرين الناضجين امتلاك وممارسة حقوق فيما يتعلق بالرعاية الطبية ... إذا كانت الأدلة واضحة ومقنعة بأن القاصر ناضجة بما يكفي لتقدير عواقب أفعالها، وأنها ناضجة بما يكفي لممارسة حكم شخص بالغ، فإن مبدأ القاصر الناضج يمنحها الحق في القانون العام في الموافقة على العلاج الطبي أو رفضه [بما في ذلك قضايا الحياة والموت، مع بعض الاعتبارات]. [32]
في عام 2016، تم الاستماع إلى قضية "In re ZM" في ماريلاند بشأن حق القاصر في رفض العلاج الكيميائي. [33]
في ولاية كونيتيكت، أمرت المحكمة العليا في ولاية كونيتيكت كاساندرا سي، وهي فتاة تبلغ من العمر سبعة عشر عامًا، بتلقي العلاج. وقررت المحكمة أن كاساندرا لم تكن ناضجة بما يكفي لاتخاذ القرارات الطبية. [34] [13]
كندا
في عام 2009، قضت المحكمة العليا في كندا في قضية AC v. Manitoba [2009] SCC 30 (CanLII) بأن الأطفال قد يتخذون قرارات تتعلق بالحياة والموت فيما يتعلق بعلاجهم الطبي. وفي رأي الأغلبية، كتبت القاضية روزالي أبيلا :
- "إن نتيجة هذا [القرار] هي أن الشباب الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا سيكون لديهم الحق في إثبات قدرتهم على اتخاذ القرارات الطبية بشكل ناضج... وإذا اقتنعت المحكمة، بعد تحليل دقيق لقدرة الشاب على ممارسة الحكم الناضج والمستقل، بوجود المستوى اللازم من النضج، فيجب احترام آراء الشاب".
كان من الممكن أن يذهب رأي "مخالف" [35] للقاضي إيان بيني إلى أبعد من ذلك:
- "في القانون العام، يمنح إثبات الأهلية "القاصر الناضج" الحق في ممارسة الاستقلال الشخصي في اتخاذ قرارات العلاج الطبي دون سيطرة الوالدين أو القضاء. ... [يحق] للشاب الذي يتمتع بالأهلية اتخاذ قرار العلاج، وليس فقط الحصول على "إدخال" في نظر القاضي فيما يعتقد أنه المصلحة الفضلى للشاب." [36]
ويشير المحللون إلى أن القرار الكندي يتطلب ببساطة السماح للمرضى الأصغر سناً بعقد جلسة استماع ، ويسمح للقاضي "بتقرير ما إذا كان سيأمر بإجراء طبي على قاصر غير راغب أم لا". [37]
انظر أيضا
- تحرير القاصرين
- قضية ماريون (أستراليا)
- كفاءة جيليك (المملكة المتحدة)
- سن الرشد
- سن الرشد
مراجع
- ^ موسوعة ويست للقانون الأمريكي . المجلد 8. دار ويست للنشر. 1998. ص 47. رقم ISBN 9780314055385.
- ^ هولدر، أنجيلا رودي (1985). القضايا القانونية في طب الأطفال والمراهقين. مطبعة جامعة ييل. ص 133. ISBN 978-0-300-15802-1. JSTOR j.ctt1dr37qh. مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2021. تم الاسترجاع 18 سبتمبر 2024 .
- ^ "قانون مبدأ الرشد والقاصر والتعريف القانوني". USLegal.com . تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2021.
مبدأ الرشد والقاصر هو مبدأ قانوني تم تطبيقه باستمرار في الحالات التي يبلغ فيها القاصر ستة عشر عامًا أو أكثر
- ^ "قاعدة القاصرين الناضجين: المراهقون وسرية المريض". الصحة العامة - سياتل ومقاطعة كينج . 4 أبريل 2021. تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2021 .
- ^ "Miss. Code Ann. § 41-41-3". Mississippi Code . مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2021 . تم الاسترجاع في 2 أغسطس 2021 – عبر Justia .
§ 41-41-3. الموافقة على العلاج الجراحي أو الطبي أو الإجراءات على القُصّر غير المحررين.
- ^ "العنوان 20 - الصحة العامة والرفاهية؛ العنوان الفرعي 2 - الصحة والسلامة؛ الفصل 9 - المرافق والخدمات الصحية بشكل عام؛ الفصل الفرعي 6 - الموافقة على العلاج؛ § 20-9-602. الموافقة بشكل عام - التعريف". قانون أركنساس 2019. 2019. مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2021. تم الاسترجاع 2 أغسطس 2021 - عبر Justia .
- ^ تونيك، مارك (2021). "سلطة الدولة، وسلطة الوالدين، وحقوق القاصرين الناضجين". مجلة الأخلاق . أولًا على الإنترنت، 4 سبتمبر 2021: 1-23. مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2024 – عبر Springer Nature.
- ^ أبرامز، دوغلاس إي؛ رامزي، سارة إتش. (2003). الأطفال والقانون . مجموعة ويست. ص. 769. ISBN 9780314263254.
- ^ Weir, Robert F.; Peters, Charles (1997). "Affirming the Decisions Adolescents Make about Life and Death". The Hastings Center Report . 27 (6): 29–40. doi :10.2307/3527716. JSTOR 3527716. PMID 9474494. مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2024 .
- ^ Zawistowski, CA; Frader, JE (2003). "Ethical problems in pediatric critical care: Consent". Critical Care Medicine . 31 (5 Suppl): S407-10. doi :10.1097/01.CCM.0000065274.46402.DB. PMID 12771592. S2CID 40746856. مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2023. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2024 .
- ^ Derish, Melinda T.; Heuvel, Kathleen Vanden (2000). "Mature Minors Should Have the Right to Refuse Life-Sustaining Medical Treatment". Journal of Law, Medicine & Ethics . 28 (2): 109–124. doi :10.1111/j.1748-720x.2000.tb00001.x. PMID 11185027. S2CID 21131455. مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2024 .
- ^ بيدلر، إس إم؛ ديكي، إس بي (2001). "كفاءة الأطفال للمشاركة في قرارات الرعاية الصحية". قانون الرعاية الصحية والأخلاق والتنظيم في جونا . 3 (3): 80-87. doi :10.1097/00128488-200109000-00004. PMID 12795064. مؤرشف من الأصل في 3 يونيو 2024. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2024 .
- ^ ab St. Fleur, Nicholas (7 January 2015). "يجب أن تكون بهذا العمر حتى تموت". The Atlantic . تم الاسترجاع في 30 يوليو 2021 .
- ^ Mezey, M.; Latimer, B. (1993). "قانون تقرير مصير المريض. نظرة مبكرة على التنفيذ". تقرير مركز هاستينجز . 23 (1): 16–20. doi :10.2307/3562274. JSTOR 3562274. PMID 8436486. مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2023. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2024 .
- ^ Belcher v. Charleston Area Medical Center , 422 SE2d 827 (15 يوليو 1992)، تم أرشفته من الأصل.
- ^ "القاصرون الناضجون والقاصرون المحررون" (PDF) . مركز العلوم الصحية، جامعة غرب فرجينيا . مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 ديسمبر 2011. تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2011 .
- ^ abcd Silverman, Ross D.; Opel, Douglas J.; Omer, Sad B. (2019). "التطعيم ضد اعتراض الوالدين - هل يجب السماح للمراهقين بالموافقة على تلقي اللقاحات؟". مجلة نيو إنجلاند الطبية . 381 (2): 104–106. doi :10.1056/NEJMp1905814. hdl : 1805/22186 . PMID 31167045. S2CID 174811777. مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2024. تم الاسترجاع في 18 سبتمبر 2024 .
- ^ أولوف، مايكل (24 يونيو 2019). "يمكن للمراهقين من "مناهضي التطعيم" الحصول على لقاحاتهم الخاصة، كما تقول بعض الولايات". مؤسسة بيو الخيرية . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 30 يوليو 2021 .
- ^ هوفمان، جان (26 يونيو 2021). "مع منع الآباء لتطعيمات كوفيد، يبحث المراهقون المتمردون عن طرق للحصول عليها". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 30 يوليو 2021 .
- ^ هيئة تحرير صحيفة لوس أنجلوس تايمز (19 أغسطس 2022). "افتتاحية: اللقاحات آمنة. فلماذا لا يستطيع المراهقون الحصول عليها بأنفسهم؟". لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 27 أغسطس 2022. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2022 .
- ^ ab Knight, Kimberly N. (5 أغسطس 2014). "موافقة القُصَّر على العلاج الطبي". Siskinds LLP . مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2019 . تم الاسترجاع في 29 مارس 2019 .
- ^ abcdefghijkl Knight, Kimberly N. (5 أغسطس 2014). "موافقة القُصَّر على العلاج الطبي". Siskinds LLP . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع في 19 فبراير 2024 .
- ^ "قانون الأطفال، موافقة القاصرين البالغين والتحصين". HealthLinkBC . ديسمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2019. تم الاسترجاع في 29 مارس 2019 .
- ^ "قانون موافقة الرعاية الصحية لعام 1996، SO 1996، الفصل 2، الجدول أ". elaws . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2024 . تم الاسترجاع في 19 فبراير 2024 .
- ^ abcdefghijklmnopqr Coleman, Doriane Lambelet; Rosoff, Philip M. (April 2013). "The Legal Authority of Mature Minors to Consent to General Medical Treatment" (PDF) . طب الأطفال . 131 (4): 786–793. doi :10.1542/peds.2012-2470. PMID 23530175. S2CID 686006. مؤرشف من الأصل (PDF) في 19 فبراير 2019. تم الاسترجاع في 12 مارس 2019 .
- ^ abcde English, Abigail; Bass, Lindsay; Boyle, Alison Dame; Eshragh, Felicia (January 2010). State Minor Consent Laws: A Summary, 3rd Edition (PDF) (Report). مركز صحة المراهقين والقانون. مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 أغسطس 2019. تم الاسترجاع في 12 مارس 2019 .
- ^ abc Haller, Sonja (21 August 2019). "تجد الولايات المتحدة طرقًا لتمكين المراهقين من الحصول على لقاحات فيروس الورم الحليمي البشري دون موافقة الوالدين". USA Today . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2021 . تم الاسترجاع في 30 يوليو 2021 .
- ^ مورن، جوهان إي.؛ ييتس، نورا ك. (19 ديسمبر 2017). "عزيزي الزميل: موافقة القاصرين على الوقاية من فيروس نقص المناعة البشرية وفيروس الورم الحليمي البشري وعلاجهما" (PDF) . وزارة الصحة بولاية نيويورك . مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 31 يوليو 2021 .
- ^ "توفير الرعاية الصحية للقُصَّر بموجب قانون واشنطن: ملخص لخدمات الرعاية الصحية التي يمكن تقديمها للقُصَّر دون موافقة الوالدين". خدمات كولومبيا القانونية . 5 نوفمبر 2007. تم الاسترجاع في 12 مارس 2019 .
- ^ Truong, Debbie (19 July 2021). "Parents Take Aim At DC Law That Allows Minors To Get Vaccinated Without Parental Permission". DCist . مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2021 . تم الاسترجاع في 30 يوليو 2021 .
- ^ Lemmens, T. (1996). "نحو الحق في القتل؟ رفض العلاج، والانتحار بمساعدة الغير، والقتل الرحيم في الولايات المتحدة وكندا". British Medical Bulletin . 52 (2): 341–353. doi : 10.1093/oxfordjournals.bmb.a011549 . PMID 8759232.
- ^ في إعادة EG ، 549 NE2d 322، 133 Ill. 2d 98، المحكمة العليا في إلينوي، 13 نوفمبر 1989، تم استرجاعه في 2011-05-16، تم أرشفته في 18 أغسطس 2011 على موقع Wayback Machine
- ^ "Court of Appeals Documents" (PDF) . courts.state.md.us . 3 أكتوبر 2016. مؤرشف من الأصل (PDF) في 8 يوليو 2019 . تم الاسترجاع في 8 يوليو 2019 .
- ^ Feldmann, Paige Miles (15 February 2015). "The Choice Is Not Always Yours: A Minor's Right to Make Medical Decisions". Campbell Law Observer . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2016. تم الاسترجاع في 11 أكتوبر 2016 .
- ^ أي الاختلاف في الرأي بشأن تصرف هذه القضية المحددة بدلاً من النقطة القانونية الأكبر
- ^ "AC v. Manitoba (Director of Child and Family Services)"، المحكمة العليا في كندا، 26 يونيو 2009، الملف 31955، تم استرجاعه في 16 مايو 2011، تم أرشفته في 18 يناير 2012 على موقع Wayback Machine
- ^ يونغ، جيم (2 يوليو 2009). "الميثاق لا يوفر أي حماية من نقل الدم القسري لشهود يهوه الشباب". مركز الدراسات الدستورية . ALM . مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2009. تم الاسترجاع في 16 مايو 2011 – عبر law.com.
