الحصانة القضائية

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الحصانة القضائية هي شكل من أشكال الحصانة السيادية ، تحمي القضاة وغيرهم من العاملين في السلطة القضائية من المسؤولية الناجمة عن قراراتهم القضائية. [ 1 ] وتهدف إلى ضمان قدرة القضاة على اتخاذ قراراتهم دون أي تأثير غير مشروع، مما يُسهم في نزاهة القضاء وسيادة القانون. [ 2 ] في العصر الحديث، يتمثل الغرض الرئيسي من "الحصانة القضائية" في حماية القضاة من دعاوى عامة الناس، [ 3 ] وخاصةً المتقاضين الذين قد لا يرضون عن نتيجة قضية ما. وفي بعض الدول، يتمتع القضاة بالحصانة من الدعاوى القضائية .

البدائل

في بعض البلدان، تعتبر الحصانة المطلقة منافية لسيادة القانون ومسؤولية الدولة . [ 4 ]

بحسب النظام القضائي، قد يُوجَّه اتهام جنائي للقضاة بسبب بعض أشكال السلوك داخل قاعة المحكمة. وتختلف طريقة عزل القضاة باختلاف النظام القضائي المعني؛ وتشمل العزل من قِبَل قضاة آخرين في المحكمة نفسها أو في محكمة أعلى (في الولايات المتحدة، مجلس قضائي )، أو عن طريق انتخابات سحب الثقة ، أو في الانتخابات الدورية التالية ، أو بعد عزلهم من قِبَل السلطة التشريعية. وفي بعض الدول ، سُجن قضاة ، كما في فضيحة "أطفال مقابل المال" . [ 5 ]

لتعزيز ثقة الجمهور في القضاء ومساءلة القضاة أمام الناخبين ، تم اقتراح إصلاحات قضائية ، تشمل تحسين الحياد [ 6 ] وزيادة مسؤولية القضاة عن الأخطاء القضائية. [ 7 ] [ 8 ]

تاريخ

تطورت الحصانة القضائية تدريجياً عبر الزمن، لتصل إلى وضعها الحالي. ويمكن إرجاع الأصول المبكرة لهذا المبدأ، وفقاً لبعض المصادر، إلى الحفاظ على استقلال القضاء عن القوى السياسية السائدة آنذاك، [ 9 ] [ 10 ] على الرغم من أن استقلال القضاء يُعتبر اليوم مبدأً مستقلاً، وتُبرر الحصانة أساساً ببعد القاضي واستقلاله عن أطراف القضية .

بينما يختلف الباحثون حول التاريخ الدقيق للحصانة القضائية في القانون العام، يتفق معظمهم عموماً على أن أغراضها الرئيسية تشمل الحفاظ على حياد القاضي، وتجنب الهجمات على المسؤولين القضائيين كبديل أو وسيلة للالتفاف على الاستئنافات. [ 11 ]

حسب البلد

الهند

يتمتع القضاة بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية عن أي فعل أو شيء أو قول يصدر عنهم أثناء قيامهم بواجبهم أو وظيفتهم القضائية الرسمية، أو أثناء قيامهم بذلك، وذلك بموجب المادة 3(1) من قانون حماية القضاة لعام 1985. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] إلا أن هذه الحصانة لا تمنع الحكومة المركزية أو حكومة الولاية أو المحكمة العليا في الهند أو أي محكمة عليا أو أي سلطة أخرى بموجب أي قانون ساري المفعول من اتخاذ الإجراءات اللازمة (سواء عن طريق الدعاوى المدنية أو الجنائية أو الإدارية أو غيرها) ضد أي شخص يشغل أو شغل منصب قاضٍ. [ 12 ] [ 14 ]

المملكة المتحدة

في المملكة المتحدة، تُعتبر المحاكم ذات طبيعة قضائية، وبالتالي تخضع للحصانة القضائية بموجب القانون العام. وقد أقرّت محكمة استئناف العمل، ولاحقًا محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز، هذا المبدأ فيما يتعلق بجلسات الاستماع الخاصة بسوء سلوك الشرطة، والتي شُكّلت بموجب لوائح الشرطة (الانضباط) لعام 1985 (التي حلّت محلها لاحقًا لوائح الشرطة (السلوك) لعام 2008) في قضية هيث ضد مفوض شرطة العاصمة . [ 15 ] ومع ذلك، في قضية بي ضد مفوض شرطة العاصمة ، حيث سعت ضابطة شرطة (ضابطة تابعة للتاج، ولكن بموجب قانون المساواة لعام 2010 تُعامل كموظفة في قضايا التمييز في العمل) إلى مراجعة فصلها باعتباره تمييزًا على أساس الإعاقة بسبب اضطراب ما بعد الصدمة ، قضت المحكمة العليا بأن التوجيه الإطاري للمساواة في العمل يوفر حقوقًا قابلة للتطبيق مباشرة للوصول إلى العدالة في قضايا التمييز في العمل، وهو ما يُلغي، نظرًا لسيادة قانون الاتحاد الأوروبي ، قاعدة الحصانة القضائية في القانون العام. [ 16 ] [ 17 ]

الولايات المتحدة

ورثت الولايات المتحدة، عند استقلالها، من إنجلترا إرثًا قانونيًا من القانون العام يتمثل في الحصانة القضائية، حتى أن المحكمة العليا رأت أن "قلما توجد مبادئ راسخة في القانون العام أكثر من حصانة القضاة من المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن أفعال ارتكبوها ضمن نطاق اختصاصهم القضائي". [ 18 ] والجدير بالذكر أنه في قضية برادلي ضد فيشر ، 80 الولايات المتحدة (13 وال.) 335، أشارت المحكمة العليا، في معرض حديثها عن سوابق قضائية معاصرة في إنجلترا، إلى أنه لا يجوز رفع دعوى ضد قاضٍ بسبب أفعاله القضائية حتى لو زُعم أنها "بسوء نية وفساد"، في الصفحة 349. ومع ذلك، فإن مدى شمولية هذا الرأي محل جدل في كثير من الأحيان.

في الولايات المتحدة، تُعدّ الحصانة القضائية من بين أشكال قليلة من الحصانة المطلقة ، إلى جانب حصانة النيابة العامة ، والحصانة التشريعية ، وحصانة الشهود . وقد وصفت المحكمة العليا الأمريكية الحصانة القضائية بأنها تُتيح "أقصى قدرة [للقضاة] على التعامل مع الجمهور بشجاعة ونزاهة". [ 19 ] ويُبرر ذلك بما يلي: نظرًا لاحتمالية إدانة أفراد أبرياء في محكمة قانونية بناءً على ادعاءات كاذبة، فإن "عبء" الخضوع لمحاكمة قانونية من شأنه أن "يُثبّط" حماس القضاة أو "انفعالهم". [ 20 ] ويجادل معارضو الحصانة القضائية بأن هذا المبدأ غير مُبرر بشكل كافٍ. [ 21 ] فعلى سبيل المثال، يمكن حماية القضاة من أي مسؤولية شخصية، مع خضوعهم في الوقت نفسه للمسؤولية الرسمية، بحيث يُمكن محاسبتهم على أفعالهم الضارة - وبالتالي "موازنة" "الشر" لحماية الحقوق الأساسية للضحايا بشكل أفضل.

لا تحمي الحصانة القضائية القضاة من الدعاوى الناجمة عن قرارات إدارية اتُخذت أثناء إجازتهم، كقرارات التعيين والفصل. إلا أن الحصانة تشمل عمومًا جميع القرارات القضائية التي يتمتع القاضي فيها بالاختصاص القضائي، حتى لو صدر القرار بنية فاسدة أو خبيثة. [ 22 ] على سبيل المثال، في عام 1997، استشاط القاضي ترويسي في ولاية فرجينيا الغربية غضبًا من متهم وقح، فنزل من على المنصة، وخلع رداءه، وعضّ المتهم على أنفه. [ 23 ] أقرّ القاضي بأنه لا يعترض على التهم الموجهة إليه في الولاية، لكنه بُرئ من التهم الفيدرالية المتعلقة بانتهاك الحقوق المدنية للمتهم . [ 24 ] قضى القاضي خمسة أيام في السجن، ثم وُضع تحت المراقبة. [ 25 ]

لأن الحصانة مرتبطة بالطبيعة القضائية للأفعال، وليس بالمنصب الرسمي لصاحب الوظيفة، فإن الحصانة القضائية تنطبق أيضًا على الجلسات الإدارية، مع أن الحصانة المشروطة فقط هي التي تنطبق في بعض الحالات. [ 26 ] عند تحديد ما إذا كانت الحصانة المطلقة أو المشروطة هي التي تنطبق، حددت المحكمة العليا الأمريكية العوامل التالية، وفقًا لدليل الممارسة الفيدرالية لمحامي المساعدة القانونية الصادر عن مركز شرايفر : [ 26 ]

(أ) ضرورة ضمان قدرة الفرد على أداء وظائفه دون مضايقة أو ترهيب؛ (ب) وجود ضمانات تقلل من الحاجة إلى دعاوى التعويضات الخاصة كوسيلة للسيطرة على السلوك غير الدستوري؛ (ج) الحماية من التأثير السياسي؛ (د) أهمية السوابق القضائية؛ (هـ) الطبيعة الخصومية للعملية؛ و (و) إمكانية تصحيح الخطأ عند الاستئناف.

حالات هامة

فيما يلي بعض القضايا الهامة أو التوضيحية المتعلقة بالحصانة القضائية في الولايات المتحدة:

ستامب ضد سباركمان (1978)

تُعدّ قضية ستامب ضد سباركمان من أبرز القضايا المتعلقة بالحصانة القضائية . ففي عام ١٩٧١، وافق القاضي هارولد د. ستامب على طلب أمٍّ بإجراء عملية ربط بوق لابنتها البالغة من العمر ١٥ عامًا، والتي ادّعت الأم أنها "متخلفة عقليًا بعض الشيء". أُبلغت الابنة أن العملية تهدف إلى استئصال الزائدة الدودية. وفي عام ١٩٧٥، علمت الابنة، التي كانت تُعرف آنذاك باسمها بعد الزواج، ليندا سباركمان، أنها خضعت لعملية تعقيم. فرفعت دعوى قضائية ضد القاضي. وقضت المحكمة العليا الأمريكية بعدم جواز مقاضاة القاضي، لأن القرار اتُخذ في سياق أداء واجباته. وبناءً على ذلك، لم يكن ذا صلةٍ ما إذا كان قرار القاضي مخالفًا للقانون أو مستهجنًا أخلاقيًا.

هاريس ضد هارفي (1979)

إحدى القضايا الهامة التي رُفعت فيها دعوى قضائية ضد قاضٍ ولم يحصل على حصانة هي قضية هاريس ضد هارفي. [ 27 ] [ 28 ] تعرض سيلفستر هاريس، وهو ملازم شرطة أمريكي من أصل أفريقي في راسين، ويسكونسن ، لهجمات متنوعة من القاضي ريتشارد ج. هارفي. رفع هاريس دعوى قضائية ضد هارفي بسبب (أ) تصريحات أدلى بها هارفي لوسائل الإعلام، (ب) رسائل تهديد كتبها هارفي لمسؤولي المدينة والمقاطعة الذين حاولوا الدفاع عن هاريس، و(ج) حفلات أقامها هارفي لكبار مسؤولي الولاية سعى خلالها إلى عزل هاريس من سلك إنفاذ القانون. خلصت هيئة المحلفين إلى أن هارفي لم يكن مؤهلاً للحصول على حصانة قضائية عن هذه الأفعال، لأنها لم تكن جزءًا من واجبات القاضي الاعتيادية (أي أنها كانت "خارج نطاق اختصاصه"). حكمت هيئة المحلفين لصالح هاريس بتعويض قدره 260,000 دولار أمريكي. وأضاف قاضٍ آخر لاحقًا 7,500 دولار أمريكي كأتعاب محاماة. وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة قرار هيئة المحلفين. قدّم القاضي هارفي التماسًا إلى محكمة الدائرة السابعة لإعادة النظر في القضية أمام هيئة كاملة ، كما قدّم التماسًا إلى المحكمة العليا، إلا أن كلا الالتماسين رُفض. تُعدّ قضية هاريس ضد هارفي أول قضية في الولايات المتحدة يُقاضى فيها قاضٍ في منصبه ويخسر دعوى مدنية؛ وهي سابقة ملزمة في الدائرة السابعة، ومرجعٌ مُستدلّ به في الدوائر الأخرى. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

المحكمة العليا لولاية فرجينيا ضد اتحاد المستهلكين (1980)

في قضية المحكمة العليا لولاية فرجينيا ضد اتحاد المستهلكين (1980)، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن المحكمة العليا لولاية فرجينيا لا تتمتع بالحصانة من المنع القضائي في إنفاذها للقانون، حيث يمنحها قانون الولاية سلطة مستقلة لبدء إجراءات معينة ضد المحامين. [ 32 ] وقد واجه اتحاد المستهلكين صعوبة في تجميع دليل للمحامين بسبب امتناع العديد منهم عن تقديم معلومات خشية انتهاك اللوائح الصادرة عن المحكمة العليا لولاية فرجينيا. رفع اتحاد المستهلكين دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية ضد المحكمة العليا لولاية فرجينيا وآخرين، بموجب المادة 1983 من الباب 42 من قانون الولايات المتحدة ، مطالباً بإعلان عدم دستورية اللائحة ومنع المدعى عليهم من إنفاذها. [ 33 ] ومع ذلك، أقرت المحكمة العليا الأمريكية تمتع المحكمة العليا لولاية فرجينيا بالحصانة التشريعية في بعض الحالات. [ 34 ]

قضية ميريلز ضد واكو (1991)

في قضية ميريلز ضد واكو (1991)، [ 35 ] عندما تخلف محامي الدفاع عن حضور جلسة مقررة، لم يكتفِ القاضي بإصدار أمر قضائي بالقبض عليه، بل أمر الشرطة التي أُرسلت لاعتقاله بـ"ضربه قليلاً" لتأديبه على التغيب عن جلسات المحكمة. ورغم أن هذا التصرف كان غير مهني على الإطلاق، وربما يُعدّ جريمة، فقد رأت المحكمة العليا أن القاضي يتمتع بحصانة مطلقة من أي دعوى قضائية تنشأ عن الضرب، لأن هذا السلوك غير اللائق وقع ضمن نطاق مهامه كقاضٍ يرأس محكمة.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ شامان، جيفري (يناير 1990). "الحصانة القضائية من المسؤولية المدنية والجنائية". مجلة سان دييغو للقانون . 27 : 1.
  2. ↑ ميليسا آن إيفانز. "الحصانات القضائية تعزز الأحكام العادلة والنزيهة" . www.unodc.org . تاريخ الاطلاع: 15 مايو 2023 .
  3. ↑ الحصانة القضائية عند التأسيس (الثاني): منظور جديد حول المادة 1983 ، 136 Harv. L. Rev. 1456، 1460 (2023)
  4. ↑ للاطلاع على مثال من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، انظر قضية إرنست وآخرون ضد بلجيكا ، 2003، الفقرات 50-55
  5. ↑ «قاضٍ في بنسلفانيا يُحكم عليه بالسجن 28 عامًا في قضية «أطفال مقابل المال»» . شبكة إن بي سي نيوز . 11 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2018 .
  6. ↑ جيه، تشارلز غاردنر (2024-2025). "نحو الشرعية وما بعدها: أجندة إصلاحية لاستعادة ثقة الجمهور في المحاكم الفيدرالية" . القانون والمشاكل المعاصرة . 87 : 1.
  7. ↑ كومبس، نانسي أموري (2024-2025). "معالجة سوء السلوك القضائي: نهج متكامل للحصانة القضائية" . مجلة يو سي ديفيس للقانون . 58 : 1165.
  8. ↑ تيرهيشتي، يورغ فيليب (2012). "المساءلة القضائية والمسؤولية العامة - "امتياز القضاة" الألماني تحت تأثير القانون الأوروبي والدولي" . المجلة الألمانية للقانون . 13 (3): 313-330 . doi : 10.1017/S2071832200020514 . ISSN 2071-8322 . 
  9. ↑ ويب، توماس إي. (2021-09-01)، "قضية الإعلانات [1610] 77 ER 1352، 12 Co Rep 74، محكمة الملك"، القضايا الأساسية: القانون العام ، مطبعة جامعة أكسفورد، doi : 10.1093/he/9780191926440.003.0011 ، ISBN 978-0-19-192644-0
  10. ↑ hlr (2023-03-10). "الحصانة القضائية عند التأسيس (الثاني): منظور جديد للمادة 1983" . مجلة هارفارد للقانون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-05-2023 .
  11. ↑ "الحصانة القضائية | موسوعة.كوم" . 15 مايو 2023. مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 15 مايو 2023 .
  12. 1 2 "قانون حماية القضاة، 1985" .
  13. ↑ ماهاوار، سنيها (21 أغسطس 2021). "تحليل الحصانة الممنوحة للسلطات القضائية وشبه القضائية" . iPleaders . تاريخ الاسترجاع: 22 أكتوبر 2024 .
  14. 1 2 "الحصانة القضائية/المسؤولية التقصيرية - ماثيوز ج. نيدومبارا" . 30 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-10-2024 .
  15. ↑ هيث ضد مفوض الشرطة للمدينة الكبرى [ 2004 ] EWCA 943 ، [2005] ICR 329، محكمة الاستئناف (الشعبة المدنية)
  16. ↑ قضية المدعي ضد مفوض شرطة العاصمة [ 2017 ] UKSC 65 (25 أكتوبر 2017)، المحكمة العليا للمملكة المتحدة
  17. ↑ سيكاند، مايا؛ بروفومو، لورا (8 نوفمبر 2017). "أولوية قانون الاتحاد الأوروبي: تأكيد الحق في المساواة في المعاملة مقابل الحصانة القضائية" . جاردن كورت تشامبرز.
  18. ↑ بيرسون ضد راي 386 الولايات المتحدة 547، في 554-5 (1967)
  19. ↑ "Ferri v. Ackerman, 444 US 193 (1979)" .
  20. ↑ بار ضد ماتيو ، 360 الولايات المتحدة 564 (1959)
  21. ↑ "الحصانة القضائية مقابل الإجراءات القانونية الواجبة: متى يجب أن يخضع القاضي للدعوى؟" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 23-10-2013.
  22. ↑ جونز، آشبي (12 نوفمبر 2009). "دعاوى قضائية جديدة تحاول اختراق درع الحصانة القضائية" . صحيفة وول ستريت جورنال .
  23. ↑ «قاضٍ عضّ أنف متهمه يواجه السجن» . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . ١١ أكتوبر ١٩٩٧. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٥ سبتمبر ٢٠١٣ .
  24. ↑ «تبرئة قاضٍ في قضية عض الأنف» . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 7 مايو 1998. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 سبتمبر 2013 .
  25. ↑ ماينرز، روجر؛ آل. هـ. رينغليب؛ فرانسيس ل. إدواردز (2008). البيئة القانونية للأعمال، الطبعة العاشرة . سينغيج ليرنينغ. ص 43. ISBN  978-0-324-65436-3.
  26. 1 2 "8.2 الدعاوى القضائية ضد المسؤولين العموميين بصفتهم الشخصية". دليل الممارسة الفيدرالية لمحامي المساعدة القانونية . مركز سارجنت شرايفر الوطني لقانون الفقر. 2016. تم الاطلاع عليه في 4 مايو 2018 .
  27. ↑ 605 F.2d 330 (الدائرة السابعة 1979)
  28. ↑ Harris v. Harvey , 605 F.2d 330 (7th Cir. 1979).
  29. ↑ شوك، بيتر هـ. (1989). "المسؤولية المدنية للقضاة في الولايات المتحدة" . المجلة الأمريكية للقانون المقارن . 37 (4): 655-673 . doi : 10.2307/840220 . ISSN 0002-919X . JSTOR 840220 .  
  30. ↑ "جوجل سكولار" . scholar.google.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-08-2020 .
  31. ↑ "سيل هاريس - الشرطي الأسود الذي تحدى الحصانة القضائية، وانتصر" . سيلفستر هاريس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أغسطس 2020 .
  32. ↑ المحكمة العليا لولاية فرجينيا ضد اتحاد المستهلكين ، 446 الولايات المتحدة 719، 719-720 (1980)
  33. ↑ 446 الولايات المتحدة في 724-727
  34. ↑ 446 الولايات المتحدة في 734-737
  35. ↑ 502 US 9, 112 S.Ct. 286, 116 L.Ed.2d 9

للمزيد من القراءة

  • أبيمبولا أ. أولوفويكو (1994). مقاضاة القضاة: دراسة حول الحصانة القضائية . مطبعة كلارندون. ISBN 978-0198257936.