قانون كلوج

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

قانون كلوج هو قانون صوتي مثير للجدل في اللغة الجرمانية البدائية ، صاغه فريدريك كلوج . [ 1 ] ويزعم هذا القانون تفسير أصل الحروف الساكنة الطويلة * kk و * tt و * pp في اللغة الجرمانية البدائية (إذ افتقرت اللغة الهندية الأوروبية البدائية إلى تمييز صوتي لطول الحروف الساكنة) باعتبارها ناتجة عن استيعاب * n مع حرف ساكن انفجاري مجهور سابق ، بشرط أن يكون * n جزءًا من لاحقة مُشددة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية القديمة . وقد صاغ فريدريك كوفمان اسم "قانون كلوج" [ 2 ] وأعاد فريدريك كورتلاندت إحياءه . [ 3 ] وحتى عام 2006، لم يكن هذا القانون مقبولًا بشكل عام من قبل اللغويين التاريخيين. [ 4 ]

كانت الحروف الساكنة الطويلة الناتجة تُختصر لاحقًا، إلا إذا تبعت حرفًا متحركًا قصيرًا؛ وهذا أمرٌ لا جدال فيه بالنسبة للحرف * ss [ 4 ] (الذي له أصل مختلف). يستخدم أنصار قانون كلوج هذا لتفسير سبب انتهاء العديد من جذور اللغة الجرمانية البدائية (خاصةً الأفعال القوية ) بالحروف القصيرة * p أو * t أو * k، على الرغم من أن نظائرها المحتملة في لغات هندية أوروبية أخرى تشير إلى حروف ساكنة نهائية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية غير المتوقعة * b أو * d أو * g أو * ǵ . (في الواقع، الأدلة غير الجرمانية على وجود * b في اللغة الهندية الأوروبية البدائية نادرة جدًا لدرجة أن * b ربما لم يكن صوتًا على الإطلاق ؛ ومع ذلك، في اللغة الجرمانية البدائية، كان * p نادرًا فقط في بدايات الكلمات).

على غرار قانون فيرنر ، كان من شأن قانون كلوج أن يُحدث العديد من التناوبات الساكنة في النموذج النحوي للكلمة، والتي أصبحت قابلة للتنبؤ جزئيًا فقط. وقد اقتُرحت تبسيطات قياسية لهذه التعقيدات [ 5 ] [ 6 ] كتفسير للعديد من الحالات التي تشير فيها الكلمات المتقاربة (والتي غالبًا ما تكون متطابقة في جوانب أخرى) إلى حروف ساكنة جرمانية بدائية قصيرة أو طويلة، أو انفجارية أو احتكاكية ، أو مهموسة أو مجهورة، في لغات أو لهجات جرمانية متقاربة، بل وأحيانًا في اللهجة نفسها.

الاستيعاب (قانون كلوج بمعناه الدقيق)

تم تفسير أصل الكلمات * ll و * rr و * nn و * mm في اللغة الجرمانية البدائية (PGmc) في زمن كلوج [ 7 ] على أنه ناتج عن استيعاب مجموعات من الحروف الساكنة عبر حدود المورفيمات السابقة : * ll من * ln ( ما قبل الجرمانية ) السابقة ، و* rr من * rn السابقة ، و* nn من * nn و * nw السابقتين ، و* mm من * zm و * nm السابقتين . هذا التفسير غير مثير للجدل اليوم [ 4 ] [ 6 ] [ 8 ] باستثناء أن * rn ربما لم تُنتج * rr في جميع الحالات. [ 6 ] [ 8 ] بعض الأمثلة على * -n هي: [ 6 ]

  • PGmc * fullaz < PIE * pl̥h₁-nó-s > السنسكريتية pūrṇá- (جميعها تعني "ممتلئ")
  • PGmc * wullō- < PIE * h₂wl̥h₂-neh₂- > السنسكريتية ūrṇā- (جميعها تعني "صوف")
  • PGmc * Ferrai ("far") < PIE * perH-noi > الليتوانية pérnai ("العام الماضي")
  • كلمة Welle الألمانية ، وكلمة wella الألمانية العليا القديمة < PIE * wel-neh₂- ( درجة e )؛ وكلمة волна الروسية /volˈna/ < PIE * wl̥-neh₂- (درجة صفر) (جميعها تعني "موجة").

اقترح كلوج [ 1 ] شرح * pp و * tt و * kk بنفس الطريقة (أمثلة مذكورة بعد كرونين [ 6 ] ):

  • PGmc * lappōn- < PIE * lHbʰ-néh₂- > Latin lambō (جميعها تعني "يلعق")
  • كلمة roppen الهولندية الوسطى ، وكلمة rupfen الألمانية العليا الوسطى ، ولاحقًا كلمة rupfen (وكلاهما بمعنى "يقطف، يمزق") < PIE * Hrup-néh₂- > اللاتينية rumpō ("أكسر").
  • PGmc * buttaz (مفرد مضاف إليه) < PIE * bʰudʰ-no- > السنسكريتية budʰná- ، اللاتينية fundus (جميعها تعني "أسفل").
  • PGmc * stuttōn- < PIE * (s)tud -n- > اللاتينية tundō (جميعها تعني "الاصطدام بشيء ما")
  • PGmc * likkōn- < PIE * liǵʰ-n- > اليونانية القديمة λιχνεύω [ likʰˈneu̯ɔː ] ، اللاتينية lingō (جميعها تعني "يلعق").
  • PGmc * þakkōn- "يربّت" < PIE * th₂g-n- > اللاتينية tangō "ألمس"

بدون قانون كلوج، من المتوقع أن تكون * * -bn- ، * * -pn- ، * * -dn- ، * * -tn- ، * * -gn- ، و * * -kn- على التوالي في الأشكال الجرمانية (وفقًا لقانون جريم وقانون فيرنر ).

استثناءات متوقعة

لم يكن قانون كلوج يعمل خلف حروف العلة المشددة ، بل فقط في نفس السياق الذي يعمل فيه قانون فيرنر . [ 1 ] الأمثلة المذكورة مأخوذة من كرونين: [ 5 ] [ 6 ]

  • PGmc * ufna- ("الفرن") < PIE * úp-no-
  • PGmc * tafna- (“التضحية”، “وجبة”) < PIE * dh₂p-no- > اللاتينية اللعنة (“الضرر”)، اليونانية القديمة δαπάνη [ daˈpanɛː ] (“الإنفاق”)
  • PGmc * swefna- < PIE * swép-no- > السنسكريتية svápna- ، اللاتينية somnus (كل "النوم"، "الحلم")
  • PGmc * aþna- < PIE * h₂ét-no- > اللاتينية annus (كل "السنة")
  • PGmc * watn- < PIE * wéd-n- ("ماء"؛ * -r- في حالة الرفع، * -n- في حالة الجر) > اللاتينية unda ("موجة"، "[كتلة] من الماء").
  • PGmc * laihna- ("السلع المقترضة") < PIE * lóikʷ-no- > السنسكريتية rékṇas- ("الميراث"، "الثروة")
  • PGmc * wagna- < PIE * wóàʰ-no- ("عربة")

كذلك، حتى عند تحقق هذا الشرط، لم يسرِ قانون كلوج على أحفاد اللغة الهندية الأوروبية البدائية * s (اللغة الجرمانية البدائية * z وفقًا لقانون فيرنر). أمثلة مذكورة بعد كرونين: [ 5 ] [ 6 ]

  • PGmc * razna- ("المنزل") < PIE * Hros-nó-
  • PGmc * twizna- ("خيط مزدوج") < PIE * dwis-nó-
  • PGmc * liznōn- ("يتعلم") < PIE * lis-néh₂- ("يجعل المرء نفسه يعرف،" سببي مبني للمجهول)
  • PGmc * aznō- ("عمل") < PIE * h₂es-néh₂-
  • PGmc مضاف إليه المفرد * uhsniz , الجمع المضاف * uhsnƫ̂ , صيغة الجمع * uhsnunz < PIE * uks-n-és , * uks-n-óHom , * uks-én-n̥s ("ox's, oxen's, oxen")

تقصير الحروف الساكنة الطويلة في المقاطع الطويلة جدًا

أدى ظهور الأصوات الساكنة الطويلة إلى وجود ثلاثة أنواع من المقاطع في اللغة ما قبل الجرمانية :

  1. قصير: بحرف علة قصير، متبوعًا بحرف ساكن قصير في المقطع التالي
  2. طويل: مع حرف علة طويل، أو حرف علة مزدوج، أو حرف علة قصير + * ل / * م / * ن / * ر ، متبوعًا بحرف ساكن قصير في المقطع التالي، أو حرف علة قصير متبوعًا بحرف ساكن طويل يمتد على طول المقطع.
  3. كلمة "overlong": تتكون من حرف علة طويل، أو حرف علة مزدوج، أو حرف علة قصير + * l / * m / * n / * r متبوعًا بحرف ساكن طويل يمتد على طول المقطع اللفظي.

بمعنى آخر، قد تكون المقاطع طويلة بسبب حرف علة محدد (أو حرف * ل / * م / * ن / * ر لاحق )، أو بسبب تداخل حرف ساكن طويل من المقطع التالي. إذا حدث كلا الأمرين، يكون المقطع طويلاً جدًا. انظر مورا (علم اللغة) ، الذي يشير إلى أن هذه المقاطع الطويلة جدًا نادرة بين اللغات المختلفة.

ثم حُوِّلت جميع المقاطع الطويلة جدًا إلى مقاطع طويلة بتقصير الحرف الساكن الطويل. وهذا أمرٌ لا جدال فيه بالنسبة لـ * ss ، المشتقة من مجموعات * tt و * dt و * dʰ-t في اللغة الهندية الأوروبية البدائية عبر حدود المورفيمات (والتي ربما كانت تُنطق [tst] في اللغة الهندية الأوروبية البدائية): [ 4 ] [ 8 ]

  • بدون اختصار (حرف علة قصير متبوع بحرف ساكن طويل): PGmc * wissaz "مؤكد" < PIE * wid-tó-s "معروف"
  • مع الاختصار (حرف علة طويل متبوع بحرف ساكن طويل أصلاً): الجرمانية البدائية * wīsa- "حكيم" < الهندية الأوروبية البدائية * weid-tó- > اللاتينية vīsus "مرئي"
  • مع الاختصار (حرف مزدوج متبوع بحرف ساكن طويل أصلاً): PGmc * haisiz "أمر" < PIE * káid-tis "فعل النداء"

اقترح كلوج [ 1 ] : 183 توسيع هذا التفسير ليشمل الحالات التي تنتهي فيها جذور اللغة الجرمانية البدائية التي تُشكّل مقاطع طويلة بـ * p أو * t أو * k ، بينما يُتوقع وجود حروف ساكنة مختلفة في نفس مواضع النطق بناءً على جذور ذات صلة ظاهريًا (في اللغة الجرمانية البدائية أو فروع اللغات الهندية الأوروبية الأخرى). أمثلة مذكورة بعد كرونين: [ 6 ]

  • PGmc * deupa- ("عميق") كما لو كانت من PIE * -b- ؛ الليتوانية dubùs ("عميق"، "أجوف") من PIE * -bʰ- [ 3 ] [ 5 ]
  • PGmc * skēpa- ("خروف")، ولكن * skaban- ("يكشط/يقص/يحلق").
  • PGmc * hwīta- كما لو كانت من PIE * -d- ؛ السنسكريتية śvetá- ، śvítna- من PIE * -t- (جميعها تعني "أبيض").
  • PGmc * wantu- ("قفاز/قفاز بدون أصابع"), but * windan- ("يلف").
  • PGmc * dīka- ("سد/حاجز"، "بركة") كما لو كانت من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * -g- أو * -ǵ- ؛ اليونانية القديمة τεῖχος [ ˈtêːkʰɔs ] ("جدار") من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * -gʰ- أو * -ǵʰ-
  • PGmc * taikjan- كما لو كانت من PIE * -g- أو * -ǵ- ؛ اليونانية القديمة δείκνῡμι [ ˈděːknyːmi ] من PIE * -k- أو * -ḱ- (جميعها تعني "يُظهِر").

الآثار المترتبة على مورفولوجيا اللغة الجرمانية البدائية

كان لقانون كلوج تأثير ملحوظ على صرف اللغة الجرمانية البدائية . وبسبب اعتماده على التغيير الصوتي والنبرة ، فقد كان فعالاً في بعض أجزاء التصريف والصرف، دون غيرها، مما أدى إلى تناوب الحروف الساكنة القصيرة والطويلة في كل من النماذج الاسمية والفعلية. وقد قارن كرونين [ 5 ] [ 6 ] هذه التناوبات بالتغيرات النحوية (تناوب الاحتكاكيات المجهورة وغير المجهورة في اللغة الجرمانية البدائية، الناتج عن قانون فيرنر )، وخاصة بتدرج الحروف الساكنة في اللغات الفنلندية والسامية المجاورة . يظهر هذا بوضوح في الأسماء ذات الجذر n وفي " الأفعال غير التامة المشتقة من الأفعال التامة بإضافة اللاحقة الهندية الأوروبية البدائية * néh₂- / * nh₂- )، ولكنه يحدث أيضًا في الجذور mn والظروف الاتجاهية. [ 6 ]

الأسماء ذات الجذر النوني

أدى قانون كلوج إلى ظهور حروف ساكنة طويلة في صيغة المضاف إليه المفرد، والتي انتهت بـ * -n-és في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، وفي صيغة المضاف إليه الجمع ( * -n-óHom ). لكنه لم يُطبَّق في صيغة المفعول به الجمع: فعلى الرغم من أن * n في * -n̥-mis كان على اتصال مباشر بالجذر في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، إلا أنه كان مقطعيًا، لذا أصبح * -un- في وقت مبكر من انتقاله إلى اللغة الجرمانية البدائية [ 4 ] (سرعان ما تم استيعابه في * -ummiz [ 4 ] [ 8 ] )، مما حال دون تطبيق قانون كلوج. [ 6 ]

مخطط (بعد كرونين)، [ 5 ] : 32 حيث يمثل C الحرف الساكن الأولي والنهائي للجذر، ويمثل G متغير فيرنر الخاص به إذا كان له واحد:

نموذج n -stemفطيرةبي جي إم سي
اسم مفرد مرفوعC_́C-ōC_C-ô
صيغة المضاف إليه المفرد.C_C-n-ésC_CC-iz
المفعول به المكاني > المفعول به غير المباشر المفرد.C_C-én-iسي جي-يني
صيغة النصب المفردةC_C-ón-m̥C_G-anų
الجمع الاسميC_C-ón-esC_G-aniz
صيغة الجمع المضاف إليهC_C-n-óHomC_CC-ǫ̂
صيغة الجمع غير المباشرC_́C-n̥-misسي سي-أوميز
صيغة الجمع المنصوبC_C-on-n̥sC_G-unz

مثال: [ 5 ] [ 6 ]

"حمى"فطيرةبي جي إم سي
اسم مفرد مرفوع* kréy t -ō* hrī þ ô
صيغة المضاف إليه المفرد.* kri t - n -és* hri tt iz
المفعول به المكاني > المفعول به غير المباشر المفرد.* kri t -é n -i* hri d i n i
صيغة النصب المفردة* kri t -ó n -m̥* hrid an ų​​

وبطبيعة الحال، أدى ذلك إلى ثلاثة أنواع مختلفة من تناوب الحروف الساكنة (أمثلة بعد كرونين): [ 5 ]

الاحتكاك + الصوت + الطولالاحتكاك + الطولالطول فقط
اسم مفرد مرفوع* tō g ô* rī h ô* we k ô* ste r ô
صيغة المضاف إليه المفرد.* تا كك إز* ri ck iz* wu kk iz* stu rr iz
معنىغصن/فرع، شوكةعمود الشد، خطذبالةحيوان عقيم

وهكذا أصبح من الصعب التنبؤ بحالة الرفع المفردة للجذور المنتهية بأصوات انفجارية من الحالات التي كان قانون كلوج يعمل فيها؛ وكان التناقض الطولي البحت أكثر شيوعًا من غيره، لأنه لم يكن مقتصرًا على الأصوات الانفجارية. [ 6 ]

أسماء ذات جذر mn

في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، كانت هذه الكلمات عادةً ما تحتوي على صيغة الرفع المفردة * -mḗn وصيغة الجر * -mn-és . مع ذلك، في صيغة الجر المفردة، يبدو أن الحرف * -m- قد سقط من منتصف المجموعة الصوتية الثلاثية الناتجة الموجودة أصلاً في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، مما جعل جذور mn تبدو كجذوع n : الهندية الأوروبية البدائية * bʰudʰ-mēn ، * bʰudʰ-mn-és > * bʰudʰmēn ، * bʰudʰnés ("أسفل") > اليونانية القديمة πυθμήν [ pytʰˈmɛ̌ːn ] من صيغة الرفع، ولكن السنسكريتية budʰná- واللاتينية fundus من صيغة الجر. كان هذا ليسمح باستيعاب * n مع الحرف الساكن الذي يسبقه الآن. اقترح كرونين (2011) [ 6 ] أن هذا حدث في مثل هذه الكلمات، مما أدى إلى ظهور الكلمات الجرمانية البدائية * bu d mô ، * bu tt iz ("أسفل").

ظروف الاتجاه

إضافةً إلى حروف الجر التي تُشير إلى المواقع النسبية (مثل "في" أو "فوق")، احتوت اللغة الجرمانية البدائية على مجموعة كبيرة من ظروف الاتجاه: ظروف "مكانية" (بمعنى "داخل" أو "فوق")، وظروف "جرّية" (بمعنى "إلى" أو "أعلى")، وظروف "جرّية" (بمعنى "خارج من الداخل" أو "أسفل من الأعلى"). احتوت العديد من هذه الظروف، وليس جميعها، على حروف ساكنة طويلة. أعاد كرونين (2011، 2012) [ 6 ] [ 9 ] بناء أمثلة كهذه ونسبها إلى قانون كلوج.

حرف جر"مكاني""اجتماعي""الاستبعاد"
فطيرة* أعلى ó​* u p - n ói* u p - n é أو * u p - n ó* أعلى - ن هـ₁​
بي جي إم سي* u b a* u pp ai* u pp e or * u pp a* u b anē
معنىزيادة​​في الأعلىأعلى​من الأعلى إلى الأسفل

néh₂ - أفعال "المضارع": التكرارات

néh₂ - يقدمفطيرةبي جي إم سي
صيغة المفرد الثالثC_C-néh₂-tiC_CC-ōþi
صيغة الجمع 3pC_C-n̥h₂-éntiC_G-unanþi

التسلسل الزمني

أثار هذا القانون نقاشاتٍ حول تسلسله الزمني وعلاقته بقانوني غريم وفيرنر . تكمن المشكلة في أن الترتيب التقليدي (1. غريم، 2. فيرنر، 3. كلوج) لا يُفسّر غياب الصوت في الكلمات الجرمانية البدائية. لذا، اقتُرح إعادة ترتيب الأحداث بحيث يُمكن مُساواة فقدان الصوت في الكلمات الجرمانية البدائية مع ذلك الجزء من قانون غريم الذي يُحوّل الكلمات المتوسطة إلى كلمات صامتة. وهذا يعني أن الخصائص المذكورة في قانون كلوج حدثت قبل (أو بين مراحل مختلفة من) تلك المذكورة في قانون غريم. إذا قُبل هذا، فستترتب عليه تبعات أخرى، لأن خصائص قانون فيرنر يجب أن تسبق في الواقع خصائص قانون كلوج، وإلا فلن يُفسَّر سبب خضوع كلٍّ من ردود الفعل للأصوات الانفجارية المجهورة المهموسة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية والأصوات الانفجارية المهموسة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية للتغيرات المميزة لقانون كلوج. وبالتالي، سيضع هذا قانون فيرنر زمنيًا في المرتبة الأولى، يليه قانون كلوج، وأخيرًا قانون غريم.

في ظل العرض المحدث، يمكن تلخيص العمليات بالجدول التالي:

ما قبل اللغة الجرمانية البدائية-tʰnV́--dʱnV́--dnV́-جميع مجموعات التوقفات الثلاث تحدث قبل اللواحق المشددة.
قانون فيرنر-dʱnV́--dʱnV́--dnV́-يتوقف النطق المهموس بعد نطق مقطع لفظي غير مشدد.
قانون كلوج-dːV́--dːV́--dːV́-يصبح حرف الإيقاف + *n، قبل حرف العلة المشدد، حرفًا مضاعفًا.
قانون غريم وتحولات الإجهاد-تلفزيون--تلفزيون--تلفزيون-تُصبح الأصوات الانفجارية المجهورة مهموسة، ويتم تحويل النبرة إلى المقطع الأول.

نقد

بعد فترة وجيزة من نشرها الأولي، [ 10 ] [ 1 ] اعتبر العديد من المؤلفين قانون كلوج فرضية غير ضرورية. وباستثناءات قليلة، تجاهلته النصوص التمهيدية، كما تجاهلته الدراسات الأكثر تفصيلًا حول اللغة الجرمانية البدائية بشكل عام بإيجاز؛ ووفقًا لغوس كرونين، "لقد تم التشكيك فيه بشكل جدي طوال القرن العشرين، وهو اليوم يُعتبر غير مقبول في كل من اللغويات الهندية الأوروبية والجرمانية". [ 5 ] : 53

انعدام الأدلة

ابتداءً من رينهولد تراوتمان ، [ 11 ] ذكر العديد من المؤلفين (على سبيل المثال جيرزي كوريلوفيتش ، [ 12 ] : 133-134 سارة فاجان، [ 13 ] : 38 ودون رينج [ 4 ] : ​​115 ) أنه لا توجد سوى حالات قليلة جدًا أو معدومة حيث يتوافق جذر اللغة الجرمانية البدائية ذو الصوت الانفجاري الطويل مع جذر اللغة الهندية الأوروبية البدائية متبوعًا بلاحقة بدأت بحرف n ، أو يُفسر على أفضل وجه على أنه يتوافق مع جذر اللغة الهندية الأوروبية البدائية .

ردت روزماري لور وكروونين بتقديم قوائم طويلة من الأمثلة، وخاصة (كما أشارتا) للأسماء ذات الجذر النوني . [ 14 ] [ 6 ]

التوأمة التعبيرية

غالباً ما تنتهي الجذور الصوتية في اللغات الجرمانية بصوت انفجاري طويل. ومن الأمثلة على ذلك [ 6 ] : 125 كلمة من اللغة النوردية القديمة klappa بمعنى "يصفق"، وokka بمعنى "يتنهد"، و skvakka بمعنى "يصدر صوت غرغرة"، وكلمة kratta السويدية القديمة و kratzen الألمانية الحديثة بمعنى "يحك"، وكلمة tikka النرويجية الحديثة بمعنى "ينقر"، وكلمة kloppa الفريزية القديمة و klopfen الألمانية الحديثة بمعنى "يطرق"، وكلمة cluccian الإنجليزية القديمة بمعنى "ينقر". تنتشر الحروف الساكنة الطويلة بشكل عام في الألقاب الجرمانية، مثل Totta الإنجليزية القديمة المشتقة من Torhthelm ، وBeoffa المشتقة من Beornfriþ ، وBlæcca للرجل ذي الشعر الأسود (لاحظ صوت /k/ القصير في blæc )، و Eadda (و Otto الألمانية ) المشتقة من جميع الأسماء التي تحتوي على * Auda- الجرمانية البدائية ، [ 15 ] وقائمة طويلة من الألقاب القوطية التي يصعب أو يستحيل في كثير من الأحيان إعادة بناء معانيها ( Ibba ، Faffo ، Mammo ، Oppa ، Riggo ، Wacca ، إلخ؛ وربما أيضًا atta ، بمعنى "أب")، والألقاب الألمانية مثل - مع الأخذ في الاعتبار تحول الحروف الساكنة في الألمانية العليا - Fritz ( * Fretta(n)- ) المشتق من Friedrich ، وLutz ( * (H)lutta(n)- ) المشتق من Ludwig ، و Sicko ( * Sikkan- ) المشتق من Si(e)gmar ، وأخيرًا Solla الأيسلندية من Sólrún ، Magga من Margrét ، Nonni من Jón ، Stebbi من Stefán ، Mogga من Morgunblaðið ، و lögga "شرطي" من lögreglan "الشرطة" ؛ [ 6 ] اقترح Gąsiorowski [ 15 ] أيضًا شرح الكلمات الإنجليزية الغامضة dog , pig , frog , stag , (أذن) شعر مستعاروكلمة sucga الإنجليزية القديمة التي تعني " دُنُّوك " و * tacga ~ * tecga التي تعني "خروف صغير" (غير موثقة في صيغة المفرد المرفوع) كألقاب مُشتقة من أسماء أو صفات مختلفة. حاول بعض المؤلفين، مثل تراوتمان [ 11 ] وفاجان [ 13 ]، عزو جميع الأصوات الانفجارية الطويلة في اللغة الجرمانية البدائية إلى "التضعيف المكثف" أو "التضعيف التعبيري" استنادًا إلى فكرة أن الجذور التي تحتوي عليها تحمل معاني مرتبطة بالعواطف، بما في ذلك الشدة والتكرار؛ هذه الفكرة، التي صاغها جيرلاند [ 16 ] لأول مرة (قبل وقت طويل من نشر كلوج)، قُبلت على سبيل المثال في قاموس Indogermanisches etymologisches Wörterbuch المؤثر للغاية [ 17 ] ، بالإضافة إلى أعمال سيبولد [ 18 ] وكلوج وسيبولد [ 19 ] الأكثر تخصصًا ، واعتبرها رينج "ربما لا تزال التفسير الأكثر قبولًا على نطاق واسع". [ 4 ] : 115

عارض كلٌّ من لوهر [ 14 ] وينس إلميغارد راسموسن [ 20 ]، اللذان استشهد بهما كرونين [ 6 ] وكورتلاندت [ 3 ] ، هذا الرأي، قائلين إن معظم الأسماء التي تحتوي على أصوات انفجارية طويلة أو أدلة على تدرج الحروف الساكنة لا تحمل معاني تتناسب مع هذه الفرضية. وأشارت الدراسات نفسها إلى أن "التضعيف التعبيري" لا يفسر سبب كون العديد من هذه الأسماء ذات جذور تبدأ بحرف ن . علاوة على ذلك، لا يمكن للتضعيف التعبيري أن يفسر العديد من الحالات التي يتطابق فيها الصوت الجرماني البدائي */pː tː kː/ مع الصوت الهندو-أوروبي البدائي */bʱ dʱ ɡʲʱ ɡʱ/ (كما في كلمة liccian الإنجليزية القديمة بمعنى "يلعق" من الكلمة الهندو-أوروبية البدائية * leiǵh- ، حيث كان من المتوقع وجود **licgian في الإنجليزية القديمة [ 21 ] : 17 )، ولا يمكنه تفسير تطابق الصوت الجرماني البدائي */p t k/ مع الصوت الهندو-أوروبي البدائي */bʱ dʱ ɡʲʱ ɡʱ/ (كما في كلمة dēop الإنجليزية القديمة من الكلمة الهندو-أوروبية البدائية * dʰeubʰ- [ 3 ] : 3 [ 6 ] : 128 [ 21 ] : 16 )، ولا يمكنه تفسير الصوت الجرماني البدائي */p t يُقابل الحرف k/ في اللغة الهندية الأوروبية البدائية */p t kʲ k/ (كما في الكلمة الهولندية الوسطى "to push" المشتقة من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * duk- )، بينما لا يُشكل قانون كلوج، المُتبع بالقياس، أي مشكلة مع هذه الظواهر. [ 6 ] : 125 وأضاف كرونين: "علاوة على ذلك، يبدو أن نظرية التعبيرية [ كذا ] تحتوي على مغالطة نظرية جوهرية. فمن غير المعقول مُسبقًا إدخال نطاق جديد تمامًا من الأصوات (أي الأصوات المضاعفة) إلى نظام لغوي بواسطة عوامل خارجة عن اللغة، مثل الدلالات المُحمّلة. وفي هذا الصدد، تُقارن بعض صيغ نظرية التعبيرية بما يُعرف في علم الأحياء بفرضية أرسطو عن التولد التلقائي [...]، والتي تمحورت حول فكرة أن الكائنات الحية، مثل الذباب وثعابين البحر، تنشأ تلقائيًا في الجثث المتحللة." [ 6 ] : 125أخيرًا، الألقاب ذات الحروف الساكنة الطويلة (بما في ذلك كلمة atta القوطية ) هي ألقاب ذات جذور نونية ؛ وتظهر هذه الألقاب أيضًا في فروع أخرى من اللغات الهندية الأوروبية، مثل اللاتينية Catō و Varrō و Nerō ، واليونانية Platōn و Strabōn ، [ 6 ] و"تحتوي اللغات الجرمانية على العديد من الألقاب ذات الجذور النونية التي تُستخدم للتخصيص أو التفريد، وهي متطابقة بنيويًا مع الألقاب، على سبيل المثال، من الألمانية العليا القديمة chresso بمعنى "الأرضي" إلى chresan بمعنى "يزحف" (Kuryłowicz 1957 [ 12 ] ) [...]". [ 6 ] : 82

معظم الأصوات الانفجارية الطويلة في اللغة الجرمانية البدائية مهموسة؛ ولكن على الرغم من ندرة الأصوات الانفجارية الطويلة المجهورة، إلا أنه يجب إعادة بنائها في بعض الحالات. وتواجه فرضية التضعيف التعبيري صعوبة في تفسير ذلك، كما أقر تراوتمان عند رفضه لقانون كلوج: " Wie wir uns freilich das Nebeneinander von z. B. kk- gg- k- g- zu erklären haben, weiss ich nicht " – "لا أعرف، مع ذلك، كيف ينبغي لنا أن نفسر تعايش eg kk- gg- k- g- " . [ 11 ] : 66 يقول كرونين: "النظرية الوحيدة الموجودة القادرة على تفسير هذه الاختلافات الجذرية هي تلك التي تُقر بتدرج الحروف الساكنة والآلية الكامنة وراء التلوثات النموذجية. إن التواجد المشترك للكلمات التالية: riga من اللغة النوردية القديمة بمعنى "يرفع بشدة"  ، و wriggen من اللغة الألمانية الوسطى بمعنى "يلوي "، و wricken من اللغة الإنجليزية الوسطى بمعنى "يهتز"، على سبيل المثال، يشير إلى وجود شكلين تعبيريين مختلفين ضمن نظرية التعبيرية، حيث يكون الاختيار بين حرف مضاعف مجهور وآخر مهموس اختيارًا اعتباطيًا أو غير منتظم، أو بعبارة أخرى، غير قابل للتفنيد علميًا. من ناحية أخرى، من خلال إعادة بناء النموذج * wrikwōþi ، * wrigunanþi < * uriḱ-néh₂-ti ، * uriḱ-nh₂-énti ، فإن الشكل غير المنتظم الوحيد هو *wrigg- ، والذي يمكن تفسيره بسهولة عن طريق تلوث... *wrig- و *wrick- ." [ 6 ] : 124 

وبالمثل، رأى بيوتر غاسيوروفسكي أنه من "غير السليم منهجياً" اللجوء إلى "العوامل النفسية اللغوية" وغيرها من فرضيات التطور غير المنتظم "إلى أن نجرب كل شيء آخر"، وفي هذه الحالة، قانون صوتي منتظم مثل قانون كلوج. [ 21 ] : 21 وأشار كرونين إلى أنه بحكم نشرها لأول مرة عام 1869، [ 16 ] فإن فرضية التضعيف التعبيري "تنبع أساساً من الفترة التي سبقت ظهور المذهب النحوي الجديد " Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze " ("عدم استثناء القوانين الصوتية"). [ 5 ] : 53

تأثير الركيزة

كما ذُكر سابقًا، لم تكن الحروف الساكنة الطويلة موجودة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، وقد وُثِّقت العديد من الجذور الجرمانية بوجود حرف ساكن طويل في بعض اللغات القديمة، بينما وُجدت بوجود حرف ساكن قصير في لغات أخرى (غالبًا ما يكون مصحوبًا بحرف علة قصير أو طويل، على التوالي). دفع هذا "مدرسة ليدن" إلى افتراض أن الجذور الجرمانية ذات الأصوات الانفجارية الطويلة لم تُورَث من اللغة الهندية الأوروبية البدائية، بل استُعيرت من لغة وسيطة . وقد ذكر كرونين [ 6 ] : 12 أن أطروحته للدكتوراه في جامعة ليدن كانت مُخصصة في الأصل لـ

للبحث في تأثير اللغات غير الهندو-أوروبية المفقودة على معجم اللغة الجرمانية البدائية . [...] مع مرور الوقت، تطورت أطروحتي تدريجيًا إلى دراسة جذور اللغة الجرمانية البدائية ذات النون (n -stems) وبنيتها الصرفية النموذجية . ويعود سبب هذا التحول في المسار إلى أن أهم معيار شكلي استُخدم لعزل الكلمات غير الهندو-أوروبية عن بقية المعجم - وهو الكلمات الجرمانية البدائية المضاعفة - تبين أنه ممثل تمثيلًا زائدًا بشكل ملحوظ في هذه الفئة الصرفية. وقد عرّف أنصار نظرية لايدن للغة الركيزة التبادل النموذجي بين اللهجات الجرمانية للجذور المفردة والمضاعفة باعتباره المؤشر الرئيسي للتواصل اللغوي في عصور ما قبل التاريخ. ولهذا السبب، أُطلق على هذه اللغة الركيزة اسم "لغة الكلمات المضاعفة". ومع ذلك، فبالإضافة إلى حقيقة أن الكلمات المضعفة لم تكن موزعة عشوائياً على الإطلاق في المفردات، كما هو متوقع في حالة التداخل اللغوي، فقد أثبتت التبادلات أنها بعيدة كل البعد عن العشوائية. في الواقع، تبين أنها قابلة للتنبؤ بشكل لافت للنظر.      

مع أنه ليس من المستحيل بأي حال من الأحوال وجود "لغة أساسية تحتوي على حروف مضعفة"، أو حتى "أن قانون كلوج قد نشأ عن استيعاب متحدثي هذه اللغة الأساسية في اللهجة الهندية الأوروبية البدائية التي أصبحت تُعرف في نهاية المطاف باللغة الجرمانية"، إلا أن كرونين لم يجد أي دليل على هذه الفرضيات، وأكد أن وجود حرف ساكن طويل في جذر جرماني لا يُعد دليلاً على أن هذا الجذر مُقترض. [ 5 ] : 62

توقيت

تُعدّ الأصوات الانفجارية الطويلة نادرةً جدًا في النصوص القوطية المعروفة؛ فباستثناء الألقاب المذكورة أعلاه (بما في ذلك atta )، لا توجد إلا في كلمات مثل skatts (المال)، و smakka (التين؛ جذر نون )، والكلمة اللاتينية المُقترضة sakkus (كيس). [ 6 ] ولذلك، جادل كلٌّ من كوريلوفيتش [ 12 ] وفاجان [ 13 ] بأن الأصوات الانفجارية الطويلة كانت غائبةً في اللغة الجرمانية البدائية، ولم تظهر إلا في اللغة الجرمانية الشمالية الغربية البدائية، وبالتالي، إذا كان قانون كلوج موجودًا أصلًا، فلا بد أنه كان ساريًا بين اللغة الجرمانية البدائية واللغة الجرمانية الشمالية الغربية البدائية، وليس بين اللغة الهندية الأوروبية البدائية واللغة الجرمانية البدائية.

أشار كل من Lühr [ 14 ] و Kroonen [ 6 ] إلى أن الأفعال القوية التي تحتوي على /p t k/ التي تتبع حرف علة طويل أو حرف علة مزدوج أو "رنين" شائعة في الكتاب المقدس القوطي، وأن العديد من هذه الأفعال ترتبط بوضوح بالأفعال المتكررة ذات الحروف الساكنة الطويلة التي تم توثيقها في اللغات الجرمانية الشمالية الغربية. أشار كرونين [ 6 ] : 82، 111 كذلك إلى حقيقة أن قصيدة هيلياند السكسونية القديمة ، وهي قصيدة ملحمية عن حياة يسوع، لا تحتوي إلا على ثلاث كلمات ذات أصوات انفجارية طويلة من أصل جرماني بدائي محتمل ( skatt "كنز، مال"، likkōn "يلعق"؛ upp ، uppa ، uppan "في الأعلى"، "أعلى"، "أسفل من الأعلى")، في حين أن هذه الكلمات "موجودة دائمًا في اللغة الألمانية السفلى الوسطى"، واستشهد بموافقة بفرضية كوريلوفيتش [ 12 ] : 140 بأن الكلمات ذات الأصوات الانفجارية الطويلة اعتُبرت غير مناسبة أسلوبيًا لعمل ديني مسيحي لأن الأصوات الانفجارية الطويلة كانت شائعة جدًا في الألقاب - ربما بدت عامية وغير رسمية للغاية.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 12345Kluge, Friedrich (1884). "Die germanische consonantendehnung". Paul und Braune Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. 9: 149–186.
  2. ↑Kauffmann, Friedrich (1887). "Zur geschichte des germanischen consonantismus". Paul und Braune Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. 12: 504–547.
  3. 1234Kortlandt, Frederik (1991). "Kluge's law and the rise of Proto-Germanic geminates"(PDF). Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik. 34: 1–4. doi:10.1163/18756719-034-01-90000002. hdl:1887/1913.
  4. 12345678Ringe, Don (2006). From Proto-Indo-European to Proto-Germanic(PDF). A Linguistic History of English (1st ed.). New York City: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928413-9. OCLC 64554645. OL 7405151M. Wikidata Q131605459.
  5. 1234567891011Kroonen, Guus Jan (2009). Consonant and vowel gradation in the Proto-Germanic n-stems. Doctoral thesis, Universiteit Leiden.
  6. 1234567891011121314151617181920212223242526272829Kroonen, Guus (2011). The Proto-Germanic n-stems: a study in diachronic morphophonology. Rodopi. ISBN 978-9042032934. Updated and extended version of Kroonen (2009).
  7. ↑Sievers, Eduard (1878). "Zur accent- und lautlehre der germanischen sprachen". Paul und Braune Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. 5: 63–163. doi:10.1515/bgsl.1878.5.1.63. S2CID 202551682.
  8. 1 2 3 4 مولتون، ويليام ج. (1972). " الحروف غير المقطعية (الصوامت) في اللغة الجرمانية البدائية ". الصفحات 141-173 في فان كوتسم، فرانس (محرر): نحو قواعد اللغة الجرمانية البدائية . دي جرويتر.
  9. ^ كرونين، جوس (2012). " التدرج الساكن في الأفعال التكرارية الجرمانية ". الصفحات 263-290 في نيلسن وايتهيد، بنديكت، أولاندر، توماس، أولسن، بيرجيت أنيت وإلميجارد راسموسن، ينس (محرران): صوت الهندو أوروبية – الصوتيات، الصوتيات، والمورفوفونيميات . متحف توسكولانوم. [تم تقديمه في مؤتمر "صوت الهندو أوروبية - علم الصوتيات، وعلم الصوتيات، وعلم الصوتيات الصرفية" في كوبنهاجن عام 2009.]
  10. ^ أوستوف ، هيرمان (1882). “Über Aoristpraesens und Imperfectpraesens”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur . 8 : 287-311.
  11. 1 2 3 تراوتمان ، رينهولد (1906). Germanische Lautgesetze in ihrem sprachgeschichtlichen Verhältnis . زان وبيندل.
  12. 1 2 3 4 كوريلوفيتش، جيرزي (1957). "التضعيف المورفولوجي في اللغات الكلتية والجرمانية". الصفحات 131-144 في بولغرام، إرنست (محرر): دراسات مُقدمة إلى جوشوا واتموغ بمناسبة عيد ميلاده الستين . موتون.
  13. 1 2 3 فاجان، سارة إم بي (1989). "ينبت في الأفعال الجرمانية الضعيفة والمتكررة من الدرجة الثانية" . Paul and Braune Beiträge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur . 111 : 35 – 58.
  14. 1 2 3 لوهر، روزماري (1988). Expressivität und Lautgesetz im Germanischen . شتاء.
  15. 1 2 جاسوروفسكي، بيوتر (2006). “أصل أصل اللغة الإنجليزية القديمة *docga ”. البحوث الهندية الألمانية . 111 : 278 – 284.
  16. 1 2 جيرلاند، ج. (1869). التكثيف والتكرار وتحسين الأداء . لايبزيغ: الناشر لم يستشهد به كرونين (2009).
  17. ^ بوكورني ، يوليوس (1959). Indogermanisches etymologisches Wörterbuch . فرانكي.
  18. ^ سيبولد، إي. (1970). Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben . لاهاي: الناشر لم يستشهد به كرونين (2009).
  19. ^ كلوج، ف. وسيبولد، إي. (2002). Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache . برلين: الناشر لم يستشهد به كرونين (2009).
  20. ^ راسموسن، ينس إلمجارد (1989). "الخطأ في تصريحات بول جيه هوبر"". في فينمان، ثيو (محرر). الصوت الجديد للغة الهندية الأوروبية: مقالات في إعادة البناء الصوتي . ص 249-254 . 
  21. 1 2 3 غاسيوروفسكي، بيوتر (2012)، استخدام الأدلة وإساءة استخدامها في إعادة بناء اللغة. عرض تقديمي في الاجتماع اللغوي الثالث والأربعين في بوزنان، 2012.

للمزيد من القراءة

  • كرونين، غوس؛ هانسن، بيارن (2022). "الجرمانية". في أولاندر، توماس (محرر). عائلة اللغات الهندية الأوروبية: منظور تطوري . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781108758666 . ISBN 978-1-108-49979-8. S2CID 161016819 .