الحرب اللاتينية

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كانت الحرب اللاتينية ( الثانية ) التي دارت رحاها بين عامي 340 و338 قبل الميلاد [ ملاحظة 1 ] صراعًا بين الجمهورية الرومانية وجيرانها، وهم الشعوب اللاتينية في إيطاليا القديمة. وانتهت الحرب بحل الرابطة اللاتينية وضم أراضيها إلى النفوذ الروماني، مع حصول اللاتينيين على حقوق جزئية ومستويات متفاوتة من المواطنة.

مصادر

يُعدّ المؤرخ الروماني ليفي (59 ق.م. - 17 م) المصدر الأكثر شمولًا حول الحرب اللاتينية ، إذ يروي أحداثها في الكتاب الثامن من تاريخه لروما، " منذ تأسيس المدينة" . كما وصلتنا روايتان مهمتان أخريان، إحداهما مقتطف من كتاب " الآثار الرومانية" لديونيسيوس الهاليكارناسي (حوالي 60 ق.م. - بعد 7 ق.م.)، وهو مؤرخ يوناني معاصر لليفي، والأخرى ملخصٌ للمؤرخ البيزنطي يوهانس زوناراس من القرن الثاني عشر، استنادًا إلى التاريخ الروماني لكاسيوس ديو (150 - 235 م). [ 1 ] ويرى المؤرخون المعاصرون أن الروايات القديمة عن الحرب اللاتينية مزيجٌ من الحقيقة والخيال. فقد عاش جميع المؤلفين الباقين على قيد الحياة بعد الحرب اللاتينية بفترة طويلة، واعتمدوا على أعمال كتّاب سابقين. شهد العديد من المؤرخين الذين استعان بهم ليفي الحرب الاجتماعية (91-88 قبل الميلاد) بين روما وحلفائها الإيطاليين، ويبدو أنهم فسروا الحرب اللاتينية من منظور تلك الحرب، مما قد يكون أدخل عناصر غير متزامنة في السجل التاريخي. [ 2 ]

خلفية

لم يكن لدى اللاتينيين حكومة مركزية، بل كانوا منقسمين إلى عدد من البلدات والمدن ذاتية الحكم، تجمعها لغة وثقافة مشتركة، بالإضافة إلى بعض المؤسسات القانونية والدينية. [ 3 ] في القرن الخامس قبل الميلاد، شكلت هذه المدن-الدول تحالفًا عسكريًا مشتركًا، عُرف باسم "فيدوس كاسيانوم" ، بهدف أساسي هو مقاومة غارات وغزوات شعبين مجاورين، هما الإيكوي والفولسكي . [ 4 ] وباعتبارها أكبر مدينة لاتينية، تمتعت روما بطبيعة الحال بمكانة رائدة في هذا التحالف. [ 5 ] وبحلول أوائل القرن الرابع قبل الميلاد، لم يعد اللاتينيون مهددين بالغزوات، بل باتوا يخشون روما المتنامية القوة. وقد سُجلت عدة حروب بين روما ولاتينيين آخرين، كانوا يُقاتلون في كثير من الأحيان إلى جانب أعدائهم السابقين الفولسكي، خلال النصف الأول من القرن الرابع. [ 6 ] في النهاية، لم يتمكن اللاتينيون والفولسكيون من منع روما من بسط سيطرتها على منطقة بومبتينوس (أراضي مستنقعات بومبتين وجبال ليبيني )، وفي عام 381 ضمت مدينة توسكولوم اللاتينية . [ 7 ] ويبدو أن خطر الغزو الغالي قد أقنع بعض المدن اللاتينية على الأقل باستئناف معاهدتها مع روما عام 358، [ 8 ] لكن هذه المدن لم تشمل تيبور وبرينيستي ، وهما أبرز خصوم روما من بين اللاتينيين، واللتان لم تعقدا السلام مع روما إلا عام 354 بعد حرب طويلة. [ 9 ] وخلال أربعينيات القرن الرابع الميلادي، يبدو أن العلاقات الرومانية اللاتينية قد تدهورت مرة أخرى. [ 10 ] يذكر ليفي أنه في عام 349، عندما واجه اللاتين غزوًا غاليًا مرة أخرى، رفضوا تقديم حصتهم من القوات، [ 11 ] وفي عام 343 خططوا بالفعل لمهاجمة روما، ولكن بعد أنباء انتصارات الرومان على السامنيين قرروا بدلاً من ذلك مهاجمة البايليني . [ 12 ]

كان السامنيون اتحادًا قبليًا يسكن جبال الأبينيني الوسطى . في عام 354، أبرموا معاهدة صداقة مع روما، [ 13 ] [ 14 ] وربما حددوا نهر ليريس كحدود بين مناطق نفوذهم، [ 15 ] ولكن على الرغم من هذه المعاهدة، اندلعت الحرب السامنية الأولى عام 343 بين روما والسامنيين للسيطرة على كامبانيا . ووفقًا لليفي، نشأت هذه الحرب من هجمات السامنيين على قبيلة أصغر، هي قبيلة سيديتشيني . ولعدم قدرتهم على المقاومة، استنجدوا بالكامبانيين، بقيادة مدينة كابوا الثرية الشهيرة ، ولكنهم هُزموا أيضًا، وغزا السامنيون كامبانيا. عند هذه النقطة، قرر الكامبانيون الاستسلام غير المشروط لسلطة روما، وبعد ذلك شعر الرومان بضرورة التدخل لحماية رعاياهم الجدد من هجمات السامنيين. [ 16 ] يختلف المؤرخون المعاصرون حول ما إذا كان هذا الاستسلام قد حدث بالفعل أم أنه اختلق لتبرئة روما من خرق المعاهدة، لكنهم يتفقون عمومًا على أن روما شكلت نوعًا من التحالف مع كابوا. [ 17 ]

انتهت الحرب السامنية الأولى عام 341 بسلامٍ مُتفاوض عليه وتجديد المعاهدة السابقة بين روما والسامنيين. احتفظت روما بتحالفها مع الكامبانيين، لكنها أقرت بأن السيديسينيين ينتمون إلى النفوذ السامني. [ 18 ] [ 19 ] ووفقًا لليفي، بمجرد إبرام السلام مع روما، هاجم السامنيون السيديسينيين بنفس القوات التي حشدوها ضد روما. ولما واجه السيديسينيون الهزيمة، حاولوا الاستسلام لروما، لكن مجلس الشيوخ رفض استسلامهم لتأخره الشديد. عندها لجأ السيديسينيون إلى اللاتين الذين كانوا قد حملوا السلاح بالفعل. انضم الكامبانيون إلى الحرب أيضًا، وبقيادة اللاتين، غزا جيشٌ كبيرٌ من هؤلاء الحلفاء سامنيوم. كانت معظم الخسائر التي ألحقوها بالسامنيين هناك نتيجةً للغارات لا للقتال، ورغم تفوق اللاتين في مواجهاتهم المتعددة مع السامنيين، إلا أنهم فضلوا الانسحاب من أراضي العدو وعدم مواصلة القتال. أرسل السامنيون مبعوثين إلى روما للشكوى والمطالبة بأنه إذا كان اللاتين والكامباني خاضعين لروما حقًا، فيجب على روما استخدام سلطتها عليهم لمنع المزيد من الهجمات على أراضي السامنيين. جاء رد مجلس الشيوخ الروماني غامضًا، إذ كان مترددًا في الاعتراف بأنه لم يعد قادرًا على السيطرة على اللاتين، وخائفًا من زيادة نفورهم بإصدار أوامر لهم بوقف هجماتهم على السامنيين. كان الكامباني قد استسلموا لروما، وعليهم الامتثال لإرادتها، إلا أنه لم يكن هناك ما يمنعهم في معاهدة روما مع اللاتين من شن الحرب ضد من يشاؤون. [ 20 ] كانت نتيجة هذا الرد هي قلب الكامباني رأسًا على عقب ضد روما، وتشجيع اللاتين على التحرك. وتحت ستار التحضير لحرب سامنية، تآمر اللاتين سرًا مع الكامباني لشن حرب ضد روما. إلا أن أنباء خططهم تسربت، وفي روما، صدرت الأوامر للقناصل الحاليين لعام 341 بالتنحي عن مناصبهم قبل انتهاء ولايتهم، حتى يتمكن القناصل الجدد من تولي مناصبهم مبكرًا استعدادًا للحرب الكبرى التي كانت تلوح في الأفق. وكان القناصل المنتخبون لعام 340 هما تيتوس مانليوس توركواتوس ، للمرة الثالثة، وبوبليوس ديسيوس موس . [ 21 ] وكان القناصل المنتخبون سنويًا كبار قضاة الجمهورية الرومانية، والمسؤولين عن قيادة جيوش روما في أوقات الحرب.

لم يُعر المؤرخون المعاصرون اهتمامًا كبيرًا لهذه الأحداث التي يُفترض أنها وقعت عقب نهاية الحرب السامنية الأولى، معتبرينها في معظمها من نسج الخيال. ثمة أوجه تشابه عديدة مع الأحداث التي يُفترض أنها أشعلت فتيل الحرب السامنية، حيث تجد السامنيون أنفسهم في حالة حرب مجددًا مع السيديسيني، ويُقدم عرض استسلام إلى روما، ومن غير المرجح أن يكون هذا التكرار تاريخيًا. [ 22 ] هذه المرة، رُفض الاستسلام، مما يُظهر التفوق الأخلاقي لمجلس الشيوخ الروماني. [ 23 ] كما يُرجح أن تكون المؤامرة السرية المزعومة بين اللاتين وكامباني من نسج الخيال أيضًا، مستوحاة من محادثات سرية مماثلة أجراها الإيطاليون قبل اندلاع الحرب الاجتماعية، والتي سُرّبت أخبارها أيضًا إلى الرومان. [ 24 ]

التفشي

رواية قديمة

Livy writes that when the Romans learnt of the Latins' secret talks with the Campanians they sent for the ten leading men among the Latins to come to Rome and receive instructions, pretending to be concerned for the Samnites. At this time, the Latins had two praetors, Lucius Annius of Setia and L. Numisius of Circeii, both colonies. Through their efforts, the colonies of Signia and Velitrae and also the Volsci were convinced to take up arms against Rome.[25] As there could be no doubt what the real reasons for summoning these men to Rome were, the Latins held a council meeting to decide what their leaders should reply to the questions they expected the Romans to ask.[26] At the meeting, Annius complained that Rome was treating the Latins as subjects rather than allies and proposed that the Latins should demand that henceforth one consul and half the senate should be elected from among the Latins, and so give Latins and Romans an equal share in the government. This measure was adopted and Annius was appointed spokesman for the Latins.[27] The Roman senate received the Latin delegation in an audience in the temple of Jupiter Optimus Maximus on the Capitoline Hill, where they advised the Latins not to make war on the Samnites with whom the Romans had a treaty. In a speech to the senate, Annius presented the demands of the Latins to which he received a furious reply from the consul, T. Manlius Torquatus.[28] Livy writes that, according to tradition, while the senators were invoking the gods as guardians of their treaties with the Latins, Annius was heard dismissing the divine power of the Roman Jupiter. However, when storming out of the temple, Annius slipped on the stairs and was knocked unconscious in the fall, or, according to some, killed. When Torquatus saw Annius lying there, he vowed to strike down the armies of the Latins just as the gods had struck the Latin envoy. This speech was wildly cheered by the people of Rome and war was declared.[29]

Modern view

يعتبر المؤرخون المعاصرون رواية ليفي عن اندلاع الحرب اللاتينية ضربًا من الخيال غير التاريخي، إذ تزخر بخطابات مختلقة كُتبت، كما كان شائعًا بين المؤرخين القدماء، لعرض حجج كلا الجانبين. [ 30 ] ثمة تشابه عام بين بلاغة الخطابات التي كتبها ليفي لليوس أنيوس والشكاوى والمطالب التي قدمها حلفاء روما الإيطاليون في السنوات التي سبقت الحرب الاجتماعية. [ 31 ] وقد عاصر العديد من الكتّاب الذين استعان بهم ليفي في كتابة التاريخ الروماني خلال القرن الرابع الحرب الاجتماعية، وكان من الطبيعي أن يروا أوجه تشابه بين الحرب اللاتينية والأحداث المعاصرة. [ 32 ] وكما رفض مجلس الشيوخ الروماني سفارة الثوار الإيطاليين عام 90 قبل الميلاد، كذلك رُفضت السفارة اللاتينية عام 340 قبل الميلاد. [ 33 ] لاحقًا، في روايته عن الحرب البونيقية الثانية ، ذكر ليفي أن بعض مصادره زعمت أن سكان كابوا، بعد معركة كاناي ، أرسلوا سفارة مماثلة وطالبوا بحصة متساوية في حكومة الجمهورية الرومانية. إلا أنه رفض هذا الادعاء باعتباره تكرارًا لمطالب اللاتينيين عند اندلاع الحرب اللاتينية. لا يعتقد المؤرخون المعاصرون أن اللاتينيين طالبوا بقنصل ونصف مجلس الشيوخ عام 340. من المحتمل أن كابوا فعلت ذلك بالفعل عام 216، ولكن على الأرجح كان ليفي محقًا في اعتبار هذا تكرارًا لروايات الحرب اللاتينية. [ 34 ] بدلًا من ذلك، اقترحوا أن هذه كانت تاريخيًا مطالب سياسية قدمها الإيطاليون عند اندلاع الحرب الاجتماعية. [ 35 ] مع ذلك، لا توجد اليوم أي أدلة قديمة على مثل هذه المطالب. [ 36 ] بحلول أوائل القرن الأول قبل الميلاد، برزت روما لتصبح القوة المهيمنة في البحر الأبيض المتوسط، وكانت الجنسية الرومانية ميزة مرغوبة للغاية. مع ذلك، تُعتبر هذه المشاعر غير متوافقة مع سياق القرن الرابع. ففي عام 340، كانت روما لا تزال قوة محلية في لاتسيو، لكن عدوانيتها وتوسعها الأخير في كامبانيا شكّلا تهديدًا متزايدًا لاستقلال المجتمعات اللاتينية الصغيرة التي كانت تُهدد بأن تُحاصر بالكامل بالأراضي الرومانية. [ 37 ] لم تكن الحرب اللاتينية ناتجة عن رفض الرومان مشاركة الحكم مع اللاتينيين الآخرين، بل كانت محاولة أخيرة من اللاتينيين للحفاظ على استقلالهم. وفي هذا المسعى، انضم إليهم الفولسكيون، الذين كانوا في وضع مشابه لوضع اللاتينيين، بالإضافة إلى الكامباني والسيديتشيني والأورونسي ., three peoples who all risked being squeezed between the growing powers of Central Italy, Rome and the Samnites.[38]

South-Eastern campaign 340 BC

The Latins entered Samnium; the Roman-Samnite army moved to the Fucine Lake, then, avoiding Latium, entered the Campanian territory and attacked the Latins and Campanians near Mount Vesuvius. In the Battle of Vesuvius, the Romans, under consuls Decius Mus and T. Manlius Torquatus Imperiosus, defeated the Latins. According to Roman sources, Manlius reinstated army discipline by executing his son for his unintentional disobedience, while Decius sacrificed his own life to the gods for the Roman victory.

Roman subjugation of the Latins and the Volsci 339–338 BC

One year later, Manlius defeated the Latins at the Battle of Trifanum. The Latins were finally defeated in 338 BC at the Battle of Pedum[39] on the river Astura, where Gaius Maenius commanded the Roman naval forces which defeated the combined Latin armies of Antium, Lanuvium, Aricia and Velitrae.[40]

Political aftermath

The Latins, forced to leave Campania, moved to Latium, where they put up a long yet unsuccessful resistance against the Roman forces. The defeated Latin peoples were obliged to recognize Roman suzerainty. Some of the Latin towns were Romanized, others became partially Roman, adopting Roman magistratures, while some others became Roman colonies.

See also

Note on dates

  1. 12The Romans customarily dated events by noting the consuls who held office that year. The Latin War broke out in the year that Titus Manlius Imperiosus Torquatus and Publius Decius Mus were consuls and ended in the year that Lucius Furius Camillus and Gaius Maenius were consuls. When converted to the western calendar using the traditional Varronian chronology, those years become 340 and 338 BC. However, modern historians have shown that the Varronian chronology dates the Latin War four years too early because of inclusion of unhistorical "dictator years". Despite that known inaccuracy, the Varronian chronology remains in use by convention also in academic literature and so is also the chronology used in this article. Forsythe(2005), pp. 369-370

Notes

  1. ↑Oakley (1998), pp. 425-426
  2. ↑Oakley (1998), p. 410
  3. ↑Forsythe (2005), p. 184
  4. ↑Forsythe (2005), pp. 186-188
  5. ↑Forsythe (2005), p. 187
  6. ↑ كورنيل (1995)، الصفحات 322-323
  7. ↑ كورنيل (1995)، ص 322؛ فورسايث (2005)، ص 258
  8. ↑ أوكلي (1998)، ص 5؛ فورسايث (2005)، ص 258
  9. ↑ أوكلي (1998)، الصفحات 5-6؛ فورسايث (2005)، الصفحة 258
  10. ↑ أوكلي (1998)، الصفحات 13-15
  11. ↑ ليفي، 7.25.5-6
  12. ↑ ليفي، 7.38.1
  13. ↑ ديودوروس، 16.45.8
  14. ↑ ليفي، 7.19.3–4.
  15. ↑ سمك السلمون (1967)، الصفحات 187-193
  16. ↑ ليفي، 7.29.3-32.1–2
  17. ↑ سالمون (1967)، ص 197؛ كورنيل (1995)، ص 347؛ أوكلي (1998)، ص 286-289؛ فورسايث (2005)، ص 287
  18. ↑ ليفي، 8.1.8-2.3
  19. ↑ سالمون (1967)، ص 202؛ فورسايث (2005)، ص 288
  20. ↑ ليفي، 8.2.4-13
  21. ↑ ليفي، 8.3.1-5
  22. ↑ أوكلي (1998)، ص 394؛ فورسايث (2005)، ص 289
  23. ↑ أوكلي (1998)، ص 394
  24. ↑ فورسايث (2005)، ص 289
  25. ↑ ليفي، 8.3.8-9
  26. ↑ ليفي، 8.3.10
  27. ↑ ليفي، 8.4.1-12
  28. ↑ ليفي، 8.5.1-12
  29. ↑ ليفي، 8.6.1-7
  30. ↑ أوكلي (1998)، ص 409
  31. ↑ أوكلي (1998)، ص 409
  32. ↑ أوكلي (1998)، ص 410؛ فورسايث (2005)، ص 289
  33. ↑ أوكلي (1998)، ص 409
  34. ↑ أوكلي (1998)، الصفحات 410-411
  35. ↑ أوكلي (1998)، ص 411؛ سالمون (1967)، ص 207
  36. ↑ أوكلي، صفحة 410
  37. ↑ أوكلي (1998)، ص 409؛ فورسايث (2005)، ص 289
  38. ↑ سمك السلمون (1967)، ص 207
  39. ↑ سميث 1867 ، ص 896.
  40. ↑ ليفي 8. 13.

مراجع

  • كورنيل، تي جيه (1995)، بدايات روما - إيطاليا وروما من العصر البرونزي إلى الحروب البونية (حوالي 1000-264 قبل الميلاد) ، نيويورك: روتليدج ، رقم ISBN 978-0-415-01596-7
  • فورسايث، غاري (2005)، تاريخ نقدي لروما المبكرة ، بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، رقم ISBN 0-520-24991-7
  • ثيودور مومسن، تاريخ روما (من خلال الأدب الكلاسيكي )
  • ويليام سي. موري، موجزات التاريخ الروماني ، نيويورك، سينسيناتي، شيكاغو: شركة الكتاب الأمريكية (1901) (عبر المنتدى الروماني )
  • أوكلي، إس بي (1998)، تعليق على كتب ليفي من السادس إلى العاشر ، المجلد  الثاني: الكتب من السابع إلى الثامن، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، رقم ISBN 978-0-19-815226-2
  • سالمون ، إت (1967)، Samnium and the Samnites ، مطبعة جامعة كامبريدج ، ISBN 978-0-521-13572-6
  • سميث، ويليام (1867). قاموس السير والأساطير اليونانية والرومانية . المجلد  الثاني. بوسطن: ليتل، براون وشركاه.