Lessepsian migration

The Suez Canal, along which marine species migrate from the Red Sea to the Mediterranean Sea, in the original Lessepsian migration.

The Lessepsian migration (or Erythrean invasion) is the migration of marine species along the Suez Canal, usually from the Red Sea to the Mediterranean Sea, and more rarely in the opposite direction. When the canal was completed in 1869, fish, crustaceans, mollusks, and other marine animals and plants were exposed to an artificial passage between the two naturally separate bodies of water, and cross-contamination was made possible between formerly isolated ecosystems. The phenomenon is still occurring today. It is named after Ferdinand de Lesseps, the French diplomat in charge of the canal's construction. The term was coined by Francis Dov Por in his 1978 book.[1]

The migration of invasive species through the Suez Canal from the Indo-Pacific region has been facilitated by many factors, both abiotic and anthropogenic, and presents significant implications for the ecological health and economic stability of the contaminated areas; of particular concern is the fisheries industry in the Eastern Mediterranean. Despite these threats, the phenomenon has allowed scientists to study an invasive event on a large scale in a short period of time, which usually takes hundreds of years in natural conditions.

Background

Construction of the Suez canal

The opening of the Suez Canal created the first saltwater passage between the Mediterranean Sea and the Red Sea. Constructed in 1869 to provide a more direct trade route from Europe to India and the Far East, the canal is 162.5 km (101.0 mi) long, with a depth of 10–15 m (33–49 ft) and a width varying between 200 and 300 m (660 and 980 ft).[2]

نظرًا لأن سطح البحر الأحمر أعلى قليلًا من سطح شرق البحر الأبيض المتوسط، تعمل القناة كمضيق مدّي تتدفق عبره مياه البحر الأحمر إلى البحر الأبيض المتوسط. وقد شكّلت البحيرات المُرّة ، وهي بحيرات طبيعية شديدة الملوحة تُشكّل جزءًا من القناة، عائقًا أمام هجرة أنواع البحر الأحمر إلى البحر الأبيض المتوسط ​​لعقود طويلة، ولكن مع تساوي ملوحة البحيرات تدريجيًا مع ملوحة البحر الأحمر، أُزيل هذا العائق، وبدأت النباتات والحيوانات من البحر الأحمر في استيطان شرق البحر الأبيض المتوسط. [ 3 ] يُعدّ البحر الأحمر، وهو امتداد للمحيط الهندي ، أكثر ملوحة وأقل غنىً بالعناصر الغذائية من البحر الأبيض المتوسط، وهو امتداد للمحيط الأطلسي ، ولذلك تتمتع أنواع البحر الأحمر، القادرة على تحمّل البيئات القاسية، بمزايا على أنواع المحيط الأطلسي في ظروف شرق البحر الأبيض المتوسط. وبناءً على ذلك، فإن معظم الهجرات بين المسطحين المائيين هي غزوات لأنواع البحر الأحمر إلى البحر الأبيض المتوسط، بينما تحدث هجرات قليلة نسبيًا في الاتجاه المعاكس. أدى بناء السد العالي في أسوان على نهر النيل في ستينيات القرن الماضي إلى تقليل تدفق المياه العذبة والطمي الغني بالمغذيات من النيل إلى شرق البحر الأبيض المتوسط، مما جعل الظروف في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​أقرب إلى ظروف البحر الأحمر، وبالتالي زيادة تأثير الغزوات وتسهيل حدوث غزوات جديدة. [ 3 ]

يُعد البحر الأحمر بيئة بحرية استوائية غنية بالتنوع البيولوجي، تشترك في أنواعها مع منطقة شرق المحيطين الهندي والهادئ ، بينما يُعتبر البحر الأبيض المتوسط ​​بحرًا معتدلًا ذو إنتاجية أقل بكثير؛ ويختلف النظامان البيئيان اختلافًا كبيرًا من حيث التركيب والبيئة. [ 2 ] وسرعان ما أصبحت قناة السويس الممر الرئيسي لدخول الأنواع الغازية إلى شرق البحر الأبيض المتوسط، مما أدى إلى عواقب جغرافية حيوانية وبيئية تجاوزت بكثير ما توقعه المصممون. وتشمل الهجرة عبر قناة السويس مئات الأنواع من البحر الأحمر ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ التي استوطنت واستقرت في نظام شرق البحر الأبيض المتوسط، مُحدثةً تغييرات جغرافية حيوية غير مسبوقة في ذاكرة البشرية. [ 4 ] ويتسارع هذا الاتجاه: فعلى سبيل المثال، وثّقت دراسة استقصائية طويلة الأمد عبر الأحواض أجرتها لجنة علوم البحر الأبيض المتوسط ​​مؤخرًا أن عدد أنواع الأسماك التي وصلت إلى البحر الأبيض المتوسط ​​من المحيطين الهندي والهادئ في العشرين عامًا الأولى من القرن الحالي يفوق ما وصل إليه خلال القرن العشرين بأكمله. [ 5 ]

اعتبارًا من عام 2010 تقريبًا،تم تحديد أكثر من ألف نوع من الكائنات الحية، من الفقاريات واللافقاريات ، التي موطنها الأصلي البحر الأحمر ، في البحر الأبيض المتوسط. وكان يُعتقد أن العديد من الأنواع الأخرى لم يتم تحديدها بعد. ومن هناك، انتشرت هذه الكائنات إلى مناطق أبعد، لتشكل 95% من أنواع المحيطين الهندي والهادئ التي وصلت إلى بحرَي بونتوس وقزوين ، وبسرعة متزايدة. [ 6 ] في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين، أعلنت الحكومة المصرية عن نيتها تعميق وتوسيع القناة، الأمر الذي أثار مخاوف علماء الأحياء البحرية ، خشية أن يُسهّل ذلك عبور أنواع إضافية من الكائنات الحية للقناة، مما يُسرّع من غزو أنواع البحر الأحمر للبحر الأبيض المتوسط. [ 7 ]

التأثيرات البيئية

تفوق السكان الأصليين على منافسيهم

Fistularia commersonii ، مهاجر ليسبسي [ 8 ]

Argyrosomus regius الأصلي مقابل Scomberomorus commerson الغازي

يُعدّ سمك الأرغيروسوموس الملكي (Argyrosomus regius) من الأنواع واسعة الانتشار في شرق المحيط الأطلسي والبحر الأبيض المتوسط، وهو نوعٌ أصيل في شرق البحر الأبيض المتوسط، وكان من أكثر الأسماك التجارية شيوعًا في بلاد الشام . وقد اختفى هذا النوع منذ ذلك الحين من المصيد المحلي، في حين ازداد عدد سمك الإسقمري الإسباني ضيق الخطوط (Scomberomorus commerson) ، وهو نوع مهاجر معروف من قناة السويس، بشكلٍ كبير. وتشير الدراسات التي أُجريت حول هذه الظاهرة إلى أنه نظرًا لتشابه دورة حياة النوعين ونظامهما الغذائي، فقد يكون هذا مثالًا على نوعٍ غازٍ مهاجر يتفوق على نوعٍ محلي ويحتل مكانته البيئية . [ 4 ]

الجمبري المحلي (Melicertus kerathurus) مقابل الجمبري الغازي

تم تسجيل ثمانية أنواع من الروبيان الغازي من البحر الأحمر في شرق البحر الأبيض المتوسط. يُعتبر هذا الروبيان ذا قيمة عالية في مصائد الأسماك في بلاد الشام ، ويُشكّل معظم صيد الروبيان قبالة سواحل مصر على البحر الأبيض المتوسط، حيث يُمثّل 6% من إجمالي المصيد المصري. وقد أدّى هذا الانتشار الكبير للروبيان الغازي إلى تراجع أعداد نوع الروبيان المحلي، Melicertus kerathurus ، الذي كان يُشكّل مصدر دخل رئيسي لمصائد الأسماك التجارية الإسرائيلية طوال خمسينيات القرن الماضي. وبسبب المنافسة الشديدة واحتلال هذه الأنواع المهاجرة لموائلها، اختفى هذا النوع المحلي منذ ذلك الحين، مما أثّر سلبًا على مصائد الأسماك التجارية. [ 9 ]

غازي طفيلي

سهّل غزو أنواع جديدة من البحر الأحمر للبحر الأبيض المتوسط ​​غزو الطفيليات المرتبطة بها، مثل مجدافيات الأرجل Eudactylera aspera ، التي عُثر عليها على سمكة قرش دوّارة Carcharhinus brevipinna ، التي تم اصطيادها قبالة سواحل تونس . وقد وُصفت مجدافيات الأرجل في الأصل من عينات مأخوذة من C. brevipinna قبالة مدغشقر ، ويُمكن القول إن وجودها في البحر الأبيض المتوسط ​​قد أكّد الوضع الذي كان محل جدل سابقًا لـ C. brevipinna كسمكة مهاجرة عبر قناة السويس. إضافةً إلى ذلك، أظهرت الطفيليات التي نشأت في البحر الأحمر قدرةً على استخدام أنواع أسماك البحر الأبيض المتوسط ​​المحلية ذات الصلة كمضيفات بديلة ؛ فعلى سبيل المثال، كان من المعروف أن مجدافيات الأرجل Nipergasilus bora تتطفل على أسماك البوري الرمادي Mugil cephalus و Liza carinata في البحر الأحمر، وكلاهما سُجّل كسمكتين مهاجرتين عبر قناة السويس، ثم وُجد لاحقًا أنها تتطفل على أسماك البوري المتوسطية المحلية Chelon aurata و Chelon labrosus . [ 10 ]

في بعض الأحيان، قد يؤدي غزو الطفيليات إلى تقليل المزايا التنافسية التي تتمتع بها الكائنات الغازية في البحر الأحمر في البحر الأبيض المتوسط. على سبيل المثال، سُجِّل سرطان البحر السابح من نوع Charybdis longicollis، الذي ينتشر في المحيطين الهندي والهادئ، لأول مرة في البحر الأبيض المتوسط ​​في منتصف خمسينيات القرن الماضي، وأصبح سائداً في الرواسب الطينية والرملية قبالة سواحل إسرائيل، حيث شكّل ما يصل إلى 70% من إجمالي الكتلة الحيوية في هذه البيئات. وحتى عام 1992، لم تكن أي من العينات التي جُمعت مصابة بطفيلي Heterosaccus dollfusi ، ولكن في ذلك العام، جُمعت بعض السرطانات المصابة. هذا الطفيلي عبارة عن برنقيل يُخصي عائله . في غضون ثلاث سنوات، أُصيب 77% من السرطانات التي جُمعت في خليج حيفا ، وانتشر الطفيلي إلى جنوب تركيا . يُعزى هذا الانتشار السريع ومعدل الإصابة المرتفع إلى الكثافة السكانية العالية للغاية للعائل وتكاثر الطفيلي على مدار العام. ومن آثار ذلك أن أعداد سرطان البحر السابح الأصلي في البحر الأبيض المتوسط، Liocarcinus vernalis، قد تعافت إلى حد ما. [ 11 ]

إزاحة الأنواع

تأثرت مصائد الأسماك بشدة. سُجِّل وجود سمكة الماعز الذهبية، Upeneus moluccensis ، لأول مرة في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​في ثلاثينيات القرن العشرين، ومنذ ذلك الحين استوطنت بكثافة. بعد شتاء 1954-1955 الدافئ، ارتفعت نسبتها إلى 83% من الصيد الإسرائيلي، لتحل محل سمكة المرجان الأحمر المحلية ، التي أثرت على مصائد الأسماك المصرية، حيث شكلت 3% من إجمالي صيدها. [ 12 ] ربما أدت درجات حرارة المياه المرتفعة خلال هذا الشتاء الدافئ غير المعتاد إلى انخفاض معدل بقاء صغار سمك المرجان الأحمر، مما سمح لسمكة الماعز بالتوسع في هذا الموطن الجديد. [ 9 ] ومنذ ذلك الحين، انتقلت أسماك المرجان المحلية إلى مياه أعمق وأكثر برودة، حيث لا تشكل الأسماك المهاجرة عبر قناة السويس سوى 20% من الصيد، بينما في المياه الضحلة والأكثر دفئًا، تستحوذ هذه الأنواع الغازية على 87% من الصيد. [ 9 ] تشير هذه البيانات إلى أن المهاجرين عبر قناة السويس لم يتكيفوا على ما يبدو مع البيئة الأكثر اعتدالًا في المناطق العميقة من الحوض، بل أسسوا مجموعات سكانية مهيمنة في الموائل الأكثر شبهًا بموائل البحار الاستوائية التي قدموا منها. وقد يتطور تجمع سمكة Caesio varilineata (وهي سمكة من فصيلة Caesionidae)، التي تم الإبلاغ عنها مؤخرًا من شرق البحر الأبيض المتوسط ، [ 13 ] بطريقة مماثلة. اعتبارًا من عام 2006على طول ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​في إسرائيل، تشكل أسماك الليسيبسية أكثر من نصف مصيد شباك الجر . لم يحدث استبدال كامل بعد، لكن الإنتاجية الإجمالية للمصايد السمكية انخفضت بسبب هذه الأنواع الغازية. [ 14 ]

تحول طور الشبكة الغذائية

تم تسجيل سمكة الأرنب الرخامية ( Siganus rivulatus ) وسمكة الأرنب الداكنة ( Siganus luridus )، وهما من الأسماك الأصلية في البحر الأحمر ، لأول مرة قبالة سواحل فلسطين الانتدابية عام 1924. وفي غضون عقود قليلة، تمكنت هذه الأسماك العاشبة التي تعيش في أسراب من الاستقرار في بيئات متنوعة، مُشكلةً أعدادًا وفيرة، لدرجة أن جورج وأثاناسيو، في ورقة بحثية نُشرت عام 1967، ذكرا: "تنتشر ملايين الصغار بكثرة فوق النتوءات الصخرية، ترعى على الغطاء الطحلبي الوفير نسبيًا في أوائل الصيف ". [ 15 ] وبحلول عام 2004، وجدت دراسة أُجريت على هذه الأنواع أنها تُشكل 80% من وفرة الأسماك العاشبة في المواقع الساحلية الضحلة في لبنان . [ 9 ] وقد استطاعت هذه الأسماك إحداث تحولات ملحوظة في الشبكة الغذائية على مستويات متعددة. فقبل وصول هذه الأسماك المهاجرة عبر قناة السويس، كانت الأسماك العاشبة تؤدي دورًا بيئيًا محدودًا في نظام شرق البحر الأبيض المتوسط . لذا، مع هذا التدفق الكبير للأنواع العاشبة في فترة زمنية قصيرة، أدت هذه الظاهرة إلى استقرار الشبكة الغذائية ، وزيادة معدل استهلاك الطحالب، لتصبح فريسة رئيسية للحيوانات المفترسة الكبيرة. [ 9 ] علاوة على ذلك، تؤثر هذه الأنواع المهاجرة من البحر الأحمر على مصائد الأسماك من خلال منافسة الأسماك المحلية ذات القيمة التجارية العالية، مثل سمك الدنيس ( Boops boops) . [ 9 ] كما انتشر نوع غير محلي من بلح البحر - Brachidontes pharaonis - من منطقة المحيطين الهندي والهادئ. وقد أحدث هذا النوع من بلح البحر، ذو الصدفة الأكثر سمكًا من بلح البحر المحلي، تغييرًا في أنماط الافتراس، نظرًا لصعوبة افتراسه. [ 9 ]

الغزوات الثانوية عبر النواقل الحيوية

تم تسجيل وجود المنخربات القاعية الكاملة في البحر الأبيض المتوسط ​​منذ افتتاح قناة السويس، وقد نجحت عدة أنواع في تكوين مجموعات مستدامة ودائمة. [ 16 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2017 أن الكائنات الدقيقة من نوع المنخربات قادرة على البقاء حيةً أثناء مرورها عبر الجهاز الهضمي لأسماك الأرانب الغازية المتغذية على الأعشاب، مثل Siganus rivulatus و S. luridus . تتغذى هذه الأسماك، القادمة من البحر الأحمر، على المنخربات أثناء الرعي، وقد انتشرت غربًا في جميع أنحاء البحر الأبيض المتوسط. يشير هذا إلى أن أسماك الأرانب تعمل كناقلات لهذه الكائنات . ويبدو أن الهضم غير الكامل، متبوعًا بتبرز الأفراد القادرة على البقاء، يُسهّل انتشار المنخربات لمسافات طويلة واستيطانها في البحر الأبيض المتوسط. [ 17 ]

الهجرة المناهضة للسيبسية

سمك القاروص الأوروبي: أحد المهاجرين القلائل المناهضين لليسيبسيا

لم تستوطن البحر الأحمر من البحر الأبيض المتوسط ​​سوى أنواع قليلة نسبيًا، وتُعرف هذه الأنواع بالمهاجرة المضادة لقناة السويس. ولأن التيار السائد في القناة يتجه من الجنوب إلى الشمال، فإن ذلك يعيق حركة الأنواع المتوسطية جنوبًا. وكما ذُكر سابقًا، يتميز البحر الأحمر بملوحة أعلى، ومغذيات أقل، وتنوع بيولوجي أكبر بكثير من شرق البحر الأبيض المتوسط. بعض هذه المهاجرين المضادة لقناة السويس، مثل نجم البحر Sphaerodiscus placenta، لا يوجد إلا في بيئات متخصصة كبحيرة  البلايم، التي تقع على بُعد 180 كيلومترًا (110 أميال) جنوب المدخل الجنوبي لقناة السويس، وهي أكثر ملوحة بكثير من مياه خليج السويس المحيطة بها . [ 3 ]  

وُصِفَ رخوي البحر Biuve fulvipunctata من المياه المحيطة باليابان، وهو منتشر على نطاق واسع في شرق المحيط الهندي وغرب المحيط الهادئ. رُصِدَ لأول مرة في البحر الأبيض المتوسط ​​عام 1961، وشُوهِد في البحر الأحمر عام 2005، على الأرجح نتيجةً لهجرة عكسية لليسيبسيان. [ 18 ] من بين أنواع الأسماك التي تأكدت هجرتها عكس الليسيبسيان: سمكة البلينّي الطاووسية ( Salaria pavo[ 19 ] وسمكة موسى المصرية (Solea aegyptiaca ) ، وثعبان البحر المتوسط ​​( Muraena helenaوسمكة القوبيون الصخرية ( Gobius paganellus[ 20 ] وسمكة الميجر ( Argyrosomus regius[ 21 ] وسمكة الكومبر ( Serranus cabrilla[ 22 ] وسمكة القاروص الأوروبي ( Dicentrarchus labraxوسمكة القاروص المرقطة ( Dicentrarchus punctatus ). [ 23 ]

Biuve fulvipunctata

أمثلة أخرى

أمريكا الشمالية

وصل سمك الجريث البحري إلى بحيرة أونتاريو قادمًا من المحيط الأطلسي عبر قنوات الشحن، وسُجّل وجوده لأول مرة في بحيرة أونتاريو في ثلاثينيات القرن التاسع عشر، إلا أن شلالات نياجرا شكلت عائقًا أمام انتشاره. سمح تعميق قناة ويلاند عام ١٩١٩ لسمك الجريث البحري بتجاوز الحاجز الذي شكلته الشلالات، وبحلول عام ١٩٣٨، سُجّل وجوده في جميع البحيرات العظمى . [ ٢٤ ]

غزت سمكة الأليوايف ( Alosa pseudoharengus )، وهي نوع من أسماك الشاد من غرب المحيط الأطلسي، البحيرات العظمى باستخدام قناة ويلاند للالتفاف حول شلالات نياجرا. استوطنت هذه الأسماك البحيرات العظمى وأصبحت وفيرة بشكل رئيسي في بحيرة هورون وبحيرة ميشيغان ، وبلغت ذروة وفرتها في خمسينيات وثمانينيات القرن العشرين. [ 25 ] [ 26 ]

أوروبا

لقد غزا سمك الدنيس ذو العين البيضاء ( Ballerus sapa ) حوض نهر فيستولا عن طريق الهجرة على طول قناة دنيبر-بوغ في بيلاروسيا ، والتي تربط حوض تصريف نهر فيستولا بحوض نهر دنيبر . [ 27 ]

بنما

استخدمت بعض الأنواع قناة بنما للانتقال من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ، والعكس صحيح. سُجِّل وجود ستة أنواع من أسماك المحيط الأطلسي على الجانب المطل على المحيط الهادئ من القناة، وثلاثة أنواع من أسماك المحيط الهادئ على الجانب المطل على المحيط الأطلسي. شملت أسماك المحيط الأطلسي: Lupinoblennius dispar ، وHypleurochilus aequipinnis ، و Barbulifer ceuthoecus ، وOostethus lineatus ، و Lophogobius cyprinoides ، بينما شملت أنواع المحيط الهادئ التي انتقلت إلى المحيط الأطلسي: Gnathanodon speciosus . تُشكِّل بيئة المياه العذبة في بحيرة جاتون حاجزًا أمام تبادل الأنواع البحرية. [ 28 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. بور، فرانسيس دوف (1978).الهجرة عبر قناة السويس: تدفق الكائنات الحية من البحر الأحمر إلى البحر الأبيض المتوسط ​​عبر قناة السويس . دراسات بيئية. برلين: سبرينغر. ISBN 978-3-540-08381-8.
  2. 1 2 جولاني، دانيال (1998). "تأثير هجرة أسماك البحر الأحمر عبر قناة السويس على البيئة المائية لشرق البحر الأبيض المتوسط". سلسلة نشرات كلية ييل للغابات والدراسات البيئية (103): 375-387 .
  3. 1 2 3 "مقال عن ظاهرة الهجرة الليسيبسية" . الاجتماع العام لعلم الأحياء البحرية الأول . بيير ماديل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2016 .
  4. 1 2 جليل، بيلا س.؛ بويرو، فرديناندو؛ كامبل، مارني L.؛ كارلتون، جيمس ت.؛ كوك، إليزابيث. فراشيتي، سيمونيتا؛ جولاش، ستيفان. هيويت، تشاد L.؛ جيلمرت، أندرس (2015-04-01). "«مشكلة مزدوجة»: توسعة قناة السويس والغزوات البيولوجية البحرية في البحر الأبيض المتوسط . الغزوات البيولوجية . 17 (4): 973-976 . Bibcode : 2015BiInv..17..973G . doi : 10.1007/s10530-014-0778-y . hdl : 10261/113660 .
  5. برياند، فريدريك، محرر. (2021). أطلس الأسماك الغريبة في البحر الأبيض المتوسط ​​( الطبعة الثانية). باريس، موناكو: لجنة العلوم المتوسطية . 
  6. شيغانوفا، تمارا (1 ديسمبر 2010). "التجانس الحيوي للبحار الداخلية في منطقة البحر الأسود وبحر قزوين". المراجعة السنوية لعلم البيئة والتطور والتصنيف . 41 (1). المراجعات السنوية : 103-125 . doi : 10.1146/annurev.ecolsys.110308.120148 .
  7. ^ جليل، بيلا س. أرجيرو زينيتوس (2002). "تغيير البحر - الأشياء الغريبة في شرق البحر الأبيض المتوسط" . في ليباكوسكي، إركي؛ ستيفان جولاش؛ سيرجي أولينين (محرران). الأنواع المائية الغازية في أوروبا: التوزيع والتأثيرات والإدارة . دوردريخت : سبرينغر . ص 325 – 336. دوى : 10.1007 / 978-94-015-9956-6_33 . رقم ISBN  978-90-481-6111-9.
  8. بسوماداكيس، ب.ن.؛ سكاكو، يو.؛ كونسالفو، إ.؛ بوتارو، م.؛ ليون، ف.؛ فاكي، م. (2 فبراير 2008). "سجلات جديدة لسمكة فيستولاريا كومرسوني (الأسماك العظمية: فيستولاريداي) من وسط البحر التيراني: هل هي دلائل على استيطان قادم؟" (ملف PDF) . مجلة JMBA 2، سجلات التنوع البيولوجي . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 21 يوليو 2011.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 جاليل، ب.س. (1 يناير 2007). "خسارة أم مكسب؟ الكائنات الغازية والتنوع البيولوجي في البحر الأبيض المتوسط". نشرة التلوث البحري . الغزوات البيولوجية البحرية: مجموعة من المراجعات. 55 (7): 314-322 . Bibcode : 2007MarPB..55..314G . doi : 10.1016/j.marpolbul.2006.11.008 . PMID 17222869 . 
  10. مايلارد، سي.؛ رايبوت، أ. (2012). "18. الأنشطة البشرية وتعديلات التنوع السمكي في البحر الأبيض المتوسط: آثارها على الإصابة بالطفيليات". في: ف. دي كاستري؛ أ. ج. هانسن؛ م. ديبوش (محررون). الغزوات البيولوجية في أوروبا وحوض البحر الأبيض المتوسط، المجلد 65 من سلسلة الدراسات البيولوجية . سبرينغر ساينس + بيزنس ميديا . ص 300. ISBN  978-94-009-1876-4.
  11. جليل، بيلا س. (2000). "الهجرة إلى بلاد الشام: الأثر البشري على الجغرافيا الحيوية لبلاد الشام". في ج. كاريل فون فوبل كلاين (محرر). أزمة التنوع البيولوجي والقشريات - وقائع المؤتمر الدولي الرابع للقشريات، قضايا القشريات . مطبعة سي آر سي. ص 50-51 . 
  12. "مراجعة لحالة إدارة مصايد الأسماك البحرية في العالم: المحيط الهندي" . منظمة الأغذية والزراعة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 نوفمبر 2017 .
  13. بوس، أر. أوغوانغ، ج. (2018). " Caesio varilineata Carpenter، 1987 (Osteichthyes: Caesionidae) سمكة غريبة جديدة في جنوب شرق البحر الأبيض المتوسط" (PDF) . سجلات الغزوات الحيوية . 7 (4): 441-445 . دوى : 10.3391/bir.2018.7.4.15 .
  14. سالا، إنريك؛ نولتون، نانسي (1 نوفمبر 2006). "اتجاهات التنوع البيولوجي البحري العالمي" . المراجعة السنوية للبيئة والموارد . 31 (1). المراجعات السنوية : 93-122 . doi : 10.1146/annurev.energy.31.020105.100235 .
  15. ^ سي جيه، جورج. خامسا، أثناسيو (1967). "دراسة لمدة عامين للأسماك التي تظهر في مصايد الأسماك في خليج سان جورج، لبنان" . متحف أنالي ديل ميوزيو سيفيكو دي ستوريا ناتورالي جياكومو دوريا .
  16. كاروسو، أ.؛ كوزنتينو، س. (2014). "أول استيطان لجنس أمفيستيجينا وأنواع أخرى من المنخربات القاعية الغريبة في جزر بيلاجيا وجنوب شرق صقلية (وسط البحر الأبيض المتوسط)". علم الأحياء الدقيقة البحرية . 111 : 38-52 . doi : 10.1016/j.marmicro.2014.03.001 .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  17. غاي-هايم، ت.؛ هيامز-كافزان، أ.؛ يروهام، إ.؛ ألموجي-لابين، أ.؛ كارلتون، ج. ت. (2017). "ناقل جديد للغزو البيولوجي البحري: الإكثيوكوري، المرور الحي عبر الأسماك". رسائل علم البحيرات والمحيطات . 2 (3): 81-90 . doi : 10.1594/PANGAEA.872632 .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  18. مالاكياس، مانويل؛ زامورا-سيلفا، أندريا؛ فيتالي، ديانا؛ وآخرون (2017). "قناة السويس كبوابة دوارة للأنواع البحرية: رد على غاليل وآخرون (2016)" . الغزوات المائية . 12 (1): 1-4 . doi : 10.3391/ai.2017.12.1.01 . hdl : 2066/177049 . 
  19. دي ناتالي، أنطونيو؛ بيليسينوغلو، مراد؛ باريتش، ميشيل؛ وآخرون (2014). " سالاريا بافو " . القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . 2014 e.T185175A1776635. doi : 10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T185175A1776635.en . 
  20. جيه سي هورو (محرر). "أسماك شمال شرق المحيط الأطلسي والبحر الأبيض المتوسط: سمكة القوبيون الصخرية ( Gobius paganellus )" . بوابة تعريف الأنواع البحرية . تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2018 .
  21. "Argyrosomus regius (Asso, 1801)" . Fishbase.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2016 .
  22. بوس، آرثر ر.؛ أوغوانغ، جويل؛ باريتش، ميشيل؛ وآخرون (2020). "تصحيح هجرة عكس قناة السويس: كان سمك الكارب (Serranus cabrilla ) (L. 1758) موجودًا في البحر الأحمر قبل افتتاح قناة السويس" . علم الأحياء البحرية . 167 (126): 1-10 . Bibcode : 2020MarBi.167..126B . doi : 10.1007/s00227-020-03748-0 . S2CID 225432110 .  
  23. شانيه، برونو؛ ديسوتير-مينيجر، مارتين؛ بوغورودسكي، سيرجي ف. (2012). "توسع نطاق انتشار سمك موسى المصري Solea aegyptiaca (Soleidae: Pleuronectiformes) في البحر الأحمر" (ملف PDF) . مجلة Cybium . 36 (4): 581-584 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 30 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2016 .
  24. "سمك الجريث البحري: المعركة مستمرة" . مجلس أمناء جامعة مينيسوتا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2016 .
  25. فرويز، راينر ؛ باولي، دانيال (محرران). " Alosa pseudoharengus " . قاعدة بيانات الأسماك . إصدار يونيو 2021.
  26. فولر، ب.؛ ماينارد، إ.؛ رايكو، د.؛ وآخرون . (2021). " Alosa pseudoharengus (ويلسون، 1811)" . هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية ، قاعدة بيانات الأنواع المائية غير الأصلية، غينزفيل، فلوريدا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2021 . 
  27. فرايهوف، ج.؛ كوتيلات، م. (2008). " Ballerus sapa " . القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . 2008 e.T135639A4168069. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T135639A4168069.en .
  28. مكوسكر، جيه إي؛ داوسون، سي إي (1975). "المرور الحيوي عبر قناة بنما، مع إشارة خاصة إلى الأسماك". علم الأحياء البحرية . 30 (4): 343-351 . Bibcode : 1975MarBi..30..343M . doi : 10.1007/BF00390639 . S2CID 83502110 .