جريمة قتل ويندي سويل

الموسوعة الحرة

جريمة قتل ويندي سويل
ويندي سويل
موقعباكويل ، ديربيشاير ، إنجلترا
تاريخ12 سبتمبر 1973
نوع الهجوم
قتل
حالات الوفاة1
الضحاياويندي سويل
الجانيمجهول
الدافععلى ما يبدو الدافع الجنسي
مُدانستيفن داونينج (مقلوب)

وقعت جريمة قتل ويندي سويل في 12 سبتمبر 1973. وُجدت ويندي سويل، وهي سكرتيرة قانونية تبلغ من العمر 32 عامًا من بيكويل ، بيك ديستريكت في ديربيشاير، وقد تعرضت للضرب والاعتداء الجنسي والقتل. في عام 1974، أدين ستيفن داونينج البالغ من العمر 17 عامًا بقتل سويل. وبعد حملة شنتها صحيفة محلية بقيادة دون هيل ، والتي زُعم فيها أن سويل كانت فاسقة، أُلغيت إدانة داونينج في عام 2002. ويُعتقد أن القضية هي أطول حالة إجهاض للعدالة في تاريخ القانون البريطاني، وقد جذبت انتباه وسائل الإعلام الدولية. [1] [2] [3]

لا يزال داونينج المشتبه به الرئيسي والوحيد في القضية، حيث توصلت التحقيقات التي أجرتها الشرطة إلى أنه من الممكن استبعاد جميع المشتبه بهم البدلاء الذين اقترحهم دون هيل من التحقيقات. وفي الوقت نفسه، كان داونينج المشتبه به الوحيد الذي لم يكن من الممكن استبعاده. كما تم تسجيل اعترافه بالجريمة بعد إطلاق سراحه، على الرغم من رفضه إعادة استجوابه من قبل الشرطة. تعرض كتاب دون هيل لاحقًا لانتقادات بسبب أكاذيبه وعدم دقته، وفكرت الشرطة في توجيه اتهامات إليه بسبب محتوياته.

عندما تم تغيير قانون المحاكمة مرتين في إنجلترا وويلز في عام 2005، مما يسمح للأفراد الذين تمت تبرئتهم سابقًا من جريمة ما بإعادة محاكمتهم في ظروف معينة، تقدمت شرطة ديربيشاير بطلب إلى هيئة الادعاء العام لإعادة توجيه الاتهام إلى داونينج. ومع ذلك، حتى يوليو 2022، لم تتم إعادة محاكمة داونينج.

تاريخ

يتعدى

تعرضت ويندي سويل للهجوم في مقبرة بيكويل وقت الغداء يوم 12 سبتمبر 1973. وشاهدها شاهد يدعى تشارلز كارمان وهي تدخل المقبرة حوالي الساعة 12:50 ظهرًا. وتعرضت للضرب على رأسها سبع مرات بمقبض معول، مما تسبب في إصابات خطيرة في الرأس وكسور في جمجمتها. [4] [5] تعرضت للاعتداء الجنسي، [1] حيث قام قاتلها بإزالة بنطالها وبنطالها وحذائها الرياضي وأجزاء من حمالة صدرها. [6] [5] وعندما وصلت المساعدة كانت المرأة لا تزال واعية وحاولت الوقوف قبل أن تسقط وتصطدم رأسها بحجر القبر. [5] وتوفيت متأثرة بجراحها في مستشفى تشيسترفيلد الملكي بعد يومين.

محاكمة

"قلت إن يدي ملطخة بالدماء، هل يمكنني أن أذهب وأغسلها... لم أكن أعلم في ذلك الوقت أنهم يشتبهون بي !"

—ستيفن داونينج، يصف الموقف عندما وصلت الشرطة إلى مكان الحادث، 2022 [7]

تم الاشتباه فورًا في حارس المقبرة البالغ من العمر 17 عامًا والذي عثر على الجثة، ستيفن داونينج، بارتكاب الهجوم. [5] أخبر الشرطة أنه أراد غسل الدم من يديه، وعند هذه النقطة تم القبض عليه. [7] أخبر الشرطة لاحقًا أنه وجد سيويل مستلقية على الأرض، مغطاة بالدماء، وأن دمها تلطخ ملابسه لأنها هزت رأسها. [1] كان عذراء ولم يكن لديه صديقة أبدًا. [5] على الرغم من صعوبات التعلم وعمره العقلي 11 عامًا، لم يتم تحذيره وتم استجوابه لساعات دون وجود محامٍ. هزه الضباط الذين استجوبوا داونينج وسحبوا شعره لمنعه من النوم، [1] ويُزعم أنهم راهنوا على من سيجعله يعترف. [8] بعد عدة ساعات من هذه المعاملة، وافق داونينج على التوقيع على اعتراف. في هذه المرحلة لم يمت سيويل، ولم يُتهم إلا بالجريمة الأقل خطورة وهي الاعتداء. [5] بعد اعترافه بالاعتداء، تبين أن سيويل قد مات، وتم رفع تهمة داونينج إلى القتل. تراجع داونينج عن اعترافه بعد فترة وجيزة، [5] [4] مدعيًا أنه كان في المنزل وقت الهجوم. لم يكن هناك دليل يدعم هذا الادعاء. [5]

أقيمت محاكمة داونينج في الفترة ما بين 13 و15 فبراير 1974 في محكمة التاج في نوتنغهام أمام السيد جاستس نيلد وهيئة محلفين. وقد دفع بأنه غير مذنب في جريمة القتل، رغم أنه اعترف بالاعتداء الجنسي على سيويل وهي ملقاة في المقبرة. [9] وقد أدلى عالم الطب الشرعي نورمان لي بشهادته على أن الدم الذي وجد على المتهم لا يمكن أن يكون موجودًا إلا إذا كان مسؤولاً عن الاعتداء. ووصف لي هذا الدليل بأنه "مثال واضح ... يمكن توقعه على ملابس المعتدي". وقال داونينج في المحاكمة إنه كان يستخدم أداة القتل، مقبض الفأس، لتفتيت الحطب. [10] لا يوجد نص كامل للمحاكمة، ولكن من المعروف [ بحاجة لمصدر ] أنه في تلخيصه، لفت القاضي الانتباه إلى اعتراف داونينج أثناء المحاكمة بالاعتداء بشكل غير لائق على سيويل وهي ملقاة مصابة في المقبرة. كما بدأ أيضًا في الادعاء بأن اعترافه بالقتل لم يكن حقيقيًا بعد عدة أسابيع من اتهامه في الأصل. [5] قال إنه اعترف فقط لأنه اعتقد أنها لم تتعرض لإصابة خطيرة ولن تموت. [5]

وبإجماع الآراء، وبعد ساعة واحدة فقط من المداولات، وجدت هيئة المحلفين أن داونينج مذنب بارتكاب جريمة قتل. [4] وحُكم عليه بالاحتجاز إلى أجل غير مسمى بناءً على رغبة جلالتها ، مع شرط أن يقضي سبعة عشر عامًا على الأقل. [4]

بزعم أنه كان في مأزق السجين البريء ، لم يتمكن داونينج من الحصول على الإفراج المشروط، لأنه لم يعترف بالجريمة. تم تصنيفه على أنه "ينكر القتل" وبالتالي غير مؤهل للإفراج المشروط بموجب القانون الإنجليزي. [4]

الاستئناف الأول

وقد عُثر على شاهدة قالت إنها رأت داونينج يغادر المقبرة، وفي ذلك الوقت رأت أيضًا ويندي سويل حية وغير مصابة بأذى. وتقدم داونينج بطلب للحصول على إذن بالاستئناف على أساس أنه لديه شاهد جديد.

في 25 أكتوبر 1974، نظرت محكمة الاستئناف في أسباب الاستئناف وتوصلت إلى استنتاج مفاده أن شهادة الشاهدة برؤية ويندي سويل وهي تسير نحو الجزء الخلفي من الكنيسة المكرسة كانت غير موثوقة بسبب بعض الأشجار الناضجة التي تعيق مجال رؤيتها. كما تقدمت الشاهدة بعد أشهر فقط من الإدانة وبعد أن زارت الشرطة منزلها سابقًا لتسأل عما إذا كانت قد رأت أي شيء. [11] شعرت المحكمة أن شهادتها لم تكن موثوقة وآمنة بما يكفي للسماح باستئناف ضد الإدانة. بعد رفض الاستئناف، كان من المقبول على نطاق واسع أن داونينج مذنبة، وظلت القضية في طي النسيان لسنوات عديدة. [5]

خلال إعادة التحقيق التي أجرتها شرطة ديربيشاير في عام 2002، تم إعادة مقابلة هذه الشاهدة واصطحابها إلى موقع المقبرة. وأكدت أن الأشجار الناضجة، التي تم قطعها منذ ذلك الحين، كانت ستعيق مجال رؤيتها. كما كشفت عن معرفتها بأنها كانت تعاني من قصر النظر في ذلك الوقت. لم تتمكن الشاهدة، التي كانت تبلغ من العمر 15 عامًا وقت وقوع القتل، من تقديم سبب كافٍ لتقديم أدلةها الأصلية. [6]

حملة

استمر ستيفن داونينج في إنكار ارتكاب جريمة القتل، لذا حاولت عائلته الحصول على دعم لإعادة محاكمته مرة أخرى، قائلين "نريده فقط في المنزل". [12] في عام 1994، كتبوا إلى الصحيفة المحلية، ماتلوك ميركوري . [13] تولى المحرر، دون هيل ، القضية وأدار حملة مع عائلة داونينج. كجزء من الحملة، زُعم أن سيويل كان فاسقًا وأطلق عليه لقب " فطيرة بيكويل ". [14]

وجد هيل أن أداة القتل، وهي مقبض فأس، كانت معروضة في متحف ديربي. وقد نظم فحصًا جنائيًا حديثًا خاصًا به لإجرائه عليها. لم يتم العثور على بصمات داونينج على الرغم من وجود بصمة كف لشخص لم يتم التعرف عليه بعد. [15] ومع ذلك، ربما تكون البصمة قد وصلت إلى المقبض في أي وقت، حيث تلوثت على مر السنين التي تم تخزينها فيها. [5] لم يتم تخزينها في ظروف محمية وتم التعامل معها من قبل عدد لا يحصى من الأفراد، مما يعني أن البصمة ربما لا علاقة لها بالجريمة على الإطلاق. [5]

ونتيجة لهذه الحملة، إلى جانب استمرار داونينج في ادعاء البراءة، أُحيلت القضية إلى لجنة مراجعة القضايا الجنائية في عام 1997. وأُطلق سراحه في عام 2001 بعد 27 عامًا في السجن. وفي العام التالي، ألغت محكمة الاستئناف إدانة داونينج، ووجدت أن أدلة الاعتراف غير موثوقة. [5]

الاستئناف الثاني

خلال الاستئناف الثاني، الذي عقد في 15 يناير 2002، قبلت محكمة الاستئناف العديد من الأسباب التي طرحها هيل وآخرون للاعتقاد بأن الإدانة غير آمنة. قبل جوليان بيفان، محامي الادعاء، حجتين طرحهما الدفاع. كانت الحجة الأولى هي أنه لا ينبغي السماح باعتراف داونينج أمام هيئة محلفين. اعتُبر الاعتراف غير آمن لأن داونينج استُجوب لمدة ثماني ساعات، وخلالها هزته الشرطة وسحبت شعره لإبقائه مستيقظًا؛ لأنه لم يتم تحذيره رسميًا من أن ما قاله قد يُستخدم كدليل ضده؛ ولأنه لم يُمنح محاميًا. [5] كما وافقت هيئة الاستئناف على حجة الدفاع بأن المعرفة الأحدث بأنماط تناثر الدم تعني أن ادعاء الادعاء بأن الدم لم يكن من الممكن العثور عليه إلا على ملابس المهاجم كان مشكوكًا فيه. ومع ذلك، اختلف خبراء بقع الدم حول ما إذا كانت بقع الدم لم تكن نتيجة لمهاجمة داونينج لسويل، وخلص أحدهم في عام 2002 إلى أن: "نمط بقع الدم على ملابس داونينج يدعم التأكيد على أن ستيفن داونينج اعتدى على السيدة سيويل بالضرب قبل أن يلمس جسدها ويركع بجانبه". [5]

قال اللورد بيل إن محكمة الاستئناف لم تكن مضطرة للنظر فيما إذا كان داونينج قد أثبت براءته، بل ما إذا كانت الإدانة الأصلية عادلة - " السؤال الذي يجب أن تنظر فيه [محكمة الاستئناف] هو ما إذا كانت الإدانة آمنة وليس ما إذا كان المتهم مذنبًا ". ما أثبته الدفاع هو وجود شك معقول حول "موثوقية الاعترافات التي تم الإدلاء بها في عام 1973". قال صاحب اللورد: "لا يمكن للمحكمة التأكد من أن الاعترافات موثوقة. ويترتب على ذلك أن الإدانة غير آمنة. يتم إلغاء الإدانة". [6]

الأحداث اللاحقة

إعادة التحقيق من قبل الشرطة

بعد أن ألغت محكمة الاستئناف إدانة ستيفن داونينج، أعادت شرطة ديربيشاير التحقيق في جريمة القتل تحت اسم عملية نوبل. خلال عام 2002، أجروا مقابلات مع 1600 شاهد، بتكلفة تقدر بنحو 500 ألف جنيه إسترليني - على الرغم من أن داونينج نفسه رفض إعادة المقابلة. [4] بعد عام من إلغاء الإدانة، في فبراير 2003، كشفت شرطة ديربيشاير عن نتائج إعادة التحقيق في جريمة القتل. تم التحقيق مع 22 مشتبهًا محتملًا آخرين، اقترح دون هيل العديد منهم خلال حملته، وفي كتابه مدينة بلا شفقة . كان أحد المشتبه بهم البدلاء والد داونينج، الذي كان يقود الحافلة التي أوصلت سيويل بالقرب من مكان عملها في الصباح الذي تعرضت فيه للاعتداء. [5] تمت تبرئة جميع هؤلاء المشتبه بهم البدلاء من أي احتمال لقتل ويندي سيويل. في غضون ذلك، كان داونينج المشتبه به الوحيد الذي لا يمكن القضاء عليه. [4] [16] أرادت الشرطة استجواب داونينج بشأن ثلاثة اعترافات أدلى بها بالقتل منذ إطلاق سراحه من السجن، بما في ذلك اعتراف مسجل على شريط صوتي، لكنه رفض الامتثال. [5] [17] كانت امرأة كان على علاقة بها قد سجلت اعترافه أثناء مشادة، كما زُعم أنه اعترف لوالده في مناسبتين في عام 2002 بعد إطلاق سراحه. [5] وعلى الرغم من رفضه إجراء مقابلة لإعادة التحقيق، أصدر داونينج شكوى رسمية بعد الإعلان عن النتائج، قائلاً: "قالوا إنهم سيجرون تحقيقًا شاملاً في الأمر - لكنهم لم يفعلوا ذلك". [18] وخلصت لجنة مستقلة تم تشكيلها للإشراف على تحقيق الشرطة لاحقًا إلى أن التحقيق كان عادلاً تمامًا وأنهم راضون عن نزاهة ودقة التحقيق. [19] وكان محامي داونينج من بين أعضاء اللجنة وخلص بنفسه إلى أن التحقيق كان عادلاً. [19]

بعد الفشل في ربط أي شخص آخر بالقتل، وعدم القدرة على استبعاد داونينج كمشتبه به، أعلنت الشرطة إغلاق القضية وقالت إنها لا تبحث عن أي شخص آخر. [17] وعلى الرغم من أن داونينج ظل المشتبه به الرئيسي، إلا أنه بموجب قواعد " الخطر المزدوج " المعمول بها في ذلك الوقت، لا يمكن إعادة اعتقال المشتبه به واتهامه بارتكاب جريمة تمت تبرئته منها سابقًا. [4] وقالت الشرطة إنه لو كان القانون مختلفًا، لكانوا قد تقدموا بطلب إلى دائرة الادعاء العام (CPS) لتوجيه الاتهام مرة أخرى إلى داونينج بارتكاب جريمة القتل. [4] أدت نتائج التحقيق إلى شكوك عامة حول ما إذا كان ينبغي إطلاق سراحه أم لا. [5]

شكاوى ضد هيل والتهم الموجهة إليه

تعرض كتاب هيل، " مدينة بلا شفقة "، لانتقادات كبيرة في هذا الوقت، واتهم بعدم الدقة. [20] [21] انتقد تقرير للشرطة كتاب هيل، قائلاً إن تحليله أظهر تناقضات في قصته. [20] علق الرجل الذي كتب التقرير، نائب رئيس الشرطة بوب وود، قائلاً: "هناك عدد من الشذوذ الواردة في وثائق السيد هيل، وداخل " مدينة بلا شفقة" ، والتي، عند أخذها بمعزل عن غيرها، لديها القدرة على صرف انتباه القارئ عن الحقائق المحيطة بالقضية". [20] وأضاف التقرير أيضًا: "أخبر عدد من الشهود الذين نسب إليهم السيد هيل تعليقات شخصية الضباط أنهم لم يتحدثوا إليه أبدًا. يقول العديد من الشهود الذين تذكروا التحدث إلى السيد هيل إن نسخته المكتوبة ليست تذكرهم لما قيل". [20] سلط التقرير الضوء على أن التكهنات الواردة في الكتاب بأن سيويل كانت تقابل صديقًا غير شرعي وقت وفاتها كانت غير صحيحة، وقال إنه كان من الخطأ من جانب هيل أن تسلط الضوء على "حقيبة سيويل المفقودة" وتدعي أن متعلقاتها الشخصية لم يتم العثور عليها أبدًا، حيث تم إعادتها بالفعل إلى زوجها بعد وقت قصير من القتل ولم تختف أبدًا. [20] حققت الشرطة بشكل أكبر في الكتاب بعد تقديم شكاوى، للنظر في ما إذا كان يمكن مقاضاة هيل على محتوياته. [21] ومع ذلك، أُعلن في سبتمبر 2003 أن هيل لن تُتهم. [21]

الاعتقال 2004

في مارس 2004، ألقي القبض على ستيفن داونينج بتهمة الترهيب ، بعد أن قام على ما يبدو بترهيب شاهدة في القضية. [22] جاء اعتقاله قبل أربعة أيام من عرض مسرحية بي بي سي عن القضية بعنوان " إنكار القتل "، والتي خلصت إلى أن داونينج ربما ارتكب الجريمة بالفعل. [22] ونتيجة لذلك، اشتكى دون هيل من البرنامج. [23] قال المنتجون إنه كان سردًا أكثر توازناً ودقة للقضية من كتاب هيل " مدينة بلا شفقة" . [23]

تغيير قانون المخاطرة المزدوجة

في عام 2005، تم تغيير قانون المخاطرة المزدوجة للسماح بإعادة محاكمة أولئك الذين تمت تبرئتهم سابقًا من جريمة القتل إذا تم العثور على أدلة جديدة ومقنعة. [16] أدى هذا إلى قيام الشرطة بتقديم طلب إلى هيئة النيابة العامة لتوجيه الاتهام إلى داونينج، المشتبه به الرئيسي والوحيد، مرة أخرى. [16] ومع ذلك، قررت هيئة النيابة العامة أن الأدلة الجديدة المقدمة لم تكن مقنعة بما يكفي لإعادة المحاكمة. [16] حاول أرمل سويل ديفيد إقناع هيئة النيابة العامة بإعادة النظر في حكمها. [24] رفض داونينج التعليق. [16]

إدانة عام 2008

في أكتوبر 2008، أدين داونينج بارتداء ملابس الشرطة في الأماكن العامة. [25] وقد ألقي القبض عليه في بوكستون وهو يرتدي ملابس ضابط شرطة، وهو ما خلصت إليه المحكمة بأنه "من المرجح أن يخدع الجمهور". [25] وكان سترته تحمل اسم شركة التصوير الفوتوغرافي المستقلة التي يعمل بها داونينج. [25] وقد ارتدى الملابس في مناسبات سابقة، وغُرِّم بمبلغ إجمالي قدره 1062 جنيهًا إسترلينيًا. [25]

نظرية يوركشاير ريبر

في يناير 2014، حصل كريس كلارك ، المحقق السابق الذي يحقق في 16 جريمة قتل لم تُحل وروابط محتملة بـ " سفاح يوركشاير "، على تقرير علم الأمراض الذي ادعى أن الشرطة دفنته في عام 1973 في غضون أيام قليلة من الهجوم على ويندي سويل. وقال إنه كان ليتناقض تمامًا مع ما يسمى بالاعتراف، ويبرئ داونينج ويمنع إجهاض العدالة، لأنه قال إنه كشف عن وجود كدمات على رقبتها وبالتالي يجب أن تكون قد خنقت. [26] [27] قالت وزارة الداخلية إن أي دليل جديد سيتم إرساله إلى الشرطة، وقالت إن أي دليل على سوء سلوك الشرطة سيتم إحالته إلى لجنة شكاوى الشرطة المستقلة . [27] رفضت شرطة ديربيشاير الادعاءات، قائلة إن جريمة القتل أعيد التحقيق فيها بدقة وهذا كشف أن داونينج فقط لا يمكن استبعاده كمشتبه به. [27] كما ذكروا أنه لا يوجد دليل يشير إلى تورط بيتر ساتكليف. [27] ارتكب ساتكليف جميع هجماته تقريبًا في غرب يوركشاير ، على بعد حوالي 40 ميلاً من بيكويل، باستثناء هجومين ارتكبهما في مانشستر ، والتي تبعد أيضًا حوالي 40 ميلاً من بيكويل. [28]

سفاح يوركشاير: جرائم القتل السرية

في عام 2022، تم بث فيلم وثائقي عن كتاب كلارك عن الروابط المفترضة لبيتر ساتكليف بجرائم قتل أخرى، بعنوان يوركشاير ريبر: جرائم القتل السرية . [7] زعم الفيلم أن ساتكليف يمكن أن يكون مرتبطًا بالهجوم وأن داونينج يجب أن يكون بريئًا، لأنه قال في اعترافه إنه التقط مقبض الفأس الذي استخدمه لمهاجمة سيويل من متجر المقبرة، ولم يتم الاحتفاظ به هناك في الواقع. [7] لذلك، اقترح أن داونينج لم يكن في الواقع قد استخدم الأداة. [7] ومع ذلك، قال داونينج في محاكمته إنه كان يستخدم أداة القتل بعد ظهر ذلك اليوم لتكسير الحطب. [10]

ستيفن داونينج

عمل ستيفن داونينج في المجلس المحلي كبستاني في مقبرة بيكويل حيث قُتلت ويندي سيويل. كان يبلغ من العمر 17 عامًا، وكان عمره 11 عامًا، عندما حوكم وأُدين بقتل سيويل. قضى 27 عامًا في السجن. اضطر إلى تغيير السجن ثماني مرات بسبب تعرضه للاعتداء من قبل زملائه السجناء كمجرم جنسي. [29] تم إطلاق سراحه من سجن ليتلهاي في كامبريدجشاير في عام 2001. [30] [31]

وقد ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية أن إطلاق سراح داونينج كان بمثابة "انتصار للصحافة الدعائية... ونهاية لواحدة من أسوأ حالات إساءة تطبيق العدالة في تاريخ القانون الإنجليزي". كما ورد أن داونينج تلقى معاملة المشاهير عند إطلاق سراحه. فقد وجد في البداية وظيفة كطاهٍ متدرب في مطعم بيكويل، مستخدمًا التدريب الذي تلقاه أثناء وجوده في السجن. [4] وبعد تبرئته، تلقى داونينج تعويضًا مؤقتًا بقيمة 250 ألف جنيه إسترليني، بالإضافة إلى مبلغ نهائي غير معلن قيل إنه "أقل من" 500 ألف جنيه إسترليني. [32]

ظهرت القضية في الدراما التي عرضتها هيئة الإذاعة البريطانية عام 2004 بعنوان "إنكار القتل" حيث لعب جيسون واتكينز دور ستيفن داونينج ولعبت كارولين كاتز دور ويندي سويل. [33] [34]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ أ ب ج د كوهين، نيك (10 مارس 2003). "المحرر والقتل والحقيقة". نيو ستيتسمان . تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
  2. ^ "إلغاء إدانة داونينج بجريمة القتل". بي بي سي نيوز . 15 يناير 2002. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2004. تم الاسترجاع في 23 يوليو 2008 .
  3. ^ وبستر، ريتشارد (28 يناير 2002). "الظلم الجديد: من الاعترافات الكاذبة إلى الادعاءات الكاذبة". نيو ستيتسمان . مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر 2002. تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 – عبر richardwebster.net.{{cite web}}:CS1 maint: عنوان URL غير مناسب ( الرابط )
  4. ^ abcdefghij Gould, Peter (27 February 2003). "Still a doubter after 30 years". BBC News . مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2009 . تم الاسترجاع في 24 مايو 2010 .
  5. ^ abcdefghijklmnopqrst لوماكس 2009.
  6. ^ abc "OPERATION NOBLE: The Police Reinvestigation of the Murder of Wendy Sewell in Bakewell, September 1973". شرطة ديربيشاير . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2015. تم الاسترجاع في 28 يونيو 2014 .
  7. ^ abcde "Yorkshire Ripper: The Secret Murders. Episode 2". ITV Hub . ITV. مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2024 . تم الاسترجاع 25 يوليو 2022 .
  8. ^ "ستيفن داونينج يقول إنه لم يرتكب الجريمة. ولم يستمع إليه أحد. والآن، بعد 27 عاماً في السجن، ربما تتم تبرئته من تهمة القتل". صحيفة الإندبندنت . 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2000.
  9. ^ ويلش 2012، ص 70.
  10. ^ "نفي وقوع جريمة قتل في المقبرة". صحيفة التايمز . 13 فبراير 1974.
  11. ^ "القضاة يرفضون أدلة الفتاة". الغارديان . 26 أكتوبر 1974. ص 5.
  12. ^ ويلش 2012، ص 71.
  13. ^ "دون هيل: محرر الحملات الانتخابية". بي بي سي نيوز . 7 فبراير 2001. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2007. تم الاسترجاع 11 مارس 2020 .
  14. ^ ويلش 2012، ص 72.
  15. ^ ويد، ديف (26 يناير 2017). "دون هيل: كفاح رجل واحد من أجل العدالة". بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2017. تم الاسترجاع 8 فبراير 2017 .
  16. ^ abcde "إعادة محاكمة داونينج "كانت موضع نظر"". BBC News . 6 مارس 2006. مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2024. تم الاسترجاع في 24 يوليو 2022 .
  17. ^ "داونينج غاضب من ادعاء 'المشتبه به'". بي بي سي نيوز . 27 فبراير 2003. مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2023. تم الاسترجاع 24 يوليو 2022 .
  18. ^ "داونينج يتقدم بشكوى بشأن تقرير الشرطة". بي بي سي نيوز . 3 مارس 2003. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2023. تم الاسترجاع 24 يوليو 2022 .
  19. ^ "مراقب يقول إن إعادة التحقيق كانت عادلة". بي بي سي نيوز . 11 مارس 2003. مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2024. تم الاسترجاع في 24 يوليو 2022 .
  20. ^ abcde "صحفي ينتقده رجال الشرطة". بي بي سي نيوز . 27 فبراير 2003. تم الاسترجاع في 24 يوليو 2022 .
  21. ^ abc "لن يواجه الصحفي اتهامات". بي بي سي نيوز . 15 سبتمبر 2003. مؤرشف من الأصل في 24 يوليو 2022. تم الاسترجاع 24 يوليو 2022 .
  22. ^ "استجواب داونينج بشأن الترهيب". بي بي سي نيوز . 3 مارس 2004. مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2024. تم الاسترجاع 24 يوليو 2022 .
  23. ^ "محققو هيل يواصلون البحث بعد بيكويل". بي بي سي نيوز . 4 مارس 2004. مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2004. تم الاسترجاع في 24 يوليو 2022 .
  24. ^ "داونينج يحصل على تعويض نهائي". بي بي سي نيوز . 16 أكتوبر 2006. مؤرشف من الأصل في 19 أغسطس 2022. تم الاسترجاع في 16 أكتوبر 2006 .
  25. ^ "غرامة مالية لارتداء سترة "شرطة". بي بي سي نيوز . 13 أكتوبر 2008. مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2024. تم الاسترجاع 24 يوليو 2022 .
  26. ^ كلارك، كريس؛ تيت، تيم (2015). سفاح يوركشاير: جرائم القتل السرية . لندن: دار نشر جون بليك. ص 134-137. رقم ISBN 978-1-784-18418-6.
  27. ^ abcd "جريمة قتل ويندي سويل: تقرير علم الأمراض "يتناقض مع الإدانة"". BBC News . 15 يناير 2014. مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2022. تم الاسترجاع 24 يوليو 2022 .
  28. ^ "وفاة سفاح يوركشاير بيتر سوتكليف". بي بي سي نيوز . 13 نوفمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2022. تم الاسترجاع 25 يوليو 2022 .
  29. ^ هربرت، إيان (15 نوفمبر 2000). "يقول ستيفن داونينج إنه لم يرتكب الجريمة. لم يستمع أحد. والآن، بعد 27 عامًا في السجن، قد تتم تبرئته من تهمة القتل" . صحيفة الإندبندنت . لندن. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2022.
  30. ^ "INNOCENT – Fighting miscarriages of justice". مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2008.
  31. ^ "بعد قضاء 27 عامًا في السجن، أصبح ستيفن داونينج مهووسًا بكونه رجل شرطة - mirror.co.uk". Daily Mirror .[ رابط ميت دائم ]
  32. ^ "داونينج يحصل على تعويض نهائي". بي بي سي نيوز . 16 أكتوبر 2006. مؤرشف من الأصل في 19 أغسطس 2022. تم الاسترجاع 24 يوليو 2022 .
  33. ^ [1] أرشيف 11 سبتمبر 2009 على موقع Wayback Machine مكتب الصحافة في هيئة الإذاعة البريطانية 2/2/04
  34. ^ "In Denial of Murder (2004) (TV)". imdb.com. مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2017. تم الاسترجاع 23 يوليو 2008 .

فهرس

  • هيل، دون (2002) مدينة بلا شفقة (قرن) ISBN 0-7126-1530-X 
  • لومكس، سكوت (أكتوبر 2009). "الفصل 12 - ويندي سويل: بيكويل 1973". جرائم قتل لم تُحل في ديربيشاير وما حولها . بارنسلي: بين آند سوورد. رقم ISBN 9781783408870.
  • ويلش، كلير (2012). "ويندي سويل". الجرائم غير المحلولة: من ملفات القضايا في صحيفتي الشعب وديلي ميرور . يوفيل: هاينز. ص 70-73. رقم ISBN 978-0-857331-75-5.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=جريمة_ويندي_سيويل&oldid=1240621717"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate