نيدين-بيل

ربما كان نيدين-بيل ( بالكتابة المسمارية البابلية : Nidin-Bêl ) ^{[ 1 ] [ أ ]} ملكًا متمردًا لبابل ، حاول في خريف عام 336 قبل الميلاد و/أو شتاء عام 336-335 قبل الميلاد استعادة بابل كمملكة مستقلة وإنهاء حكم الإمبراطورية الأخمينية الفارسية في المنطقة. المرجع الوحيد المعروف الباقي الذي يشير إلى وجود حاكم بهذا الاسم في بابل هو قائمة ملوك أوروك ، التي تسجل حكام بابل من القرن السابع إلى القرن الثالث قبل الميلاد. في هذه القائمة، يسبق حكم داريوس الثالث ( حكم من 336 إلى 330 قبل الميلاد)، آخر ملوك الأخمينيين، إشارة مجزأة إلى نيدين-بيل.

ينقسم الباحثون حول أفضل تفسير لهذا المرجع. ويرى بعض الباحثين أن نيدين-بيل ربما كان متمردًا بابليًا تاريخيًا، ثار على داريوس الثالث في أعقاب الفوضى التي أعقبت سقوط أرتحشستا الرابع (سلف داريوس الثالث) واغتياله. وإذا كان ملكًا حقيقيًا، فإن قائمة ملوك أوروك تشير إلى أن نيدين-بيل كان اسمًا ملكيًا، ربما اتخذه الملك تكريمًا لسلفه نبوخذنصر الثالث ، وهو متمرد بابلي ثار على الفرس في القرن السادس قبل الميلاد. قبل أن يتخذ نبوخذنصر الثالث اسم نبوخذنصر، كان اسمه الأصلي نيدينتو-بيل. ولعل قلة الإشارات إلى نيدين-بيل خارج قائمة ملوك أوروك تعود إلى قمع داريوس الثالث لثورته سريعًا.

يشكك بعض الباحثين في وجود متمرد بابلي في القرن الرابع قبل الميلاد. وقد طُرحت فرضية أن نيدين-بيل كان الاسم الملكي لأرتحشستا الرابع في بابل، إلا أن هذا الاحتمال يبدو مستبعدًا، إذ لا توجد أي وثائق أخرى من بلاد ما بين النهرين تشير إلى أرتحشستا بهذا الاسم، ولأن الاسم مشابه لاسم نيدينتو-بيل، وهو اسم متمرد ومُدّعي للعرش. ومن المحتمل أيضًا أن يكون الاسم خطأً كتابيًا، حيث كان المقصود الإشارة إلى نبوخذ نصر الثالث، ولكن وضعه الكتبة في غير موضعه في التسلسل الزمني للملوك. ويُحتمل أن يكون لوح آخر، وهو سجل الإسكندر ، يشير أيضًا إلى نيدين-بيل، إلا أن السطر ذي الصلة من النص متضرر بشدة.

انتهت الإمبراطورية البابلية الحديثة، آخر إمبراطورية عظيمة في بلاد ما بين النهرين حكمها ملوك من أبناء بلاد ما بين النهرين أنفسهم [4]، والحقبة الأخيرة والأكثر روعة في تاريخ بابل، بغزو الإمبراطورية الأخمينية الفارسية بقيادة كورش ^{الكبير لبابل عام} 539 قبل الميلاد . بعد غزوها ، لم تعد بابل لتصبح عاصمةً لمملكة مستقلة، فضلاً عن كونها إمبراطورية عظيمة. ومع ذلك، ظلت المدينة، بفضل تاريخها العريق والمرموق، موقعًا مهمًا، إذ ضمت عددًا كبيرًا من السكان، وأسوارًا حصينة، وشعائر دينية محلية نشطة لقرون. ^{[ 5 ]} ورغم أن المدينة أصبحت إحدى عواصم الإمبراطورية الأخمينية (إلى جانب باسارجاد ، وإكباتانا ، وسوسة )، واحتفظت ببعض الأهمية لعدم اقتصارها على كونها مجرد مدينة إقليمية، ^{[ 6 ]} إلا أن الغزو الفارسي أدخل طبقة حاكمة لم تندمج في الثقافة البابلية الأصلية، بل حافظت على مراكزها السياسية الخاصة خارج بلاد ما بين النهرين. وبما أن الحكام الجدد لم يعتمدوا على أهمية بابل لاستمرار حكمهم، فقد تضاءلت مكانة المدينة بشكل لا رجعة فيه. ^{[ 6 ]}

خلال فترة الحكم الفارسي لبابل، نما لدى البابليين استياءٌ من حكامهم الجدد. فقد اتخذ الملوك الفرس عواصمَ لهم في أماكن أخرى من إمبراطوريتهم، ونادرًا ما شاركوا في الطقوس البابلية التقليدية (مما يعني أن هذه الطقوس لم تكن تُقام بالشكل التقليدي نظرًا لضرورة حضور الملك عادةً)، ونادرًا ما أدّوا واجباتهم التقليدية تجاه الطوائف البابلية من خلال بناء المعابد وتقديم القرابين لآلهة المدينة. ولذلك، ربما اعتبر البابليون ذلك تقصيرًا منهم في أداء واجباتهم كملوك، وبالتالي عدم حصولهم على التأييد الإلهي اللازم لاعتبارهم ملوكًا حقيقيين لبابل. ^{[ 7 ]} ردًا على ذلك، ثارت بابل عدة مرات ضد الحكم الفارسي في محاولة لاستعادة استقلالها، مع أن الثورات المعروفة (باستثناء ثورة نيدين-بيل على الأرجح) تقتصر على الفترة الفارسية المبكرة. واجه الملك الفارسي داريوس الأول ( حكم من 522 إلى 486 قبل الميلاد) ثورتي نبوخذ نصر الثالث (522 قبل الميلاد) ونبوخذ نصر الرابع (521 قبل الميلاد)، وكلاهما ادعى أنهما ابنا نابونيد ، آخر ملوك بابل المستقلين. ^{[ 8 ] [ 9 ]} كما واجه ابنه وخليفته، خشايارشا الأول ( حكم من 486 إلى 465 قبل الميلاد)، ثورتين بابليتين، انتفاضتين متزامنتين عام 484 قبل الميلاد بقيادة المتمردين بلشماني وشمش عريبة . ^{[ 10 ]} وقد دفعت الثورات ضد خشايارشا على وجه الخصوص الفرس إلى الانتقام من البابليين. ومن الجدير بالذكر أن زركسيس قسّم ولاية بابل الشاسعة (التي كانت تضم معظم أراضي الإمبراطورية البابلية الحديثة) إلى وحدات فرعية أصغر ^{[ 11 ]} ، ونفّذ نوعًا من الانتقام الممنهج من أبرز عائلات بابل، التي تنتهي جميع سجلاتها المحفوظة في عام 484 قبل الميلاد. ^{[ 12 ]} ووفقًا لكتاب قدماء مثل المؤرخ اليوناني هيرودوت ، دمّر زركسيس تحصينات بابل وألحق أضرارًا بالمعابد في المدينة. ^{[ 13 ]}

في بلاد ما بين النهرين القديمة، استُخدمت قوائم الملوك لتوثيق تسلسل الملوك وتسجيل مدة حكم كل ملك. تفاوتت بنية هذه القوائم ومستوى تفصيلها (إذ تضمنت بعضها معلومات عن الأنساب) من قائمة لأخرى، وغالبًا ما كانت أغراضها تاريخية وسياسية على حد سواء. ^{[ 15 ]} فعلى سبيل المثال، سجلت قوائم الملوك الآشوريين عادةً أنساب ملوكهم بتفصيل دقيق، إذ كان الانتماء إلى السلالة الملكية يمنح الحاكم الآشوري شرعيته. ^{[ 16 ]} ورغم ندرتها مقارنةً بالفترات السابقة، إلا أن هناك أمثلة باقية لقوائم ملوك بلاد ما بين النهرين كُتبت في القرون التي تلت سقوط الإمبراطورية البابلية الحديثة. ^{[ ٢ ]} يُعدّ مَثَلُ ملوك أوروك (IM 65066، المعروف أيضًا باسم مَثَلُ الملوك ٥) أبرز مثال على قائمةٍ تخص العصر الفارسي ، إذ تُسجِّلُ حُكّام بابل من شمش شوم أوكين ( حكم من ٦٦٨ إلى ٦٤٨ قبل الميلاد) إلى الملك السلوقي سلوقس الثاني كالينيكوس ( حكم من ٢٤٦ إلى ٢٢٥ قبل الميلاد). ^{[ ٢ ] [ ١٧ ]} اللوح الذي يحوي القائمة مُجزَّأ؛ إذ لا يُسجِّلُ سوى الحُكّام الفرس الثلاثة الأوائل (كورش، وقمبيز، وداريوس الأول) قبل أن ينقطع، ولا تستأنف الأجزاء المتبقية إلا عند السطر الذي يُسجِّل داريوس الثالث ( حكم من ٣٣٦ إلى ٣٣٠ قبل الميلاد). يسبق سطر داريوس الثالث مباشرةً سطرٌ تالفٌ من النص، يمكن قراءته على النحو التالي: "[... ša M ] U šá-nu-ú ^m Ni-din- ^d E [ N ]"، وقد أُعيدت ترجمته إلى: "[الاسم الملكي] [الذي] اسمه الثاني هو نيدين- ^د بيل ". ^{[ 2 ]} يُعدّ هذا السطر التالف في قائمة ملوك أوروك المرجع الوحيد المعروف الباقي لملكٍ يُدعى نيدين-بيل. ^{[ 17 ]}

كُتب اللوح BCHP 1 (أو BM 36304 أو ABC 8، المعروف باسم سجل الإسكندر ) في بابل خلال العصر الهلنستي (بعد غزو الإسكندر الأكبر للإمبراطورية الفارسية)، ويسجل أحداثًا من عهدي داريوس الثالث والإسكندر. اللوح متضرر بشدة، لكن السطر 14 المجزأ (الذي لا يزال معناه غير واضح لعدم اكتماله) ينتهي بـ "[...]-بيل، ابنه، إلى منصب الساتراب". ^{[ 14 ]} يعتقد جونا ليندرينغ أن هذه الشخصية، التي ينتهي اسمها بـ "-بيل"، قد تكون نيدين-بيل. ^{[ 1 ]} مع ذلك، لم تكن الأسماء التي تنتهي بـ "-بيل" نادرة في بابل، حيث سُجلت مئات الأسماء التي تحمل هذا اللاحقة من الفترة البابلية الحديثة السابقة وحدها. ^{[ 2 ]}

كان أرتحشستا الرابع (المعروف أيضًا باسم أرسيس، حكم من 338 إلى 336 قبل الميلاد) سلف داريوس الثالث في حكم فارس . ^{[ 2 ]} اقترح يوهانس جيه إيه فان ديك في عام 1962 أن نيدين-بيل كان الاسم الملكي الذي استخدمه أرتحشستا الرابع في بابل، لكن هذه الفرضية لا يمكن إثباتها لعدم وجود مصادر أخرى باللغة الأكادية تشير إليه بهذا الاسم. ^{[ 18 ]} خلص العديد من الباحثين، بمن فيهم أ. ليو أوبنهايم ، ^{[ 2 ]} وماثيو ستولبر ^{[ 18 ]} ويزدان صفائي ^{[ 18 ]،} إلى أن كون نيدين-بيل هو الاسم الملكي البابلي لأرتحشستا أمر غير مرجح. وأشار أوبنهايم إلى أن هذا الاحتمال يزداد استبعادًا نظرًا لتشابه الاسم بشكل كبير مع نيدينتو-بيل ، وهو الاسم الأصلي لنبوخذ نصر الثالث، المتمرد البابلي المناهض للفرس في القرن السادس قبل الميلاد . ^{[ 2 ]}

إذا لم يكن نيدين-بيل هو أرتحشستا الرابع، فمن المحتمل أنه كان متمردًا بابليًا أصيلًا. اعتبر أوبنهايم أنه "من الممكن جدًا" أن يكون السطر الوارد في قائمة ملوك أوروك "دليلًا على مغتصب بابلي آخر للحكم الأخميني، سبق عهده القصير عهد داريوس الثالث". ^{[ 2 ]} كتب أ. ب. بوسورث، مؤلف كتاب تاريخي صدر عام 1988 عن عهد الإسكندر الأكبر ، أن كون نيدين-بيل ملكًا بابليًا متمردًا ثار على داريوس الثالث كان "احتمالًا قويًا". ^{[ 19 ]} أشار ستولبر إلى أنه من المحتمل أن يكون نيدين-بيل "مغتصبًا محليًا غير مسجل، ادعى السلطة في بابل خلال الفترة المضطربة للاغتيالات التي أوصلت داريوس الثالث إلى العرش"، ولكنه أشار أيضًا إلى أنه من المحتمل أن يكون نيدين-بيل هو نفسه نبوخذ نصر الثالث، الذي أخطأ المؤرخون اللاحقون في ترتيبه الزمني للملوك. كتبت أميلي كورت في عام 2007 أنه لا يوجد دليل يدعم وجود نيدين-بيل كمتمرد خلال عهد داريوس الثالث، وأن خطأً من الناسخ قد يكون تفسيرًا أكثر ترجيحًا. ^{[ 18 ]} يغيب المتمردون من عهد داريوس الأول، ونبوخذ نصر الثالث، ونبوخذ نصر الرابع ، بشكل ملحوظ عن قائمة ملوك أوروك؛ ورأت كورت أنه من المعقول أن يكون اسم نيدين-بيل قد ارتبط ببساطة بداريوس خاطئ من قبل الكتبة الذين وضعوا القائمة. ^{[ 20 ]} لم يعتبر صفائي هذا الاستنتاج مُرضيًا، مشيرًا إلى أن عدم وجود دليل على وجود نيدين-بيل خارج قائمة ملوك أوروك يمكن أن يُعزى إلى الوضع السياسي غير المستقر في ذلك الوقت، وأن داريوس الثالث ربما يكون قد سحق المتمرد بسرعة بعد توطيد حكمه، بحيث لم يتبق أي أثر للثورة في مصادر أخرى. ^{[ 20 ]}

اغتيل أرتحشستا الرابع عام 336 قبل الميلاد، مما أدى إلى دخول الإمبراطورية في فترة من الفوضى. وقد أتاح هذا الانتقال المضطرب للسلطة من أرتحشستا الرابع إلى داريوس الثالث مجالًا كافيًا لثورة بابلية قصيرة الأمد، كما شهدت الإمبراطورية الفارسية انتفاضات معاصرة موثقة جيدًا؛ لا سيما ثورة مصر المفتوحة بقيادة الفرعون خباش . ^{[ 17 ]} كان داريوس الثالث نفسه في الأصل حاكمًا لأرمينيا ، وتولى العرش بعد أن ثار علنًا ضد أرتحشستا الرابع. ^{[ 1 ]} ويمكن تحديد تاريخ حكم نيدين-بيل المحتمل لبابل من خلال المعلومات الواردة في قائمة الملوك. تشير قائمة الملوك إلى أن داريوس الثالث حكم لمدة خمس سنوات، وهو ما يُرجح أن يكون بين عامي 335/334 و331/330 قبل الميلاد. بما أن داريوس الثالث كان يسيطر على المدينة في عام 335 قبل الميلاد، فإن ثورة نيدين بيل وحكمه القصير على بابل، إذا كان ذلك حدثاً تاريخياً، فلا بد أنه وقع في خريف عام 336 قبل الميلاد و/أو في شتاء عام 336/335 قبل الميلاد اللاحق. ^{[ 1 ]}

كما يشير نص قائمة الملوك ("الذي اسمه الثاني هو...")، يبدو أن نيدين-بيل كان اسمًا ملكيًا مُفترضًا ^{[ 1 ]} ، وقد يكون تحريفًا ^{[ 2 ]} أو صيغة عامية ^{[ 1 ]} لاسم نيدينتو-بيل . إذا كان نيدين-بيل متمردًا بابليًا حقيقيًا، فربما يكون قد اتخذ هذا الاسم تكريمًا لثورة نبوخذ نصر الثالث ضد الفرس قبل ما يقرب من مئتي عام. ^{[ 21 ]} فسر الصفائي اختيار الاسم على أنه إشارة من المتمرد إلى نيته إتمام عمل سلفه القديم في الإطاحة بالحكم الفارسي لبابل. ^{[ 22 ]} إذا كان هذا هو الحال، فقد سار نيدين-بيل على خطى سلفه باختيار اسم ذي دلالة تاريخية (إذ اختار نيدينتو-بيل الأصلي اسم نبوخذ نصر الملكي). ^{[ 20 ]}