اللغات النوستراتية

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة
تمثيل تطوري للغة النوستراتية اقترحه آلان بومارد في عام 2008

النوستراتية عائلة لغوية كبرى افتراضية تضم العديد من العائلات اللغوية في شمال أوراسيا، وقد طُرحت لأول مرة عام ١٩٠٣. ورغم أن فرضية النوستراتية حظيت في وقت من الأوقات ببعض التأييد بين اللغويين البارزين، إلا أنها تُعتبر الآن نظرية هامشية ذات دعم ضعيف للغاية. ويختلف التكوين الدقيق للعائلات اللغوية المشمولة في النوستراتية باختلاف مؤيديها؛ فهي تشمل عادةً عائلة الكارتفيلية ، والهندو-أوروبية ، وعائلة الأورال-ألطائية المثيرة للجدل ، بالإضافة إلى اللغات الأفروآسيوية واللغات الإيلامو-درافيدية الافتراضية .

نشأت فرضية اللغة النوستراتية على يد هولجر بيدرسن في أوائل القرن العشرين. وقد طرح بيدرسن (1903) اسم "نوستراتية" وهو مشتق من الكلمة اللاتينية nostrates التي تعني "أبناء الوطن". وقد توسعت هذه الفرضية بشكل كبير في ستينيات القرن العشرين على يد اللغويين السوفييت، ولا سيما فلاديسلاف إيليتش-سفيتش وأهارون دولغوبولسكي .

فقدت هذه الفرضية شعبيتها منذ النصف الثاني من القرن العشرين، ولم تحظَ إلا بقبول محدود، لا سيما بين أقلية من اللغويين الروس. ويرفض اللغويون في جميع أنحاء العالم في الغالب العديد من فرضيات العائلات اللغوية الكبرى، بما في ذلك النوستراتية، باستثناء لغات دينيه-ينيسي ، التي لاقت قبولًا إلى حد ما. [ 2 ] في روسيا ، تؤيد فرضية النوستراتية أقلية من اللغويين، مثل فلاديمير ديبو ، لكنها ليست فرضية مقبولة عمومًا. ويتخذ بعض اللغويين موقفًا محايدًا. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] وقد اقترح جوزيف غرينبيرغ (2000) مجموعة أوراسياتية مماثلة، وأيدها ميريت روهلين .

تاريخ البحث

أصل فرضية النوستراتيك

شهد الربع الأخير من القرن التاسع عشر قيام العديد من اللغويين بتقديم مقترحات تربط اللغات الهندية الأوروبية بعائلات لغوية أخرى ، مثل الفنلندية الأوغرية والألطية . [ 7 ]

وقد تم تطوير هذه المقترحات بشكل أكبر في عام 1903 عندما اقترح هولجر بيدرسن "اللغة النوستراتية" كلغة سلف مشتركة للغات الهندية الأوروبية ، والفنلندية الأوغرية ، والسامويدية ، والتركية ، والمنغولية ، والمانشورية ، واليوكاغيرية ، والإسكيموية ، والسامية ، والحامية، مع ترك الباب مفتوحًا لإدراج لغات أخرى في نهاية المطاف .

يُشتق اسم "اللغات النوستراتية" من الكلمة اللاتينية " nostrās" (بصيغة الجمع " nostrātēs ")، والتي تعني "مواطننا"، وقد عُرّفت، منذ بيدرسن، بأنها تتألف من عائلات اللغات المرتبطة باللغات الهندو-أوروبية. [ 8 ] ويشير ميريت روهلن إلى أن هذا التعريف ليس تصنيفيًا دقيقًا، بل هو تعريف فضفاض، نظرًا لوجود درجات متفاوتة من القرابة، فضلًا عن أن بعض اللغويين الذين يقبلون المفهوم على نطاق واسع (مثل غرينبيرغ وروهلن نفسه) انتقدوا الاسم باعتباره يعكس النزعة العرقية السائدة بين الأوروبيين في ذلك الوقت. [ 9 ] وقد وصف مارتن برنال المصطلح بأنه غير مستساغ لأنه يوحي باستبعاد متحدثي عائلات لغوية أخرى من النقاش الأكاديمي. [ 10 ] ومع ذلك، فقد عزا بعض الأشخاص، مثل هنري سويت ، المعاصر الأكبر سناً لبيدرسن، بعض المقاومة من جانب المتخصصين في اللغات الهندية الأوروبية إلى فرضيات العلاقات الجينية الأوسع باعتبارها "تحيزًا ضد خلع [اللغة الهندية الأوروبية] من عزلتها الفخورة وربطها بلغات الأعراق الصفراء". [ 11 ] لم تحظَ الأسماء البديلة المقترحة، مثل ميتيان ، المشتقة من ضمائر المتكلم والمخاطب المميزة للغات النوستراتية mi "أنا" و ti "أنت" (أو بدقة أكبر " أنتَ ")، [ 12 ] بنفس القدر من الانتشار.

كان من أوائل المؤيدين اللغوي الفرنسي ألبرت كوني - المعروف بدوره في تطوير نظرية الحنجرة [ 13 ] - الذي نشر كتابه " Recherches sur le vocalisme, le consonantisme et la formation des racines en «  nostratique  », ancêtre de l'indo-européen et du chamito-sémitique " ( أبحاث حول الصوتيات والصوتيات وتكوين الجذور في "اللغة النوستراتية، سلف اللغات الهندية الأوروبية والحامية السامية )" في عام 1943. وعلى الرغم من أن كوني كان يتمتع بسمعة عالية كعالم لغوي، إلا أن العمل قوبل باستقبال بارد.

مدرسة موسكو للغويات المقارنة

شجرة أكثر تفصيلاً للغات النوستراتية

رغم أن فرضية بيدرسن عن اللغة النوستراتية لم تلقَ رواجًا كبيرًا في الغرب، إلا أنها لاقت رواجًا واسعًا في الاتحاد السوفيتي . عمل فلاديسلاف إيليتش-سفيتش وأهارون دولغوبولسكي بشكل مستقل في البداية، ثم وضعا النسخة الأولى من الصيغة المعاصرة للفرضية خلال ستينيات القرن العشرين. وقد وسعاها لتشمل عائلات لغوية إضافية. كما أعدّ إيليتش-سفيتش أول قاموس للغة المفترضة. ويُعتبر قاموس دولغوبولسكي الأخير عن اللغة النوستراتية ، الذي نُشر عام ٢٠٠٨، أحدث محاولة لإنشاء معجم للغة النوستراتية. [ ١٤ ]

كان أحد المصادر الرئيسية لمفردات قاموس إيليتش-سفيتش هو العمل السابق لألفريدو ترومبيتي (1866-1929)، اللغوي الإيطالي الذي وضع نظامًا تصنيفيًا لجميع لغات العالم، والذي لاقى استهجانًا واسعًا في ذلك الوقت [ 15 ] وتجاهله لاحقًا معظم اللغويين. في زمن ترومبيتي، كان الرأي السائد حول تصنيف اللغات هو أن التشابه في التصريفات هو الدليل الأكيد على العلاقة الجينية . في غضون ذلك، ترسخ الرأي القائل بأن المنهج المقارن - الذي كان يُستخدم سابقًا كوسيلة لدراسة اللغات المعروفة مسبقًا بصلتها ببعضها البعض ودون أي اعتبار للتصنيف [ 16 ] - هو الوسيلة الأكثر فعالية لإثبات العلاقة الجينية، حتى ترسخ في النهاية الاعتقاد بأنه الوسيلة الشرعية الوحيدة للقيام بذلك. كان هذا الرأي أساسيًا في رؤية النوستراتيين الجدد. على الرغم من أن إيليتش-سفيتش تبنى العديد من أصول الكلمات التي وضعها ترومبيتي، إلا أنه سعى إلى التحقق من صحتها من خلال مقارنة منهجية للأنظمة الصوتية للغات المعنية.

عائلات اللغات المكونة

تختلف العائلات اللغوية المقترحة لإدراجها في اللغة النوستراتية، لكن جميع علماء اللغة النوستراتية يتفقون على مجموعة أساسية مشتركة من العائلات اللغوية، مع وجود اختلافات في الرأي حول إدراج عائلات إضافية.

المجموعات اللغوية الثلاث المقبولة عالميًا بين علماء اللغات النوستراتية هي: الهندو-أوروبية، والأورالية ، والألطية . وبينما يرفض اللغويون عمومًا صحة اللغة الألطية نفسها، فإن علماء اللغات النوستراتية يعتبرونها أمرًا مفروغًا منه. ويشمل جميع المؤيدين تقريبًا عائلتي اللغات الكارتفيلية والدرافيدية . [ 17 ]

بعد بيدرسن وإيليتش-سفيتش ودولغوبولسكي، أدرج معظم مؤيدي النظرية اللغة الأفروآسيوية ، على الرغم من أن الانتقادات التي وجهها جوزيف غرينبيرغ وآخرون منذ أواخر الثمانينيات فصاعدًا أشارت إلى ضرورة إعادة تقييم هذا الموقف.

تُعتبر اللغتان السومرية والإترورية ، اللتان يُصنّفهما اللغويون السائدون كلغتين معزولتين ، من قِبل بعض علماء اللغة النوستراتية، وهما أيضاً من اللغات النوستراتية. في المقابل، يرى آخرون أن إحداهما أو كلتيهما تنتميان إلى عائلة لغوية كبرى أخرى تُسمى عائلة دينيه-القوقازية . كما تُصنّف اللغة العيلامية، وهي لغة معزولة افتراضياً ، ضمن عدد من تصنيفات اللغات النوستراتية.

في عام ١٩٨٧، اقترح جوزيف غرينبيرغ تصنيفًا لغويًا واسعًا مشابهًا أطلق عليه اسم الأوراسياتية . [ ١٨ ] وقد شمل هذا التصنيف نفس النواة "الأورالطية" (الهندو-أوروبية، والأورالية، والألطية)، ولكنه استبعد بعض العائلات المذكورة أعلاه، وأبرزها الأفروآسيوية. وفي نفس الفترة تقريبًا، قام علماء النوستراتية الروس، ولا سيما سيرجي ستاروستين ، بصياغة نسخة منقحة من النوستراتية كانت أوسع نطاقًا بقليل من تصنيف غرينبيرغ، ولكنها استبعدت الأفروآسيوية أيضًا.

ابتداءً من أوائل العقد الأول من الألفية الثانية، برز إجماع بين مؤيدي فرضية اللغات النوستراتية. وقد وافق غرينبيرغ بشكل أساسي على مفهوم اللغات النوستراتية، مع تأكيده على وجود انقسام داخلي عميق بين "طبقتها" الشمالية (اللغات الأوراسية) و"طبقتها" الجنوبية (الأفروآسيوية والدرافيدية بشكل رئيسي). وتوصل جورجي ستاروستين (2002) إلى تصنيف ثلاثي شامل: إذ اعتبر اللغات الأفروآسيوية والنوستراتية والعيلامية متساوية البعد تقريبًا، وأكثر ارتباطًا ببعضها البعض من أي شيء آخر. [ 19 ] وقد أعادت مدرسة سيرجي ستاروستين إدراج اللغات الأفروآسيوية ضمن تعريف واسع النطاق للغات النوستراتية، مع الاحتفاظ بمصطلح "الأوراسية" للإشارة إلى المجموعة الفرعية الأضيق التي تضم بقية العائلة اللغوية الكبرى. وبالتالي، تختلف المقترحات الحديثة بشكل رئيسي حول الموقع الدقيق للغات الكارتفيلية والدرافيدية.

بحسب غرينبيرغ، تُشكّل اللغات الأوراسية والأمريكية عقدةً جينيةً، إذ تربطها صلة قرابة أوثق من صلة أيٍّ منهما بـ"باقي عائلات لغات العالم القديم". [ 20 ] وهناك عدد من الفرضيات التي تُدمج اللغات النوستراتية في "شعبة لغوية ضخمة" أوسع نطاقًا، تُسمى أحيانًا بالبورية ، والتي تشمل على الأقل عائلة اللغات الدينية القوقازية، وربما أيضًا عائلتي اللغات الأمريكية والأسترية . وقد استُخدم مصطلح "سكان" للإشارة إلى مجموعة تشمل اللغات الصينية القوقازية والأمريكية والنوستراتية. [ 21 ] ولم تحظَ أيٌّ من هذه الروابط المقترحة بقبول واسع خارج نطاق الباحثين في اللغات النوستراتية.

يلخص الجدول التالي عائلات اللغات المكونة للغة النوستراتية، كما وصفها هولجر بيدرسن ، وفلاديسلاف إيليتش-سفيتش ، وسيرجي ستاروستين ، وأهارون دولجوبولسكي .

لغوياللغات الهندية الأوروبيةالأفروآسيويةالأوراليكاللغات الألطيةالدرافيديينكارتفيليانإسكالوتيوكاغيرالسومريةتشوكشي-كامتشاتكانجيلياكالأتروسكان
بيدرسن [ 22 ]نعمنعم[ أ ]نعم[ ب ]نعملالانعمنعملالالالا
إيليتش-سفيتش [ 23 ]نعمنعمنعمنعمنعمنعملالالالالالا
ستاروستين [ 24 ]نعملانعمنعمنعمنعمنعملالالالالا
دولغوبولسكي [ 25 ]نعمنعمنعمنعمنعمنعمنعمنعملانعمنعمنعم
  1. ↑ يُمثلها "السامية"
  2. ↑ لم يصنف بيدرسن اللغات الفنلندية الأوغرية والسامويدية ضمن عائلة لغوية أورالية واحدة.

السمات المقترحة للغة البروتو-نوستراتية

بحسب دولغوبولسكي ، كانت للغة النوستراتية البدائية بنية تحليلية ، وهو ما يبرهن عليه باختلاف حروف الجر واللاحقة للكلمات المساعدة في اللغات المنحدرة منها. ويطرح دولغوبولسكي ثلاث فئات معجمية في اللغة النوستراتية البدائية:

  • الكلمات المعجمية
  • الضمائر
  • الكلمات المساعدة

كان ترتيب الكلمات فاعلاً-مفعولاً به-فعلاً عندما كان الفاعل اسماً، ومفعولاً به-فعلاً-فاعلاً عندما كان ضميراً . تسبق الكلمة المعجمية الوصفية الكلمة الأصلية؛ وقد يتبع الاسم وصف ضميري ("لي"، "هذا"). تُعتبر الكلمات المساعدة حروف جر لاحقة .

المكانة في علم اللغويات المقارنة

إن فرضية اللغة النوستراتية لا تحظى بتأييد التيار الرئيسي في علم اللغة المقارن .

يميل أتباع نظرية اللغات النوستراتية إلى رفض إدراج العائلات اللغوية التي لم يُعاد بناء لغتها الأم بعد في مخططاتهم اللغوية. وقد انتقد جوزيف غرينبيرغ هذا النهج بحجة أن التصنيف الجيني يسبق بالضرورة إعادة البناء اللغوي، [ 26 ] إلا أن هذا النقد لم يؤثر حتى الآن على نظرية وممارسة النوستراتية.

أشارت بعض الانتقادات إلى أن البيانات المستقاة من عائلات لغوية محددة، والتي تُستشهد بها في مقارنات اللغات النوستراتية، غالبًا ما تنطوي على نسبة عالية من الأخطاء؛ فعلى سبيل المثال، يُبين كامبل (1998) ذلك فيما يتعلق ببيانات اللغات الأورالية . ويجادل المدافعون عن نظرية اللغات النوستراتية بأنه لو صحّ هذا، لظلّت العوامل الإيجابية، عند تصنيف اللغات وراثيًا، أكثر أهمية بكثير من العوامل السلبية (رولين 1994). والسبب في ذلك هو أنه، فوق عتبة معينة، يصبح التشابه في تطابق الصوت والمعنى غير محتمل رياضيًا.

استند اقتراح بيدرسن الأصلي حول اللغات النوستراتية إلى دمج عائلات لغوية كبرى سابقة، بعضها، بما في ذلك اللغات الهندية الأورالية ، تضمن مقارنة واسعة النطاق للتصريفات. [ 27 ] صحيح أن النوستراتيين الروس ركزوا في البداية على المقارنات المعجمية. يجادل النقاد بأنه لو جُمعت جميع الكلمات من مختلف اللغات واللهجات الهندية الأوروبية المعروفة التي تحمل معنى واحدًا على الأقل من أي أربعة معانٍ، لأمكن بسهولة تكوين قائمة تغطي أي تركيبة ممكنة من حرفين ساكنين وحرف متحرك (والتي لا يتجاوز عددها 2000 = 20 × 20 × 5  )  . يرد النوستراتيون بأنهم لا يقارنون مفردات معزولة، بل لغات أولية مُعاد بناؤها. لإدراج كلمة في لغة أولية، يجب أن توجد في عدد من اللغات، وأن تكون صيغها قابلة للربط من خلال تغيرات صوتية منتظمة. إضافةً إلى ذلك، تفرض العديد من اللغات قيودًا على بنية الجذر ، مما يقلل عدد صيغ الجذر الممكنة إلى ما دون الحد الأقصى الرياضي. تشمل هذه اللغات، من بين لغات أخرى، اللغات الهندية الأوروبية والأورالية والألطية، وهي جميعها اللغات الأساسية لفرضية اللغات النوستراتية. وللاطلاع على تقييم نقدي معمق لأعمال مدرسة موسكو ، ولا سيما أعمال إيليتش-سفيتش، يُرجى مراجعة كامبل وبوزر 2008: 243-264. يجادل كامبل وبوزر بأن اللغات النوستراتية، كما أعاد إيليتش-سفيتش وآخرون بناءها، "معيبة من الناحية التصنيفية". فعلى سبيل المثال، يشيران إلى أنه من المثير للدهشة أن عددًا قليلًا جدًا من جذور اللغات النوستراتية يحتوي على صوتين انفجاريين مهموسين، وهما أقل وضوحًا، وبالتالي ينبغي أن يظهرا بشكل متكرر، وعندما تظهر مثل هذه الجذور، فإن الصوت الانفجاري الثاني في جميع الحالات تقريبًا يأتي بعد صوت رنان. [ 28 ] باختصار، يرفض كامبل وبوزر فرضية اللغات النوستراتية، ويختتمان حديثهما بالقول إنهما "يشكان بشدة في أن تُسفر المزيد من الأبحاث عن أي دعم يُذكر لهذه العائلة اللغوية الكبرى المفترضة". [ 29 ]

يبدو أن الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * b[h]ars- كلمة دخيلة ثقافيًا من اللغات السامية (مع أن العديد من علماء الهندو-أوروبيين الموثوقين يخالفون هذا الرأي ويعتبرونها كلمة هندية أوروبية أصلية). ولا تشترك جميع فروع اللغة الهندية الأوروبية في الكثير من المفردات الزراعية، ويبدو أنها مُستعارة، مما يدعم الرأي القائل بأن انتشار اللغات الهندية الأوروبية كان بعد العصر الحجري الحديث وليس خلاله كما افترضت نظرية رينفرو.

انظر أيضاً

ملحوظات

مراجع

  1. ↑ كامبل، لايل (1998). اللغويات التاريخية: مقدمة . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص  311. ISBN 978-0262518499.
  2. ↑ كامبل، لايل (2013). اللغويات التاريخية : مقدمة ( الطبعة الثالثة). إدنبرة. ص 346. ISBN    978-0-7486-7559-3. OCLC 828792941 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  3. ↑ على سبيل المثال فيليب بالدي : "لم يتم اتخاذ أي جانب معين في هذه القضية في هذا الكتاب" (بالدي 2002:18).
  4. ^ سالمون، جوزيف سي. جوزيف، بريان د. (1998). Nostratic: غربلة الأدلة . نشر جون بنجامينز. رقم ISBN 978-90-272-3646-3من جهة أخرى، يصرح كومري بوضوح، ردًا على سؤاله حول صلة أنظمة الضمائر في اللغات الألطية والأورالية والهندو-أوروبية، قائلاً: "لا أعرف" . ويُظهر علماء آخرون، مثل رينج وفين وكامبل وحتى هامب، ممن وردت آراؤهم في هذا المجلد، أن هذه الفرضية تُؤخذ على محمل الجد من قِبل المتشككين المتخصصين في اللغات الهندو-أوروبية والأورالية على الأقل. وبينما يسعى هؤلاء الباحثون لاختبار هذه الفرضية، فإن اللغة النوستراتية موجودة منذ زمن طويل، وقد نوقشت على نطاق واسع لدرجة أن البعض يعتبرون انتماءاتها الجينية راسخة.
  5. ↑ مناستر رامير، ألكسيس؛ ميشالوف، بيتر أ. "فرضية النوستراتيك | عائلة لغوية مقترحة" . موسوعة بريتانيكا . تُعدّ نظرية النوستراتيك من بين أكثر النظريات الواعدة في مجال التصنيف اللغوي، والتي لا تزال مثيرة للجدل. وهي تُعتبر الأقوى من حيث الحجة بين جميع الحلول المطروحة حتى الآن لتحديد انتماءات لغات شمال أوراسيا، وهي مشكلة تعود جذورها إلى الألماني فرانز بوب والدنماركي راسموس راسك، وهما من مؤسسي الدراسات الهندية الأوروبية.
  6. ↑ كالييو، بيتري؛ كويفوليهتو، يورما (2017). "ما وراء اللغة الهندية الأوروبية البدائية". في: كلاين، جاريد؛ جوزيف، برايان؛ فريتز، ماتياس (محررون). دليل اللغويات الهندية الأوروبية المقارنة والتاريخية . المجلد 3. والتر دي جرويتر. الصفحات 2280-2291 . ISBN   978-3-11-054243-1بشكل عام ، فشلت الدراسات النوستراتية في تلبية نفس المعايير المنهجية التي تفي بها الدراسات الهندو-أوروبية، ولكن هذا ينطبق أيضاً على معظم الدراسات غير الهندو-أوروبية.
  7. ↑ سويت 1900: السابع، 112-132.
  8. ↑ بيدرسن كما ورد في روهلين، 1991: 384.
  9. ↑ روهلين 1991: 384-5.
  10. ↑ برنال (1987). "اللغات النوستراتية والأوراسية" . أثينا السوداء . مطبعة جامعة روتجرز. ISBN 0-8135-3655-3.
  11. ↑ سويت (1900)، تاريخ اللغة ، نقلاً عن روهلين 1991: 381-2.
  12. ↑ روهلين 1991:259.
  13. ↑ Szemerényi 1996:124.
  14. ↑ دولغوبولسكي، أهارون (7 مايو 2008). قاموس نوستراتيك . ISBN 9781902937441– عبر الموقع الإلكتروني www.repository.cam.ac.uk.
  15. ↑ راجع. دفاع ترومبيتي ضد منتقديه في Come si fa la Critica di un libro (1907).
  16. ↑ انظر غرينبيرغ 2005: 159. انظر أيضًا ملاحظات سوسير على فرانز بوب، مؤسس اللغويات المقارنة، بعد أن وصف سوسير اكتشاف كوردو وويليام جونز للغات الهندية الأوروبية: "إن أصالة بوب عظيمة. ففضله لا يكمن في اكتشافه صلة القرابة بين السنسكريتية واللغات الأوروبية الأخرى، بل في تصوره وجود موضوع للدراسة في العلاقات الدقيقة بين لغة ذات صلة وأخرى ذات صلة." (من ملاحظات محاضرة بقلم ر. إنجلر، نقلها توليو دي ماورو في طبعته النقدية لكتاب فرديناند دي سوسير، " محاضرات في اللغويات العامة" ، باريس: بايو، 1972، ص 412؛ قارن بالمحاضرة ، ص 14)
  17. ↑ مالوري، جيه بي؛ آدامز، دي كيو (2006). مقدمة أكسفورد للغة الهندية الأوروبية البدائية وعالمها (لغويات أكسفورد) . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 84. ISBN  0199296685تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يوليو 2019 .
  18. ↑ جرينبيرج، ج.، "ضمائر الشخص الأول والثاني في اللغات الهندية الأوروبية من منظور اللغات الأوراسية، وخاصة تشوكوتكان"، اللغويات الأنثروبولوجية المجلد 39 ، العدد 2 (صيف 1997)، ص 187.
  19. ↑ العيلامي . الزرزور .
  20. ↑ جرينبيرج 2002:2.
  21. ↑ بينكر، ستيفن. غريزة اللغة: كيف يخلق العقل اللغة . دار ويليام مورو وشركاه: نيويورك، 1994. ص 256
  22. ↑ اللغة النوستراتية : غربلة الأدلة . جو سالمونز، برايان د. جوزيف، ورشة عمل في اللغويات المقارنة. أمستردام: ج. بنجامينز. 1998. ص 53. ISBN   978-90-272-7571-4. OCLC 769188796 . {{cite book}}صيانة CS1: أخرى ( رابط )
  23. ↑ اللغة النوستراتية : غربلة الأدلة . جو سالمونز، برايان د. جوزيف، ورشة عمل في اللغويات المقارنة. أمستردام: ج. بنجامينز. 1998. ص 25. ISBN   978-90-272-7571-4. OCLC 769188796 . {{cite book}}صيانة CS1: أخرى ( رابط )
  24. ↑ شيفوروشكين، فيتالي (1989). استكشافات في العائلات اللغوية الكبرى : مواد من الندوة الدولية الأولى متعددة التخصصات حول اللغة وما قبل التاريخ، آن أربور، 8-12 نوفمبر 1988. دار نشر بروكماير. ص 44. ISBN   3-88339-751-2. OCLC 475815004 . 
  25. ↑ دولغوبولسكي، أ.ب. (1998). عائلة اللغات النوستراتية الكبرى وعلم الأحافير اللغوي . كولين رينفرو، معهد ماكدونالد للأبحاث الأثرية. كامبريدج: معهد ماكدونالد للأبحاث الأثرية. ISBN 0-9519420-7-7. OCLC 40689120 . 
  26. ↑ جرينبيرج 2005:337.
  27. ↑ انظر سويت 1900: 115-120.
  28. ↑ كامبل، لايل (2008). تصنيف اللغات : التاريخ والمنهج . ويليام جون بوسر. كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 250. ISBN   978-0-511-41450-3. OCLC 263493207 . 
  29. ↑ كامبل 2008 ، ص 264.

فهرس

  • بالدي، فيليب (2002). أسس اللاتينية . برلين: موتون دي جرويتر.
  • بينغتسون، جون د. (1998). "الشرق الأقصى للغة النوستراتية". نشرة اللغة الأم 31 : 35-38 (ملفات صور)
  • كامبل، لايل (1998). "اللغة النوستراتية: تقييم شخصي". في جوزيف سي. سالمونز وبريان دي. جوزيف (محرران)، اللغة النوستراتية: غربلة الأدلة. قضايا معاصرة في النظرية اللغوية 142. جون بنجامينز.
  • كامبل، لايل، وويليام ج. بوسر (2008). تصنيف اللغات: التاريخ والمنهج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • كامبل، لايل (2004). اللغويات التاريخية: مقدمة (الطبعة الثانية). كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • كوني ، ألبرت (1924). دراسات تمهيدية حول مجال اللغات الهندية الأوروبية والشاميتو سامية. باريس: بطل.
  • كوني ، ألبرت (1943). ابحث عن الغناء والتناغم وتشكيل الأجناس في "  نوستراتيك  " وأسلاف الهندوأوروبا والشاميتو سامية. باريس: أدريان ميزونوف.
  • كوني ، ألبرت (1946). دعوة لدراسة مقارنة اللغات الهندية الأوروبية واللغات الشامية السامية. بوردو: بريير.
  • دولغوبولسكي، أهارون (1998). عائلة اللغات النوستراتية الكبرى وعلم الحفريات اللغوي. معهد ماكدونالد للأبحاث الأثرية. ISBN 978-0-9519420-7-9
  • دولغوبولسكي، أهارون (2008). قاموس النوستراتيك . معهد ماكدونالد للأبحاث الأثرية.أُرشف بتاريخ 15 ديسمبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  • ديبو، فلاديمير (2004). "حول دراسة إيليتش-سفيتيتش بعنوان "السمات الأساسية للغة الأم لعائلة اللغات النوستراتية". في مؤتمر النوستراتية المئوي: أوراق بيتش ، تحرير إيرين هيغيدوس وبول سيدويل، 115-119. بيتش: مجموعة لينغوا فرانكا.
  • فلاني، كينت ف. (1969). في: بي جيه أوكو وجي دبليو ديمبلبي (محرران)، تدجين واستغلال النباتات والحيوانات 73-100. ألدين، شيكاغو، إلينوي.
  • جامكريليدزي، توماس ف.، وفياتشيسلاف ف. إيفانوف (1995). الهندو أوروبية والهندو أوروبية ، ترجمة جوانا نيكولز ، مجلدين. برلين ونيويورك: موتون دي جرويتر. رقم ISBN 3-11-014728-9
  • غرينبيرغ، جوزيف (2000، 2002). اللغات الهندية الأوروبية وأقرب اللغات إليها. عائلة اللغات الأوراسية . (جامعة ستانفورد)، المجلد 1: القواعد، المجلد 2: المعجم.
  • غرينبيرغ، جوزيف (2005). اللغويات الوراثية: مقالات في النظرية والمنهج ، حرره ويليام كروفت. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • إليش-سفيتيش، VM В. م. إليتش سفيتيتش (1971-1984). Опыт сравнения ностратический языков (سيميتوهاميتسكي، كارتفيلسكي، إندويروپيسكي، أورالسكي، درافيديسكي، ألتايسكي). ملاحظة. الكلمات السحرية. 3 مجلدات. موسكو: Наука.
  • كايزر، م.؛ شيفوروشكين، ف. (1988). "اللغة النوستراتية". المجلة السنوية للأنثروبولوجيا 17 : 309-329 . doi : 10.1146 /annurev.an.17.100188.001521 .
  • كايزر، م. (1989). "ملاحظات حول علم الأصوات التاريخي: من النوستراتية إلى الهندو-أوروبية". مؤرشف في 5 مارس 2012 على موقع Wayback Machine . إعادة بناء اللغات والثقافات BPX 20: 51-56.
  • مناستر رامير، ألكسيس (؟). نظرية "الحنجرة" للغة النوستراتية. مؤرشفة بتاريخ 2012-03-05 في آلة Wayback .
  • نوركويست، بيتر (1998). "زيارة غرينبيرغ إلى أريزونا". نشرة اللغة الأم 31 : 25 وما بعدها. (ملفات صور)
  • رينفرو، كولين (1991). "قبل بابل: تأملات في أصول التنوع اللغوي". مجلة كامبريدج الأثرية . 1 (1): 3-23 . doi : 10.1017/S0959774300000238 . S2CID 161811559 . 
  • رينفرو، كولين، ودانيال نيتل، محرران (1999). اللغات النوستراتية: دراسة عائلة لغوية كبرى. معهد ماكدونالد للأبحاث الأثرية. ISBN 978-1-902937-00-7
  • روهلين، ميريت (1991). دليل لغات العالم، المجلد 1: التصنيف . إدوارد أرنولد . ISBN 0-340-56186-6
  • روهلين، ميريت (1994). في أصل اللغات: دراسات في التصنيف اللغوي. ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد.
  • روهلين، ميريت (1998). "Toutes Parents، Toutes Différentes". البحث 306: 69-75. (الترجمة الفرنسية لمقال في مجلة ساينتفيك أمريكان .)
  • روهلن، ميريت (2001). "الخلافات التصنيفية في القرن العشرين". في: يورغن ترابانت وشون وارد (محرران)، مقالات جديدة حول أصل اللغة 197-214. برلين: موتون دي غرويتر.
  • سالمونز، جوزيف سي، وبريان د. جوزيف، محرران (1998). Nostratic: غربلة الأدلة. جون بنجامينز. رقم ISBN 1-55619-597-4
  • ستاتشوفسكي، ماريك، "Teoria nostratyczna i szkoła moskiewska" . (pdf)  – LingVaria 6/1 (2011): 241-274
  • ستاروستين، جورجي س. (1998). "الحروف الساكنة السنخية في اللغة الدرافيدية البدائية: حرف واحد أم أكثر؟" . (ملف PDF) الصفحات 1-14 (؟) في وقائع مؤتمر لغات جنوب آسيا
  • ستاروستين، جورجي س. (2002). "حول الانتماء الجيني للغة العيلامية" . (ملف PDF) اللغة الأم 7.
  • ستاروستين، جورج؛ كاسيان، أليكسي؛ تروفيموف، أرتيم؛ جيفلوف، ميخائيل. 2017. قائمة كلمات أساسية تضم 400 كلمة للغات التي يُحتمل أن تكون "نوستراتية" . موسكو: مختبر الدراسات الشرقية والمقارنة التابع لكلية الدراسات المتقدمة في العلوم الإنسانية، الأكاديمية الرئاسية الروسية.
  • سويت، هنري (1900، 1995، 2007). تاريخ اللغة . ISBN 81-85231-04-4(1995)؛ رقم ISBN 1-4326-6993-1(2007)
  • سيميريني، أوزوالد (1996). مقدمة في اللغويات الهندية الأوروبية. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • تراسك، آر إل (1996). اللغويات التاريخية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • ياكوبوفيتش، آي. (1998). دراسات النوستراتية في روسيا

للمزيد من القراءة

  • حاج، لكل. “حول إعادة بناء نظام القرابة البدائية Nostratic”. في: Zeitschrift Für Ethnologie 128، no. 2 (2003): 311-25. http://www.jstor.org/stable/25842921 .
  • ماناستر رامير، ألكسيس (1993). "حول نظرية إليتش-سفيتيتش النوستراتية". في: دراسات في اللغة 17: 205-250
  • ويتزاك كيه تي، كوالسكي أب (2012). "نوستراتيكا. Wspólnota językowa indoeuropejska". في: Przeszłość społeczna. Proba conceptualizacji , أحمر. S. Tabaczyński i in. (red.)، بوزنان، الصفحات من  826 إلى 837.