اللغات الأوراسية

تُعدّ الأوراسياتية ^{[ 4 ]} اقتراحًا افتراضيًا لتصنيف عائلة لغوية كبرى ، يشمل العديد من العائلات اللغوية التي كانت تُتحدث تاريخيًا في شمال وغرب وجنوب أوراسيا . وتفترض هذه النظرية أن معظم اللغات المُتحدث بها في شمال أوراسيا تنحدر من لغة مشتركة كانت تُتحدث في نهاية العصر الجليدي تقريبًا . ^{[ 5 ]}

تعود فكرة وجود عائلة لغوية أوراسية إلى أكثر من مئة عام. ويُعدّ اقتراح جوزيف غرينبيرغ ، الذي يعود إلى تسعينيات القرن الماضي، النسخة الأكثر تداولاً. وفي عام ٢٠١٣، نشر مارك باغل وثلاثة من زملائه ما يعتقدون أنه دليل إحصائي على وجود عائلة لغوية أوراسية.

تختلف فروع اللغات الأوراسية بين المقترحات، ولكنها تشمل عادةً عائلة اللغات الألطائية الكبرى المثيرة للجدل (والتي تتألف جزئيًا من اللغات المنغولية والتونغوسية والتركية )، وعائلة اللغات الشوكشية-الكامتشاتية ، وعائلة اللغات الإسكيمو-الأليوتية ، وعائلة اللغات الهندية الأوروبية ، وعائلة اللغات الأورالية - على الرغم من أن غرينبيرغ يستخدم تصنيف اللغات الأورالية-اليوكاغيرية المثير للجدل بدلاً من ذلك. ومن الفروع الأخرى التي تُدرج أحيانًا عائلتا اللغات الكارتفيلية والدرافيدية ، كما اقترح باغل وآخرون ، بالإضافة إلى اللغات المعزولة مثل لغات نيفخ والإتروسكان و"الكورية-اليابانية-الأينو" التي اقترحها غرينبيرغ. وتصنف بعض المقترحات اللغات الأوراسية مع عائلات لغوية كبرى أكبر، مثل عائلة اللغات النوستراتية ؛ ومع ذلك، يعتبر العديد من اللغويين المتخصصين الآخرين الأساليب المستخدمة غير صالحة.

كثيرًا ما يُثار الجدل حول إمكانية بقاء آثار صوتية كافية عبر فترات زمنية طويلة، كما هو الحال في المقترحات بعيدة المدى مثل اللغة الأوراسية، على الرغم من أن المؤيدين يؤكدون إمكانية استعادة آثار ضئيلة. ^{[ 6 ]} وقد تراجعت شعبية هذه الفرضية، وأصبحت مقبولة على نطاق محدود، لا سيما بين أقلية من اللغويين الروس. ويرفض اللغويون في جميع أنحاء العالم اللغة الأوراسية والعديد من فرضيات العائلات اللغوية الكبرى الأخرى. ^{[ 7 ]}

في عام 1994، أكد ميريت روهلن أن اللغة الأوراسية يمكن دعمها بنمط نحوي محدد يتضمن لواحق مميزة لصيغ الجمع والمثنى للأسماء، وهو نمط لا يظهر في اللغات خارج عائلة اللغات الأوراسية المقترحة. ومع ذلك، فقد لوحظ هذا النمط نفسه قبل ذلك بكثير، حيث وصفه راسموس راسك بالفعل في عام 1818 ضمن مجموعتي اللغات الأورالية والإسكيمو -أليوت . ^{[ 8 ]}

في عام ١٩٩٨، وسّع جوزيف غرينبيرغ نطاق عمله في المقارنة الجماعية ، وهي منهجية اقترحها لأول مرة في خمسينيات القرن الماضي لتصنيف لغات أفريقيا، ليقترح وجود لغة أوراسية. ^{[ ٩ ]} وفي عام ٢٠٠٠، طوّر حجته المؤيدة للغة الأوراسية في كتاب كامل بعنوان " الهندو-أوروبية وأقرب أقربائها: عائلة اللغات الأوراسية" ، حيث يُقدّم أدلة صوتية ونحوية يرى أنها تُثبت صحة هذه العائلة اللغوية. ويتمحور جوهر حجته حول ٧٢ سمة صرفية يعتبرها مشتركة بين مختلف العائلات اللغوية التي يدرسها. ^{[ ١٠ ]} ومن بين العديد من المقترحات المختلفة، حظي اقتراح غرينبيرغ بأكبر قدر من الاهتمام الأكاديمي. ^{[ ٩ ]}

رفض العديد من اللغويين فرضية غرينبيرغ الأوراسية، غالبًا بحجة أن بحثه حول المقارنة الجماعية غير موثوق. يتمثل النقد الأساسي للمناهج المقارنة في افتراض أن الكلمات المتشابهة لها أصل مشترك بناءً على تشابه الأصوات والمعاني. يُفترض عمومًا أن التشويه الدلالي والصوتي يقضي على أي أثر للصوت والمعنى الأصليين في غضون 5000 إلى 9000 عام، مما يجعل تطبيق المناهج المقارنة على العائلات اللغوية القديمة موضع شك كبير. إضافةً إلى ذلك، يمكن أن تنشأ الكلمات المتشابهة ظاهريًا بالصدفة أو من الكلمات المُقترضة . وبدون وجود تقديرات إحصائية للتصادمات العرضية، تُعتبر الاستنتاجات القائمة على المقارنة وحدها مشكوكًا فيها. ^{[ 11 ]}

قام ستيفان جورج وألكسندر فوفين ، اللذان لا يفترضان مسبقًا ، على عكس العديد من زملائهما، أن محاولات إيجاد علاقات لغوية قديمة محكوم عليها بالفشل، بدراسة ادعاءات غرينبيرغ بالتفصيل. ^{[ 12 ]} وذكرا أن حجج غرينبيرغ الصرفية هي المنهج الصحيح لتحديد العائلات اللغوية، لكنهما شككا في استنتاجاته. وكتبا: "تبدو مورفيمات غرينبيرغ الـ 72، للوهلة الأولى، بمثابة دليل قاطع لصالح اللغة الأوراسية. ولو كانت صحيحة، لما كان لدى سوى قلة من اللغويين الحق في التشكيك في صحة هذه النقطة  [...] ومع ذلك، فإن التدقيق المتأني  [...] يُظهر الكثير من سوء الفهم والأخطاء والتحليلات الخاطئة  [...] وهذا لا يسمح إلا بالحكم على فشل محاولة غرينبيرغ لإثبات صحة فرضيته عن اللغة الأوراسية." ^{[ 13 ]}

في الثمانينيات، ربطت فرضية اللغات الشمالية التي وضعها اللغوي الروسي نيكولاي ديميترييفيتش أندريف ( بالروسية : Бореальный язык ) بين عائلات اللغات الهندية الأوروبية ، والأورالية ، والتركية ، والمنغولية ، والتونغوسية ، بما في ذلك الكورية في أوراقه اللاحقة. اقترح أندريف أيضًا 203 جذور معجمية لعائلته الشمالية الكبيرة المفترضة. بعد وفاة أندريف في عام 1997، تم توسيع فرضية بوريال بشكل أكبر من قبل سورين باليجا (2003، 2007). ^{[ 14 ] [ 15 ]}

باجل وآخرون

في عام ٢٠١٣، نشر مارك باجل ، وكوينتين د. أتكينسون، وأندريا س. كالود، وأندرو ميد أدلة إحصائية في محاولة للتغلب على هذه الاعتراضات. ووفقًا لأبحاثهم السابقة، فإن معظم الكلمات تُظهر " عمرًا نصفيًا " يتراوح بين ٢٠٠٠ و٤٠٠٠ عام، وهو ما يتوافق مع النظريات القائمة للاستبدال اللغوي. ومع ذلك، فقد حددوا أيضًا بعض الكلمات - كالأعداد والضمائر وبعض الظروف - التي تُظهر معدل استبدال أبطأ بكثير، حيث يتراوح عمرها النصفي بين ١٠٠٠٠ و٢٠٠٠٠ عام أو أكثر. وبالاستناد إلى أبحاث في مجموعة متنوعة من اللغات الحديثة، تمكن الباحثون من إظهار معدلات الاستبدال البطيئة نفسها للكلمات الرئيسية بغض النظر عن النطق الحالي. وخلصوا إلى أن وجود نواة مستقرة من الكلمات غير المتغيرة إلى حد كبير هو سمة مشتركة في جميع الخطابات البشرية، وقاموا بنمذجة الاستبدال على أنه يتناسب عكسيًا مع تكرار الاستخدام. ^{[ ١١ ]}

استخدم باجل وزملاؤه نماذج مُفترضة لإعادة بناء الكلمات الأولية من سبع عائلات لغوية مُدرجة في قاعدة بيانات علم أصول الكلمات للغات العالم (LWED). ^{[ 11 ]} واقتصر بحثهم على أكثر 200 كلمة شيوعًا كما هو مُبين في قائمة المفردات الأساسية لسواديش . استُبعدت اثنتا عشرة كلمة لأن الكلمات الأولية اقتُرحت لعائلتين لغويتين أو أقل. أسفرت الكلمات الـ 188 المتبقية عن 3804 عملية إعادة بناء مختلفة (مع وجود تركيبات متعددة أحيانًا للعائلة اللغوية الواحدة). على عكس اللغويات المقارنة التقليدية، لم يحاول الباحثون "إثبات" أي زوج مُعين من الكلمات على أنه مُتجانس (بناءً على أصوات مُتشابهة)، بل تعاملوا مع كل زوج على أنه مُتغير عشوائي ثنائي عُرضة للخطأ. ثم حُللت مجموعة أزواج الكلمات المُتجانسة المُحتملة ككل بحثًا عن أنماط مُنتظمة يُمكن التنبؤ بها. ^{[ 16 ]}

صُنفت الكلمات إلى مجموعات بناءً على عدد العائلات اللغوية التي بدت متجانسة معها. من بين 188 كلمة، تراوحت المجموعات المتجانسة من 1 (لا توجد كلمات متجانسة) إلى 7 (جميع اللغات متجانسة) بمتوسط ​​2.3 ± 1.1. كان توزيع حجم فئة الكلمات المتجانسة ملتويًا إيجابيًا - أي أن عدد المجموعات الصغيرة يفوق عدد المجموعات الكبيرة - كما تنبأت به فرضية معدلات اضمحلال المتغيرات. ^{[ 16 ]} ثم جُمعت الكلمات حسب تردد استخدامها العالمي العام، ونوعها اللغوي، ومعدل استبدالها المُقدَّر سابقًا. ارتبط حجم فئة الكلمات المتجانسة ارتباطًا إيجابيًا بمعدل الاستبدال المُقدَّر ( r = 0.43، p < 0.001). كما كان التردد العام، بالإضافة إلى نوع الكلمة اللغوية، مؤشرًا قويًا على حجم الفئة (r = 0.48، p < 0.001). باجل وآخرون. وخلصت الدراسة إلى أن "هذه النتيجة تشير إلى أنه، بما يتوافق مع فترات نصف العمر القصيرة المقدرة لها، فإن الكلمات قليلة الاستخدام لا تدوم عادة لفترة كافية لتكون ذات أصول عميقة، ولكن الكلمات التي تتجاوز عتبة التردد تكتسب استقرارًا أكبر، وهو ما يترجم بعد ذلك إلى أحجام أكبر لفئات الكلمات المتشابهة." ^{[ 17 ]}

كان لثلاث وعشرين معنى كلمة ^[أ] أحجام فئات متجانسة تبلغ أربعة أو أكثر. ^{[ 17 ] وكانت} الكلمات المستخدمة أكثر من مرة لكل 1000 كلمة منطوقة ( χ² = 24.29، P < 0.001)، والضمائر (χ² ⁼ 26.1، P < 0.0001)، والظروف (χ² ⁼ 14.5، P = 0.003) ممثلة بشكل زائد بين تلك الكلمات الثلاث والعشرين. وكانت الكلمات المستخدمة بكثرة، بعد ضبطها وفقًا لنوعها اللغوي، أكثر عرضة بمقدار 7.5 مرة (P < 0.001) من الكلمات المستخدمة بشكل أقل لتُعتبر متجانسة. وتطابقت هذه النتائج مع توقعاتهم المسبقة حول فئات الكلمات الأكثر احتمالًا للاحتفاظ بالصوت والمعنى على مدى فترات زمنية طويلة. ^{[ 18 ]} يكتب المؤلفون: "إن قدرتنا على التنبؤ بهذه الكلمات بمعزل عن تطابقاتها الصوتية تُضعف الانتقادات المعتادة الموجهة إلى عمليات إعادة البناء اللغوية بعيدة المدى، والتي مفادها أن الكلمات الأولية غير موثوقة أو غير دقيقة، أو أن أوجه التشابه الصوتي الظاهرة بينها تعكس تشابهات صوتية عشوائية." وفيما يتعلق بالنقطة الأولى، يجادلون بأن عمليات إعادة البناء غير الدقيقة ينبغي أن تُضعف الإشارات، لا أن تُعززها. أما فيما يتعلق بالنقطة الثانية، فيجادلون بأن التشابهات العشوائية ينبغي أن تكون شائعة بالتساوي عبر جميع ترددات استخدام الكلمات، على عكس ما تُظهره البيانات. ^{[ 19 ]}

ثم أنشأ الفريق محاكاة مونت كارلو لسلسلة ماركوف لتقدير وتحديد تاريخ الأشجار التطورية للعائلات اللغوية السبع قيد الدراسة. أنتجت خمس عمليات محاكاة منفصلة الشجرة نفسها (غير المتجذرة)، بثلاث مجموعات من العائلات اللغوية: مجموعة شرقية تضم الألطائية، والإنويت-يوبيك، والتشوكشي-كامتشاتكان؛ ومجموعة وسط وجنوب آسيا تضم ​​الكارتفيلية والدرافيدية؛ ومجموعة شمال وغرب أوروبا تضم ​​الهندية الأوروبية والأورالية. ^{[ 18 ]} تم النظر في طريقتين لتحديد الجذر، باستخدام تقديرات عمرية مُثبتة للهندو-أوروبية البدائية والتشوكشي-كامتشاتكان البدائية كمعيار. ^{[ 20 ]} تُجذر الطريقة الأولى الشجرة عند نقطة منتصف الفرع المؤدي إلى الدرافيدية البدائية، وتُعطي أصلًا مُقدرًا للأوراسية قبل 14450 ± 1750 سنة. يُؤصِّل الثاني الشجرة إلى الفرع الكارتفيلي البدائي، ويُشير إلى عمرٍ يبلغ 15610 ± 2290 عامًا. أما العُقد الداخلية، فتقلّ موثوقيتها، لكنها تتجاوز التوقعات العشوائية، ولا تُؤثِّر على تقدير العمر على المستوى الأعلى. ويخلص الباحثون إلى أنَّ "جميع الأعمار المُستنتجة يجب التعامل معها بحذر، لكن تقديراتنا تتوافق مع المقترحات التي تربط الانتشار المُتزامن تقريبًا للعائلات اللغوية التي تُشكِّل هذه المجموعة بانحسار الأنهار الجليدية في أوراسيا في نهاية العصر الجليدي الأخير قبل حوالي 15000 عام". ^{[ 18 ]}

مع ذلك، يشكك العديد من الأكاديميين المتخصصين في اللغويات التاريخية من خلال المنهج المقارن في استنتاجات هذه الورقة البحثية، وينتقدون افتراضاتها ومنهجيتها. ^{[ 21 ]} وفي مقال لها على مدونة جامعة بنسلفانيا " سجل اللغة" ، تشكك سارة توماسون في دقة بيانات قاعدة بيانات الكلمات اللغوية العالمية (LWED) التي استندت إليها الورقة. وتشير إلى أن قاعدة البيانات تُدرج عدة احتمالات لإعادة بناء الكلمات الأصلية لمعظم الكلمات، مما يزيد من احتمالية التطابقات العرضية. ^{[ 22 ]} وقد توقع باجل وزملاؤه هذا النقد، وذكروا أنه بما أن الكلمات قليلة الاستخدام عادةً ما يكون لها عدد أكبر من عمليات إعادة البناء المقترحة، فإن مثل هذه الأخطاء من شأنها أن "تُحدث تحيزًا في الاتجاه المعاكس" لما تُظهره الإحصاءات فعليًا (أي أن الكلمات قليلة الاستخدام كان ينبغي أن يكون لها مجموعات أكبر من الكلمات المتجانسة إذا كان الصدفة وحدها هي المصدر). ^{[ 23 ]} كما تجادل توماسون بأنه نظرًا لأن قاعدة بيانات الكلمات اللغوية العالمية (LWED) يُساهم فيها بشكل أساسي مؤيدو اللغة النوستراتية ، وهي عائلة لغوية مقترحة أوسع نطاقًا من اللغة الأوراسية، فمن المرجح أن تكون البيانات متحيزة نحو الكلمات الأصلية التي يمكن اعتبارها متجانسة. ^{[ 22 ]} يُقرّ باجل وزملاؤه بأنهم "لا يستطيعون استبعاد هذا التحيز"، لكنهم يقولون إنهم يعتقدون أنه من غير المرجح أن يكون التحيز قد أثر بشكل منهجي على نتائجهم. ويجادلون بأن أنواعًا معينة من الكلمات التي يُعتقد عمومًا أنها طويلة الأمد (مثل الأرقام) لا تظهر في قائمة الكلمات الـ 23 الخاصة بهم، بينما تظهر كلمات أخرى ذات أهمية منخفضة نسبيًا في المجتمع الحديث، ولكنها مهمة للشعوب القديمة، في القائمة (مثل اللحاء والرماد ) ، مما يُشكك في كون التحيز هو سبب الكلمات المتشابهة ظاهريًا. ^{[ 19 ]} تقول توماسون إنها "غير مؤهلة" للتعليق على الإحصاءات نفسها، لكنها تقول إن أي نموذج يستخدم بيانات سيئة كمدخلات لا يمكن أن يُقدم نتائج موثوقة. ^{[ 22 ]}

تتبنى آسيا بيرلتسفايغ منهجًا مختلفًا في نقدها للورقة البحثية. فبعد استعراضها لتاريخ (باللغة الإنجليزية) العديد من الكلمات الواردة في قائمة باجل، خلصت إلى أنه من المستحيل أن تكون هذه الكلمات قد احتفظت بأي اقترانات صوتية ومعنوية من 15000 عام مضت، نظرًا للتغيرات الكبيرة التي طرأت عليها خلال تاريخ اللغة الإنجليزية الموثق الذي يمتد لحوالي 1500 عام. كما أشارت إلى أن الباحثين "يبحثون في المكان الخطأ" منذ البداية، لأن "الخصائص النحوية أكثر موثوقية من الكلمات كمؤشرات على العلاقات اللغوية". ^{[ 24 ]}

درس باجل وزملاؤه أيضًا اعتراضين محتملين آخرين على استنتاجاتهم. فقد استبعدوا الاقتراض اللغوي كعامل مؤثر في النتائج، استنادًا إلى أن ظهور كلمة متجانسة في العديد من العائلات اللغوية لمجرد الاقتراض يتطلب تبادلًا متكررًا بينها. ويُعتبر هذا الاحتمال ضعيفًا نظرًا لاتساع النطاق الجغرافي الذي تغطيه المجموعات اللغوية، ولأن الكلمات شائعة الاستخدام هي الأقل عرضةً للاقتراض في العصر الحديث. ^{[ 19 ]} وأخيرًا، ذكروا أن استبعاد الكلمات ذات الفئات المغلقة والأصوات البسيطة (مثل " أنا" و "نحن ") لا يؤثر على استنتاجاتهم. ^{[ 25 ]}

بحسب غرينبيرغ، فإنّ أقرب عائلة لغوية ترتبط بها اللغة الأوراسية هي عائلة اللغات الأمريكية الهندية . ويذكر أن "العائلة الأوراسية الأمريكية الهندية تمثل توسعًا حديثًا نسبيًا (منذ حوالي 15000 عام) في الأراضي التي فُتحت نتيجة ذوبان الغطاء الجليدي القطبي الشمالي". ^{[ 26 ]} في المقابل، "تتميز العائلة الأوراسية الأمريكية الهندية عن العائلات اللغوية الأخرى في العالم القديم، حيث تكون الاختلافات بينها أكبر بكثير وتمثل تصنيفات زمنية أعمق". ومثل اللغة الأوراسية، فإنّ عائلة اللغات الأمريكية الهندية ليست اقتراحًا مقبولًا على نطاق واسع. ^{[ 27 ]}

غالبًا ما تضمّ عائلة اللغات الأوراسية، وعائلة اللغات النوستراتية المقترحة الأخرى ، العديد من العائلات اللغوية نفسها. لم يتضمن قاموس فلاديسلاف إيليتش-سفيتش للغات النوستراتية عائلات اللغات السيبيرية الأصغر المدرجة في عائلة اللغات الأوراسية، ولكن ذلك يعود فقط إلى عدم إعادة بناء اللغات الأمّ لها؛ ولم يحاول علماء النوستراتية استبعاد هذه اللغات من النوستراتية. وقد قبل العديد من منظري النوستراتية عائلة اللغات الأوراسية كمجموعة فرعية ضمن النوستراتية إلى جانب الأفروآسيوية والكارتفيلية والدرافيدية . ^{[ 28 ]} وبالمثل ، ينظر قاموس اللغات العالمية (LWED ) إلى عائلة اللغات الأوراسية كعائلة فرعية من النوستراتية. ^{[ 9 ]} ولا تحظى عائلة اللغات النوستراتية بتأييد التيار السائد في علم اللغة المقارن .

يصنف هارولد سي. فليمنج اللغة الأوراسية كمجموعة فرعية من عائلة اللغات البورية الافتراضية . ^{[ 29 ]}

التقسيمات الفرعية

يختلف تقسيم اللغة الأوراسية حسب الاقتراح، ولكنه يشمل عادةً اللغات التركية والتونغوسية والمنغولية والتشوكشي - كامتشاتكانية والإسكيمو - أليوتية والهندو - أوروبية والأورالية .

يسرد غرينبيرغ ثمانية فروع من اللغات الأوراسية، على النحو التالي: الألطية [التركية، والمنغولية، والتونغوسية]، والتشوكشي-الكامتشاتكية، والإسكيمو-الأليوتية، والإترورية ، والهندو-أوروبية، و"الكورية-اليابانية-الأينو"، والنيفخية ، والأورالية-اليوكاغيرية . ^{[ 30 ]} ثم يقسم هذه العائلات إلى مجموعات فرعية أصغر، بعضها لا يحظى بقبول واسع النطاق كمجموعات تطورية.

يستخدم باجل وآخرون تصنيفًا مختلفًا قليلاً، حيث يسردون سبع عائلات لغوية: الألطية [التركية، والمنغولية، والتونغوسية]، والتشوكشي-كامتشاتكان، والدرافيدية ، و"الإنويت-يوبيك" - وهو اسم يُطلق على مجموعة لغات الإنويت (الإسكيمو) التي لا تشمل الأليوت - والهندو-أوروبية، والكارتفيلية ، والأورالية. ^{[ 11 ]}

موراي جيلمان وإيليا بيروس وجورجي ستاروستين مجموعة تشوكوتكو كامتشاتكان ونيفخ مع الموسان بدلاً من أوراسياتيك . ^{[ 31 ]}

بغض النظر عن الإصدار، تغطي هذه القوائم اللغات المنطوقة في معظم أنحاء أوروبا وآسيا الوسطى والشمالية (وفي حالة الإسكيمو-أليوت) على جانبي مضيق بيرينغ .

يتفرع الخط الأوراسي تقريبًا (وفقًا لغرينبيرغ):

• أوراسيا
  • اللغات الهندية الأوروبية (وحدتها لا جدال فيها)
  • الأورالية - اليوكاغير (افتراضية)
    • الأورالية (الوحدة لا جدال فيها)
    • يوكاغير (الوحدة التي لا جدال فيها)
  • نيفخ (الوحدة التي لا جدال فيها)
  • تشوكوتكو-كامتشاتكان (الوحدة بلا منازع)
  • إسكالوت (الوحدة بلا منازع)
  • الألطائية (مثيرة للجدل)
    • الأتراك (الوحدة لا جدال فيها)
    • المنغولية (الوحدة لا جدال فيها)
    • تونغوسيك (الوحدة بلا منازع)
  • الكوريون - اليابانيون - الأينو (افتراضي)
    • الكورية (الوحدة لا جدال فيها)
    • اليابانية (الوحدة بلا منازع)
    • الأينو (الوحدة بلا منازع)
  • التيرسينية † (مجموعة من ثلاث لغات منقرضة وثيقة الصلة؛ إن ارتباطها باللغات الأوراسية، استنادًا بشكل أساسي إلى صيغة المتكلم المفرد "mi"، هو أمر تخميني للغاية نظرًا لعدم وجود أدلة موثقة)

كثيرًا ما تُنتقد نظرية اللغة الأوراسية بحجة أنه على المدى الزمني الطويل الذي تُطرح فيه هذه العائلة اللغوية، لن يكون من الممكن تحديد الكلمات المتشابهة. ومع ذلك، يجادل مؤيدو هذه النظرية، مثل باجل، بأن بعض الكلمات، كالأعداد والضمائر والظروف الخاصة، لا يزال من الممكن تتبع أصولها المشتركة حتى بعد مرور مسافات طويلة. فعلى سبيل المثال، اقتُرحت الكلمات الأورالية *to-ńće بمعنى "ثاني"، والكارتفيلية البدائية **ṭqub، والهندو-أوروبية البدائية *duwo بمعنى "اثنان" كأمثلة على ذلك. ^{[ 33 ]} ومن الكلمات المقترحة الأخرى الكلمة الهندية الأوروبية *tu بمعنى "أنت"، والكلمة الألطية البدائية المفترضة *ti بمعنى "أنت"، وكلمة turi بمعنى "أنت" في لغة تشوكشي-كامتشاتكان البدائية. ^{[ 34 ]}

في عام ١٩٩٤، ادعى ميريت روهلن أن اللغة الأوراسية مدعومة بوجود نمط نحوي "تُصاغ فيه جمع الأسماء بإضافة اللاحقة -t إلى جذر الاسم... بينما تُصاغ مثنى الأسماء بإضافة اللاحقة -k ". وقد لاحظ راسموس راسك هذا النمط النحوي في المجموعات التي تُعرف الآن باللغات الأورالية والإسكيمو-أليوتية في وقت مبكر من عام ١٨١٨، ولكنه موجود أيضًا في اللغات التونغوسية، والنيفخية (المعروفة أيضًا باسم جيلياك)، والتشوكشي-كامتشاتكانية - وكلها صنفها غرينبيرغ ضمن اللغات الأوراسية. ووفقًا لرولن، لا يوجد هذا النمط في العائلات اللغوية أو اللغات خارج نطاق اللغات الأوراسية. ^{[ ٨ ]}

تشير ميريت روهلن إلى أن التوزيع الجغرافي للغة الأوراسية يُظهر أنها وعائلة لغات دينيه-القوقازية ناتجتان عن هجرات منفصلة. تُعدّ لغات دينيه-القوقازية أقدم من عائلة اللغات الأوراسية، بينما كان ظهور اللغات الأوراسية أحدث عهدًا. وقد طغى التوسع الأوراسي على لغات دينيه-القوقازية، مما جعل متحدثي الأخيرة محصورين بشكل رئيسي في جيوب معزولة ( الباسك في جبال البرانس ، والشعوب القوقازية في جبال القوقاز ، والبوروشاسكي في جبال هندوكوش ) محاطين بمتحدثي اللغات الأوراسية. وقد نجت لغات دينيه-القوقازية في هذه المناطق لصعوبة الوصول إليها، وبالتالي سهولة الدفاع عنها؛ أما أسباب بقائها في أماكن أخرى فغير واضحة. وتجادل روهلن بأن اللغات الأوراسية مدعومة بأدلة أقوى وأوضح من لغات دينيه-القوقازية، وأن هذا يشير أيضًا إلى أن انتشار لغات دينيه-القوقازية سبق انتشار اللغات الأوراسية. ^{[ 35 ]}

إن وجود عائلة لغوية دينيه-قوقازية أمر محل خلاف أو مرفوض من قبل معظم اللغويين، بمن فيهم لايل كامبل ، ^{[ 36 ]} وإيفز جودارد ، ^{[ 37 ]} ولاري تراسك . ^{[ 38 ]}

تم تقدير أن السلف المشترك الأخير للغات الأوراسية من خلال التحليل الوراثي للكلمات فائقة الحفظ يبلغ حوالي 15000 عام، مما يشير إلى أن هذه اللغات انتشرت من منطقة "ملجأ" في ذروة العصر الجليدي الأخير . ^{[ 18 ]}

• اللغات الهندية السامية
• اللغات الهندية الأورالية
• اللغات النوستراتية
• لغة الإنسان البدائي
• اللغات الأورالية-الألطية
• لغات الأورالو-سيبيريا

^A الكلمات الـ 23 هي (مدرجة حسب ترتيب حجم فئة الكلمات المتشابهة):أنتَ(7 كلمات متشابهة)،أنا(6)،ليس، ذلك، أن يعطي، نحن، من(5)،رماد، لحاء، أسود، نار، يد، ذكر/رجل، أم، قديم، هذا، أن يتدفق، أن يسمع، أن يسحب، أن يبصق، ماذا، دودة، أنتم(4) ^{[ 18 ]}

• كامبل، لايل (1997). لغات الهنود الأمريكيين: اللغويات التاريخية لأمريكا الأصلية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
• جيل مان، موراي؛ إيليا بيروس؛ جورج ستاروستين (2009). "العلاقة اللغوية البعيدة: المنظور الحالي" (ملف PDF) . مجلة العلاقات اللغوية (1).
• هارولد فليمنج. "الأفراسيون وأقرب أقربائهم: فرضية بوريان" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2010 .
• جورج، ستيفان؛ ألكسندر فوفين (2003). "من المقارنة الجماعية إلى المقارنة الفوضوية: نظرية غرينبيرغ 'الأوراسية'". دياكرونيكا . 20 (2). doi : 10.1075/dia.20.2.06geo .
• جودارد، آيفز (1996). ""تصنيف اللغات الأصلية في أمريكا الشمالية"". في ويليام ستورتيفانت (محرر). اللغات (دليل الهنود الحمر في أمريكا الشمالية، المجلد 17) . واشنطن العاصمة: مؤسسة سميثسونيان.
• جرينبيرج، جوزيف هـ. 1957. مقالات في اللغويات . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
• غرينبيرغ، جوزيف هـ. 2000. اللغات الهندية الأوروبية وأقرب اللغات إليها: عائلة اللغات الأوراسية. المجلد 1، القواعد . ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد.
• غرينبيرغ، جوزيف هـ. 2002. اللغات الهندية الأوروبية وأقرب اللغات إليها: عائلة اللغات الأوراسية. المجلد 2، المعجم . ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد.
• غرينبيرغ، جوزيف هـ. 2005. اللغويات الوراثية: مقالات في النظرية والمنهج ، حرره ويليام كروفت. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
• ميثون، ماريان. 1999. لغات السكان الأصليين في أمريكا الشمالية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
• نيكولز، جوانا. 1992. التنوع اللغوي في المكان والزمان. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
• باجل، م.؛ أتكينسون، كيو دي؛ إس. كالود، أ.؛ ميد، أ. (6 مايو 2013). " الكلمات فائقة الحفظ تشير إلى أصول لغوية عميقة عبر أوراسيا" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 110 (21): 8471-8476 . Bibcode : 2013PNAS..110.8471P . doi : 10.1073/pnas.1218726110 . PMC 3666749. PMID 23650390 .  
• باجل، م.؛ أتكينسون، كيو دي؛ إس. كالود، أ.؛ ميد، أ. (6 مايو 2013). " الكلمات فائقة الحفظ تشير إلى أصول لغوية عميقة عبر أوراسيا" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 110 (21): 8471-8476 . Bibcode : 2013PNAS..110.8471P . doi : 10.1073/pnas.1218726110 . PMC 3666749. PMID 23650390 .  
• روهلين، ميريت (1994). أصل اللغة: تتبع تطور اللغة الأم . نيويورك: جون وايلي وأولاده، المحدودة.
• بيرلتسفايغ، آسيا (10 مايو 2013). "هل تكشف 'الكلمات فائقة الحفظ' عن عائلات لغوية كبرى؟" . جيوكيرنتس . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 11 مايو 2013 .
• توماسون، سالي (8 مايو 2013). "كلمات شديدة الحفظ؟ حقاً؟" . مدونة اللغة . تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2013 .
• تراسك، لاري (2000). قاموس اللغويات التاريخية والمقارنة . إدنبرة: مطبعة جامعة إدنبرة.

• بانسيل، بيير جيه؛ دي ليتانغ، آلان ماتي. "استمرار الضمائر الهندية الأوروبية والأوراسية عبر آلاف السنين وأصل الأسماء". في: في البحث الدؤوب عن اللغة في عصور ما قبل التاريخ: مقالات في مجالات الأنثروبولوجيا الأربعة. تكريمًا لهارولد كرين فليمنج . حرره جون د. بنغتسون. دار نشر جون بنجامينز، 2008. ص 439-464. https://doi.org/10.1075/z.145.32ban

• نورث يوراليكس
• "الهندية الأورالية والألتائية" بقلم فريدريك كورتلاندت (2006)
• المناطق القائمة على البنية الاجتماعية: إعادة النظر