نظام الانتخابات التمهيدية في أوكلاهوما

كان نظام الانتخابات التمهيدية في أوكلاهوما نظام تصويت يُستخدم لاختيار فائز واحد من بين مجموعة من المرشحين باستخدام التصويت التفضيلي . يُرتب الناخبون المرشحين حسب تفضيلهم، وتُخصص أصواتهم مبدئيًا للمرشح الذي اختاروه أولًا. إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية الأصوات بعد هذه الجولة الأولى، تُطبق معادلة رياضية. استُخدم هذا النظام في الانتخابات التمهيدية في أوكلاهوما منذ اعتماده عام ١٩٢٥ ^{[ ١ ]} وحتى قضت المحكمة العليا في أوكلاهوما بعدم دستوريته عام ١٩٢٦. ^{[ ٢ ]}

يُعدّ هذا النظام مزيجًا بين نظامي التصويت داودال وباكلين . يُرتب الناخبون المرشحين حسب تفضيلهم. وكما هو الحال في نظام باكلين، تجري عملية التصويت على جولات، حيث يفوز المرشح الذي يحصل على الأغلبية أولًا. إلا أنه، على عكس نظام باكلين، وكما هو الحال في نظام داودال ، فإن قيمة صوت التفضيل الثاني تساوي نصف قيمة صوت التفضيل الأول، وقيمة صوت التفضيل الثالث تساوي ثلث نقطة، وهكذا. يُعلن فوز المرشح الذي تتجاوز مجموع نقاطه نصف عدد الناخبين. ^{[ 3 ] [ 1 ]}

كما تم تطبيقه فعلياً في أوكلاهوما، فقد تطلب النظام من الناخبين ترتيب نصف جميع المرشحين.

يُقال إن ترشيح الحاكم السابق جاك سي. والتون، الذي عُزل من منصبه ، لمجلس الشيوخ الأمريكي قد "أثار مخاوف" الولاية ودفعها إلى "تبني نظام التصويت التفضيلي كحلٍّ بديلٍ عن ترشيحات الأقليات". في ترشيحه لمجلس الشيوخ، لم يحصل والتون إلا على "نسبة ضئيلة للغاية من إجمالي الأصوات المدلى بها"، ومع ذلك تم اختياره مرشحًا للحزب الديمقراطي ، ^{[ 4 ]} وقد أدى هذا الظلم المُتصوَّر إلى قرار المجلس التشريعي لأوكلاهوما اعتماد نظام انتخابي مختلف. إلا أنه لم يتم الاتفاق على آلية عمل النظام المُختار إلا في اليوم الأخير من مناقشة القانون. ^{[ 5 ]}

كان قرار إلزام الناخبين بترتيب خياراتهم، والذي يتناقض مع إجراءات معظم الولايات الأخرى التي تمنحهم خيار القيام بذلك فقط (في الواقع، لم تستخدم سوى ثماني ولايات نظام التصويت التفضيلي)، ^{[ 6 ]} محاولةً لتحقيق التوازن بين المخاوف المتضاربة المتمثلة في منع التصويت العشوائي (حيث يختار الناخبون خيارهم الأول فقط) وعدم إجبارهم على التصويت لمرشحين لا يرضون عنهم. في البداية، أراد مجلس شيوخ أوكلاهوما منح الخيارين الثاني والثالث وزنًا متساويًا، ولكن تم تعديل مشروع القانون لاحقًا ليمنحهما نصفًا وثلثًا على التوالي، بعد أن تقرر أن هذا "هو الإجراء الأكثر عدلًا". ^{[ 5 ]}

أثار اعتماد نظام انتخابي غير مألوف في البداية جدلاً واسعاً في وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية. ووصفت مجلة "أميركان بوليتيكال ساينس ريفيو " القانون بأنه "أهم تشريع انتخابي تمهيدي وأكثرها إثارة للاهتمام هذا العام" ، مشيرةً إلى سمتين بارزتين فيه: أولاً، إلزام الناخبين بترتيب عدد معين من المرشحين، وثانياً، "تحسين" النظام الانتخابي بتقليل وزن الأصوات الأقل تفضيلاً: "يبدو أن هناك شيئاً جديداً تماماً - التصويت التفضيلي الإلزامي لكل من يشارك في الانتخابات التمهيدية!" ^{[ 7 ]} ومع ذلك، وُصف شرط ترتيب المرشحين بأنه "مُزعج" وغير عادل لمن لم يجدوا سوى مرشح واحد مقبولاً. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

في عام ١٩٢٦، أعلنت المحكمة العليا في أوكلاهوما بطلان قانون عام ١٩٢٥، وقضت بعدم دستوريته، إذ رأت أنه من غير الدستوري إلزام الناخب بالتعبير عن خيار ثانٍ عندما يترشح ثلاثة مرشحين أو أكثر لمنصب معين، وخيار ثانٍ وثالث عندما يترشح أكثر من أربعة مرشحين لنفس المنصب، وذلك لضمان احتساب صوته. إذ لا يمكن التوفيق بين هذا المبدأ والضمانات الدستورية ^{[ ١٠ ]} التي تنص على عدم جواز تدخل أي سلطة لمنع ممارسة حق الاقتراع بحرية . [ ^{٢ ] [ ١١ ] وصدر} أمر قضائي بحظر إجراء الانتخابات بموجب هذا النظام. [٣] لاحقًا، وُصفت فترة أوكلاهوما القصيرة التي طُبقت فيها نظام التصويت ^{التفضيلي بأنها "} غير مرضية". ^{[ ٦ ]}

• التصويت في باكلين
• عدد بوردا
• أنظمة التصويت الترتيبي
• الانتخابات التمهيدية