ضريبة اللون الوردي

يشير مصطلح " ضريبة اللون الوردي" إلى ميل المنتجات المُسوّقة خصيصًا للنساء إلى أن تكون أغلى من تلك المُسوّقة للرجال. غالبًا ما تُعزى هذه الظاهرة إلى التمييز السعري القائم على النوع الاجتماعي ، لكن دراسة بحثية أجرتها شركة الاستشارات الاقتصادية "كورنرستون ريسيرش" تُشير إلى أن السبب الرئيسي هو ميل النساء إلى شراء السلع ذات التكاليف الحدية الأعلى . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} ويستمد هذا المصطلح اسمه من ملاحظة أن العديد من المنتجات المتأثرة لونها وردي .

خلصت دراسة أجرتها إدارة شؤون المستهلك في مدينة نيويورك عام 2015 حول تكلفة كون المرأة مستهلكة إلى أن منتجات النساء عادةً ما تكون أغلى من منتجات الرجال دون مبرر معقول. ^{[ 3 ]} وخلصت الدراسة إلى أن المنتجات المُسوّقة خصيصًا للنساء تكلف في المتوسط ​​7% أكثر من المنتجات المُسوّقة للرجال. وينطبق هذا التفاوت على الملابس والألعاب ومنتجات الرعاية الصحية، من بين أمور أخرى. ففي قطاع الألعاب، تكلف ألعاب الفتيات في المتوسط ​​7% أكثر من ألعاب الأولاد. وأظهرت الدراسة مقارنة مباشرة بين سكوتر "راديو فلاير" الأحمر، حيث يبلغ سعره 24.99 دولارًا أمريكيًا، بينما يبلغ سعر سكوتر وردي مطابق له تمامًا باستثناء اللون 49 دولارًا أمريكيًا. وفي ملابس الأطفال، كانت ملابس الفتيات أغلى بنسبة 4% من ملابس الأولاد. أما ملابس النساء فكانت أغلى بنسبة 8% من ملابس الرجال. وكان أكبر تفاوت في منتجات العناية الشخصية/النظافة، حيث كانت منتجات النساء أغلى بنسبة 13% من منتجات الرجال. ^{[ 3 ]}

تشمل الدول الأخرى التي خضعت فيها ضريبة المنتجات النسائية للتحقيق الأرجنتين، ^{[ 8 ]} وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، ^{[ 9 ]} وأستراليا وإيطاليا. ^{[ 10 ] [ 11 ]} في المملكة المتحدة، كانت النساء والفتيات يدفعن في المتوسط ​​37% أكثر من نظرائهن من الذكور مقابل الألعاب ومستحضرات التجميل والملابس. ^{[ 12 ]} وتواجه المملكة المتحدة أيضًا ضريبة المنتجات النسائية في الزي المدرسي، حيث يزيد سعر زي الفتيات بنسبة 12% عن زي الأولاد، وينطبق هذا على الأطفال في المرحلتين الابتدائية والثانوية. ^{[ 13 ]} في سنغافورة ، كشف تحقيق أجرته صحيفة صنداي تايمز على عشر شركات أن النساء يدفعن أكثر مقابل بعض المنتجات والخدمات، مثل التنظيف الجاف وشفرات الحلاقة، التي تقدمها حوالي نصف هذه الشركات. ^{[ 14 ]} بالإضافة إلى ذلك، يتعين على النساء في سنغافورة دفع أقساط أعلى لبرنامج "كيرشيلد لايف"، وهو برنامج تأمين صحي وطني للرعاية طويلة الأجل أطلقته الحكومة. ^{[ 14 ]} وفي الآونة الأخيرة، تدفع النساء في الأرجنتين 12% أكثر من الرجال مقابل المنتجات نفسها. في عام 2021 بلغت الفجوة 11 بالمائة وارتفعت في العام التالي 2022.

توجد أسباب عديدة لوجود ما يُعرف بـ"ضريبة اللون الوردي"، منها الرسوم الجمركية ، والتمييز بين المنتجات، واختلافها . وتُعزى هذه الضريبة، بحسب العديد من المصادر، إلى مرونة الطلب السعرية ، والاعتقاد السائد بأن النساء أكثر استعدادًا من الرجال لدفع أسعار أعلى مقابل مشترياتهن. ^{[ 3 ] [ 6 ] [ 15 ] [ 16 ]} وتشير تقارير أخرى إلى أن التسويق يستهدف النساء لحثهن على دفع أسعار أعلى باعتبارهن مستهلكات واعيات أخلاقيًا. ^{[ 17 ]} وتُفرض ضرائب مختلفة على أنواع معينة من الملابس والأحذية والقفازات المصممة للنساء والرجال عند دخولها الولايات المتحدة. ^{[ 15 ]} فبينما تكون بعض الرسوم الجمركية أعلى على ملابس الرجال، تكون أخرى أعلى على ملابس النساء.

بحسب صحيفة واشنطن بوست ^{[ 18 ]،} تميل النساء إلى إنفاق المزيد من المال على تحسين مظهرهن، لأن عدم القيام بذلك يرتبط بخطر خسارة الدخل. وقد أظهرت بعض الدراسات أن الأشخاص الجذابين يميلون إلى الحصول على رواتب أعلى ^{[ 19 ] [ 20 ]} ، ويحصلون على درجات أعلى في المدرسة ^{[ 21 ]} ، ويقضون أحكاماً أقصر في السجن ^{[ 22 ]} ، كما أنهم أكثر عرضة للتوظيف والترقية في مكان العمل ^{[ 23 ] .}

يرى البعض أن تمايز المنتجات قد يفسر جزءًا من الفرق في أسعار سلع الرجال والنساء. فمنتجات مثل سكوتر راديو فلاير ^{[ 24 ]} قد تكون أغلى ثمنًا بسبب تكلفة إجراء تعديلات طفيفة عليها. على سبيل المثال، قد يكون سعر السكوتر الوردي أعلى من سعر السكوتر الأحمر لأن طلاء السكوتر باللون الوردي أغلى من طلاء السكوتر الأحمر، بافتراض أن هذا الفرق الكبير في الأسعار يعود إلى أن السكوترات الحمراء هي الأكثر إنتاجًا، بينما السكوترات الوردية أقلية. مع ذلك، لم يُقدَّم أي دليل، على سبيل المثال، على أن الطلاء الوردي أغلى من الطلاء الأحمر أو الأزرق، مما يُفسر وجود فروقات في أسعار المنتجات الملونة الموجهة للجنسين. وينطبق هذا التمييز أيضًا على خدمات مثل قص الشعر والتنظيف الجاف. ففي التنظيف الجاف ، يرى البعض أن ملابس الرجال تميل إلى أن تكون أكثر تجانسًا، بينما تميل ملابس النساء إلى أن تكون متنوعة للغاية، مما قد يُصعِّب عملية التنظيف. ويزعمون أيضاً أن آلات الكي، المصممة عادةً لملابس الرجال، يصعب استخدامها على ملابس النساء، مما يدفع محلات التنظيف الجاف إلى اللجوء إلى الكي اليدوي. ^{[ 25 ]}

يزعم معارضو ضريبة المنتجات النسائية أنها إشكالية للغاية لأن ارتفاع أسعار السلع والخدمات ينشأ عن التمييز بين الجنسين فقط، دون أي مبرر اقتصادي كاحتمال ارتفاع تكاليف الإنتاج. فشفرات الحلاقة النسائية والرجالية متطابقة تقريبًا، والتمييز بينهما ليس إلا استراتيجية تسويقية . ^{[ 25 ] [ 26 ]} غالبًا ما يكون الأشخاص الذين يحتاجون إلى شراء منتج ما أكثر استعدادًا لدفع مبالغ أكبر، مما يؤدي إلى التمييز السعري. ^{[ 27 ]} وكثيرًا ما تتعرض النساء لهذا التمييز في سوق الفوط الصحية والقطنية، مما يخلق فئة مهمشة بين النساء اللاتي يعانين من ضائقة مالية بسبب الدورة الشهرية. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

أحد الأسباب الرئيسية هو تقسيم أسواق المستهلكين على أساس الجنس، حيث تُسوَّق المنتجات خصيصًا للرجال أو النساء، وغالبًا ما تُغلَّف وتُسوَّق بعلامات تجارية مميزة لكل جنس. يُتيح هذا التقسيم للشركات تبرير فرض أسعار أعلى على المنتجات المُسوَّقة للنساء، مستغلةً بذلك مفهوم الأنوثة كصفة تسويقية. إضافةً إلى ذلك، تُسهم الأدوار والتوقعات التاريخية للجنسين فيما يتعلق بالعناية الشخصية والنظافة في ظهور ما يُعرف بـ"ضريبة المنتجات النسائية"، إذ يُتوقع من النساء غالبًا إنفاق المزيد على العناية الشخصية والمظهر. علاوةً على ذلك، يُتيح غياب الشفافية في التسعير ومحدودية المنافسة في بعض فئات المنتجات للشركات تطبيق هذه الضريبة. عمومًا، تعكس "ضريبة المنتجات النسائية" مشكلات منهجية أكبر بكثير تتعلق بعدم المساواة والتمييز بين الجنسين في أسواق المستهلكين. ^{[ 29 ]}

تشمل الانتقادات الموجهة لضريبة المنتجات النسائية مبدأ أن هذه الفكرة تسلب النساء حرية الاختيار، إذ توحي بأن النساء يسهل التأثير عليهن من خلال التسويق، ما يمنعهن من اختيار البديل الأقل سعرًا، وإن كان "مطابقًا" للمنتجات الرجالية. في المقابل، يعزو النقاد تفاوت الأسعار إلى قوى السوق ، ^{[ 30 ]} ويقولون إن استمرار النساء في شراء شفرات الحلاقة الوردية الأغلى ثمنًا يعود إلى رؤيتهن فائدة أو جمالًا إضافيًا يستحق دفع ثمنه. ^{[ 31 ]} قد تشير الاختلافات الجوهرية في الأسعار إلى اختلافات في قابلية تسويق المنتجات المختلفة. ويجادل النقاد بأنه على الرغم من اختلاف أسعار المنتجات والخدمات التي تبدو متطابقة، إلا أن التجارب العاطفية والقيمة المتصورة تختلف. ^{[ 32 ]}

أشارت دراسة حديثة إلى عيوب منهجية في دراسة مؤثرة أجرتها إدارة شؤون المستهلك في مدينة نيويورك عام ٢٠١٥: "أولًا، تمثل المنتجات التي تناولها التقرير أقل من ٦٪ من مبيعات الفئة، ولم يتم اختيارها عشوائيًا. ثانيًا، على الرغم من أن العينة تم اختيارها بناءً على مقارنة ذاتية بين منتجات الرجال والنساء، إلا أننا وجدنا أن معظم الأزواج في العينة تختلف في مكوناتها." ^{[ ٣٣ ]} ويجادل الباحثون بأن التحليل المنهجي للأدلة يكشف أنه عند مقارنة المنتجات المصنعة من قبل نفس الشركة والتي تحتوي على نفس المكونات الرئيسية، كانت منتجات الرجال أغلى في ٣ من أصل ٥ فئات. "لا تدعم هذه النتائج وجود علاوة سعرية منهجية لمنتجات النساء." ^{[ ٣٣ ]} تشير بعض المقالات إلى أن شفرات الحلاقة مصممة لمناطق مختلفة من الشعر (مثل شعر اللحية مقابل شعر الساقين). ^{[ ٣٤ ] [ ٣٥ ] [ ٣٦ ]}

Activists and politicians argue that the economic impact of the pink tax is that women have less purchasing power, especially paired with the gender-based pay gap.^[26] Wage gaps and pension gaps already put women at a disadvantage when it comes to purchasing power. In the U.S., women who worked full-time had median weekly earnings of $1,083 in 2024. That is 83.2% of the men’s median weekly earnings of $1,302.^[37] The women-to-men’s earnings ratio does differ by age. For example, women ages 16 to 24 earned around 90.6 cents per male dollar, and women ages 55 and older earned approximately 76.7 cents per male dollar.^[37]

As for pensions, the estimated gap in the United States is 30% to 40%. The gap results in lower financial security for women than men in old age. Additionally, women live longer than men on average, so women may have to finance a longer retirement, which can further decrease their standard of living.^[38]

This alone gives men more money and, ultimately, more buying power. The pink tax further contributes to the economic inequality between men and women. It is also argued that paying more for goods and services marketed to women while women earn less than men means men hold the majority of the purchasing power in the economy.^[39] Taxes on feminine hygiene products that men do not need further contribute to this discrepancy.^[40]

By putting higher prices on essential products like menstrual products, personal care products, and overall increases the cost of living for women compared to men. This added financial burden exacerbates existing gender inequalities, as women already earn about 20% less than men on average. More so, the pink tax contributes to the phenomenon of "period poverty" where many women struggle to afford basic menstrual products which can affect social, emotional, and physical health. Studies have shown that women can pay thousands of dollars more over their lifetimes because of the pink tax, which furthers the wealth gap between genders. Efforts to address the pink tax, such as state-level bans and campaigns aim to alleviate some of these economic burdens faced by women, but a federal solution is still lacking. Therefore, the economic impact of the pink tax highlights the urgent need for comprehensive measures to promote gender equity and financial empowerment for all. ^[41]

على الصعيد العالمي، تم قياس فجوة مؤشر الفرص الاقتصادية للمرأة بنسبة 61.0% في 148 دولة بحلول عام 2025. ^{[ 38 ]} ومن بين دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية التي تشهد أكبر فجوة في الأجور بين الجنسين، كوريا الجنوبية بنسبة تقارب 31%، ولاتفيا وإسرائيل بنسبة تقل قليلاً عن 25%. ^{[ 42 ]} وتتراوح فجوة الأجور في الاتحاد الأوروبي من -0.7% في لوكسمبورغ إلى أكثر من 17% في دول مثل ألمانيا والنمسا. وفي بعض الدول الأفريقية، تتقاضى النساء أجوراً أقل بنسبة تصل إلى 30% من نظرائهن من الرجال. أما في أستراليا، فتبلغ فجوة الأجور بين الجنسين حوالي 17%. وفي الدول النامية، تكون فجوة المشاركة الاقتصادية والفرص بين الجنسين أكثر وضوحاً عادةً بسبب عوامل مثل محدودية فرص التعليم والعمل المتاحة للنساء. ^{[ 43 ]}

في الولايات المتحدة، لا توجد ضريبة خاصة على الفوط الصحية أو منتجات الدورة الشهرية المماثلة. في الولايات التي تُفرض فيها ضرائب المبيعات ، تُفرض الضرائب على الفوط الصحية وغيرها من منتجات الدورة الشهرية بنفس طريقة فرضها على معظم السلع الأخرى غير المعفاة (مثل ورق التواليت ومعجون الأسنان). وقد ظهرت مؤخرًا دعوات لمنح الفوط الصحية وغيرها من منتجات الدورة الشهرية وضعًا خاصًا معفيًا من الضرائب، وقد يُشار إلى الضريبة المفروضة على هذه المنتجات بنوع من الضرائب الوردية يُسمى " ضريبة الفوط الصحية ". ^{[ 75 ]} اعتبارًا من عام 2020، تفرض 30 ولاية ضريبة مبيعات على الفوط الصحية. ^{[ 76 ]} وتصف النساء اللواتي يقدن الحركة المناهضة لضريبة الفوط الصحية هذه الضريبة بأنها شكل من أشكال "التمييز التنظيمي"، قائلات إن الدورة الشهرية خارجة عن إرادتهن، وأنه لا ينبغي للحكومة فرض ضرائب على أمر وشيك الحدوث لنحو نصف السكان. ^{[ 77 ]} وبالمثل، يُشكل هذا عبئًا أكبر على الأسر الفقيرة، ويؤدي إلى عدم قدرة نسبة كبيرة من النساء والفتيات الصغيرات على تحمل تكاليفها. على سبيل المثال، كشفت دراسة أجريت في اسكتلندا عام 2015 أن 45% من الفتيات استخدمن ورق التواليت والجوارب والصحف كبديل لمنتجات الدورة الشهرية لعدم قدرتهن على شرائها. ^{[ 78 ]} وقد صوّتت أستراليا وكندا والمملكة المتحدة على تشريعات لإعفاء الفوط الصحية من الضرائب، لكن لم يُصبح أي منها قانونًا، ^{[ 79 ]} حتى يناير 2019، عندما قررت أستراليا إلغاء الضريبة المفروضة على المنتجات النسائية. ^{[ 80 ]}

أتاحت اسكتلندا منتجات الدورة الشهرية مجانًا للجميع في عام 2020 ^{[ 81 ]} ، وألزمت السلطات المحلية قانونًا بتوفير هذه المنتجات مجانًا، مثل الفوط الصحية والقطنية، لكل من يحتاجها. ^{[ 82 ]} أما بقية المملكة المتحدة، فقد ألغت الضرائب على منتجات الدورة الشهرية في عام 2021. ^{[ 83 ] [ 84 ]} ويُقصد بـ"ضريبة الفوط الصحية" ضريبة المبيعات المفروضة على منتجات النظافة الصحية أثناء الدورة الشهرية، كما ذُكر سابقًا. تُثقل هذه الضريبة الإضافية كاهل النساء ماليًا، مما يُفاقم مشكلة فقر الدورة الشهرية، حيث تُشير التقديرات إلى أن واحدة من كل أربع نساء وفتيات لا تستطيع تحمل تكلفة هذه المنتجات. تُظهر الدراسات أن ضريبة الفوط الصحية، أو ما يُعرف بـ"الضريبة الوردية"، قد تصل إلى 13%. يُساهم هذا التفاوت في ما يُعرف بـ"ضريبة الفوط الصحية"، حيث تضطر النساء في نهاية المطاف إلى دفع آلاف الدولارات الإضافية طوال حياتهن بسبب هذه الممارسة التمييزية في التسعير. تسعى جهودٌ مثل حملة "استرداد ضريبة الفوط الصحية" إلى تخفيف هذا العبء من خلال الدعوة إلى إلغاء ضريبة المبيعات على جميع منتجات الدورة الشهرية في مختلف الولايات. ومع ذلك، ورغم التقدم المحرز في بعض المجالات، لا تزال ضريبة الفوط الصحية تشكل عائقًا كبيرًا أمام صحة الدورة الشهرية والمساواة المالية للنساء. ^{[ 85 ]}

في عام ٢٠٠٤، أصبحت كينيا أول دولة تلغي الضريبة على منتجات الدورة الشهرية. ^{[ ٨٦ ]} بالإضافة إلى ذلك، ومنذ عام ٢٠١١، خصصت الحكومة الكينية حوالي ٣ ملايين دولار أمريكي سنويًا لتوزيع منتجات النظافة الصحية مجانًا في المجتمعات ذات الدخل المنخفض. ^{[ ٨٧ ]} ومنذ عام ٢٠٠٤، اتخذت عدة دول مبادرات مماثلة لزيادة إمكانية الحصول على منتجات الدورة الشهرية وخفض أسعارها. ألغت الهند ضريبة الفوط الصحية في يوليو ٢٠١٨ ^{[ ٨٨ ]} ، وألغت كولومبيا ضريبة منتجات النظافة النسائية في نوفمبر ٢٠١٨ للمساهمة في تعزيز المساواة بين الجنسين. ^{[ ٨٠ ]} كانت منتجات النظافة النسائية في ألمانيا تخضع سابقًا لضريبة على الكماليات، إلا أنها خفضت الضريبة في بداية عام ٢٠٢٠ من ١٩٪ إلى ٧٪. ^{[ ٨٠ ]}

في نوفمبر 2019، نُظّمت أكبر احتجاجات على ضريبة المبيعات ضد 33 ولاية أمريكية لا تزال تفرض ضريبة على الفوط الصحية. ^{[ 89 ]} وفي عام 2022، ألغت سلسلة صيدليات CVS ضرائبها على منتجات النظافة النسائية، مثل الفوط الصحية، وأعلنت أنها ستتكفل بضريبة المبيعات على هذه المنتجات في الولايات الأمريكية التي تسمح بذلك. ^{[ 90 ]}

كشفت التطورات الحديثة في مجال التكنولوجيا والبيانات الضخمة وأبحاث الاستهلاك عبر الإنترنت عن احتمالية وجود تحيز جنسي في خوارزميات تكنولوجيا المعلومات . ^{[ 91 ]} وقد بحثت دراسة نُشرت عام 2020 في جامعة بامبرغ بألمانيا ، الاختلافات بين الجنسين في أنظمة التوصية في مجال الأزياء. وخلصت هذه الدراسة إلى وجود اختلافات كبيرة في توصيات الأسعار تبعًا للجنس المستهدف، وهو ما يعكس التمييز السعري القائم على النوع الاجتماعي على الإنترنت . ^{[ 92 ]} وبشكل عام، تُظهر توصيات المنتجات للنساء زيادة في السعر بنسبة 5% مقارنةً بنظيراتها للرجال. ^{[ 92 ]} وتُجرى حاليًا المزيد من الأبحاث حول التمييز السعري الرقمي القائم على النوع الاجتماعي. وفي أخبار الولايات المتحدة الأخيرة، أصدرت نيويورك أول حظر على ضريبة المنتجات النسائية، والذي دخل حيز التنفيذ في سبتمبر 2020. وقد سنّت كاليفورنيا تشريعات مماثلة. ^{[ 93 ]}

جاءت معارضة قانون إلغاء ضريبة المنتجات النسائية من تجار التجزئة ومصنعي المنتجات والملابس النسائية. ^{[ 56 ]} وتتمثل الحجة الرئيسية في صعوبة تطبيق هذا القانون، واحتمالية رفع دعاوى قضائية بشأنه. ويجادلون بأن الفرق بين منتجات الرجال والنساء ليس واضحًا دائمًا، لذا فإن إلغاء هذه الضريبة سيكون أمرًا خاضعًا للاجتهاد الشخصي. ^{[ 94 ]} كما زعموا أن مشروع القانون يضر بفرص العمل في قطاع التصنيع المحلي، وأن خفض أسعار المنتجات النسائية قد يؤدي إلى تسريح العمال. ^{[ 56 ]} أما معارضة الجمهوريين لإلغاء ضريبة الفوط الصحية في ولاية فرجينيا، فقد جادلت بأن التمييز الضريبي ضد المنتجات النسائية يتطلب تعديل قانون الضرائب العام. وأضافوا أنهم يؤيدون إلغاء ضرائب المبيعات بشكل عام. ^{[ 40 ]}

في إطار حملة خيرية لمنظمة " قائمة إميلي" السياسية (وهي لجنة عمل سياسي تدعم انتخاب النساء الديمقراطيات المؤيدات لحقوق الإجهاض )، سخرت لعبة الورق الساخرة " كاردز أغينست هيومانيتي " من ضريبة المنتجات النسائية بإصدار نسخة "لها" من مجموعتها الأساسية، والتي تميزت بتغليف وردي اللون وسعر أعلى بخمسة دولارات. ^{[ 95 ]} وكانت شركة بروكتر آند غامبل ، عملاقة المنتجات الاستهلاكية، تخطط للاستحواذ على شركة "بيلي" الناشئة المتخصصة في شفرات الحلاقة النسائية، والتي توفر شفرات حلاقة نسائية بأسعار مماثلة لأسعار شفرات الحلاقة الرجالية. إلا أن لجنة التجارة الفيدرالية رفعت دعوى قضائية ضد عملية الاستحواذ، مدعيةً أنها تقضي على المنافسة في السوق. ^{[ 96 ]}

• هاتش، ميراندا (15 أكتوبر 2022). "هل التجارة تمييزية على أساس الجنس؟ كيف يمكن الحد من الآثار الضارة لسياسات التعريفة الجمركية "الوردية" من خلال التقاضي والتشريع؟" . مجلة كلية الحقوق بجامعة بريغام يونغ . 47 (2): 651-683 .
• كروفورد، بريدجيت ج. (7 مارس 2022). "ضريبة اللون الوردي وغيرها من الاستعارات". SSRN 4052085 . مجلة ييل للقانون والنسوية ، قيد النشر

• الوسائط المتعلقة بضريبة المنتجات النسائية على ويكيميديا ​​كومنز