السياسة والتكنولوجيا

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

يشمل مفهوم السياسة والتكنولوجيا مفاهيم وآليات وشخصيات وجهوداً وحركات اجتماعية تتضمن، على سبيل المثال لا الحصر، الإنترنت وتقنيات المعلومات والاتصالات الأخرى . وقد بدأ الباحثون باستكشاف كيفية تأثير تقنيات الإنترنت على التواصل والمشاركة السياسية ، لا سيما فيما يُعرف بالمجال العام .

يُعدّ الهاتف الذكي تقنية اتصالات تتضمن ميزات مثل المكالمات الصوتية، والرسائل النصية، والوصول إلى الإنترنت، والبريد الإلكتروني، والصور، والفيديوهات، والتطبيقات. وتُعتبر الأجهزة المحمولة أحد أهم أسباب ازدياد المشاركة السياسية [ 1 ] ، ويُنظر إليها الآن كأداة تصويت في أقل البلدان نموًا [ 2 ] . وقد ساهم ازدياد انتشار الهواتف المحمولة، وما تبعه من سهولة الوصول إلى المجال العام، في تعزيز قدرة الأفراد والجماعات على لفت الانتباه إلى قضايا محددة والتنظيم حولها [ 3 ] .

في الآونة الأخيرة، برزت وسائل التواصل الاجتماعي كإحدى المنصات الرئيسية للسياسة . إذ يُمكن لملايين المستخدمين الاطلاع على سياسات السياسيين وتصريحاتهم، والتفاعل مع القادة السياسيين، والتنظيم، والتعبير عن آرائهم في الشؤون السياسية. [ 4 ] كما تستخدم الحملات السياسية مواقع التواصل الاجتماعي للوصول إلى الناخبين عبر الإعلانات السياسية . [ 5 ]

كما توجد مجموعة واسعة من الأدوات الإلكترونية المصممة لتعزيز المشاركة السياسية ومكافحة انتشار المعلومات المضللة. [ 6 ] ويمكن أن تكون مقارنة منصات التكنولوجيا المدنية مفيدة في التمييز بين الخدمات المختلفة التي تقدمها كل منصة.

المجال العام الرقمي

أصبح مفهوم المجال العام يُفهم عمومًا على أنه المساحات الاجتماعية المفتوحة والمساحات العامة التي يتفاعل فيها المواطنون ويتبادلون المعلومات والأفكار ذات الصلة بالمجتمع. وتشمل هذه المساحات، على سبيل المثال، قاعات البلديات، والساحات العامة، والأسواق، والمقاهي، أو ما كان يُعرف لدى الإغريق القدماء باسم "الأغورا" . وقد جادل الباحثون بأن هذه المساحات حيوية لخلق والحفاظ على جمهور نشط ومُطّلع في المجتمع الديمقراطي. [ 7 ]

في كتابه " التحول البنيوي للمجال العام - بحث في فئة من فئات المجتمع البرجوازي" ، يُعرّف يورغن هابرماس المجال العام بأنه "مجال من مجالات الحياة الاجتماعية يُمكن فيه تشكيل الرأي العام". [ 8 ] من حيث المبدأ، ينبغي أن يكون المجال العام مفتوحًا لجميع المواطنين وخاليًا من تأثير الحكومات أو الشركات الخاصة. ويتابع هابرماس ليُجادل بما يلي:

"يتشكل جزء من المجال العام في كل حوار يجتمع فيه أفراد لتشكيل جمهور. فهم لا يتصرفون حينها كرجال أعمال أو مهنيين يديرون شؤونهم الخاصة، ولا كشركاء قانونيين خاضعين للوائح القانونية لبيروقراطية الدولة وملزمين بالامتثال لها. يتصرف المواطنون كجمهور عندما يتناولون مسائل ذات اهتمام عام دون إكراه، وبالتالي مع ضمان حقهم في التجمع والتوحد بحرية، والتعبير عن آرائهم ونشرها بحرية." [ 8 ]

يذكر هوارد راينغولد أن "هناك صلة وثيقة بين المحادثات غير الرسمية، من النوع الذي يدور في المجتمعات... وقدرة الجماعات الاجتماعية الكبيرة على إدارة شؤونها بنفسها دون ملوك أو دكتاتوريين". [ 9 ] وقد ذهب راينغولد وآخرون [ 10 ] إلى القول بأن الفضاءات الافتراضية التي أُنشئت عبر الإنترنت وتقنيات المعلومات والاتصالات ذات الصلة قد أدت إلى ظهور نوع جديد من المجال العام الرقمي. وقد صاغ بعض الباحثين هذا المفهوم على أنه مجال عام افتراضي [ 11 ] أو مجال عام شبكي، [ 12 ] [ 13 ] بينما وصفه آخرون بالمثل بأنه مجتمع شبكي [ 14 ] [ 15 ] أو جماهير شبكية. [ 16 ] وباختصار، يمكن استخدام هذه الفضاءات الافتراضية الجديدة بنفس طريقة استخدام الفضاءات التقليدية غير المتصلة بالإنترنت: أي كـ"مساحة حرة" [ 17 ] لمناقشة الأفكار ذات الأهمية العامة وتبادل الآراء بشأنها. وكما أن المجال العام هو مزيج من "كل حوار يجتمع فيه الأفراد لتشكيل جمهور"، [ 8 ] فإن المجال العام الرقمي يشمل أيضاً جميع أشكال الوسائط الجديدة - مثل غرف الدردشة ، وأقسام التعليقات على المواقع الإلكترونية، ووسائل التواصل الاجتماعي - التي ينخرط فيها المواطنون في حوار جماعي. وقد تتداخل المساحات الافتراضية مع المساحات الواقعية أو تتفاعل معها، لتشكل ما يُعرف بـ"الشبكات الهجينة". [ 18 ]

يرى الباحثون أن وسائل التواصل الاجتماعي تتيح فرصًا متزايدة للحوار السياسي والتعبئة في الفضاء العام الرقمي. [ 19 ] وقد أظهرت الدراسات أن زيادة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ترتبط بزيادة أنواع معينة من المشاركة السياسية . [ 20 ] [ 21 ] وترى رابيا كاراكايا بولات، الباحثة في العلوم السياسية والتكنولوجيا، أن الإنترنت يُسهم في بناء مجتمع أكثر وعيًا وتطورًا. إذ يُتيح الإنترنت نشر المعلومات بوتيرة أسرع، مقارنةً بالوسائل التقليدية، وبتكلفة زهيدة. وبالنسبة لمعظم المستخدمين، قد يكون هذا الكم الهائل من المعلومات مفيدًا لفهم مختلف الأوضاع السياسية، ولكنه قد يُربكهم أيضًا. [ 22 ] وبالتالي، يمتلك الفضاء العام الرقمي القدرة على إحياء الثقافة الديمقراطية [ 23 ] وتعزيز قدرة المواطنين على تحدي النفوذ السياسي والاقتصادي للحكومات والشركات، [ 19 ] وذلك من خلال الاحتجاجات الإلكترونية ، وحملات النشاط ، والحركات الاجتماعية . [ 15 ] [ 24 ] وقد سلط باحثون آخرون الضوء، إلى جانب العولمة الاقتصادية ، على دور تقنيات الإنترنت في تجاوز الحدود الوطنية للمساهمة في تنامي المجال العام العابر للحدود. [ 25 ] [ 26 ]

الانتقادات

الإقصاء الاجتماعي

تعرض المجال العام التقليدي، غير المتصل بالإنترنت، لانتقادات لعدم شموليته في الواقع العملي كما هو نظريًا. [ 27 ] فعلى سبيل المثال، جادلت باحثات نسويات مثل نانسي فريزر بأن المجال العام لم يكن تاريخيًا منفتحًا أو متاحًا للفئات المهمشة أو المحرومة في المجتمع، كالنساء أو ذوي البشرة الملونة؛ ولذلك، تُجبر هذه الفئات على تشكيل مجالات عامة منفصلة خاصة بها، والتي تُشير إليها فريزر بالمجال العام المضاد أو المجال العام المضاد التابع (انظر: المجال العام §  المجالات العامة المضادة، الانتقادات والتوسعات النسوية ). [ 28 ]

يرى بعض الباحثين أن الفضاءات الإلكترونية أكثر انفتاحًا، ما قد يُسهم في تعزيز المشاركة السياسية الشاملة للفئات المهمشة. [ 29 ] وعلى وجه الخصوص، ينبغي أن تُتيح الفضاءات الإلكترونية المجهولة الهوية لجميع الأفراد التعبير عن آرائهم على قدم المساواة. [ 30 ] مع ذلك، أشار آخرون إلى أن العديد من الفضاءات الإلكترونية المعاصرة ليست مجهولة الهوية، مثل فيسبوك . فغالبًا ما تُجسد الصور الرمزية وملفات تعريف وسائل التواصل الاجتماعي هوية الفرد في الواقع، ما قد يُفضي إلى ممارسات التمييز والإقصاء الإلكتروني التي تُحاكي أوجه عدم المساواة في الواقع. [ 31 ] واليوم، تستخدم فئاتٌ مُهمشة أو محرومة تاريخيًا تقنية الإنترنت لإنشاء فضاءات إلكترونية جديدة لـ"مجتمعاتها المضادة الشبكية"، وذلك من خلال استخدام وسوم مثل #Ferguson و #BlackLivesMatter . [ 32 ] [ 33 ]

مثال آخر على الإقصاء الاجتماعي يحدث عندما يُوحّد المستخدمون معلوماتهم بالبحث عن المعلومات التي تُعزز آراءهم أو المواقع الإلكترونية التي تحتوي على أكبر قدر من المحتوى أو التي يتم الترويج لها باستمرار. قد يدفع هذا المستخدمين إلى تجاهل المواقع التي يتم الترويج لها بشكل أقل. وقد اكتشف ستيفن إم. شنايدر دليلاً على ذلك، حيث وجد أنه على الرغم من أن المشاركة كانت واسعة النطاق في غرف الدردشة على الإنترنت التي تناقش سياسات الإجهاض ، إلا أن سجل الدردشة كان يتأثر ويتحكم فيه المستخدمون الذين ساهموا بأكبر قدر من المحتوى، حيث كان أولئك الذين يستجيبون بشكل أقل يميلون عادةً إلى الموافقة على آراء المستخدمين الأكثر مساهمةً أو تعديلها. [ 34 ]

الفجوة الرقمية

من العوامل الأخرى المؤثرة على الوصول إلى الفضاء الرقمي العام الفجوة الرقمية ، والتي تشير إلى أن سكان الدول الأقل نموًا غالبًا ما يكون لديهم وصول أقل إلى تكنولوجيا المعلومات والاتصالات مقارنةً بسكان الدول الأكثر نموًا . فعلى سبيل المثال، تتمتع المناطق الأكثر نموًا في العالم، مثل أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية، بأعلى معدلات انتشار للإنترنت ، حيث تتجاوز 80% في كل منهما، بينما تقل هذه النسبة عن 30% في الدول الأقل نموًا، مثل دول أفريقيا وجنوب آسيا. [ 35 ] من جهة أخرى، يُسهم انخفاض تكلفة الأجهزة المحمولة، كالهواتف الذكية، وتزايد توافرها في المناطق الأقل نموًا في تقليص هذا التفاوت بشكل ملحوظ. ففي غضون عامين فقط، بين عامي 2013 و2015، ارتفع عدد مستخدمي الإنترنت في الدول النامية بنسبة 9%، وفقًا لمركز بيو للأبحاث . [ 36 ] ومع ذلك، أظهرت دراسات أخرى أن الفجوة الرقمية لا تزال قائمة حتى داخل الدول الأكثر نموًا، كالولايات المتحدة، بين الطبقات الاجتماعية والاقتصادية العليا والدنيا [ 37 ] وبين مختلف المستويات التعليمية. [ 38 ] علاوة على ذلك، يرى باحثون مثل مارك وارشاور أن الأمر لا يقتصر على مجرد الوصول إلى التكنولوجيا، بل يشمل أيضاً معرفة كيفية استخدام تلك التكنولوجيا بطرق فعّالة. [ 39 ]

استخدام الروبوتات والدمى الوهمية

برامج الروبوت على الإنترنت، أو برامج الروبوتات على الويب، هي تطبيقات برمجية تُشغّل مهامًا مؤتمتة (نصوصًا برمجية) عبر الإنترنت. [ 40 ] عادةً ما تُنفّذ هذه البرامج مهامًا بسيطة ومتكررة، بمعدل أسرع بكثير مما يُمكن للإنسان القيام به بمفرده. يُستخدم الروبوت على نطاق واسع في زحف الويب، حيث يقوم نص برمجي مؤتمت بجلب المعلومات وتحليلها وحفظها من خوادم الويب بسرعة تفوق سرعة الإنسان بأضعاف. أكثر من نصف حركة مرور الويب ناتجة عن برامج الروبوت. [ 41 ] يُمكن للبرامج اكتشاف وجود برامج الروبوت والتأكد منه من خلال الترميز النوعي. ومن الأمثلة على ذلك برنامج Bot-a-meter، الذي طورته جامعة إنديانا، والذي يُقيّم 7 عوامل مختلفة لتحديد ما إذا كان الطلب ناتجًا عن برنامج روبوت أم لا. [ 42 ]

الحساب الوهمي هو هوية إلكترونية تُستخدم لأغراض الخداع. [ 43 ] كان المصطلح في الأصل يشير إلى هوية مزيفة ينتحلها أحد أعضاء مجتمع الإنترنت متظاهرًا بأنه شخص آخر. وقد أصبح المصطلح يُستخدم للدلالة على استخدامات أخرى مُضللة للهويات الإلكترونية، مثل تلك التي تُنشأ لمدح أو الدفاع عن شخص أو منظمة أو دعمها، أو للتلاعب بالرأي العام، أو لتشويه نتائج التصويت الإلكتروني، أو للتحايل على الحجب. [ 44 ] وهناك أدلة قوية تشير إلى أن وكالة أبحاث الإنترنت ، وهي مجموعة من المتصيدين الروس المحترفين، أنشأت حسابات وهمية على مواقع التواصل الاجتماعي الرئيسية والصحف الإلكترونية، للترويج لقضايا سياسية محددة في أوكرانيا والشرق الأوسط والولايات المتحدة، بل ودعمت ترامب منذ ديسمبر 2015. [ 45 ]

سهولة الاستخدام

لطالما شعر المواطنون المنخرطون في العمل السياسي بالأمان عند حضورهم شخصيًا إلى مراكز الاقتراع أو عند الإدلاء بأصواتهم عبر البريد. واليوم، باتت هذه التجارب متاحة رقميًا. ففي مناطق مثل الولايات المتحدة، يتطور التصويت الإلكتروني عبر تطبيقات الهواتف الذكية أو المواقع الإلكترونية الآمنة. ويتيح التصويت الإلكتروني لعدد أكبر من المواطنين ممارسة حقهم الانتخابي، إذ يزيل الحواجز المادية التي قد تمنع الناخبين من الوصول إلى مراكز الاقتراع.

ونتيجةً لذلك، أصبح التلاعب بالتصويت الإلكتروني أسهل. وقد بادرت تطبيقات التواصل الاجتماعي، مثل إنستغرام وفيسبوك ، إلى تشجيع الناس على التسجيل والتصويت. ورغم هذه الجهود، تُصمَّم حسابات التواصل الاجتماعي لتضليل الرأي العام، مما يُؤدي إلى نظرة سلبية تجاه المرشحين المؤهلين للفوز أو فهم السياسات. [ 46 ]

ثمة طريقة أخرى للتلاعب بالمستخدمين وهي التدخل المباشر في عملية التصويت. ففي انتخابات الولايات المتحدة عام 2016، دعا جيه. أليكس هالدرمان ، عالم الحاسوب ومدير أمن الحاسوب في جامعة ميشيغان ، حملة كلينتون إلى طلب إعادة فرز الأصوات في ولايات ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا، التي كان يُعتقد أنها خسرتها بسبب التلاعب بأجهزة التصويت. [ 47 ]

في انتخابات آيوا التمهيدية لعام 2020 ، استخدم الحزب الديمقراطي في آيوا تطبيقًا جديدًا للهواتف المحمولة لفرز نتائج الانتخابات التمهيدية ونقلها مباشرةً. وقد عانى المستخدمون الرسميون للتطبيق من مشاكل في الإبلاغ، مما أدى إلى بيانات غير مكتملة واختناقات أثناء عملية النقل. ومنذ انتخابات آيوا التمهيدية لعام 2020، امتنعت الأحزاب الديمقراطية في ولايات أخرى عن استخدام تطبيق شركة Shadow Inc. في انتخابات ولاياتها التمهيدية. وأصدرت ماريان شنايدر، رئيسة منظمة Verified Voting ، بيانًا جاء فيه:

"يكشف الوضع في مؤتمر ولاية أيوا الانتخابي عن المخاطر المرتبطة بالتكنولوجيا، وتحديدًا تطبيق الهاتف المحمول في هذه الحالة، ولكن الأهم من ذلك هو الحاجة إلى حلول بسيطة للتعافي من الأعطال التقنية - بغض النظر عن السبب؛ إذ يجب أن تكون هناك طريقة للمراقبة والكشف والاستجابة والتعافي. من الواضح أن تطبيقات الهاتف المحمول ليست جاهزة للاستخدام على نطاق واسع، ولكن لحسن الحظ، تحتفظ ولاية أيوا بسجلات ورقية لنتائج التصويت، وستكون قادرة على نشر النتائج بناءً على تلك السجلات." [ 48 ]

وسائل التواصل الاجتماعي كقناة للتوزيع

تُظهر الدراسات أن وسائل التواصل الاجتماعي تُمكّن السياسيين من التواصل بسهولة مع عامة الناس دون الحاجة إلى وسائل الإعلام التقليدية. وهذا يسمح لهم بالتعبير عن أنفسهم وتقديم أنفسهم بالطريقة التي يرونها مناسبة، دون رقابة أو تدقيق للحقائق. ويتضح هذا جليًا من الحملات الرئاسية الأمريكية الأخيرة، حيث تمكن الناخبون من التواصل مع ترامب، ليس فقط كسياسي، بل كشخص. وتشير الدراسات إلى أن "تفويض ترامب لعدد أقل بكثير من مهام إدارة وسائل التواصل الاجتماعي للمختصين مقارنةً بحملتي أوباما وحملة كلينتون عام 2016، جعل صورته كمرشح على وسائل التواصل الاجتماعي أقرب بكثير إلى صورته الحقيقية. ولذلك، بدا ترامب، إلى حد ما، أكثر اتساقًا وأصالةً مقارنةً بكلينتون، وهي صورة تعززت بفضل كونه وافدًا جديدًا إلى عالم السياسة." [ 49 ]

تُساهم التكنولوجيا الرقمية في تشكيل العصر الجديد للسياسة الانتخابية، بدلاً من أن تُفسده؛ فهي تُتيح للناخب رؤيةً أكثر شفافيةً ووضوحاً لهذه السياسة. تسمح التكنولوجيا الرقمية للأفراد بنشر معلومات قد تكون خاطئة وغير موثوقة، ولكنها قد تُؤخذ على محمل الجد وتُؤثر على الرأي العام، مما قد يُؤدي إلى انتخاب سياسي غير كفؤ. علاوة على ذلك، يُمكن استغلال التكنولوجيا الرقمية لاستغلال ضعف الصحافة، إذ يُمكن استخدامها للتلاعب السياسي من خلال "المتصيدين الإلكترونيين والروبوتات، المتخفية في هيئة مواطنين عاديين، والتي أصبحت سلاحاً مُفضلاً للحكومات والقادة السياسيين لتوجيه النقاشات على الإنترنت. من المعروف أن حكومات في تركيا والصين وإسرائيل وروسيا والمملكة المتحدة قد وظفت آلافاً من العاملين في وسائل التواصل الاجتماعي الذين يُديرون حسابات متعددة للتأثير على الرأي العام أو السيطرة عليه". [ 50 ] قد يتخذ هذا التلاعب السياسي شكلاً آخر، حيث تُسهّله هذه المنصات بفضل الدعم المالي من المُعلنين، مما قد يُؤدي إلى إنشاء حملات إعلانية مُضللة أو مُستهدفة تهدف إلى التأثير على تفكير الناخبين. قد يستخدم المسؤولون المرشحون للانتخابات هذه التكتيكات لتعزيز الدعم لحملاتهم الانتخابية، أو قد يستخدمها طرف خارجي، مثل حكومة أجنبية تدعم سياسياً أو حزباً من شأنه أن يفيدها دولياً، مما يؤدي إلى التلاعب المباشر بالفكر السياسي داخل المجتمع. [ 51 ]

الديمقراطيات المتسارعة

هذا هو الانقسام بين الأحزاب السياسية المختلفة في إستونيا، حيث أدلى أكثر من 133 ألف شخص (ما يقارب 21.2% من الناخبين المشاركين) بأصواتهم عبر الإنترنت في انتخابات عام 2013. وكانت انتخابات 2013 أيضاً أول انتخابات تسمح بالتحقق من صحة الأصوات باستخدام الأجهزة المحمولة.

يشير مصطلح " القفزات النوعية " في الأصل إلى المجتمعات التي تشهد، من خلال ابتكارات قد تكون جذرية، وإن كانت صغيرة وتدريجية، تطوراً هائلاً في مجالات التنظيم الصناعي والنمو الاقتصادي، متجاوزةً بذلك منافسيها الذين كانوا مهيمنين في السابق. [ 52 ] وقد استُخدم هذا المصطلح لأول مرة في منتدى الديمقراطية الشخصية عام 2014. ويمكن تطبيق هذا المصطلح على المؤسسات الحكومية في أي بلد، ليصبح بذلك هذا البلد "ديمقراطية قفزية".

تونس

ومن الأمثلة على ذلك الدستور التونسي الجديد . فاستفادت تونس من تجارب أمريكا ودول أخرى، فوضعت دستورًا يمنح حقوقًا أكثر من الدساتير التقليدية فيما يتعلق بقضايا تغير المناخ، والرعاية الصحية، وحقوق المرأة، وحقوق العمال. [ 53 ] وقد وفرت هذه الدول حقوقًا لا تضمنها حكومة الولايات المتحدة لمواطنيها. وقد مهدت تونس الطريق أمام العديد من الدول الأخرى للاقتداء بها، بما في ذلك مصر وليبيا واليمن وسوريا. مع ذلك، لم تكن محاولات هذه الدول في إقامة حكم ديمقراطي ناجحة بالقدر نفسه الذي حققته تونس.

إستونيا

مثال آخر على الديمقراطية المتقدمة هو إستونيا، التي كانت من أوائل الدول التي اعتمدت التصويت الإلكتروني. ما يقارب 99% من خدماتها العامة متاحة عبر الإنترنت، ويستخدمها 44% من المواطنين الإستونيين، وفقًا للتقارير. [ 54 ] بدأ تطبيق التصويت الإلكتروني في إستونيا منذ عام 2005، حيث يمكن للمواطن الإدلاء بصوته عبر تطبيق على هاتفه المحمول. [ 55 ] من خلال البنية التحتية للهوية الوطنية في إستونيا، يمكن لبطاقات الهوية الوطنية أداء وظائف تشفيرية للتحقق من وصول المواطنين إلى مختلف المواقع الإلكترونية، ووضع توقيعات ملزمة قانونًا على المستندات، عند الحاجة. تعمل هذه البطاقات باستخدام زوجين مختلفين من مفاتيح RSA . مع ذلك، لا تزال هناك بعض العيوب في عملية التصويت هذه، مثل عدم كفاية الضوابط الإجرائية التي تُغيّر أو لا تُطبّق بشكل غير مبرر، وضعف الأمن التشغيلي، وعدم كفاية الشفافية. هذه الثغرات قد تسمح بهجمات من جانب المستخدم على نظام التصويت. [ 56 ]

بالإضافة إلى ذلك، أصبحت إستونيا في عام 2014 أول دولة تُطلق برنامج الإقامة الإلكترونية، بهدف "إنشاء بيئة أعمال افتراضية عالمية، حيث يُمكن للأفراد من الدول المتقدمة والنامية على حد سواء أن يصبحوا رواد أعمال بسهولة وأن يبدأوا أعمالهم التجارية في أي مكان في العالم". [ 57 ] يُتيح هذا البرنامج للأفراد من جميع أنحاء العالم التقدم بطلب للحصول على الجنسية الإستونية إلكترونيًا بمجرد ملء استمارة طلب عبر الإنترنت واجتياز فحص أمني. [ 58 ]

وجود أدوات عبر الإنترنت للمشاركة السياسية

مع تزايد استخدام التكنولوجيا في المجال السياسي، ظهرت العديد من المنصات والتطبيقات الجديدة لتوفير معلومات موضوعية للجمهور بطريقة سهلة الوصول للجميع. وتأمل العديد من هذه التطبيقات في نشر هذه المعلومات لتمكين الناخبين من الاطلاع بشكل أفضل على الشؤون السياسية واتخاذ قرارات أكثر وعيًا عند التصويت. [ 6 ] ومن الأمثلة على ذلك: Liquid.us، وCountable، [ 59 ] وCapitol Bells، [ 60 ] و Fiscalnote، [ 61 ] وCouncilmatic. [ 62 ] وتشهد التكنولوجيا تطورًا سريعًا يُحدث تأثيرًا كبيرًا على الحملات الانتخابية المستقبلية. [ 63 ] وتُبرز مقارنة منصات التكنولوجيا المدنية أوجه التشابه والاختلاف بين الأدوات الإلكترونية المختلفة المستخدمة في المشاركة السياسية.

أنا أقف مع

تطبيق iSideWith هو تطبيق يهدف إلى تزويد الناخبين بتوقعات مدروسة حول المرشح السياسي الذي سيختارونه. [ 64 ] يحتوي التطبيق على استطلاع رأي معمق على موقعه الإلكتروني، يسأل المستخدمين عن آرائهم السياسية حول القضايا الشائعة التي تُناقش حاليًا داخل الحكومة، وذلك لمنح الناخب تصنيفًا للسياسيين الذين يتوافقون بشكل أفضل مع موقفه السياسي. [ 65 ] كلما زاد الوقت الذي يقضيه الناخبون في ملء الاستطلاع، كانت النتائج أكثر دقة وتوافقًا مع موقفهم السياسي. التطبيق متاح في العديد من الدول، مثل الولايات المتحدة الأمريكية ، وكندا ، والهند ، والبرازيل ، واليابان ، والإمارات العربية المتحدة ، وإندونيسيا . [ 66 ]

Change.org

الشعار والشعار الترويجي لموقع change.org

موقع Change.org هو موقع إلكتروني يتيح للأفراد التعبير عن آرائهم حول قضايا يتفقون معها أو يختلفون معها، بل ويمكنهم تقديم التماسات لحشد الدعم لقضيتهم. [ 67 ] يستطيع المستخدمون البحث عن التماسات موجودة تتعلق بقضية تهمهم بشدة، أو إنشاء التماساتهم الخاصة. يعرض الموقع التماسات ناجحة سابقة كان لها أثر ملموس. لا يشترط أن يكون الالتماس سياسيًا، فهناك العديد من الاستبيانات التي قد تستهدف قضايا مختلفة في محيطهم، أو حتى قضايا اجتماعية يرون أنها تهم العالم أجمع.

D21

D21 منصة تتيح للأفراد المشاركة في التصويت على القضايا من خلال شكل من أشكال "الديمقراطية الحديثة". [ 68 ] تُعرف أيضًا باسم طريقة D21-Janeček ، التي تسمح للأفراد بالتصويت بالموافقة أو الرفض. [ 69 ] تُستخدم هذه المنصة بشكل رئيسي في جمهورية التشيك لمكافحة الفساد داخل الحكومة التشيكية. ورغم أنها لم تُستخدم بعد في أي انتخابات عامة، فقد استُخدمت طريقة D21-Janeček في العديد من برامج الميزانية التشاركية حول العالم، بما في ذلك مدينة نيويورك في الولايات المتحدة. [ 70 ] أطلقت الحكومة التشيكية لعبة Prezident 21 ، وهي موقع إلكتروني تفاعلي مصمم لمساعدة الناس على التعرف على نظام D21. [ 71 ]

ديمقراطية الأرض

ديمقراطية الأرض هي منظمة ناشئة غير ربحية تهدف إلى تحسين أنظمة التصويت باستخدام تقنية البلوك تشين . عند مواجهة انتقادات ومخاوف بشأن الجوانب المالية لرمز التصويت، أوضحت سيري أن ديمقراطية الأرض تخطط لإصدار 500 مليون رمز كحد أقصى، بسعر 12 سنتًا للرمز الواحد، مما سيؤدي إلى سوق بقيمة 60 مليون دولار. وتنص الخطط الحالية لديمقراطية الأرض على تعويض الموظفين على شكل رموز التصويت هذه. [ 72 ]

لاب هاكر

من الأمثلة على التكنولوجيا التشريعية مختبر LabHacker، وهو مختبر يستخدم تحليل البيانات لتتبع المواضيع المثيرة للجدل في البرلمان البرازيلي ، ويعرض البيانات علنًا لإبقاء المواطنين والمسؤولين الحكوميين على اطلاع. [ 73 ] وهي مبادرة يديرها والترنور برانداو تحت رعاية مجلس النواب البرازيلي . [ 74 ] يتبنى LabHacker خمسة مبادئ أو ركائز أساسية: المشاركة، والشفافية، والتجريب، والتعاون، والإلهام. [ 75 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ شاؤول-كوهين، سارة؛ ليف-أون، آزي (2020-01-01). "الهواتف الذكية، والرسائل النصية، والمشاركة السياسية" . الإعلام والاتصالات المتنقلة . 8 (1): 62-82 . doi : 10.1177/2050157918822143 . ISSN 2050-1579 . S2CID 159324157 .  
  2. ↑ آكر، جيني سي؛ كولير، بول؛ فيسنتي، بيدرو سي. (2016-06-08). "هل المعلومات قوة؟ استخدام الهواتف المحمولة والصحف المجانية خلال انتخابات في موزمبيق" . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 99 (2): 185-200 . doi : 10.1162/REST_a_00611 . hdl : 10362/11058 . ISSN 0034-6535 . S2CID 4497304 .  
  3. ↑ كريبر، جلين. الثقافات الرقمية: [فهم الإعلام الجديد]. ميدنهيد: الجامعة المفتوحة، 2009. مطبوع.
  4. ↑ بارملي، جون؛ بيشارد، شانون (2012). السياسة وثورة تويتر : كيف تؤثر التغريدات على العلاقة بين القادة السياسيين والجمهور . لانام، ماريلاند: ليكسينغتون بوكس. ص 1. ISBN   9780739165010.
  5. ↑ "لماذا تغمر الحملات السياسية فيسبوك بأموال الإعلانات؟" cnbc . 8 أكتوبر 2020.
  6. 1 2 أرمسترونغ، بول. "كيف ستغير التكنولوجيا السياسة فعلاً في العشرين عاماً القادمة" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-10-2019 .
  7. ↑ إيفانز، سارة م.؛ بويت، هاري س. (1992). المساحات الحرة : مصادر التغيير الديمقراطي في أمريكا ( الطبعة الثانية). شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN   978-0226222578. OCLC 24669015 . 
  8. 1 2 3 يورغن هابرماس (1962). التحول البنيوي للمجال العام : بحث في فئة من فئات المجتمع البرجوازي . كامبريدج، ماساتشوستس. ISBN  978-0262081801. OCLC 18327374 . {{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة ) CS1 maint : موقع الناشر مفقود ( رابط )
  9. ↑ هوارد، راينغولد (2000). المجتمع الافتراضي : الاستيطان على الحدود الإلكترونية ( طبعة منقحة). كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN   978-0262681216. OCLC 44162557 . 
  10. ↑ دالغرين، بيتر (2006). "الإنترنت، والمجالات العامة، والتواصل السياسي: التشتت والتداول". التواصل السياسي . 22 (2): 147-162 . doi : 10.1080/10584600590933160 . S2CID 143207475 . 
  11. ^ بابشاريسي ، زيزي (2002). “المجال الافتراضي”. الإعلام الجديد والمجتمع . 4 (1): 9– 27. دوى : 10.1177/14614440222226244 . ردمك 1461-4448 . S2CID 28899373 .  
  12. ↑ شيركي، كلاي (2011). "القوة السياسية لوسائل التواصل الاجتماعي: التكنولوجيا، والمجال العام، والتغيير السياسي". الشؤون الخارجية . 90 (1): 28-41 . JSTOR 25800379 . 
  13. ↑ زينب، توفيكجي (2017). تويتر والغاز المسيل للدموع : قوة وهشاشة الاحتجاجات الشبكية . نيو هيفن. ISBN  9780300215120. OCLC 961312425 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  14. ↑ كاستيلز، مانويل (2013). قوة التواصل ( الطبعة الثانية). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN  9780191510434. OCLC 855022865 . 
  15. 1 2 كاستيلز، مانويل (2015). شبكات الغضب والأمل: الحركات الاجتماعية في عصر الإنترنت ( الطبعة الثانية). كامبريدج: بوليتي. ISBN  9780745662855. OCLC 795757037 . 
  16. ↑ فارنيليس، كازيس (2008). الجماهير الشبكية . مركز أننبرغ للاتصالات (جامعة جنوب كاليفورنيا). كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 9780262285483. OCLC 283798198 . 
  17. ↑ بيبا، نوريس (2002). العنقاء الديمقراطية : إعادة ابتكار النشاط السياسي . كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN  978-0521811774. OCLC 48943689 . 
  18. ↑ ليم، ميرلينا (2015). "رحلة فضائية حضرية إلكترونية: المكانية في الحركات الاجتماعية المعاصرة" . الجغرافيا الجديدة . 7 : 117-123 .
  19. 1 2 لودر، برايان د.؛ ميرسيا، دان (2011). "الديمقراطية الشبكية؟ ابتكارات وسائل التواصل الاجتماعي والسياسة التشاركية" (ملف PDF) . المعلومات والاتصالات والمجتمع . 14 (6): 757-769 . doi : 10.1080/1369118X.2011.592648 . S2CID 145560486 . 
  20. ↑ بوليان، شيلي (2015). "استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والمشاركة فيها: تحليل تلوي للأبحاث الحالية". المعلومات والاتصالات والمجتمع . 18 (5): 524-538 . doi : 10.1080/1369118X.2015.1008542 . S2CID 143635477 . 
  21. ↑ كاهن، جوزيف؛ بوير، بنجامين (2018). "الأهمية السياسية لنشاط وسائل التواصل الاجتماعي والشبكات الاجتماعية" . التواصل السياسي . 35 (3): 470-493 . doi : 10.1080/10584609.2018.1426662 .
  22. ↑ بولات، رابيا كاراكايا (ديسمبر 2005). "الإنترنت والمشاركة السياسية: استكشاف الروابط التفسيرية". المجلة الأوروبية للاتصالات . 20 (4): 435-459 . doi : 10.1177/0267323105058251 . hdl : 11729/165 . ISSN 0267-3231 . S2CID 14454888 .  
  23. ↑ ديفيد، بولير (2008). الدوامة الفيروسية : كيف بنى عامة الناس جمهورية رقمية خاصة بهم . نيويورك: نيو برس. ISBN  978-1595583963. OCLC 227016731 ​​. 
  24. ↑ إيرل، جينيفر؛ كيمبورت، كاترينا (2011). التغيير الاجتماعي المُمكّن رقميًا : النشاط في عصر الإنترنت . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN  9780262015103. OCLC 639573767 . 
  25. ↑ غيدري، جون؛ كينيدي، مايكل؛ زالد، ماير، محرران. (2000). العولمة والحركات الاجتماعية . آن أربور، ميشيغان: مطبعة جامعة ميشيغان. doi : 10.3998/mpub.11707 . ISBN 9780472097210.
  26. ↑ بايبر، نيكولا؛ أوهلين، أندرس (2004). النشاط العابر للحدود في آسيا : مشاكل السلطة والديمقراطية . لندن: روتليدج. ISBN  978-0415315135. OCLC 51817597 . 
  27. ↑ كالهون، كريج جيه، محرر. (1992). هابرماس والمجال العام . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN 978-0262031837. OCLC 23650367 . 
  28. ↑ فريزر، نانسي (1990). "إعادة التفكير في المجال العام: مساهمة في نقد الديمقراطية القائمة فعليًا". النص الاجتماعي (25/26): 56-80 . doi : 10.2307/466240 . JSTOR 466240 . 
  29. ↑ شلوسبرغ، ديفيد؛ دريزيك، جون س . (2002). "الديمقراطية الرقمية: حقيقية أم افتراضية؟". المنظمة والبيئة . 15 (3): 332-335 . doi : 10.1177/1086026602153011 . JSTOR 26162195. S2CID 143625697 .  
  30. ↑ ديسيريس، م. (2013). "هل تُعدّ حركة أنونيموس شكلاً جديداً من أشكال اللودية؟: تحليل مقارن لتخريب الآلات الصناعية، واختراق الحواسيب، والاستراتيجيات البلاغية ذات الصلة". مجلة التاريخ الراديكالي . 2013 (117): 33-48 . doi : 10.1215/01636545-2210437 . hdl : 11384/79600 . ISSN 0163-6545 . 
  31. ↑ ليزا، ناكامورا (2008). رقمنة العرق : الثقافات البصرية للإنترنت . مينيابوليس: مطبعة جامعة مينيسوتا. ISBN  9780816653775. OCLC 214085023 . 
  32. ↑ جاكسون، سارة ج.؛ فوكو ويلز، بروك (2015). "اختطاف وسم #myNYPD: المعارضة على وسائل التواصل الاجتماعي والجماهير المضادة الشبكية" . مجلة الاتصال . 65 (6): 932-952 . doi : 10.1111/jcom.12185 . ISSN 0021-9916 . 
  33. ↑ جاكسون، سارة ج.؛ فوكو ويلز، بروك (2016). "#فيرغسون في كل مكان: المبادرون في الشبكات العامة المضادة الناشئة" . المعلومات والاتصالات والمجتمع . 19 (3): 397-418 . doi : 10.1080/1369118X.2015.1106571 . S2CID 146546839 . 
  34. ↑ إيكيدا، كين إيتشي؛ ريتشي، شون؛ تيريسي، هولي (سبتمبر 2013). "التصفح الفردي: التأثير المتباين لمنصات الإنترنت على المشاركة السياسية" . المجلة اليابانية للعلوم السياسية . 14 (3): 305-319 . doi : 10.1017/S1468109913000121 . ISSN 1468-1099 . S2CID 154820510 .  
  35. ↑ "معدل انتشار الإنترنت الإقليمي العالمي لعام 2017 | إحصائية" . ستاتيستا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 يوليو 2018 .
  36. ↑ "استمرار ارتفاع ملكية الهواتف الذكية واستخدام الإنترنت في الاقتصادات الناشئة" . مشروع المواقف العالمية التابع لمركز بيو للأبحاث . 22 فبراير 2016. تاريخ الاطلاع: 1 يوليو 2018 .
  37. ↑ تومر، آدي؛ كين، جوزيف (2015). "معدلات استخدام النطاق العريض والفجوات في المناطق الحضرية الأمريكية" . بروكينغز . تم الاسترجاع في 1 يوليو 2018 .
  38. ↑ «11% من الأمريكيين لا يستخدمون الإنترنت. من هم؟» مركز بيو للأبحاث . 5 مارس 2018. تاريخ الاطلاع: 1 يوليو 2018 .
  39. ↑ مارك، وارشاور (2003). التكنولوجيا والاندماج الاجتماعي : إعادة التفكير في الفجوة الرقمية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ISBN  978-0262232241. OCLC 50028800 . 
  40. ↑ غينون دي مينارد، نيكولاس (2018). "الكشف عن حملات التأثير في الشبكات الاجتماعية باستخدام نموذج إيزينغ". arXiv : 1805.10244 . Bibcode : 2018arXiv180510244G .
  41. ↑ "برنامج زحف الويب" . ساينس ديلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-11-06 .
  42. ↑ "مقياس القاع من OSoMe" . botometer.iuni.iu.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-11-06 .
  43. ↑ "كشف حسابات وهمية من خلال طريقة كتابتها ونشرها" . www.newscientist.com . تاريخ الاطلاع: 6 نوفمبر 2019 .
  44. ↑ «رأينا: الروبوتات والحسابات الوهمية تُعمّق الانقسام السياسي» . PostBulletin.com . ٢٢ فبراير ٢٠١٨. تاريخ الاطلاع: ٢٠١٩-١١-٠٦ .
  45. ↑ بول، ستيفن (23 فبراير 2018). "ما الفرق بين المتصيد الإلكتروني والحساب الوهمي؟" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاسترجاع: 6 نوفمبر 2019 . 
  46. ↑ "يعتقد الناس أن التكنولوجيا تؤثر على السياسة إيجابًا وسلبًا" . مركز بيو للأبحاث: الإنترنت والعلوم والتكنولوجيا . 13 مايو 2019. تاريخ الاطلاع: 29 مارس 2020 .
  47. ↑ ميريكا، دان (23 نوفمبر 2016). "علماء حاسوب يطالبون حملة كلينتون بالطعن في نتائج الانتخابات" . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 29 مارس 2020 .
  48. ↑ ويستروب، أندرو (4 فبراير 2020). "دروس مستفادة من فشل تطبيق مؤتمر ولاية أيوا في مجال التكنولوجيا الحكومية". تكنولوجيا الحكومة . بروكويست 2350669680 . 
  49. ↑ إنلي، غان (فبراير 2017). "تويتر كساحة للمُهمّش الأصيل: استكشاف حملات ترامب وكلينتون على وسائل التواصل الاجتماعي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016" . المجلة الأوروبية للاتصالات . 32 (1): 50-61 . doi : 10.1177/0267323116682802 . hdl : 10852/55266 . ISSN 0267-3231 . S2CID 149265798 .  
  50. ↑ بيير أوميديار، أوميديار (2017). "6 طرق أصبحت بها وسائل التواصل الاجتماعي تهديدًا مباشرًا للديمقراطية" . صحيفة واشنطن بوست .
  51. ↑ فايدياناثان، سيفا (2018). وسائل التواصل الاجتماعي المعادية للمجتمع : كيف يعزلنا فيسبوك ويقوض الديمقراطية . نيويورك، نيويورك. ص 337. ISBN   9780190841171.{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  52. ↑ "IFTF: Leapfrog Democracies @ Personal Democracy Forum" . www.iftf.org . تاريخ الاسترجاع: 27 نوفمبر 2019 .
  53. ↑ "أربع طرق تجعل تونس أكثر تقدماً من الولايات المتحدة" . موقع ThinkProgress . 27 يناير 2014. تاريخ الاطلاع: 12 نوفمبر 2019 .
  54. ↑ "التصويت الإلكتروني" . إستونيا الإلكترونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12-11-2019 .
  55. ↑ ليتارو، كاليف. "كيف يمكن لنظام التصويت الإلكتروني في إستونيا أن يكون مستقبل التصويت الإلكتروني" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2019 .
  56. ↑ سبرينغال، درو (2014). "تحليل أمني لنظام التصويت عبر الإنترنت الإستوني". وقائع مؤتمر ACM SIGSAC لأمن الحاسوب والاتصالات لعام 2014 (CCS '14). الصفحات 703-715 . doi : 10.1145/2660267.2660315 . ISBN  9781450329576. S2CID 1985090 . 
  57. ↑ "ما هي الإقامة الإلكترونية الإستونية وكيفية الاستفادة منها؟ | Xolo" . www.xolo.io. تاريخ الوصول: 20 ديسمبر 2021 .
  58. ↑ "الصفحة الرئيسية" . إي-إستونيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20-12-2021 .
  59. ↑ "تواصل مع ممثليك، أثّر في الكونغرس، صوّت على مشاريع القوانين" . www.countable.us . تاريخ الاسترجاع: 9 أكتوبر 2019 .
  60. ↑ "أجراس الكابيتول" . www.capitolbells.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أكتوبر 2019 .
  61. ↑ "الصفحة الرئيسية" . فيسكال نوت . تم الاسترجاع في 2019-10-09 .
  62. ↑ "Councilmatic - مجلس مدينتك المحلي، بدون غموض" . Councilmatic . تم الاسترجاع في 9 أكتوبر 2019 .
  63. ↑ "التكنولوجيا والابتكار والسياسة بقيادة سونال شاه" . معهد السياسة بجامعة هارفارد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-10-2019 .
  64. ↑ "دليل التصويت الأكثر شعبية في أمريكا للانتخابات والقضايا السياسية والمرشحين وبيانات استطلاعات الرأي" . iSideWith . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أكتوبر 2019 .
  65. ↑ "اختبار سياسي لعام 2019" . iSideWith . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-10-2019 .
  66. ↑ "إصدارات" . iSideWith . تم الاسترجاع في 2021-09-05 .
  67. ↑ "Change.org | مصادر التمويل، وملفات تعريف الموظفين، والأجندة السياسية | حقائق الناشطين" . حقائق الناشطين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-10-2019 .
  68. ↑ "D21 | المشاركة والتصويت في البلديات والمدارس والشركات" . en.d21.me. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أكتوبر 2019 .
  69. ↑ جامعة كارنيجي ميلون (2016). "خريج يقدم للناخبين طريقة أفضل لاتخاذ القرار - أخبار - جامعة كارنيجي ميلون" . www.cmu.edu . تاريخ الاسترجاع: 9 أكتوبر 2019 .
  70. ↑ "مدينة نيويورك تختبر الاقتراع الرقمي في التصويت التشاركي على الميزانية" . قاعة المدينة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أكتوبر 2019 .
  71. ↑ www.benes-michl.cz، بينيس وميشل. "الرئيس 21" . www.prezident21.cz (باللغة التشيكية) . تم الاسترجاع 2019-10-09 .
  72. ↑ "تعرّف على الرجل صاحب الخطة الجذرية للتصويت بتقنية البلوك تشين" . مجلة وايرد . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1059-1028 . تاريخ الاطلاع: 26 أكتوبر 2020 . 
  73. ↑ "قد تصبح التكنولوجيا التشريعية هي التكنولوجيا الحكومية الجديدة" . موقع Apolitical . 31 أكتوبر 2019. تاريخ الاطلاع: 26 أكتوبر 2020 .
  74. ↑ لابهاكر، فيتو بيلو. "LABHacker - Câmara dos Deputados" . labhackercd.leg.br (باللغة البرتغالية) . تم الاسترجاع 2020-11-11 .
  75. ↑ لابهاكر، فيتو بيلو. "LABHacker - Câmara dos Deputados" . labhackercd.leg.br (باللغة البرتغالية) . تم الاسترجاع 2020-11-11 .