محاكمات جرائم الحرب الرومانية بعد الحرب العالمية الثانية
بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ، كانت رومانيا إحدى الدول الأربع التي اعترفت بها معاهدات باريس للسلام عام 1947 رسميًا كحليف لألمانيا النازية (إلى جانب بلغاريا وفنلندا والمجر). [ 1 ] وقد ألزمت معاهدة السلام مع رومانيا الدولة باعتقال ومحاكمة المتهمين بارتكاب "جرائم حرب وجرائم ضد السلام والإنسانية". [ 2 ]
لم يُعدم سوى أربعة من مجرمي الحرب الرومانيين ( إيون أنتونيسكو ، وميهاي أنتونيسكو ، وقسطنطين ز. فاسيليو، وجورج أليكسيانو )، بينما حُكم على مئات آخرين بالسجن أو الأشغال الشاقة. [ 3 ] لم يُحكم إلا على ما يزيد قليلاً عن 200 روماني في المحاكمات الأولى التي أُجريت بعد الحرب، والتي نفذتها "محاكم الشعب". ورغم أن المحكمتين - ومقرهما كلوج وبوخارست - أصدرتا أحكاماً على 668 شخصاً، إلا أن الغالبية العظمى منهم كانوا أجانب. فقد حكمت محكمة كلوج على 26 رومانياً فقط، بينما كان الباقون من المجريين (370)، والألمان (83)، واليهود (2). أما محكمة بوخارست فقد حكمت على 187 شخصاً فقط. ومع ذلك، فقد جرت محاكمات أخرى تتعلق بجرائم الحرب و"الجرائم ضد السلام" بعد حل "محاكم الشعب". [ 4 ] [ 5 ] وكانت رومانيا الدولة الوحيدة في أوروبا الشرقية التي لم تبدأ سوى عدد قليل من الإجراءات القضائية ضد مجرمي الحرب والمتعاونين معهم. أتاح هذا الإعلان عن المسؤولية شبه الكاملة للعديد من مرتكبي جرائم الحرب والتعاون معها الإفلات من العقاب في رومانيا ما بعد الحرب. في المقابل، في تشيكوسلوفاكيا والمجر، أُدين عشرات الآلاف وأُعدم المئات. [6] وفي بلغاريا وحدها ، بلغ عدد أحكام الإعدام 2618 حكماً ، نُفذ منها 1576 حكماً. [ 7 ]
تساهلت حكومة ما بعد الحرب مع جموع المعادين للسامية الذين ارتكبوا جرائم الإبادة الجماعية، فأصدرت بحقهم أحكاماً مخففة نسبياً. وكثيراً ما مُنحت عفواً مبكراً. فعلى سبيل المثال، في الأول من يونيو/حزيران عام 1945، نجح لوكريتيو باتراشكانو في تخفيف 29 حكماً بالإعدام بأمر من الملك. ورغم أن مئات المسؤولين والضباط رفيعي المستوى حُكم عليهم بالسجن المؤبد أو لفترات طويلة، فقد أُطلق سراح جميع من لم يتوفوا في السجن بين عامي 1958 و1962. [ 8 ]
خلفية
تحت قيادة إيون أنتونيسكو ، انضمت رومانيا إلى الحلف الثلاثي في 23 نوفمبر 1940 كدولة ذات سيادة، وشاركت في عملية بارباروسا كشريك متساوٍ مع ألمانيا، ولم تخضع قط لاحتلال الفيرماخت . كان هتلر يكنّ احترامًا كبيرًا لأنتونيسكو، الذي قاد ثالث أكبر قوة للمحور في أوروبا: 585 ألف جندي روماني خدموا على الجبهة الشرقية خلال الفترة من يونيو إلى أكتوبر 1941. ورغم أنها لم تكن شريكًا طوعيًا بالكامل، إلا أن رومانيا كانت شريكًا وليست تابعة، وظلت البلاد تحت سيطرة حاكم محلي. بعد هدنة كاسيبيل في سبتمبر 1943، أصبحت رومانيا ثاني أكبر قوة في المحور في أوروبا. [ 9 ]
أشاد المؤرخ المجري الأمريكي جون لوكاس بانقلاب أغسطس 1944 ، فكتب: "في أغسطس 1944، نفّذ الرومانيون أنجح انقلاب عسكري خلال الحرب العالمية الثانية. فمع وجود جيش ألماني كامل في صفوفهم، انقلبوا في غضون أربع وعشرين ساعة وأعلنوا تحالفهم مع الاتحاد السوفيتي وبريطانيا والولايات المتحدة. (مرة أخرى، المقارنة مع إيطاليا مفيدة: فمقارنةً بهذا الإنجاز الباهر، كان أحفاد مكيافيلي مجرد فاشلين )." [ 10 ]
الهولوكوست
تحتل رومانيا المرتبة الأولى بين الدول التي ارتكبت المحرقة النازية باستثناء ألمانيا النازية . [ 11 ] كانت المحرقة في رومانيا خارجة عن سيطرة النازيين، إذ لم يتطلب بدءها تدخلاً نازياً، حيث كانت رومانيا الحليف الوحيد للرايخ الثالث الذي نفذ حملته الإبادية دون تدخل قوات الأمن الخاصة ( إس إس) بقيادة هاينريش هيملر . [ 12 ] كانت "المذبحة الجماعية لليهود" في الأراضي السوفيتية التي احتلتها رومانيا "إبادة جماعية منفصلة عملياً عن الحل النهائي النازي ". وكانت بلا منازع أكبر عملية إبادة لليهود على يد قوات غير ألمانية. [ 13 ] كما رفضت رومانيا المخططات النازية تجاه يهودها، وامتنعت في نهاية المطاف عن ترحيل اليهود الرومانيين إلى معسكر اعتقال بيلزيك . ومع ذلك، فقد لقي ما بين 280,000 و380,000 يهودي حتفهم في الأراضي التي تسيطر عليها رومانيا. [ 14 ] بل إن رومانيا قادت عملية المحرقة في الأسابيع الأولى من عملية بارباروسا . أقرّ أدولف هتلر بذلك في 19 أغسطس/آب 1941، قائلاً: "فيما يتعلق بالمسألة اليهودية، يمكن الآن الجزم بأن رجلاً مثل أنتونيسكو ينتهج سياسات أكثر تطرفاً في هذا المجال مما انتهجناه حتى الآن". كان نظام إيون أنتونيسكو يقتل النساء والأطفال اليهود، ويطهر مجتمعات يهودية بأكملها، بينما كانت ألمانيا النازية لا تزال ترتكب مجازر بحق الرجال اليهود فقط. [ 15 ] وكانت رومانيا الدولة الوحيدة، إلى جانب ألمانيا نفسها، التي "نفّذت جميع مراحل عملية الإبادة، من التعريفات إلى عمليات القتل". [ 16 ] [ 17 ]
التجارب
"محاكم الشعب"

جاءت مبادرة محاكمة الشخصيات الرومانية البارزة السابقة من فلاديسلاف فينوغرادوف ، رئيس لجنة الحلفاء في رومانيا. في 10 أكتوبر 1944، قدم فينوغرادوف قائمة تضم 47 مشتبهاً بارتكابهم جرائم حرب، ليتم القبض عليهم. ووردت قوائم أخرى في 18 و20 أكتوبر، شملت مسؤولين من عهد ما قبل أنتونيسكو، مثل رئيس الوزراء إيون جيغورتو . وفي يناير 1945، سنّ لوكريتيو باتراشكانو ، وزير العدل الشيوعي، قوانين بشأن محاكمة مجرمي الحرب. أما "المحاكم الشعبية" اللاحقة، التي استهدفت تحديداً مجرمي الحرب المزعومين، فلم تصدر سوى أحكاماً على 668 شخصاً (كثير منهم غيابياً ) قبل حلها في يونيو 1946. [ 18 ]
أُنشئت "محاكم الشعب" في رومانيا بموجب مرسوم من الملك ميخائيل الأول في 21 أبريل 1945. واستندت هذه المحاكم إلى نموذج نورمبرغ ، وتضمنت نفس فئات الاتهامات الأربع: التآمر للاستيلاء على الحكومة الشرعية للبلاد، والجرائم ضد السلام، وجرائم الحرب، والجرائم ضد الإنسانية . كانت بعض المحاكمات لا تزال جارية عندما تم حل "محاكم الشعب" في 28 يونيو 1946، لذا صدرت الأحكام في وقت لاحق. كان معظم الـ 668 شخصًا الذين أصدرت "محاكم الشعب" أحكامًا بحقهم من المجريين الذين احتلوا شمال ترانسيلفانيا والمتعاونين معهم، وليس من الرومانيين الخاضعين لنظام المارشال أنتونيسكو. وقد حُكم عليهم من قبل المحكمة التي تتخذ من كلوج مقرًا لها. أما المحكمة الأخرى، التي تتخذ من بوخارست مقرًا لها ، فقد أصدرت أحكامًا بحق 187 شخصًا فقط. أصدرت المحكمتان معًا 48 حكمًا بالإعدام، ولكن لم يُنفذ منها سوى 4 أحكام. [ 19 ] من بين 481 شخصًا صدرت بحقهم أحكام من محكمة كلوج الشعبية، كان 26 منهم فقط من الرومانيين. أما الباقون فكانوا من المجريين (370)، والألمان (83)، واليهود (2). [ 20 ]
بعد حلّ "محاكم الشعب" عام 1946، استمرت المحاكمات المتعلقة بـ"الجرائم ضد السلام" وغيرها من التهم المرتبطة بالحرب في السنوات اللاحقة. وقد استبعد القانون رقم 291 لسنة 1947، الذي استندت إليه هذه المحاكمات، أحكام الإعدام، ونصّ على أحكام تتراوح بين 15 عامًا والسجن المؤبد. [ 21 ]
محاكمة ياش
من بين 57 شخصًا حوكموا في محاكمة ياش، كان 12 منهم عسكريين، و22 من رجال الدرك، و21 مدنيًا. إلى جانبهم، كان من بين المتهمين محافظ مقاطعة ياش وعمدة المدينة . أدلى 165 شاهدًا، معظمهم من الناجين من مذبحة ياش ، بشهاداتهم في المحاكمة. بدأت الإجراءات عام 1947، حيث أُلقي القبض مبدئيًا على 223 شخصًا. استندت لائحة الاتهام إلى أربعة محاور رئيسية: شائعات عن تعاون اليهود مع العدو، وبيانات صادرة عن السلطات، ووثائق عسكرية، وأوامر من السلطات المحلية تجبر اليهود على تسليم بعض ممتلكاتهم الشخصية (مصابيح أمامية، ومناظير، وكاميرات). ذكرت لائحة الاتهام أن عدد الضحايا تجاوز 10,000. يتناقض هذا مع الرواية الرسمية لحكومة أنتونيسكو، التي لم تُحصِ سوى 500 "شيوعي يهودي". في نهاية المطاف، حُكم على 21 شخصًا بالأشغال الشاقة المؤبدة ودفع تعويضات قدرها 100 مليون ليو ، وحُكم على شخص واحد بالسجن المؤبد في ظروف قاسية ودفع تعويضات قدرها 100 مليون ليو، وحُكم على 7 أشخاص بالسجن 25 عامًا مع الأشغال الشاقة، وحُكم على 11 شخصًا بالسجن 20 عامًا مع الأشغال الشاقة ودفع تعويضات قدرها 100 مليون ليو، وحُكم على شخص واحد بالسجن 20 عامًا في ظروف قاسية ودفع تعويضات قدرها 100 مليون ليو، وحُكم على 6 أشخاص بالسجن 15 عامًا مع الأشغال الشاقة ودفع تعويضات قدرها 100 مليون ليو، وحُكم على شخص واحد بالسجن 5 سنوات مع الأشغال القسرية. وقد بُرِّئ عدد قليل من المتهمين. [ 22 ]
محاكمة "المسؤولية الجماعية" لأعضاء حكومة أنتونيسكو
خضع ثمانية أعضاء من حكومة إيون أنتونيسكو للتحقيق عام 1946، لكن محاكم الشعب برأتهم. إلا أنهم حوكموا لاحقاً استناداً إلى مبدأ "المسؤولية الجماعية" وأُدينوا بتهمة "ارتكاب جرائم ضد السلام" في أوائل عام 1949. [ 23 ] [ 24 ]
تجارب أخرى
في عام 1953، حُكم على العقيدين رادو دينوليسكو وجورج بيتريسكو بتهم ارتكاب جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب. وشملت هذه الجرائم التورط في مذبحة ياش، وترحيل اليهود إلى ترانسنيستريا ، والمعاملة اللاإنسانية للمدنيين. حُكم على دينوليسكو بالسجن 15 عامًا مع الأشغال الشاقة و10 سنوات من الحرمان المدني، بينما حُكم على بيتريسكو بالسجن 10 سنوات مع الأشغال الشاقة ونفس المدة من الحرمان المدني. كما صودرت ممتلكاتهما. [ 25 ]
إرث
على عكس محاكمات ما بعد الحرب في ألمانيا، لم تُنشر مواد الشهادات على نطاق واسع، بل حُجبت في معظمها عن الأنظار. رأى العديد من الرومانيين في هذه المحاكمات عملاً مناهضاً للوطنية، ومحاولة من الأجانب وحلفائهم للانتقام من الرومانيين. ومن خلال التركيز على "الغرباء" و"القصاص" كعوامل مؤثرة في الإجراءات، نزع القوميون الرومانيون الشرعية عن المحاكم. لم تُصبح جرائم الحقبة الفاشية في رومانيا - من حيث طبيعتها ونطاقها وشدتها - جزءاً من الوعي الجماعي الروماني. [ 26 ]
ساهمت إعلانات موسكو لعام 1943 ، ومؤتمر يالطا ، والفقرة الثانية من إعلان برلين لعام 1945، في تحويل معاقبة قادة الفاشية الرومانية إلى قضية "عدالة عالمية"، تجسيدًا للمجتمع الدولي. وبناءً على ذلك، كان ينبغي تقييم محاكمة نظام أنتونيسكو وفقًا للمعايير نفسها المستخدمة في إعداد لوائح اتهام نورمبرغ. إلا أنه نظرًا للطريقة التي نُظمت بها المحاكمة وسُيرت بها، إلى جانب الرقابة على الصحافة واختيار الجمهور بعناية، لم تُؤثر فظاعة جرائم نظام أنتونيسكو ضد اليهود في قلوب الكثير من الرومانيين. وخلاصة القول، فإن الاحتلال السوفيتي والنظام الشيوعي المفروض على رومانيا حالا دون إجراء نقاش حقيقي حول نظام أنتونيسكو أو قضايا المجتمع الروماني وقيمه. [ 27 ]
توجد في رومانيا قوانين تعترف بنتائج محاكمات ما بعد الحرب، وتجرّم تمجيد مرتكبي الجرائم ضد الإنسانية. مع ذلك، توجد حالات يتم فيها تجاهل هذه التشريعات، بل وتجاهلها بشكل فعلي. ففي يوم الأربعاء الموافق 28 ديسمبر/كانون الأول 2022، صوّت مجلس مدينة القطاع الثاني (بوخارست) ضد إزالة تمثال نصفي يصور ميرتشا فولكانيسكو ، أحد أعضاء حكومة إيون أنتونيسكو، الذي حُكم عليه عام 1946. [ 28 ]
إعادة تأهيل القضاء

في 8 مايو 1995، وبعد سقوط الشيوعية ، نقضت المحكمة العليا عشرة أحكام صادرة عن "محاكم الشعب". وكان هؤلاء من بين 14 مجرم حرب أدينوا في "محاكمة الصحفيين" عام 1945. لم يحضر المحاكمة سوى واحد من العشرة، وهو بان م. فيزيريسكو ، الذي كان مديرًا في وزارة الدعاية. ومن عام 1940 إلى 23 أغسطس 1944، شغل منصب نائب مدير قسم الصحافة الإذاعية في شركة الإذاعة الرومانية . فيما يتعلق بإدانته، صرّح فيزيريسكو قائلاً: "مع علمي بأن هذه المحكمة [محكمة الشعب] منظمة إرهابية وأن القضاة مجرد عملاء إرهابيين، اخترتُ عدم الذهاب. كان لديّ ضميرٌ يمليه عليّ الحق، لأنه لم يكن لهم الحق في محاكمتنا - بل كان ينبغي أن يكون العكس. أنا الآن راضٍ عن تبرئتي، وسأقابل الله بسلام، لأني لم أكن مذنباً". وقدّم المدعي العام فاسيل مانيا دراغولين الإدانات الصادرة عام 1945 على أنها غير قانونية، معتقداً أن تفسير الأدلة كان "رجعياً، ومبتوراً، ومتحيزاً"، وبالتالي يرقى إلى "قرار إدانة، مضمونه عبارة عن خلاصة انتقادات لاذعة لأنشطتهم، والتي وصفناها بقوة بأنها جرائم حرب". ولعلّ أشهر اسم في هذه المجموعة هو اسم نيشيفور كراينيتش . كان كراينيتش مؤيدًا متحمسًا للفاشية ومعجبًا بأدولف هتلر وبنيتو موسوليني ، وشغل منصب نائب رئيس الحزب المسيحي الوطني ، ثم وزيرًا للدعاية في حكومة أنتونيسكو. وكان كراينيتش أيضًا من بين العشرة الذين تمت تبرئتهم، ورُحِّب به مجددًا في الأكاديمية الرومانية . كما كان ستيليان بوبيسكو ورومولوس ديانو من بين العشرة الذين تمت تبرئتهم، بينما كان رادو جير من بين الأربعة المتبقين الذين لم تتم تبرئتهم. [ 29 ] [ 30 ]
حُكم على ثمانية أعضاء من حكومة إيون أنتونيسكو عام 1949 بتهمة "ارتكاب جرائم ضد السلام"، إلا أن المحكمة العليا برّأت أحدهم في 26 أكتوبر 1998. كما حُكم على غيرون نيتا ، آخر وزير مالية لأنتونيسكو (من 1 أبريل إلى 23 أغسطس 1944)، بتهمة "ارتكاب جرائم ضد السلام". وقد برّأته المحكمة نفسها في 17 يناير 2000. [ 31 ] [ 32 ] وكان نيتا قد حُكم عليه من قبل "محاكم الشعب" عام 1946، إلى جانب معظم أعضاء حكومة إيون أنتونيسكو. بُرّئ ثمانية منهم آنذاك، ولكن في عام 1949، حُكم عليهم أيضاً استناداً إلى مبدأ "المسؤولية الجماعية". [ 33 ]
حُكم على اثنين على الأقل من مجرمي الحرب في عام 1953، وهما رادو دينوليسكو (" أيخمان رومانيا") ونائبه جورج بيتريسكو. وقد برأتهما المحكمة العليا في عامي 1998 و1999 على التوالي. [ 34 ]
مراجع
- ↑ كلاوس كريس، روبرت لوليس، مطبعة جامعة أكسفورد، 30 نوفمبر 2020، الضرورة والتناسب في القانون الدولي للسلم والأمن ، ص 450
- ↑ الولايات المتحدة، وزارة الخارجية، 1968، المعاهدات والاتفاقيات الدولية الأخرى للولايات المتحدة الأمريكية، 1776-1949: متعددة الأطراف، 1946-1949 ، ص 405
- ^ بوميل جوديث تيدور لاكيور والتر، والتر لاكيور، جوديث تيدور بوميل شوارتز، مطبعة جامعة ييل، 1 يناير 2001، موسوعة الهولوكوست ، ص. 580
- ↑ روني ستاوبر، روتليدج، 13 سبتمبر 2010، التعاون مع النازيين: الخطاب العام بعد المحرقة ، ص 246-247
- ↑ اللجنة الدولية المعنية بالهولوكوست في رومانيا، توفيا فريلينج، بوليروم، 2005، التقرير النهائي، المجلد 1 ، ص 314
- ↑ ستيفانو بوتوني، مطبعة جامعة إنديانا، 19 أكتوبر 2017، الغرب الذي طال انتظاره: أوروبا الشرقية منذ عام 1944 ، الصفحات 22-23
- ↑ بنجامين فرومر، مطبعة جامعة كامبريدج، 2005، التطهير الوطني: الانتقام من المتعاونين مع النازيين في تشيكوسلوفاكيا ما بعد الحرب ، ص 91
- ^ رادو يوانيد، إيفان ر. دي، 18 فبراير 2008، الهولوكوست في رومانيا: تدمير اليهود والغجر في ظل نظام أنطونيسكو، 1940-1944 ، ص. 287
- ↑ ديفيد ستاهل، مطبعة جامعة كامبريدج، 2018، الانضمام إلى حملة هتلر الصليبية ، الصفحات 77-78
- ↑ جون لوكاس، مطبعة جامعة ميسوري، 1994، وجهات الماضي: السفر عبر التاريخ مع جون لوكاس ، ص 117
- ↑ مانوس آي. ميدلارسكي، مطبعة جامعة كامبريدج، 17 مارس 2011، أصول التطرف السياسي: العنف الجماعي في القرن العشرين وما بعده ، ص 297
- ↑ هنري إيتون، مطبعة جامعة واين ستيت، مايو 2013، أصول وبداية المحرقة الرومانية
- ↑ ستانلي ج. باين، مطبعة جامعة ويسكونسن، 1 يناير 1996، تاريخ الفاشية، 1914-1945 ، ص 396
- ↑ إيون بوبا، مطبعة جامعة إنديانا، 11 سبتمبر 2017، الكنيسة الأرثوذكسية الرومانية والمحرقة ، ص 30
- ↑ ماكسيم غولدنشتاين، مطبعة جامعة أوكلاهوما، 20 يناير 2022، حتى يتذكروا: قصة عائلة يهودية نجت من المحرقة في أوكرانيا السوفيتية ، ص 8
- ↑ ديفيد سوركين، مطبعة جامعة برينستون، 14 سبتمبر 2021، التحرر اليهودي: تاريخ عبر خمسة قرون ، ص 302
- ↑ بيتر ستينبرغ، مطبعة جامعة تورنتو، 1991، رحلة إلى النسيان: نهاية عوالم اليديشية والألمانية في أوروبا الشرقية في مرآة الأدب ، ص 135
- ↑ ليزبيث فان دي غريفت، ليكسينغتون بوكس، 2012، تأمين الدولة الشيوعية: إعادة بناء المؤسسات القسرية في المنطقة السوفيتية من ألمانيا ورومانيا، 1944-1948 ، ص 111-112
- ↑ روني ستاوبر، روتليدج، 13 سبتمبر 2010، التعاون مع النازيين: الخطاب العام بعد المحرقة ، ص 246-247
- ↑ اللجنة الدولية المعنية بالهولوكوست في رومانيا، توفيا فريلينج، بوليروم، 2005، التقرير النهائي، المجلد 1 ، ص 314
- ↑ روني ستاوبر، روتليدج، 13 سبتمبر 2010، التعاون مع النازيين: الخطاب العام بعد المحرقة ، ص 247
- ↑ اللجنة الدولية المعنية بالهولوكوست في رومانيا، توفيا فريلينج، بوليروم، 2005، التقرير النهائي، المجلد 1 ، الصفحات 328-329
- ↑ اللجنة الدولية المعنية بالهولوكوست في رومانيا، توفيا فريلينج، بوليروم، 2005، التقرير النهائي، المجلد 1 ، ص 318
- ↑ هنري ف. كاري، كتب ليكسينغتون، 2004، رومانيا منذ عام 1989: السياسة والاقتصاد والمجتمع ، ص 75
- ↑ ألكساندرو فلوريان، مطبعة جامعة إنديانا، 24 يناير 2018، الذاكرة العامة للهولوكوست في رومانيا ما بعد الشيوعية ، الصفحات 77 و102
- ↑ لوسي بوند، ستيف كرابس، بيتر فيرمولين، دار نشر بيرغاهن، 1 نوفمبر 2016، الذاكرة غير المقيدة: تتبع ديناميكيات دراسات الذاكرة ، الصفحات 90-91
- ↑ اللجنة الدولية المعنية بالهولوكوست في رومانيا، توفيا فريلينج، بوليروم، 2005، التقرير النهائي، المجلد 1 ، الصفحات 319 و323-324
- ↑ مارسيل غاسكون باربيرا، صحيفة جيوويش نيوز، 4 يناير 2023، مجلس مدينة روماني يصوت ضد خطة إزالة تمثال نصفي لمسؤول حكومي مؤيد للنازية
- ↑ أندريه مورارو، مجلة معهد "إيلي ويزل"، 2020، عمليات إعادة تأهيل شائنة: العدالة والذاكرة في محاولات استعادة ذكرى مجرمي الحرب في رومانيا ما بعد المحرقة. القضية الأخيرة للجنرال نيكولاي ماتشيتشي (الأول) في دراسات وبحوث المحرقة، المجلد الثاني عشر، العدد 1 (13) ، الصفحات 345-348
- ↑ ألكساندرو فلوريان، مطبعة جامعة إنديانا، 24 يناير 2018، الذاكرة العامة للهولوكوست في رومانيا ما بعد الشيوعية ، الصفحات 73 و79 و93-94
- ↑ هنري ف. كاري، كتب ليكسينغتون، 2004، رومانيا منذ عام 1989: السياسة والاقتصاد والمجتمع ، ص 75
- ↑ ديفيد سينجر، اللجنة اليهودية الأمريكية، 2001، الكتاب السنوي اليهودي الأمريكي 2001، المجلد 101 ، ص 430
- ↑ اللجنة الدولية المعنية بالهولوكوست في رومانيا، توفيا فريلينج، بوليروم، 2005، التقرير النهائي، المجلد 1 ، ص 318
- ↑ ألكساندرو فلوريان، مطبعة جامعة إنديانا، 24 يناير 2018، الذاكرة العامة للهولوكوست في رومانيا ما بعد الشيوعية ، الصفحات 73، 76-77، 102
- أربعينيات القرن العشرين في رومانيا
- خمسينيات القرن العشرين في رومانيا
- محاكمات الأربعينيات
- محاكمات الخمسينيات
- آثار الحرب العالمية الثانية في رومانيا
- محاكمات الهولوكوست
- جريمة العدوان
- القانون بأثر رجعي
- القضاء الروماني
- المحاكمات في رومانيا
