الإجراءات المدنية في جنوب أفريقيا

بموجب المادة 28 من قانون محاكم الصلح، تختص المحكمة بالنظر في قضايا جميع الأشخاص المقيمين ضمن نطاق اختصاصها، وكذلك جميع الممتلكات الواقعة ضمن هذا النطاق. ويتضح من هذه المادة أن اختصاص المحكمة يشمل ما يلي:

• أي شخص يقيم أو يعمل أو يمارس أعمالاً تجارية داخل المنطقة، حيث يشمل مصطلح "الشخص" الدولة والهيئات الاعتبارية والبلديات والشركات، وحيث يكون الأساس هو الاستقرار، بحيث لا يمكن القول إن الشخص الذي يعمل لفترة قصيرة، أو يزور مكاناً لفترة قصيرة، "يقيم" هناك؛
• أي شراكة لها مقر أعمال في المنطقة، أو يقيم أعضاؤها في المقاطعة، ^{[ 19 ]} مما يسمح لأحد، على الرغم من القانون العام، ^{[ 20 ]} بمقاضاة الشراكة باسمها؛ ^{[ 21 ]} و
• ^{[ 22 ]} أي شخص فيما يتعلق بالإجراءات العرضية لأي دعوى أو إجراء رفعه هو نفسه أمام المحكمة، والتي تتناول الحالة التي يرفع فيها المدعي دعوى أمام محكمة غير مختصة ويواجه دعوى مقابلة. ولا يجوز للمدعي، وفقًا للعرف، الاستمرار في تلك المحكمة غير المختصة إلا إذا كانت دعواه عرضية - أي ناشئة عن نفس الوقائع - التي نشأت عنها الدعوى الأصلية. ^{[ 23 ]}

كما يمنح القسم 28 الاختصاص القضائي على أي شخص، بغض النظر عن محل إقامته أو وظيفته، إذا نشأ سبب الدعوى بالكامل ضمن اختصاص المحكمة. ^{[ 24 ]}

تختص المحكمة بموجب المادة 28 بالنظر في أي طرف في دعوى التداخل القضائي إذا

• الدائن المنفذ وكل من له مطالبة بالموضوع يقيمون أو يمارسون أعمالهم أو يعملون داخل المنطقة؛
• وقد قامت المحكمة بحجز الموضوع؛ و
• موافقة جميع الأطراف. ^{[ 25 ]}

تنشأ دعاوى التداخل القضائي عندما يتدخل أحد الأطراف في إجراءات التنفيذ، عادةً لأن الممتلكات المحجوزة أثناء حيازتها من قبل الطرف الآخر تعود ملكيتها إليه. ولذلك، يُصدر استدعاء التداخل القضائي لمحاولة منع مأمور التنفيذ من بيع الممتلكات التي تعود ملكيتها للطرف الأول.

لا يجوز لمحكمة الصلح الجزئية النظر إلا في قضايا لا تتجاوز قيمتها 200,000 راند. أما المحكمة الإقليمية، فتختص بالنظر في قضايا لا تتجاوز قيمتها 400,000 راند. ولا يجوز رفع دعوى قضائية في هاتين المحكمتين للمطالبة بأكثر من هذه المبالغ، كما لا يجوز رفع دعوى قضائية تتجاوز قيمة الحكم فيها هذه المبالغ. ^{[ 26 ]}

يجوز للمحكمة أن تنظر في القضايا التالية:

• تسليم أو نقل الممتلكات الثابتة أو المنقولة؛ ^{[ 26 ]}
• دعاوى الإخلاء؛ ^{[ 27 ]}
• الإجراءات المتعلقة بتحديد حق المرور؛ ^{[ 28 ]}
• ^{[ 29 ]} المطالبات القائمة على المستندات السائلة أو سندات الرهن العقاري؛
• الإجراءات الناشئة عن اتفاقية ائتمان؛ ^{[ 30 ]}
• الإجراءات الناشئة عن المادة 16 من قانون الملكية الزوجية؛ ^{[ 31 ]}
• الإجراءات بما في ذلك طلب تصفية شركة ذات مسؤولية محدودة؛ ^{[ 32 ]} و
• الإجراءات الأخرى التي يكون فيها الكم أقل من الرقم المذكور. ^{[ 33 ]}

هناك مسائل معينة لا يمكن النظر فيها أمام محكمة الصلح. وقد تم تناول هذه المسائل في المادة 46 من القانون، وتشمل

• المسائل المتعلقة بصحة أو تفسير الوصية أو أي وثيقة وصية أخرى؛
• الأمور التي تتأثر فيها مكانة الشخص؛
• الأمور التي يُطلب فيها إصدار حكم بالصمت الدائم؛ و
• المسائل المتعلقة بالأداء العيني دون اللجوء إلى التعويضات، باستثناء
  • تقديم كشف حساب لا يتجاوز فيه المبلغ المطالب به الاختصاص القضائي النقدي المحدد؛ و
  • تسليم أو نقل الممتلكات، المنقولة أو غير المنقولة، حيث لا تتجاوز قيمة الممتلكات المبلغ المحدد.

تختص المحكمة بالنظر في قضايا أي متهم يمثل أمامها ولا يعترض على اختصاصها. ويُعتبر المتهم الذي لا يعترض على الاختصاص في دفوعه موافقاً عليه. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى وجود بعض الاستثناءات، ^{[ 34 ]} وأن المتهم في هذه الحالة لا يجوز له الموافقة على الاختصاص إلا فيما يتعلق بشخصه، ولا يجوز له الموافقة في حال عدم اختصاص المحكمة أصلاً  .

يخضع أي شخص يمتلك عقارًا غير منقول يقع ضمن نطاق اختصاص المحكمة، حيث يكون هذا الإجراء متعلقًا بذلك العقار أو بسند رهن عقاري عليه، لاختصاص المحكمة.

يتناول القسم 30 مكرر أوامر المحكمة المتعلقة بالحجز على الممتلكات أو الأشخاص لإثبات الاختصاص القضائي. ويحدث هذا عادةً عندما يكون المدعى عليه مقيمًا خارج الجمهورية، ويكون هناك أساس آخر لاختصاص المحكمة.

يسمح الدستور، في المادة 169، للمحاكم العليا بالنظر في أي مسألة باستثناء

• القضايا التي لا يمكن النظر فيها إلا من قبل المحكمة الدستورية؛ و
• القضايا التي تم إحالتها بموجب قانون صادر عن البرلمان إلى محكمة أخرى ذات وضع مماثل لوضع المحكمة العليا.

بخلاف ذلك، تتمتع المحكمة العليا بالاختصاص القضائي على جميع الأشخاص المقيمين وجميع الدعاوى الناشئة ضمن نطاق اختصاصها. وهناك ثلاثة أسس شائعة للاختصاص القضائي في المحكمة العليا:

1. الموطن ( نسبة الموطن )؛
2. سبب الدعوى ( Rone res gestae ) ؛ و
3. العقارات الواقعة ضمن نطاق المحكمة ( rationone rei sitae ).

تستند ولاية المحكمة العليا إلى مبدأ الفعالية، الذي يشير إلى مبدأ وجوب رفع الدعوى من قبل المحكمة الأكثر فعالية في إصدار الحكم: أي المحكمة الأنسب لتنفيذ الحكم. ^{[ 35 ]}

تتميز إجراءات الاستدعاء بتمييز واضح بين مرحلة تقديم المرافعات ومرحلة المحاكمة.

هناك ثلاثة أنواع من الاستدعاءات:

1. استدعاء بسيط أو عادي؛
2. استدعاء مشترك؛ و
3. استدعاء مؤقت للحكم.

الاستدعاء البسيط هو وثيقة تتضمن أساس دعوى المدعي (تفاصيلها) في متن الاستدعاء. ويُعدّ الاستدعاء البسيط في المحكمة العليا مُكافئًا للاستدعاء العادي في محكمة الصلح. أما الاستدعاء المُدمج، فهو وثيقة مُفصّلة ومنفصلة تتضمن تفاصيل الدعوى، وتُرفق بالاستدعاء البسيط. وكقاعدة عامة، يُستخدم الاستدعاء البسيط في الدعاوى المتعلقة بالديون أو المطالبات المُحددة. ^{[ 41 ]} وهناك بعض المسائل التي يُنصّ فيها على استخدام الاستدعاء المُدمج، كقضايا الطلاق على سبيل المثال. ^{[ 42 ]} إلا أنه في المحكمة العليا، جرت العادة على استخدام الاستدعاء البسيط فقط عند التأكد من مُلاءمته.

الاستدعاء المؤقت هو إجراء يسمح للدائن الحائز على مستند مالي برفع دعوى قضائية بسرعة. إذا لم يتمكن المدين من الطعن في صحة المستند المالي، يُصدر حكم مؤقت ضده. ولا يحق للمدين الخوض في جوهر القضية إلا بعد سداده مبلغ الدين المحكوم به كضمان. وفي قرار حديث للمحكمة الدستورية، رُئي أن جوانب عديدة من إجراءات الاستدعاء المؤقت تتعارض مع الدستور.

يُحدد محتوى الاستدعاء في المادتين 5 و7 من قانون محاكم الصلح. وتوجد أحكام مماثلة في المادة 17 من القواعد الموحدة للمحاكم. ويتكون الاستدعاء مما يلي:

• تحذير؛
• شكل من أشكال الموافقة على الحكم؛
• شكل من أشكال المظهر للدفاع؛
• إشعار يلفت الانتباه إلى المادة 109 من القانون؛
• إشعار يلفت الانتباه إلى المواد 57 و 58 و 65أ و 65د من القانون؛
• العنوان الذي سيتلقى فيه المدعي جميع الإجراءات القانونية؛
• توقيع؛
• إشارات إلى الأطراف؛
• إقرار الاختصاص القضائي؛
• تفاصيل المطالبة؛ و
• صلاة. ^{[ 43 ]}

يُوقّع الاستدعاء عادةً من قِبل محامٍ، أو من قِبل المدعي شخصيًا إذا لم يكن لديه ممثل قانوني. بعد صياغته، يُصدره كاتب المحكمة أو المسجل، الذي يضع عليه ختمًا ويُعطيه رقمًا للقضية. كانت القاعدة 10 من قواعد المحكمة السابقة تنص على سقوط الاستدعاء بعد اثني عشر شهرًا إذا لم يتم تبليغه خلال تلك المدة. لا يوجد مثل هذا النص في قواعد المحكمة المُعدّلة.

تحدد قواعد المحكمة شكل ومضمون كلٍّ من تفاصيل الدعوى (القاعدة 18 من قواعد المحكمة العليا والقاعدة 6 من قواعد المحكمة البلدية). ومن خلال هذه التفاصيل فقط يمكن تحديد أساس الدعوى والتعويض المطلوب. وبالتالي، تُبيّن تفاصيل الدعوى الوقائع التي أدت إلى نشوء الدعوى، بالإضافة إلى ما يرغب المدعي أن تفصل فيه المحكمة.

في الاستدعاء البسيط، تظهر التفاصيل بشكل مختصر، غالبًا في سطر واحد. ^{[ 44 ]} قبل قواعد محكمة الصلح الجديدة، كان المدعى عليه الذي يرغب في معرفة المزيد يفعل ذلك عن طريق تقديم طلب إلى المدعي للحصول على مزيد من التفاصيل وفقًا للمادة 16 من قانون محاكم الصلح. لا توجد قاعدة مماثلة في المحكمة العليا، وقد تم استبدال المادة 16 الآن بالمادة 15، التي تشير إلى الإقرار. الإقرار هو وثيقة منفصلة يجب على المدعي فيها أن يوضح تفاصيل دعواه بنفس الطريقة الدقيقة التي يوضحها بها في الاستدعاء المدمج.

تنص القاعدة 6 من قانون محاكم الصلح، والقاعدة 18 من القواعد الموحدة، على شكل ومضمون المرافعات بشكل عام. وفيما يتعلق بالشكل، يجب تقسيم تفاصيل الدعوى إلى فقرات منفصلة وترقيمها بالتسلسل، بحيث يظهر كل ادعاء في فقرة مستقلة. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

أما فيما يتعلق بالمحتوى، فيجب أن يتضمن ما يلي:

• عنوان؛ ^{[ 47 ] [ 48 ]}
• بيان بالحقائق التي يستند إليها الادعاء؛ ^{[ 49 ] [ 50 ]}
• الاختصاص القضائي؛
• سبب للدعوى؛ و
• دعاء.

تتضمن القاعدة 6 من قواعد محكمة الصلح الجديدة والقاعدة 18 من قواعد المحكمة العليا قواعد محددة تتعلق بفئات معينة من القضايا، وهي:

• الأضرار؛
• المسائل التعاقدية؛ و
• المسائل الزوجية.

سيؤدي عدم الامتثال لهذه القواعد إلى اعتبار الدعوى غير نظامية.

بمجرد إصدار الاستدعاء من قِبَل مسجل المحكمة أو كاتبها، يُمكن تبليغه. ويتولى مأمور المحكمة مهمة تبليغ أوراق الدعوى. عمليًا، يُسلّم المحامي الاستدعاء الأصلي مع أي مرفقات، بالإضافة إلى نسخة واحدة للمدعى عليه (أو عدد النسخ بحسب عدد المدعى عليهم) إلى مأمور المحكمة. يقوم مأمور المحكمة بتسليم الوثيقة إلى المدعى عليه. توجد نماذج تبليغ مُحددة يسمح بها القانون. تنطبق الشروط العامة التالية على تبليغ الوثائق:

• يجب أن يتم تنفيذ الخدمة من قبل الشريف المعين للعمل في تلك الولاية القضائية المحددة.
• قد لا يتم تقديم الخدمة يوم الأحد أو في أيام العطلات الرسمية (مع بعض الاستثناءات).
• يجب تقديم الخدمة دون تأخير لا مبرر له.
• أي شخص يعرقل عمل الشريف في أداء واجباته يعتبر مرتكباً لجريمة.

عند وصول مأمور المحكمة إلى منزل المدعى عليه، يُسلّمه نسخة من الإجراءات، ويُطلب منه أن يُطلعه على الأصل ويشرح له محتوى الوثيقة. عادةً ما يُوقّع المدعى عليه على الصفحة الخلفية من الإجراءات إقرارًا باستلامها. بعد ذلك، يُطلب من مأمور المحكمة أن يُقدّم للمحامي إشعارًا بالتبليغ (في حال نجاحه) أو إشعارًا بعدم التبليغ (في حال فشله).

تنص القاعدة 9 من قواعد محكمة الصلح، والقاعدة 4(1)(أ) من قواعد المحكمة العليا، على طرق التبليغ. وتشمل هذه الطرق ما يلي:

• خدمة شخصية؛
• تقديم الخدمة إلى وكيل؛
• تقديم الخدمة لشخص آخر في مقر إقامة المدعى عليه أو مكان عمله ^{[ 51 ] ؛}
• الخدمة في مكان عمل المدعى عليه؛
• الخدمة في منزل المدعى عليه citandi et executandi ؛
• الخدمة عن طريق اللصق؛ و
• الخدمة عبر البريد المسجل (وهذا ينطبق فقط على محكمة الصلح).

في حال تعذر على أحد الأطراف تبليغ الدعوى بأي من الطرق التقليدية التالية، تنص قواعد محكمة الصلح والمحكمة العليا على التبليغ البديل والإخطار القضائي. في الحالة الأولى، يتقدم الطرف المُدعي بطلب إلى المحكمة لمنحه شكلاً آخر من أشكال التبليغ، كالتبليغ عبر الصحف مثلاً. أما الحالة الثانية، فتُستخدم غالباً في تبليغ المدعى عليه المقيم خارج الجمهورية.

بمجرد تبليغ المدعى عليه بالاستدعاء، مع جميع مرفقاته، وانقضاء المدة القانونية المحددة للرد دون تلقي أي رد، يجوز لأي طرف التقدم بطلب للحصول على حكم غيابي. يُصدر هذا الحكم الغيابي في غياب الطرف المُصدر ضده. ^{[ 52 ]} ويحدث هذا غالبًا عندما يُخفق المدعى عليه في تقديم إشعار نيته الدفاع، ولكنه قد يُصدر أيضًا ضد المدعي. وبحسب القواعد، يُمنح الحكم الغيابي في الحالات التالية:

• عندما يكون هناك إخفاق في تقديم إشعار بنية الدفاع على الإطلاق؛ ^{[ 53 ] [ 54 ]}
• عندما يكون هناك إخفاق في تقديم إشعار بنية الدفاع في الوقت المناسب؛ ^{[ 55 ] [ 56 ]}
• عندما يكون إشعار نية الدفاع معيبًا، رغم تسليمه؛ ^{[ 57 ]} و
• عندما يكون هناك إخفاق في تقديم التماس في الوقت المناسب أو على الإطلاق. ^{[ 56 ] [ 58 ]}

وتعتمد عواقب كل حالة على أي من الظروف المذكورة أعلاه ينطبق:

• في حالة عدم تسليم إشعار نية الدفاع على الإطلاق، لن يُمنح المدعي طلبه للحصول على حكم غيابي إلا إذا كان الاستدعاء صحيحًا وتمت تبليغه بشكل صحيح.
• تنص القاعدة 13(5) من قواعد محاكم الصلح على أن الإخطار المتأخر بالنية في الدفاع يظل ساري المفعول شريطة إرساله قبل صدور حكم غيابي. أما إذا أُرسل الإخطار قبل صدور الحكم، ولكن بعد تقديم طلب الحكم الغيابي، فيحق للمدعي استرداد التكاليف. وتنص القاعدة 19(5) من القواعد الموحدة للمحاكم على منح التكاليف في حالة مماثلة.
• فيما يتعلق بتسليم إشعار معيب بنية الدفاع، تحدد القاعدة 12(2)(أ) معنى مصطلح "معيب". في هذه الحالة، يُطلب من المدعي منح المدعى عليه فرصة لتصحيح العيب في غضون خمسة أيام، وإلا فلن يُصدر حكم غيابي.
• أما فيما يتعلق بعدم تقديم الدفوع في الوقت المحدد أو عدم تقديمها على الإطلاق، فهناك عدة ظروف قد يُعتبر فيها المدعى عليه متخلفًا عن تقديم دفوعه. في هذه الحالة، تنص القاعدة 12(1)(ب) من قواعد محاكم الصلح والقاعدة 31(5)(أ) من قواعد المحكمة العليا على أن يمنح المدعي المدعى عليه فرصة لتقديم دفوعه من خلال إرسال إشعار يدعوه فيه إلى تقديم دفوعه؛ وإلا سيُمنع من ذلك. يُسمى هذا الإشعار " إشعار منع" .

يجب أن يكون طلب الحكم الغيابي مكتوبًا ^{[ 53 ] [ 59 ]} ويُودع لدى كاتب المحكمة أو مسجلها. يُرسل الطلب إلى المسجل. إذا لم يُقدم المدعى عليه مذكرة دفاع، فلا داعي لإرسال نسخة من هذا الطلب إليه. يتكون الطلب بالتالي من المستندات التالية:

• طلب إصدار حكم غيابي؛
• الاستدعاء الأصلي؛ و
• عودة الخدمة.

يجب أن يوضح الطلب أن الأوراق سليمة وكذلك الأسباب التي يستند إليها الطلب.

في العادة، يُمكن إصدار حكم غيابي إداريًا. وهذا يعني أنه يُسمح للموظف أو المسجل بإصدار الحكم، شريطة أن تكون الأوراق مستوفية للشروط. في المسائل التي لا يتعلق فيها الادعاء بدين أو مطالبة محددة القيمة، لا يُمكن الحصول على حكم غيابي إلا بعد تقديم شهادة شفهية أمام المحكمة أو تقديمها عن طريق إفادة خطية . ^{[ 54 ] [ 60 ]} عند مواجهة طلب، يُمكن للقاضي أو الموظف القيام بأحد الإجراءات التالية: ^{[ 61 ] [ 62 ]}

• إصدار الحكم؛
• رفض إصدار الأحكام؛
• طلب الأدلة؛
• له أن يصدر أي أمر آخر يراه مناسباً.

إذا قرر المدعى عليه معارضة الدعوى كما هو موضح في الاستدعاء، فإنه مطالب بتقديم إشعار يوضح نيته في غضون عشرة أيام من استلام الاستدعاء (أو عشرين يومًا في حالة الدولة).

The document sets out the defendant's intention to defend the action, as well as the address at which he will receive all further documents in the proceedings. The appearance should indicate the physical, postal, email and fax number of the defendant, provided that the physical address is within fifteen kilometres (MC) and eight kilometres (HC) of the court house.^[63][64] The document must be signed by the defendant or his legal representative. The notice should also indicate the manner in which the defendant prefers all further pleadings and documents to be exchanged.^[65]

The notice is delivered to the plaintiff by either physically delivering it to his address, or via registered mail. There is no requirement to send the document through the sheriff. The word "deliver" entails that a copy of the document is served on the opposite party and the original filed with the clerk of the court.^[66] In the event of a notice to defend being filed, a plaintiff may, under certain circumstances, file an application for summary judgment.

Prior to the amendment of the MC rules, Rules 15 and 16 made provision for a defendant, requesting further particulars to the cause of action, to clarify any issues in the particulars of claim to plead to the case before him. This rule has now been removed and replaced with one which deals with proving a declaration and further particulars for the purposes of a trial. The High Court rule was also removed many years ago.

Should a plaintiff elect to issue a simple summons (HC) or ordinary summons (MC), and the defendant decides to defend the matter by filing his notice of intention to defend, the plaintiff is then obliged to file a declaration.

The declaration is similar to the particulars of claim filed in a combined summons and must therefore contain all the essential averments of the cause of action. It will set out in detail the nature of the claim, the conclusions of law that the plaintiff is entitled to make from the facts, and a prayer setting out the relief to be claimed.^[67] If the plaintiff's claim consists of a number of claims, each claim should be dealt with separately in the details referred to above.

Rule 15(1) instructs a plaintiff to deliver the declaration within fifteen days of the date of the receipt of the notice of intention to defend. Should the plaintiff fail to do so, a defendant may, in writing, request the plaintiff to deliver such declaration within five days.^[68] Should the plaintiff fail to deliver the declaration, the defendant may set the action down for hearing on a further day days' notice to the plaintiff; in the event of the plaintiff's being in default to rectify his default or to appear on the date, the defendant may apply for absolution of the instance or judgment.^[69]

Where a defendant is faced with a summons, he has two choices—either

1. to defend on a substantive basis by raising an objection to the merits of the case; or
2. to defend on a technical basis by objecting to the form and manner of the summons.

Where a defence is on the merits, the defendant files a plea; where the defence is on a technicality, the defendant either files an exception or an application to strike out.

Previously, a defendant in the MC filed an exception where he wished to raise an objection based on one of the following listed grounds:

• Summons does not disclose a cause of action.^[70]
• Summons is vague and embarrassing.^[71]
• The pleading does not comply with the rules of court.^[72]
• Summons has not been properly served.^[73]
• The copy of the summons served on the defendant differs substantially from the original.^[74]

All of the above are technical aspects of the summons that are apparent ex facie (on the face of) the document. The amended MC rules only make provision for exception on the first two grounds.^[75] This is brought in line with the HC rules, which provide for exception on the first two grounds.^[76] The rationale of the exception is that a defendant cannot be expected to file his defence if he is prejudiced somehow. The aim of the exception is thus to have the summons dismissed and do away with the action in its entirety.

The exception must be raised within 10 days of receipt of the notice of intention to defend.

يُقدَّم الاعتراض عن طريق إشعار بالدعوى دون تقديم إفادة خطية. ويُبيّن هذا الإشعار أساس الاعتراض، مُحدِّدًا بدقة الجانب الذي يُعترض عليه في الدعوى، بالإضافة إلى أسباب الاعتراض. وفي حال الاعتراض على أساس أن الدعوى غامضة ومُربكة، يُلزم المدعى عليه بتوضيح أنه قد منح المدعي فرصة لتصحيح سبب الشكوى. ويُختتم إشعار الاعتراض بطلب يطلب فيه المدعى عليه من المحكمة قبول الاعتراض ورفض الدعوى.

إذا لم يُقدَّم الاعتراض في الوقت المناسب، فلا يجوز للمدعى عليه تقديمه لاحقًا إلا بإذن من المحكمة. ولا يجوز عمومًا تقديم الاعتراض أثناء المحاكمة. وبمجرد تقديم إشعار الاعتراض إلى المدعي، يجب تسجيله لجلسة استماع. ويتم ذلك عادةً بإشعار مدته عشرة أيام (في المحاكم المتوسطة) وخمسة أيام (في المحاكم العليا). وبذلك، تُعقد جلسة استماع رسمية حيث يقع عبء الإثبات على الطرف الذي يقدم الاعتراض (المعترض عليه) . ويجب على المعترض عليه أن يثبت ليس فقط أن الاستدعاء معيب، بل أيضًا أنه سيتعرض للضرر إذا لم تقبل المحكمة اعتراضه.

إذا قُبل الاعتراض، يجوز للمحكمة أن تأمر المدعي بتصحيح أوراقه، أو أن ترفض دعواه. وفي هذه الحالة، لا يُعدّ الحكم نهائيًا إلا إذا لم يتقدم المدعي بطلب لتعديل أوراقه. أما إذا رفضت المحكمة الاعتراض، فيُطلب من المدعى عليه تقديم رده خلال عشرة أيام.

من المهم ملاحظة الفرق بين التماس خاص واستثناء.

السبب الثاني الذي يمكن الاستناد إليه للاعتراض على الاستدعاء هو طلب الشطب. في السابق، أثار المدعى عليه هذا الدفاع في محكمة الاستئناف بناءً على ثلاثة أسباب: ^{[ 77 ]}

• تضمنت المرافعة ادعاءات متناقضة فيما بينها ولم يتم تقديمها كبديل.
• تضمنت المرافعة ادعاءات جدلية وغير ذات صلة وإضافية بطبيعتها.
• تضمنت المرافعة أموراً متناقضة.

تم الآن تعديل هذا القسم بما يتماشى مع قواعد المحكمة العليا، والتي تنص على تقديم طلب الشطب على الأسس التالية: ^{[ 78 ] [ 79 ]}

• تحتوي المرافعة على عبارات فاضحة أو مزعجة أو غير ذات صلة.
• سيتضرر مقدم الطلب في إدارة دعواه أو دفاعه إذا لم يتم شطب البيانات المسيئة.

يهدف الطلب إلى حذف الأجزاء المخالفة من المرافعة.

يتشابه نموذج طلب الشطب إلى حد كبير مع نموذج طلب الاعتراض. ويوضح الطلب الأسباب التي يستند إليها الطلب، بالإضافة إلى المادة أو المواد المحددة من لائحة الدعوى التي يُطعن فيها. ثم يُنظر في الطلب بنفس طريقة النظر في طلب الاعتراض.

إحدى طرق الدفاع عن النفس ضد دعوى قضائية هي تقديم رواية الشخص للأحداث. وهذا ما يُسمى بالدفوع. وهي الوثيقة التي يرد فيها المدعى عليه على الادعاءات التي أثارها المدعي.

يُقدّم الردّ عادةً في غضون عشرين يوماً من تاريخ تسليم إشعار النية بالدفاع. كما يُقدّم أيضاً في ظروف أخرى.

وفقًا للمادة 17 من قواعد المحكمة الابتدائية والمادة 22 من قواعد المحكمة العليا، يجب على الطرف عند صياغة لائحة الدعوى الرد على كل ادعاء جوهري. وإذا لم يتناول الطرف الادعاء بشكل مباشر، يُعتبر ذلك بمثابة إقرار منه. ويجب على الطرف في لائحة الدعوى أن

• أقر بالادعاءات؛
• أنكر هذه الادعاءات؛ أو
• اعترف وتجنب الادعاءات.

يتضمن الطلب وثيقة واحدة.

إذا رغب أحد الأطراف في إثارة عيب فني في الاستدعاء، فإنه يقدم اعتراضًا أو طلبًا بالشطب. وهذه العيوب هي تلك الظاهرة في ظاهر المرافعة. ومع ذلك، يجوز للطرف أن يعترض على عيب غير ظاهر في المرافعة، وفي هذه الحالة يقدم دفعًا خاصًا.

يجوز تقديم التماس خاص للأسباب المذكورة أدناه:

• روشتة؛
• انعدام الاختصاص القضائي؛
• lis pendens ;
• locus standi ;
• حجية الأمر المقضي به ؛
• مستعمرة؛
• التحكيم؛
• لا تزال التكاليف المستحقة في دعوى سابقة بين نفس الأطراف قائمة؛ و
• عدم الربط والربط الخاطئ.

عندما يفشل أحد الأطراف في إثارة القضايا المذكورة أعلاه، تفترض المحكمة أن هذا الطرف يتغاضى عن إخفاقات الطرف الآخر في تلك الجوانب.

يُذكر كلٌّ من الدفوع (التي تُعرف عادةً بالدفوع الموضوعية) والدفوع الخاصة في وثيقة واحدة. ورغم أن قبول الدفوع الخاصة يُؤدي إلى رفض الدعوى، إلا أنه لا يُحدد موعدٌ لها عادةً قبل المحاكمة. وفي يوم المحاكمة، تنظر المحكمة في الدفوع الخاصة قبل الانتقال إلى الدفوع الموضوعية.

لا يوجد ذكر محدد للدفع الخاص في قواعد المحكمة الابتدائية أو قواعد المحكمة العليا. ومع ذلك، فهو أمر راسخ في القانون الجنوب أفريقي.

في دعوى المرافعة، يجيب الطرف المدعى عليه ببساطة على الادعاءات التي أثارها المدعي. ومع ذلك، غالباً ما يكون للمدعى عليه دعوى مقابلة. تنص القواعد على أنه يجوز لأي طرف رفع دعوى مقابلة ضد المدعي. تُسمى الدعوى المقابلة عادةً دعوى ردّ. وتُطبق عليها نفس القواعد المطبقة على الدعوى الأصلية. ^{[ 80 ]} تُدرج دعوى المرافعة والدعوى المقابلة في وثيقة واحدة أو في وثيقتين منفصلتين، تُقدمان وتُبلّغان في الوقت نفسه.

بعد أن يقدم المدعى عليه دفوعه، يجوز للمدعي تقديم رد (أو رد) إذا رغب في ذكر وقائع جديدة رداً على دفوع المدعى عليه. أما إذا أنكر المدعي كل ما ذكره المدعى عليه في دفوعه، فلا داعي للرد. ^{[ 81 ]}

إذا رفع المدعى عليه دعوى مقابلة (تسمى دعوى مضادة)، فسيكون المدعي ملزماً بتقديم رد على هذه الدعوى المضادة، وهو رد مماثل لرد المدعى عليه على الدعوى الأصلية (دعوى المدعي). ^{[ 81 ]}

تنص القاعدة 21 (MC) تحديدًا على متى تُعتبر المرافعات منتهية. يُطلق على هذه الحالة اسم "الطعن في الدعوى" ، وتعني أن الخصوم قد توصلوا إلى اتفاق نهائي بشأن جميع الادعاءات الواقعية التي تُشكل أساس الدعوى والدفاع. بمجرد انتهاء المرافعات، يجوز للمدعي أو المدعى عليه التقدم بطلب لتحديد موعد للمحاكمة.

يتم تبادل العديد من الوثائق قبل أن تصبح القضية جاهزة للمضي قدماً إلى المحاكمة. أهم ثلاث وثائق هي:

• اكتشاف الوثائق؛ ^{[ 82 ]}
• المؤتمر التمهيدي للمحاكمة؛ ^{[ 83 ]} و
• ^{[ 84 ]} تفاصيل إضافية لغرض المحاكمة.

تتناول القاعدة 23 (MC) والقاعدة 35 (HC) مسألة الكشف عن المستندات. وكلاهما جوهري ويشير إلى أهمية هذه الخطوة قبل الشروع في المحاكمة.

عادةً ما يتبادل كل من المدعي والمدعى عليه طلبًا بالكشف عن الأدلة. يتضمن هذا الإشعار أجزاءً من المادة 23 (1) و(6) و(11) من قانون الإجراءات المدنية، والمادة 35 من قانون الإجراءات المدنية. ويطلب من أي من الطرفين الكشف عن جميع المستندات والمراسلات وما إلى ذلك المتوفرة لديه، أي سردها في قائمة، وإتاحتها للطرف الآخر. يجب على الطرف الذي يتلقى هذا الطلب الرد بتقديم إفادة بالكشف عن الأدلة ^{[ 85 ]} خلال فترة محددة. عند استلامها، يجوز للطرف المتلقي طلب نسخ من أي من المستندات المدرجة فيها أو جميعها.

يهدف الكشف عن المستندات إلى ضمان عدم مفاجأة الخصم أثناء المحاكمة. ولا يجوز عادةً استخدام أي مستند لم يتم الكشف عنه في المحاكمة إلا بموافقة الطرفين أو بناءً على طلب يُقدم إلى المحكمة.

مع أن المسائل ستكون قد حُسمت إلى حد كبير قبل انتهاء المرافعات، إلا أنه قد يكون من الممكن التوصل إلى توافق في الآراء بشأن بعض المسائل الأخرى التي كانت محل نزاع قبل انتهاء المرافعات أو التي لم تُناقش فيها. ويتم ذلك عادةً في جلسة تمهيدية قبل المحاكمة.

تتناول القاعدة 25 (MC) والقاعدة 37 (HC) هذه المسألة. وتُحدد القاعدة 37 القضايا التي ينبغي طرحها في المؤتمر:

• تاريخ ومكان ومدة المؤتمر؛
• أي تحيز؛
• مقترحات التسوية؛
• أي جانب يُحال إلى الوساطة، إلخ؛
• الإحالة إلى محكمة أخرى؛
• المسائل المتعلقة بالقاعدة 33(4)؛
• القبول؛
• يبدأ الواجب؛
• اتفاقية بشأن تقديم الأدلة عن طريق الإفادة الخطية؛
• الشخص المسؤول عن نسخ وإعداد المستندات؛ و
• يمكن استخدام المستندات كدليل دون الحاجة إلى إثباتها.

على الرغم من أنه يُعتقد عمومًا أنه من المستحسن تغطية جميع هذه الجوانب في مؤتمر ما قبل المحاكمة في محكمة الصلح، إلا أن القاعدة لا تحدد ذلك.

عادةً ما يحضر الممثلون القانونيون للأطراف جلسة ما قبل المحاكمة. وفي بعض المحاكم، يرفض المسجل تحديد موعد للمحاكمة قبل انعقاد هذه الجلسة. ورغم أن العديد من الممثلين القانونيين لا يأخذون هذا الشرط على محمل الجد، ويكتفون بإتمام الإجراءات الشكلية للوصول إلى موعد المحاكمة، إلا أن هذا الأمر غير مستحسن.

كانت المادتان 15 و16 (MC) القديمتان تتناولان الحصول على مزيد من التفاصيل قبل تقديم لائحة الدعوى. ونظرًا لإلغاء هاتين المادتين، لم يعد بإمكان المدعى عليه طرح أسئلة لتوضيح جوانب معينة من دعوى المدعي في هذه المرحلة المبكرة من القضية. وقد تم استحداث المادتين 16 (MC) و21 (HC) الجديدتين للمساعدة في هذا الشأن.

وفقًا للمادة 16(2)، لا يجوز لأي طرف طلب أي تفاصيل إضافية إلا بالقدر اللازم تمامًا للتحضير للمحاكمة. ويجب تقديم هذه التفاصيل قبل المحاكمة بعشرين يومًا على الأقل. وفي حال تخلف أي طرف عن تقديم هذه التفاصيل في الوقت المناسب أو بشكل كافٍ، يجوز للطرف الطالب لها التقدم بطلب إلى المحكمة.

• لتسليمها؛
• لرفض الدعوى؛ أو

لإخراج الدفاع من المباراة.

كما تم النظر في مسألة منح تعويض عن التكاليف بسبب الاستخدام غير الضروري للقاعدة. ^{[ 86 ]}

يُعدّ هذا أداةً بالغة الأهمية لأسبابٍ عديدة. يُنصح بصياغة الطلب قبل المحاكمة بأطول فترةٍ ممكنة، إذ قد يؤدي عدم الامتثال إلى تقديم طلباتٍ فرعيةٍ متعددة، وهو ما قد يستغرق وقتًا. يجب بذل كل جهدٍ ممكن لضمان إتمام جميع هذه الإجراءات قبل موعد المحاكمة بوقتٍ كافٍ، لأن تأجيلها قد يُؤدي إلى عواقب وخيمة على كلا الطرفين.

بمجرد اكتمال عملية تقديم المرافعات، تنتقل الدعوى إلى المحاكمة.

يجوز تعديل الأحكام بطريقتين في المحاكم العليا:

• بموجب قانونهم العام؛ أو
• وفقًا للقاعدة 42 من قواعد المحاكم العليا.

تتمتع المحاكم العليا بسلطة بموجب القانون العام "لتكملة أو توضيح أو تصحيح" أحكامها. ويبدو أن هذا يتداخل مع اختصاصها الأصيل في تنظيم إجراءاتها بما يخدم العدالة. وباستخدام هذه السلطة، قامت بتغيير أحكامها.

• ليشمل ذلك المسائل التابعة أو التبعية التي أغفلتها المحكمة أو فشلت في منحها؛
• لتوضيح الغموض أو الالتباس أو عدم اليقين في الحكم (على الرغم من أنه قد لا يؤدي القيام بذلك إلى تغيير جوهر الحكم أو النتائج المادية أو نتيجة القضية)؛
• لتصحيح الأخطاء الكتابية أو الحسابية أو غيرها؛ و
• لتصحيح أو تعديل أو استكمال أمر التكاليف.

تُكمّل القاعدة 42(1) القانون العام من خلال النص على حالات معينة يجوز فيها للمحكمة، إما من تلقاء نفسها أو بناءً على طلب أحد الأطراف، نقض أو تعديل أحد أحكامها أو قراراتها. والعنصر المشترك، بدرجات متفاوتة، بين جميع حالات التعديل أو النقض بموجب هذه القاعدة هو الخطأ. وتنص القاعدة على التعديل في الحالات التالية:

• فيما يتعلق بأمر أو حكم صدر خطأً في غياب الطرف المتضرر (كما يحدث غالبًا، على سبيل المثال، مع الأحكام الغيابية)؛
• فيما يتعلق بالغموض أو الخطأ أو الإغفال الواضح؛ و
• فيما يتعلق بأمر أو حكم صدر نتيجة خطأ مشترك بين الأطراف.

يجوز إلغاء الحكم الغيابي في المحكمة العليا بالطرق التالية:

• وفقًا للقانون العام في حالة
  • احتيال؛
  • خطأ قضائي ؛
  • اكتشاف وثائق جديدة؛ و
  • حكم غيابي (إذا تم إثبات سبب كافٍ)؛
• وفقًا للقاعدة 42(1) (التي نوقشت للتو)، عندما يكون هناك خطأ من نوع ما؛ و
• وفقًا للقاعدة 31(2)(ب)، فيما يتعلق بأحكام التخلف عن السداد بشأن المطالبات غير المحددة وفقًا للقاعدة 31(2)(أ).

يجب إلغاء الأحكام الغيابية المتعلقة بالمطالبات المحددة وفقًا لأحكام القانون العام أو القاعدة 42 (1).

تنص المادة 36 من قانون محكمة الصلح على "إلغاء" الحكم. ومع ذلك، يُستخدم مصطلح "نقض" الحكم غالبًا كمرادف له، وهو مصطلح راسخ في الممارسة العملية. ^{[ 87 ]} لا يقتصر إلغاء الحكم على الحالات التي صدر فيها حكم غيابي، بل يشمل أيضًا الحالات التي يُطلب فيها إلغاء حكم موجز، ^{[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]} وكذلك الحالات التي صدر فيها حكم غيابي بموجب القاعدة 60(3)، حيث لم يُقدم المدعى عليه التفاصيل الإضافية المطلوبة منه. ^{[ 91 ]}

المادة 36 مشابهة لقاعدة المحكمة العليا 42(1)، التي تنص على أنه يجوز للمحكمة، بناءً على طلب، إلغاء أو تعديل

• ^{[ 92 ]} أي حكم أصدرته في غياب الشخص الذي صدر الحكم ضده؛
• أي حكم أصدرته وكان باطلاً منذ البداية أو تم الحصول عليه عن طريق الاحتيال أو الخطأ المشترك بين الأطراف؛ ^{[ 93 ]} و
• أي حكم لا يجوز استئنافه. ^{[ 94 ]}

مع أنه قد لا تقوم المحكمة بأي مما سبق في حال عدم وجود طلب من أي شخص متضرر من الحكم، إلا أنه يجوز لها، من تلقاء نفسها ، تصحيح الأخطاء الواضحة في أي حكم لم يُستأنف بشأنه. ^{[ 95 ]} إذا وافق المدعي الذي صدر لصالحه حكم غيابي كتابةً على إلغاء الحكم أو تعديله، فعلى المحكمة إلغاء هذا الحكم أو تعديله بناءً على طلب من أي شخص متضرر منه. ^{[ 96 ]}

لذلك، لا يهم ما إذا كان الحكم الغيابي قد صدر نتيجة لعدم مثول المدعى عليه أمام المحكمة للدفاع، أو نتيجة لعدم تقديمه أي دفوع. ^{[ 97 ]}

خضعت القاعدة 49 لتعديلات واسعة النطاق في عام 1997. ويجب استخدام الأحكام السابقة بحذر عند تفسير القاعدة الجديدة. ^{[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]} وفي بعض الجوانب المهمة، يبدو أن القاعدة الجديدة تُعدّل الموقف كما ورد في الأحكام السابقة. ^{[ 101 ]}

بصرف النظر عن طلبات إلغاء الأحكام الغيابية، فإن الإجراء الذي يتبعه أحد الأطراف لتقديم طلب إلغاء أو تعديل حكم في محاكم الصلح منصوص عليه في القاعدة 49(7)، والتي تشترط أن تكون هذه الطلبات

• تم إخطار جميع الأطراف؛ و
• مدعومة بشهادة خطية أو شهادات خطية توضح الأسباب التي يسعى مقدم الطلب بموجبها إلى إلغاء أو تغيير القرار.

إذا طُلب إلغاء الحكم أو تعديله على أساس أن الحكم باطل منذ البداية ، أو تم الحصول عليه عن طريق الاحتيال أو الخطأ، فإن القاعدة 49 (8) تنص على أنه يجب تقديم الطلب وإيداعه في غضون عام واحد بعد أن علم مقدم الطلب لأول مرة بهذا البطلان أو الاحتيال أو الخطأ.

لكن النوع الأكثر شيوعاً من طلبات الإلغاء هو طلب إلغاء حكم غيابي.

وفقًا للمادة 49(1)، يُمنح الطرف الراغب في إلغاء أو تعديل حكم غيابي عشرين يوم عمل، تبدأ من تاريخ علمه بالحكم، لتقديم طلب الإلغاء. وتنص المادة 49(2) على أنه يُفترض أن مقدم الطلب كان على علم بالحكم الغيابي بعد عشرة أيام من تاريخ صدوره، ما لم يُثبت خلاف ذلك. ويُلقي هذا البند الفرعي عبء الإثبات على مقدم الطلب لدحض هذا الافتراض وإثبات تقديمه الطلب خلال فترة العشرين يومًا.

يجب إخطار جميع أطراف الدعوى بالطلب. ويُطلب من المدعى عليه إثبات وجود سبب وجيه لإلغاء الحكم؛ أو بدلاً من ذلك، يجب أن تقتنع المحكمة بوجود سبب وجيه للقيام بذلك. وللمحكمة سلطة تقديرية في هذا الشأن. ^{[ 102 ]}

يجوز لأي طرف، أو أي شخص متضرر من الحكم، تقديم الطلب. ولا يُشترط أن يكون مقدم الطلب هو المدعى عليه المتخلف عن الحضور. فقد يكون السبب، على سبيل المثال، عدم انضمام طرف آخر. ويجوز لأي شخص أن يسعى إلى نقض الحكم لأنه متضرر منه بشكل جوهري.

يبدو أن القاعدة تحدد سببين مختلفين ولكنهما مترابطان يجوز للمحكمة بموجبهما منح فسخ العقد. الأول هو "بناءً على سبب وجيه"؛ والثاني هو "إذا اقتنعت بوجود سبب وجيه للقيام بذلك". ^{[ 103 ]}

In the High Court,^[116][117] the defendant, seeking rescission of a default judgment,

• must not be in wilful default; and
• must have a bona fide defence with a prima facie prospect of success.

In the Magistrate's Court,^[118][119] rescission of a default judgment will be granted

• if there is good reason;^[120] or
• on good cause shown.^[121]

It is important to note that rescission is not available in respect of provisional sentences or summary judgments.

يجب أن يكون إشعار الطلب متوافقًا بشكل عام مع النموذج 2(أ) من الجدول الأول للقواعد. ويُشار إلى هذا النموذج غالبًا باسم "إشعار الطلب المطول".

يُستخدم هذا لإعلام المحكمة والمدعى عليه بأنه سيتم تقديم نوع معين من الطلبات في تاريخ محدد، وفي وقت محدد في محكمة محددة، وأنه سيتم طلب الإغاثة القانونية المذكورة فيه.

الغرض من الإفادة الخطية هو تسجيل حقائق معينة تحت القسم، والتي ستنظر فيها المحكمة بعد ذلك لتحديد ما إذا كانت ستمنح الطلب أم لا.

لا يوجد نموذج موحد محدد للإفادة الخطية. ستختلف محتوياتها اختلافاً كبيراً، وذلك تبعاً لطبيعة الطلب المحدد الذي تنظر فيه المحكمة المختصة.

هناك مبادئ أساسية معينة تنطبق على جميع الإفادات الخطية. يجب أن تظهر المعلومات التالية في جميع الإفادات الخطية الداعمة:

• أسماء وعناوين مقدم الطلب والمدعى عليه؛
• حقيقة أن مقدم الطلب لديه صفة التقاضي ؛
• حقيقة أن المحكمة مختصة؛ ^{[ 123 ]}
• الوقائع المادية التي يستند إليها الادعاء ( الوقائع التي تثبت صحة الادعاء )، بالإضافة إلى الأدلة التي يرغب مقدم الإقرار في تقديمها أمام المحكمة ( الوقائع التي تثبت صحة الادعاء )؛ ^{[ 124 ]} و
• طلب إلى المحكمة بمنح الإغاثة المطلوبة كما هو موضح في إشعار الطلب.

يُصاغ الإفادة بصيغة المتكلم. وعادةً ما يُقرّ المُدلي بالإفادة بصحة محتوياتها.

إذا أشار مقدم الطلب إلى أدلة مستندية في الإفادة المؤيدة، فيجب إرفاق هذه المستندات بالإفادة. وبما أن الإفادة تتضمن أدلة، فإن قانون الإثبات الموضوعي ينطبق عليها كما ينطبق على الأدلة الشفوية . ^{[ 125 ]}

إذا أشار مقدم الطلب في الإفادة المؤيدة إلى اتصالات من أشخاص آخرين، فيجب تأكيد هذه الإشارة بالحصول على إفادات تأكيدية من هؤلاء الأشخاص، وإرفاقها بالإفادة المؤيدة. هذا الإرفاق ضروري للامتثال لقاعدة الإثبات ضد الشهادة غير المباشرة. يجب ألا تتضمن الإفادة إلا الأدلة المقبولة قانونًا.

في أي دعوى، يتمثل القرار الذي يجب اتخاذه مسبقًا في تحديد ما إذا كان سيتم المضي قدمًا عن طريق الدعوى أو إجراءات تقديم الطلب. في قضية "روم هاير ضد جيب ستريت مانشنز" ، تقرر أنه، كقاعدة عامة، يعتمد اختيار أحد الإجراءين على ما إذا كان ينبغي على الطرف الذي يرفع الدعوى أن يتوقع وجود نزاع جوهري حقيقي في الوقائع.

عند توقع حدوث مثل هذا النزاع، ينبغي رفع دعوى قضائية؛ وإلا فإن إجراءات الطلب مسموح بها لتجنب التأخير والنفقات المصاحبة للمحاكمات.

ويترتب على هذه القاعدة العامة أنه لا ينبغي رفع دعاوى قضائية فيما يتعلق بـ

• المطالبات غير المحددة القيمة؛
• المسائل التي يُتوقع فيها نشوء نزاع جوهري حول الوقائع؛ أو
• دعاوى الطلاق.

بغض النظر عن القاعدة المتعلقة بالنزاعات المتوقعة في الوقائع، هناك أنواع معينة من الإجراءات التي يجب فيها استخدام الطلبات دائمًا:

• إجراءات الإعسار؛
• حيث يسعى أحد الأطراف إلى الحصول على إغاثة عاجلة؛ أو
• حيثما ينص القانون على ذلك.

بين هذين النقيضين، يكون للطرف المدعي الخيار بين الدعوى والطلب؛ وقيده الوحيد فيما يتعلق بالطلب هو توقع وجود نزاع حقيقي حول أي مسألة جوهرية من مسائل الواقع.

هذا المبدأ صالح فقط لطلب الإغاثة النهائية (مثل طلب دفع المال، أو إثبات صحة سلعة) أو للحصول على أمر قضائي نهائي.

الطرف المدعي (المدعي) هو صاحب الحق في التقاضي ؛ وهو من يختار الإجراءات المتبعة. ويجب إدراك أن من المجحف بحق المدعى عليه أن يُستدعى إلى المحكمة في دعوى قضائية.

• حيث توجد خلافات حول الوقائع؛
• عندما يكون لديه احتمال صدور حكم نهائي ضده؛ و
• عندما لا تتاح له الفرصة للإدلاء بشهادته شفهياً أمام قاضٍ مدرب على فن تقييم تلك الأدلة وملاحظة سلوكه.

بحسب قضية تأجير الغرف ، قد ينشأ نزاع حول الوقائع في الحالات التالية:

• حيث ينكر المدعى عليه جميع الادعاءات المادية التي قدمها مختلف الشهود نيابة عن مقدم الطلب، ويقدم أدلة إيجابية من الشهود أو مقدمي الإثبات على عكس ذلك؛
• "الاعتراف والتجنب"، حيث يعترف المدعى عليه بالادعاءات (أو الأدلة) الواردة في الإفادة التأسيسية أو المؤيدة للمدعي، ولكنه يثير حقائق أخرى ينكرها المدعي بدوره؛
• حيث يُقرّ المدعى عليه بأنه لا يعلم بالوقائع الرئيسية التي يدعيها المدعي، ولكنه ينكرها ويأمر المدعي بإثباتها، ويقدم (أو يتعهد بتقديم) أدلة تشير إلى أن المدعي أو شهوده متحيزون أو غير موثوق بهم أو غير جديرين بالثقة، وأن بعض الوقائع التي يعتمد عليها المدعي أو شهوده لإثبات الوقائع الرئيسية غير موثوقة أيضاً؛
• حيث يذكر المدعى عليه أنه لا يستطيع تقديم أي دليل بنفسه، أو عن طريق الآخرين، للطعن في صحة ادعاءات المدعي، ولكنه يضع المدعي أمام إثبات ذلك من خلال الأدلة الشفوية الخاضعة للاستجواب.

مع الأخذ في الاعتبار الضرر الذي يلحق بالمدعى عليه في طلب الإنصاف النهائي، لا يجوز للمحكمة، في حال وجود نزاعات حقيقية حول وقائع مسائل جوهرية، أن تفصل في الأمر بناءً على مجرد ترجيح الأدلة، كما هو الحال في الدعوى. المعيار أكثر صرامة: لن ينجح المدعي إلا إذا كانت الوقائع كما ذكرها المدعى عليه، بالإضافة إلى تلك الوقائع الواردة في إفادة المدعي والتي أقرّ بها المدعى عليه، تبرر الأمر المطلوب. وبالتالي، يُحسم الأمر أساسًا بناءً على رواية المدعى عليه.

لن تسمح المحكمة للمدعى عليه بإبطال طلب المدعي بمجرد إنكار عام. وفي الحالات المناسبة، ستتبنى المحكمة نهجًا عمليًا ومنطقيًا في النزاعات المتعلقة بالوقائع. أما إذا عجزت المحكمة عن البت في الطلب استنادًا إلى المستندات المقدمة، فغالبًا ما يكون أمامها ثلاثة مسارات:

1. تنص القاعدة HCR 6(5)(g) على أنه في حالة عدم إمكانية البت في الطلب بشكل صحيح بناءً على إفادة خطية، يجوز لمحكمة الطلبات رفض الطلب أو إصدار أمر ضروري لضمان اتخاذ قرار عادل وسريع.
2. يجوز للمحكمة أن تأمر بالاستماع إلى الأدلة الشفوية بشأن مسائل محددة بهدف حل أي نزاع في الوقائع. ولتحقيق هذه الغاية، يجوز لها أن تأمر أي شاهد بالإدلاء بشهادته بالحضور شخصياً، أو أن تمنح الإذن للشاهد أو أي شاهد آخر بالمثول أمام المحكمة.
3. يجوز لها إحالة الأمر إلى المحاكمة مع توجيهات مناسبة بشأن المرافعات أو تعريف المسائل.

من المبادئ الأساسية للمحكمة منح المدعى عليه فرصة عرض روايته أمامها والاستماع إليه. لذا، ما لم تكن هناك ظروف استثنائية، يجب إبلاغ المدعى عليه بطلب الدعوى والشهادة التأسيسية (مع جميع المرفقات) بالطريقة المنصوص عليها في القواعد.

هناك استثناءات لهذه القاعدة العامة.

بغض النظر عن وجود نزاع واقعي، سواء كان متوقعاً أو يمكن توقعه، قد يتطلب الوضع منح مقدم الطلب إغاثة عاجلة في مواجهة نزاع واقعي.

على سبيل المثال، قد يلجأ مقدم الطلب الذي تهدد حياته إلى المحكمة للحصول على أمر قضائي مؤقت يمنع المدعى عليه من الاعتداء عليه، على الرغم من حقيقة أن مقدم الطلب يتوقع أن ينكر المدعى عليه في رده الخطي قيامه بتوجيه التهديد.

إنّ الإجراء المطلوب في مثل هذه الحالة ليس نهائياً، بل مؤقتاً فقط. ويمكن تصحيحه أو نقضه لاحقاً، ويُمنح دائماً أثناء نظر الدعوى . ولهذا السبب، فإنّ المعيار ليس صارماً كما هو الحال عند طلب إجراء نهائي؛ بل هو في الواقع يصبّ في مصلحة مقدّم الطلب.

وهناك أمثلة أخرى على الطلبات التي لا تطالب بإعفاء نهائي، مثل طلبات الإلغاء والحكم المؤقت.

إذن، ليس من الضروري استبعاد إجراءات الدعوى في كل حالة تنشأ فيها نزاعات واقعية.

على الرغم من أن القاعدة العامة تتطلب إخطار المدعى عليه بالطلب، إلا أنه قد تكون هناك ظروف استثنائية حيث يؤدي الإخطار إلى إحباط الغرض من الطلب.

قد يدّعي مقدّم الطلب، على سبيل المثال، أن المدعى عليه يحوز سيارته بشكل غير قانوني، وأنه هدد بتدميرها في حال لجوء مقدّم الطلب إلى المحكمة لاستعادتها. في هذه الحالة، يدّعي مقدّم الطلب أنه بمجرد تلقيه إشعارًا بالطلب، قد يقوم المدعى عليه بتدمير السيارة أو التخلص منها نهائيًا، قبل حصول مقدّم الطلب على أمر من المحكمة بإعادتها. وبناءً على ذلك، سيطلب مقدّم الطلب أمرًا مؤقتًا يقضي بالحفاظ على السيارة ريثما يتم البتّ في الطلب.

إذن، هناك حالات قد تبرر فيها الظروف للمحكمة الاستغناء عن التبليغ.

في المحكمة العليا، يختلف شكل أمر التنفيذ، اعتمادًا على ما إذا كان يتعلق بممتلكات منقولة أو بممتلكات غير منقولة:

• تنص القاعدة 45(1) من قواعد المحكمة العليا على أنه عندما يتعلق الأمر بالمنقولات، يجب أن يكون الأمر أقرب ما يمكن إلى النموذج 18 من الجدول الأول.
• في حال تعلق الأمر القضائي بعقار، تنص المادة 46(2) من قانون الإجراءات المدنية على وجوب أن يكون الأمر القضائي مطابقاً قدر الإمكان للنموذج رقم 20 من الجدول الأول. ويجب أن يتضمن الأمر القضائي وصفاً كاملاً لطبيعة العقار وموقعه، بما في ذلك عنوانه، لتمكين مأمور التنفيذ من تتبعه وتحديد هويته.

تنص المادة 36(1) من قواعد المحكمة المدنية على أن إجراءات تنفيذ أي حكم بالإخلاء، أو تسليم الممتلكات (المنقولة أو غير المنقولة)، أو دفع الأموال، تتم بموجب أمر صادر وموقع من كاتب المحكمة وموجه إلى مأمور التنفيذ. ويوضح الملحق 1 ثلاثة نماذج مختلفة من أوامر التنفيذ، ويختلف شكل الأمر باختلاف نوع الحكم الصادر.

• عندما تصدر المحكمة أمراً بالإخلاء، يكون أمر الإخلاء متوافقاً مع الملحق 1، النموذج 30.
• عندما تصدر المحكمة أمراً بتسليم البضائع، يكون أمر التسليم متوافقاً مع الملحق 1، النموذج 31.
• عندما تصدر المحكمة أمرًا بدفع المال، يتم التنفيذ على ممتلكات المدين؛ وفي هذه الحالة، يكون أمر التنفيذ وفقًا للملحق 1، النموذج 32.

تنص القاعدة 41(1)(أ) من قواعد المحكمة العليا على أنه عند استلام أمر الإحضار، يجب على الشريف التوجه إلى منزل المدين أو مكان عمله، وطلب تنفيذ أمر الإحضار.

فيما يتعلق بحجز الممتلكات، تجدر الإشارة إلى بعض الأحكام المحددة في قواعد محاكم الصلح:

• يجب على مأمور التنفيذ إبراز أمر التنفيذ الأصلي للمدين، وترك نسخة منه في مكان التنفيذ. ورغم أن هذا الأمر غير منصوص عليه صراحةً في المحكمة العليا، إلا أن الممارسة المتبعة هناك هي نفسها.
• إذا ساور مأمور التنفيذ شكٌ في صحة أي حجز، فله أن يطلب من الطرف الذي يقاضي التنفيذ تقديم ضمان في صورة تعويض. ويجب تقديم هذا الضمان تحديدًا عندما ينفذ الدائن الحكم في ظروف لم يُبلَّغ فيها المدعى عليه شخصيًا بالاستدعاء، إلا إذا حضر المدعى عليه للدفاع أو أُبلغ المدين شخصيًا بإشعار الحجز. أما في المحكمة العليا، فالوضع مختلف: إذ يقوم مأمور التنفيذ بالحجز على الممتلكات. لكن إذا تقدم أي شخص آخر بمطالبة على أي ممتلكات محجوزة، فسيطلب مأمور التنفيذ، قبل أخذ الممتلكات في حوزته، من الدائن تقديم تعويض يرضيه عن أي خسارة أو ضرر يتكبده نتيجة الحجز. وفي حال عدم تقديم التعويض، يجوز لمأمور التنفيذ اتباع إجراءات التداخل المنصوص عليها في المادة 58 من قانون الإجراءات المدنية. وفي هذه الحالة، يتمتع مأمور التنفيذ بحقوق مقدم الطلب، بينما يتمتع الدائن بحقوق المدعي.
• حتى لو لم تكن الأموال كافية لسداد الدين بالكامل، يتعين على مأمور التنفيذ مع ذلك حجز الأموال وحصرها وتقييمها كجزء من تنفيذ أمر الحجز. ورغم أن هذا الأمر غير منصوص عليه صراحةً في المحكمة العليا، إلا أن الممارسة المتبعة هي نفسها؛ إذ يقوم مأمور التنفيذ بحجز الأموال حتى لو لم تكن كافية لسداد الحكم بالكامل.
• إذا اقتضت الضرورة لتنفيذ أمر التنفيذ، يجوز للمأمور فتح أي باب في أي مكان، أو فتح أي قطعة أثاث، حتى لو رُفض ذلك، وحتى لو لم يكن هناك من يمثل المدين. وللمأمور، عند الضرورة، استخدام القوة لهذا الغرض. ورغم أن هذا الأمر غير منصوص عليه صراحةً في المحكمة العليا، إلا أن الممارسة المتبعة هي نفسها.
• بمجرد أن يمتثل الشريف لمتطلبات MCR 41 (1) إلى (3) - أي من خلال إظهار أمر التفتيش الأصلي وإجراء جرد وتقييم للممتلكات المراد حجزها - سيتم اعتبار البضائع المدرجة في الجرد محجوزة قضائياً.
• يجب على مأمور التنفيذ تسليم نسخة موقعة من قائمة الجرد إلى المدين، أو ترك نسخة منها في مكان التنفيذ. ويجب إرفاق قائمة الجرد بإشعار الحجز. أما في المحكمة العليا، فالإجراءات لا تختلف اختلافاً كبيراً.

بعد الحجز على الممتلكات، يجب على مأمور التنفيذ إخطار الدائن المستفيد من التنفيذ بهذا الحجز عن طريق إرسال إشعار الحجز وقائمة الجرد إليه أو إلى محاميه. وكقاعدة عامة، يجب على مأمور التنفيذ ترك الممتلكات المنقولة، باستثناء النقود والقطع النقدية والمستندات، في مكانها وفي حوزة المدين المستفيد من التنفيذ. ويجوز نقل الممتلكات في حالتين:

1. إذا تمكن الدائن المنفذ أو محاميه، عند إصدار أمر التنفيذ، من إقناع كاتب المحكمة بضرورة نقل الممتلكات فوراً، جاز نقلها. ويوقع الكاتب على أمر التنفيذ بالموافقة على النقل الفوري. ثم يرسل المحامي، عند إرسال أمر التنفيذ إلى مأمور التنفيذ، خطاباً إليه يتضمن تعليمات بنقل الممتلكات المراد حجزها فوراً.
2. في حالة عدم وجود مثل هذه التعليمات، يجوز للدائن المنفذ أو محاميه، بعد تلقي إشعار بالحجز، أن يوجه مأمور التنفيذ كتابةً إما بنقل الممتلكات إلى مكان آمن أو تركها في المبنى تحت رعاية المدين أو شخص آخر يتصرف نيابة عن مأمور التنفيذ.

في محكمة الصلح، لا يوجد ما يُعادل المادة 45(5) من قانون الإجراءات المدنية، التي تُحدد آلية بقاء الممتلكات المحجوزة والمُدرجة في قائمة الجرد في مكان التنفيذ، إذا تعهد المدين، برفقة شخص ذي موارد كافية يعمل كضامن، بإحضار هذه الممتلكات في اليوم المُحدد للبيع. في محكمة الصلح، القاعدة العامة هي أن الممتلكات تبقى في مكان التنفيذ إلى حين تلقي مأمور التنفيذ تعليمات بإزالتها.

يكون الحجز على المنقولات ساري المفعول لمدة أربعة أشهر، محسوبة من تاريخ الحجز.

يجب على محامي الدائن المنفذ الحصول على موعد للبيع من مأمور التنفيذ. ويجب ألا يقل موعد البيع عن خمسة عشر يومًا من تاريخ الحجز. ويجب بيع الممتلكات في المكان الذي تم الحجز عليها فيه أو بالقرب منه، أو في المكان الذي نُقلت إليه. ويتولى مأمور التنفيذ بيع الممتلكات عن طريق المزاد العلني، أو بموافقة القاضي، عن طريق مزايد أو شخص آخر يعينه مأمور التنفيذ.

بعد ذلك، يقع على عاتق الدائن، بعد التشاور مع مأمور التنفيذ، مسؤولية إعداد إشعار البيع، وإرسال نسختين منه إلى مأمور التنفيذ، بحيث تُعلّق نسخة على لوحة الإعلانات أو باب المحكمة، وتُعلّق النسخة الأخرى بالقرب من مكان البيع. ويجب القيام بذلك قبل عشرة أيام من موعد البيع.

إذا رأى مأمور التنفيذ أن قيمة المسروقات تتجاوز 3000 راند، فسيلزم الدائن بنشر إعلان البيع في صحيفة محلية. يجب نشر الإعلان قبل عشرة أيام على الأقل من موعد البيع. كما يجب تزويد مأمور التنفيذ بنسخة من عدد الصحيفة التي نُشر فيها الإعلان قبل يوم واحد على الأقل من موعد البيع.

عند إتمام عملية البيع، يجب على مأمور التنفيذ إرفاق "سجل المبيعات" بالتقرير، والذي يوضح تفاصيل العقار المباع، والأسعار المحققة، وأسماء وعناوين المشترين (إن وجدت)، وبيان توزيع العائدات.

قد يحدث أن يطالب طرف ثالث، غير المدين المحكوم عليه، بملكية عقار تم حجزه من قبل مأمور التنفيذ. وكما سبق توضيحه، سيُباشر مأمور التنفيذ إجراءات الحجز بغض النظر عن ادعاء الطرف الثالث بملكية العقار. في هذه الحالة، قد يكون التداخل القضائي هو الإجراء الأنسب.

في قضية بيرنشتاين ضد فيسر ، أوضحت المحكمة أن التداخل هو شكل من أشكال الإجراءات المتاحة للشخص الذي يكون في عهدة ممتلكات لا يطالب بها الحارس بحق، ولكن يطالب بها شخصان أو أكثر.

يجوز للوصي، بموجب دعوى التداخل، أن يُلزم أي شخصين يدعيان ملكية العقار بالتنازع على مطالباتهما فيما بينهما، دون أن يُحمّل الوصي نفقات ومتاعب دعوى أو دعاوى.

على الرغم من أنها ليست فريدة من نوعها في عملية التنفيذ، إلا أن التداخل القضائي يحدث في أغلب الأحيان في هذا السياق لأنه يوفر آلية واضحة يتم من خلالها تجنيب الشريف، بصفته الوصي، الذي قام بحجز الممتلكات أو على وشك حجزها كجزء من عملية التنفيذ، خطر التورط في مطالبات متضاربة قد تنشأ في ممارسة واجبه القانوني.

عند النظر في القواعد ذات الصلة للمحكمة العليا، والقسم والقواعد المناسبة لمحكمة الصلح، يجب ألا يغيب عن البال حقيقة أن إجراءات التداخل قد تحدث في سياق آخر غير التنفيذ.

في المحكمة العليا، يتم التعامل مع إجراءات التداخل وفقًا للمادة 58 من قواعد المحكمة العليا، وفي محكمة الصلح وفقًا للمادة 69 من قانون محاكم الصلح، مقروءة مع المادتين 39 و44 من قواعد محكمة الصلح. على الرغم من اختلاف شكل الإجراءات قليلاً، إلا أن الإجراءات متشابهة.

عندما يطالب طرف ثالث بممتلكات تم حجزها أو على وشك الحجز من قبل الشريف، أو بأي عائدات من الممتلكات التي تم حجزها وبيعها في التنفيذ، يجب على الشريف إخطار الدائن المنفذ بهذه المطالبة.

يُمنح الدائن المنفذ عشرة أيام من تاريخ استلام الإشعار للاعتراف بالدعوى، وفي هذه الحالة لا يكون الدائن المنفذ مسؤولاً عن أي تكاليف أو رسوم أو مصاريف لاحقة، ويجوز للمأمور سحب حيازة العقار المعني. أما إذا لم يعترف الدائن المنفذ بالدعوى، فيجب على المأمور رفع دعوى تداخل وفقًا للمادة 69 من قانون محاكم الصلح، مقروءة مع المادة 44 من قواعد المحاكم الابتدائية.

تنص المادة 69 من قانون محاكم الصلح على إجراءات التداخل في حالتين مختلفتين. وقد تم توفير نموذجين مختلفين لاستدعاء التداخل في الملحق 1 لقواعد محكمة الصلح، وذلك لتغطية كل حالة على حدة.

1. تنص المادة 69(1) على أحكام محددة لإجراءات التداخل القضائي في سياق الأموال المحجوزة أو التي على وشك الحجز تنفيذاً لأوامر أي محكمة. ويجب أن يكون استدعاء التداخل القضائي متوافقاً مع الملحق 1، النموذج 35.
2. تنص المادة 69(2) على الحكم العام الذي يُجيز إجراءات التداخل في جميع الحالات الأخرى التي يتقدم فيها شخصان أو أكثر بمطالبات متعارضة بشأن أي ممتلكات في حوزة طرف ثالث. في هذه الحالة، يجب أن يكون الاستدعاء متوافقًا مع الملحق 1، النموذج 36.

يظهر هيكل مماثل، ينص على عملية تداخل محددة، ^{[ 130 ]} وعملية تداخل عامة، ^{[ 131 ]} من MCR 44. الأول، في MCR 44(2)، هو الأكثر صلة بالأغراض الحالية.

MCR 44(2) provides that, where the third-party claimant makes a claim in respect of property attached by the sheriff, and the execution creditor has not admitted the claim within the ten-day period referred to above, the sheriff must sue out an interpleader summons in the prescribed form, calling on the third-party claimant and the execution creditor to appear on the date specified in the summons, to have the claim adjudicated upon.

The third-party claimant must, not less than ten days before the date of the hearing specified in the summons, lodge with the sheriff an affidavit in triplicate, setting forth the particulars of the claim and the grounds thereof. The sheriff will then forward a copy of the affidavit to the execution creditor, and another copy to the execution debtor.

On the date of the hearing, the parties must appear in court. The court will adjudicate the dispute between the claimants. It may

• order the third-party claimant to state, orally or in writing, on oath or otherwise (as the court may deem expedient), the nature and particulars of the claim;
• order that the matters in issue be tried on a day to be appointed for that purpose; or
• try the matters in dispute in a summary manner.

Where the matter is tried, the normal rules of a trial action apply. The court may make such order as to any additional expenses of execution occasioned by the claim, and for payment of costs incurred by the application or sheriff, as may be just.

If a third-party claimant fails to appear in court on the stipulated day, or fails to deliver an affidavit in the stipulated time, or within such further period as the court may allow, or appears but fails to comply with any order made by the court after an appearance, the court may make an order barring the third party from making any further claim in respect of the subject matter of the dispute.

From a practical point of view, it is usually advisable to proceed by way of the interpleader. When in doubt, however, it might be best to proceed instead with a section 65 procedure.

تنص المادة 56 على أنه يجوز إرسال خطاب مطالبة مسجل من قبل المحامي الذي يعمل لصالح الدائن إلى المدين المسؤول عن سداد الدين ("أي مبلغ محدد من المال المستحق") المطالب به في الخطاب.

وتنص المادة 56 كذلك على أنه في حال سداد المدين للدين فور استلامه خطاب المطالبة، يحق للدائن استرداد الرسوم والتكاليف المنصوص عليها في قواعد خطاب المطالبة المسجل، شريطة أن يكون مبلغ هذه الرسوم والتكاليف قد ذُكر في خطاب المطالبة. ولا يُشترط شكل محدد لخطاب المطالبة، وهذا يختلف عن الوضع فيما يتعلق بالاستدعاء.

وفقًا للمادة 56، يجب إرسال خطاب المطالبة بالبريد المسجل من قبل محامٍ إلى المدين. ووفقًا للقاعدة 4ب، يجب أن يتضمن الخطاب تفاصيل طبيعة ومبلغ المطالبة.

القسم 57 ينص على

• أن المدعى عليه قد يعترف بمسؤوليته تجاه المدعي؛
• وأن يعرض سداد الدين على أقساط؛ و
• أنه قد يوافق على السماح للمدعي بالتقدم بطلب للحصول على حكم ضده، ولأمر من المحكمة وفقًا لعرضه بدفع المبلغ المستحق عليه على أقساط.

في المقابل، تنص المادة 58 على الموافقة غير المشروطة على الحكم، إلى جانب الموافقة على أمر المحكمة بدفع الدين على أقساط.

كلاهما

• حيث يُقرّ المدعى عليه بالمسؤولية بموجب المادة 57 ويتعهد بسداد الدين، على أقساط أو غير ذلك؛
• حيث يوافق المدعى عليه بموجب المادة 58 على الحكم، أو على الحكم وأمر بدفع دين الحكم على أقساط،

يجوز للمدعى عليه اتخاذ الخطوات المذكورة أعلاه بعد استدعائه، أو بعد استلامه خطاب مطالبة وفقًا للمادة 56.

يجوز استدعاء المدين للمثول أمام المحكمة إذا لم يتم الامتثال للحكم أو الأمر لمدة عشرة أيام من تاريخه.

• التاريخ الذي تم فيه تقديمها؛
• التاريخ الذي أصبح فيه القسط مستحق الدفع؛ أو
• انقضاء فترة الإيقاف المنصوص عليها في المادة 48 (هـ).

يجب أن يكون الإشعار الذي يدعو المدين للمثول أمام المحكمة مطبوعاً. ويجب أن يوضح تاريخ الحكم أو الأمر، بالإضافة إلى مبلغ الحكم ورصيد رأس المال والفوائد والتكاليف ورسوم التحصيل التي تعهد المدعى عليه بدفعها بموجب المادة 57(1)(ج)، والتي لا تزال مستحقة في تاريخ إصدار الإشعار أو إعادة إصداره.

هذا الإشعار مدعوم بشهادة خطية (أو إقرار) من الدائن الحائز على الحكم أو شهادة من محاميه تتضمن الادعاءات التالية:

• تاريخ صدور الحكم أو تاريخ انتهاء فترة الإيقاف بموجب المادة 48 (هـ) من القانون، حسب الحالة؛
• أن الحكم أو الأمر ظل غير مسدد لمدة عشرة أيام من تاريخ صدوره أو تاريخ استحقاقه، أو من تاريخ انتهاء فترة الإيقاف بموجب المادة 48 (هـ)؛
• في أي جانب فشل المدين المحكوم عليه في الامتثال للحكم أو الأمر المشار إليه في المادة 65A(1) من القانون، والمبلغ المتأخر والرصيد المستحق في تاريخ إصدار الإشعار؛
• أن المدين قد تم إخطاره برسالة مسجلة بشروط الحكم، أو بانتهاء فترة الإيقاف بموجب المادة 48 (هـ) من القانون، حسب الحالة، وبعواقب عدم سداده للحكم، وأن فترة عشرة أيام قد انقضت منذ تاريخ إرسال الرسالة بالبريد؛
• أن المحكمة غير ممنوعة بموجب أحكام قانون الائتمان الوطني من إصدار أمر.

عندما يصدر الحكم الأصلي أو أمر سداد دين الحكم، المشار إليه في المادة 65A(1)، في أي محكمة أخرى غير محكمة المقاطعة التي يجري فيها التحقيق، لا يجوز لكاتب المحكمة إصدار الإشعار الذي يدعو المدين للمثول أمام المحكمة حتى يتم إيداع نسخة مصدقة من الحكم لديه.

يجب أن يتم التوقيع بالأحرف الأولى على أي تعديل في الإشعار الموجه إلى المدين من قبل الدائن أو محاميه، ومن قبل كاتب المحكمة قبل إصداره أو إعادة إصداره.

لا يجوز للكاتب إصدار إشعار القسم 65A إلا إذا تبين من محاضر الإجراءات أن المدين كان حاضراً أو ممثلاً عند إصدار الحكم، أو تم تسليم أمر التنفيذ إلى المدين شخصياً - ما لم يثبت الدائن أو محاميه أنه تم إخطار المدين بخطاب مسجل بشروط الحكم أو بانتهاء فترة التعليق المنصوص عليها في القسم 48(هـ)، وأن فترة عشرة أيام قد انقضت منذ إرسال الخطاب.

ينص البند 65A(6) الجديد على أنه إذا اقتنعت المحكمة بأن المدين على علم بالإشعار الوارد في البند 65A(1)، ولم يحضر، أو إذا لم يحضر المدين في تاريخ التأجيل، أو إذا لم يلتزم بالحضور، فيجوز للمحكمة إصدار أمر بالقبض على المدين لإحضاره أمام محكمة مختصة لإجراء تحقيق وفقًا للبند 65A(1).

تنص المادة 65أ(8) على أنه يجب إحضار الشخص الذي تم القبض عليه، في أقرب وقت ممكن، أمام المحكمة في المنطقة التي تم القبض عليه فيها. ويجوز احتجازه في مركز الشرطة ريثما يمثل أمام المحكمة.

بدلاً من إلقاء القبض على المدين (ولكن فقط إذا وافق الدائن)، يجوز للشريف أن يسلم المدين إشعاراً يدعوه إلى حضور المحكمة.

يُعدّ الرفض أو التخلف المتعمد عن الحضور بموجب إشعار وفقًا للمادة 65أ (1) أو (8) جريمةً، ويُعرّض المدين لغرامة أو السجن لمدة لا تتجاوز ثلاثة أشهر. وتُفصّل المادة 65أ (10) الإجراءات الواجب اتباعها عندما تستفسر المحكمة عن تخلف المدين عن الحضور.

تنص المادة 65أ على أحكام استدعاء الشخص الاعتباري، الذي يمثله مدير أو مسؤول.

عندما يمثل المدين أمام المحكمة سراً في يوم العودة المذكور في الإشعار، فإنه يدلي بشهادته تحت القسم أو الإقرار بشأن وضعه المالي.

تسمح المحكمة بفحص أو استجواب المدين المحكوم عليه فيما يتعلق بجميع الأمور التي تؤثر على وضعه المالي وقدرته على سداد دين الحكم والتكاليف، وكذلك فيما يتعلق بعدم قيامه بذلك.

تستمع المحكمة إلى أي أدلة إضافية قد تُقدَّم (شفهياً أو بشهادة خطية، أو بأي طريقة أخرى تراها المحكمة عادلة)، والتي تكون جوهرية لتحديد الوضع المالي للمدين، وقدرته على سداد الدين المحكوم به، وعجزه عن ذلك. ويجوز استدعاء الشهود للإدلاء بهذه الأدلة.

ينص القانون على العوامل التي يجب على المحكمة مراعاتها عند تحديد قدرة المدين على سداد الدين المستحق. وهذه العوامل هي

• طبيعة دخله؛
• المبالغ التي يحتاجها لتغطية نفقاته الضرورية ونفقات الأشخاص الذين يعولهم؛ و
• المبلغ الذي يلتزم بدفعه دوريًا بموجب أمر قضائي أو اتفاق أو غير ذلك فيما يتعلق بالتزاماته الأخرى

يجوز للمحكمة، وفقًا لتقديرها، أن ترفض الأخذ في الاعتبار المدفوعات الدورية التي تعهد المدين بدفعها بموجب معاملات البيع بالتقسيط لشراء سلع غير معفاة من الحجز، أو سلع لا يمكن اعتبارها، في رأي المحكمة، من متطلبات المنزل.

إذا اقتنعت المحكمة، أثناء جلسة الاستماع، بأن للمدين المحكوم عليه ممتلكات منقولة أو غير منقولة يجوز الحجز عليها وبيعها لسداد دين الحكم، أو جزء منه، يجوز للمحكمة

• تأذن بإصدار أمر تنفيذ ضد الأموال المنقولة أو غير المنقولة، أو أي جزء منها حسبما تراه المحكمة مناسباً؛ أو
• يأذن بإصدار مثل هذا الأمر، إلى جانب أمر بدفع دين الحكم، على أقساط دورية وفقًا للمادة 73.

إذا تبين للمحكمة أن هناك دينًا مستحقًا للمدين المحكوم عليه والذي يمكن الحجز عليه بموجب المادة 72، يجوز للمحكمة أن تأذن بالحجز على ذلك الدين بموجب تلك المادة.

إذا تبين من الأدلة أنه بعد استلام إشعار المثول أمام المحكمة بموجب المادة 65أ(1)، قدم المدين المحكوم عليه عرضًا كتابيًا لدفع دين الحكم على أقساط أو غير ذلك، أو أن المدين قادر على دفع الدين على أقساط معقولة، يجوز للمحكمة أن تأمره بدفع دين الحكم والتكاليف على أقساط محددة، ويجوز لها أيضًا أن تأذن بإصدار أمر حجز على الأجور.

وبناءً على ذلك، تُؤجَّل جلسة الاستماع التالية في هذه القضية. ويجوز للدائن أو وكيله إعادة إدراج الدعوى في جدول الجلسات بإشعار يُسلَّم أو يُنشر قبل عشرة أيام على الأقل من الموعد المحدد في ذلك الإشعار.

يجوز للمحكمة في أي حال من الأحوال تأجيل الإجراءات في أي وقت بحضور المدين المحكوم عليه، أو في حالة الشخص الاعتباري، بحضور مدير أو مسؤول المدين، إلى التاريخ الذي تحدده المحكمة.

عند تأجيل الإجراءات، تُبلغ المحكمة المدين أو المدير أو الموظف المعني بأحكام المادة 65E(1)(c)، ويجوز لها أن تأمر المدين، أو غيره، بتقديم المستندات التي تحددها المحكمة في جلسة الاستماع في التاريخ الذي تحدده. ويجوز للمحكمة، إضافةً إلى ذلك، أن تضع الشروط التي تراها مناسبة.

فيما يتعلق بتكاليف حضور جلسة الاستماع في غرفة القاضي، يُلزم المدين بدفع هذه التكاليف ما لم يتبين خلال الجلسة أنه قدّم عرضًا لتسوية الدين على أقساط تراها المحكمة معقولة، أو ما لم يتبين أنه أبلغ الدائن بعدم قدرته على تقديم عرض، وتتأكد المحكمة من ذلك. وإذا تبين أن الدائن رفض العرض، يجوز للمحكمة أن تأمر الدائن بدفع هذه التكاليف، بما في ذلك تعويض المدين عن خسارة الأجور التي تكبدها نتيجة حضوره أمام المحكمة في هذه الدعوى.

يجوز للمحكمة تعليق أو تعديل أو إلغاء أمرها. إذا لم يكن المدين أو ممثله حاضرًا في المحكمة وقت صدور الأمر، يلتزم الدائن أو محاميه بإبلاغه فورًا، عن طريق البريد المسجل، بشروط الأمر وعواقب عدم تنفيذه.

يجوز للمحكمة تأجيل الجلسة بموجب المادة 65أ (1) إذا قدم المدين المحكوم عليه إلى المحكمة طلبًا للحصول على أمر إداري قبل أو في وقت الجلسة.

إذا لم يتقدم المدين بطلب للحصول على أمر إدارة إلى المحكمة قبل أو أثناء جلسة إجراءات المادة 65، واتضح أثناء الجلسة أن للمدين ديونًا أخرى أيضًا، تنظر المحكمة فيما إذا كان ينبغي التعامل مع جميع ديون المدين كوحدة واحدة. إذا رأت المحكمة أنه ينبغي التعامل معها كذلك، فلها، تمهيدًا لإصدار أمر الإدارة، تأجيل جلسة أخرى من الإجراءات إلى تاريخ تحدده، وإصدار أمر للمدين.

• أن يقدم إلى المحكمة بياناً كاملاً عن شؤونه؛ و
• أن يقوم بتسليم نسخة من البيان إلى كل من دائنيه قبل ثلاثة أيام على الأقل من الموعد المحدد للجلسة الإضافية.

إذا تبين أن إجمالي ديون المدين المحكوم عليه لا يتجاوز 50,000 راند، يجوز للمحكمة إصدار أمر الإدارة فيما يتعلق بممتلكاته، ووقف الإجراءات الأخرى، ولكن يجوز لها منح الدائن المحكوم عليه التكاليف التي تم تكبدها بالفعل فيما يتعلق بهذه الإجراءات.

تنص المادة 65م على أنه في حالة صدور حكم بدفع مبلغ من المال من قبل أحد أقسام المحكمة العليا، يجوز للدائن المحكوم له أن يقدم إلى كاتب المحكمة نسخة مصدقة من ذلك الحكم وإفادة خطية تحدد المبلغ المتبقي المستحق وكيفية التوصل إليه.

يصبح للحكم جميع آثار أحكام محكمة الصلح، حتى وإن تجاوز مبلغ الحكم اختصاص المحكمة. ويُتبع الإجراء المتبع عادةً في تحصيل الديون في محاكم الصلح لتحصيل ذلك المبلغ.

وبموجب المادة 65M، يحق للمدين الطعن في صحة المبلغ المحدد في الإفادة الخطية.

تنص المادة 65أ(1) على أنه في حالة كون المدين المحكوم عليه شخصًا اعتباريًا، يجوز استدعاء مدير أو مسؤول في الشخص الاعتباري كممثل للشخص الاعتباري، بصفته الشخصية ، للمثول أمام المحكمة لإظهار سبب عدم إصدار أمر بدفع دين الحكم على أقساط.

أينما ورد في التشريع مصطلح "المدين المحكوم عليه"، فإنه يشمل أيضاً مدير أو مسؤول الشخصية الاعتبارية. عملياً، تُعامل الشخصية الاعتبارية بنفس معاملة المدين الطبيعي فيما يتعلق بإجراءات المادة 65.

يجوز للمحكمة، بناءً على طلب المدين، في أي مرحلة من مراحل الإجراءات، إذا توقف المدير أو المسؤول عن كونه مديرًا أو مسؤولًا في الشخص الاعتباري، أو هرب، أن تستبدل المدير أو المسؤول بأي شخص آخر يكون في وقت الاستبدال مديرًا أو مسؤولًا في الشخص الاعتباري؛ وتستمر الإجراءات بعد ذلك كما لو لم يكن هناك استبدال.

وفقًا للمادة 74(1)(أ)، إذا كان للمدين دخل منتظم، وكان عبء الدين قابلاً للإدارة بشكل معقول، يجوز للمدين الحصول على أمر إدارة من محكمة المنطقة التي يقيم فيها أو يمارس فيها أعماله أو يعمل بها، وذلك في الظروف التالية:

• حيث لا يستطيع على الفور تنفيذ حكم قضائي صدر ضده في المحكمة؛
• حيث لم يتم الحصول على حكم بعد ضد المدين، ولكن لديه سيولة نقدية غير كافية للوفاء بالتزاماته المالية، بالإضافة إلى افتقاره إلى أصول قابلة للتحقيق كافية قادرة على سداد ديونه.

بالإضافة إلى ذلك، وبموجب المادة 65I، يجوز إصدار أمر إدارة ضد المدين الذي تقدم بطلب للحصول على هذا الأمر خلال جلسة تحقيق سرية بموجب المادة 65 بشأن وضعه المالي. ويُعطى طلب أمر الإدارة الأولوية، لذا ستعلق المحكمة جلسة الاستماع السرية بموجب المادة 65 إلى حين البت في طلب أمر الإدارة.

تعتمد إجراءات تقديم طلب للحصول على أمر إداري على طلب، مصحوبًا ببيان محدد للأمور، يؤكد فيه المدين تحت القسم أن أسماء الدائنين والمبالغ المستحقة لهم، وجميع البيانات أو التصريحات الأخرى الواردة في البيان، صحيحة.

يتم تقديم الطلب إلى كاتب المحكمة وتسليمه شخصياً، أو عن طريق البريد المسجل، إلى الدائنين قبل ثلاثة أيام تقويمية على الأقل من جلسة الاستماع.

إن الأساس الحقيقي للطلب هو أن المدين غير قادر على سداد ديونه عند استحقاقها.

يجب على الموظف، وفقًا للقانون، مساعدة المدين الأمي في إعداد الطلب. وفي الممارسة العملية، من المعتاد أن يقوم محامٍ بمساعدة المدين في إعداد الطلب.

يتم الاستماع إلى الطلب أمام قاضي الصلح في محكمة القسم 65، وبحضور المدين أو الممثل القانوني المعين، وكذلك الدائنين وممثليهم القانونيين.

تعتبر جميع الديون المدرجة في بيان الشؤون المالية ثابتة، مع مراعاة أي تعديلات قد تجريها المحكمة، باستثناء الحالات التي يعترض فيها الدائن على دين مدرج، أو ترفض المحكمة الدين أو تطلب إثباته بالأدلة.

وبالمثل، عندما يعترض المدين على مطالبة الدائن، ستطلب المحكمة من الدائن إثبات المطالبة. ويجوز للمحكمة، أو لأي دائن أو ممثل قانوني، استجواب المدين فيما يتعلق بـ

• الأصول والخصوم؛
• الدخل الحالي والمستقبلي، بما في ذلك دخل الزوج/الزوجة؛
• مستوى المعيشة وإمكانية التوفير؛ و
• أي مسألة أخرى ذات صلة.

يتخذ محتوى أمر الإدارة شكلاً محدداً. يجب أن يحدد ما يلي:

• أن تركة المدين قد وُضعت تحت الإدارة؛
• أنه تم تعيين مدير إداري؛ و
• المبلغ الذي يلتزم المدين بدفعه.

يجب أن يحدد الأمر تحديداً مبلغاً أسبوعياً أو شهرياً يدفعه المدين إلى مدير التفليسة. ويُحسب هذا المبلغ وفقاً للمادة 74C(2) مع مراعاة الفرق بين دخل المدين المستقبلي وبعض "النفقات الضرورية" المحددة.

ما لم تنص المحكمة أو القانون على خلاف ذلك، فإن تكلفة الطلب بموجب المادة 74 (1) تصبح مطالبة أولى ضد الأموال التي يسيطر عليها المدير.

تُستثنى الديون المستقبلية ، أي الديون التي تستحق السداد في المستقبل، بما في ذلك سندات الرهن العقاري والأصول الخاضعة لاتفاقيات ائتمانية، من أمر الإدارة. وهذا يعني أن المحكمة ستستثني مبلغًا معينًا من المدفوعات الأسبوعية أو الشهرية المُقدمة إلى مدير التركة، وذلك لتمكين المدين من سداد دفعات دورية بموجب اتفاقية بيع بالتقسيط أو التزامات النفقة أو الرهن العقاري القائمة.

عندما ينص أمر الإدارة على دفع أقساط من الدخل المستقبلي، تأذن المحكمة بإصدار أمر حجز على الأجور أو الحجز على الأموال لتسهيل عمليات الدفع من قبل المدين.

تُعرَّف تكاليف التقاضي المشتركة بأنها التكاليف الضرورية التي تُتكبَّد لأغراض التقاضي (وتُحتسب وفقًا للتعريفة المنصوص عليها في قواعد المحكمة). ولا تشمل هذه التكاليف جميع التكاليف، بل فقط تلك الضرورية والمُتكبَّدة بشكل صحيح لتحقيق العدالة وحماية حقوق الموكل. وإذا أصدرت المحكمة أمرًا بتحميل أحد الأطراف تكاليف التقاضي لصالح الطرف الآخر، يُعتبر هذا الأمر من قبيل تكاليف التقاضي المشتركة.

على سبيل المثال، رفع كاميرون دعوى قضائية ضد رودني. وفي نهاية المطاف، حكمت المحكمة لصالح كاميرون. هذا يعني أن رودني سيُلزم بدفع أتعاب محامي كاميرون عن جميع التكاليف اللازمة لتحقيق العدالة وحماية حقوق كاميرون. وإذا اتصل كاميرون بمحاميه للاستفسار عن سير القضية أكثر من اللازم، فلن يتمكن من استرداد تكاليف تلك المكالمات من رودني.

إن أمر التكاليف الصادر لصالح المحامي والموكل يمنح الطرف الذي صدر لصالحه الحق في استرداد مبلغ أكبر من الطرف الآخر مما كان سيتمكن من استرداده بموجب أمر التكاليف الصادر لصالح طرفين.

بمعنى واسع، تشمل تكاليف المحامي والموكل جميع التكاليف التي يحق للمحامي استردادها من الموكل.

بالمعنى الضيق، تشمل هذه التكاليف والرسوم والنفقات، بين المحامي والموكل، والتي لا يستطيع الموكل عادةً استردادها من الطرف الآخر.

على سبيل المثال، إذا أصدرت المحكمة حكماً لصالح أرماند ضد كوربين، مع احتساب التكاليف وفقاً لجدول أتعاب المحامي وموكله، فسيكون من حق أرماند استرداد جميع التكاليف التي كان من حق محامي أرماند استردادها من أرماند.

تُصدر المحكمة عادةً أوامرَ الوصاية على أتعاب المحامي وموكله، وذلك لأن الطرف الخاسر وافق على دفع هذه التكاليف بموجب اتفاقيةٍ قبل التقاضي. كما يجوز للمحكمة إصدار أمرٍ مماثلٍ لمعاقبة الطرف الذي ترى أنه تصرف بشكلٍ غير لائق.

تكاليف المحامي وموكله هي الأتعاب التي يحق للمحامي الحصول عليها، بموجب اتفاقية أو توكيل مع العميل ينص على أن المحامي سيتقاضى أتعابه وفقًا لمعدل محدد مسبقًا (بالساعة، على سبيل المثال).

وبالتالي فإن أمر التكاليف هذا يخول الطرف الذي صدر لصالحه استرداد مبلغ أكبر مما يمكن استرداده بموجب قرار تكاليف المحامي والموكل.

لا يحق لمحاكم الصلح منح تعويضات عن تكاليف المحامي وموكله.

إذا أصدرت المحكمة حكماً لصالح ديبي ضد مارغو، مع تحميلها التكاليف وفقاً لجدول أتعاب المحامي وموكله، واتفقت ديبي ومحاميها على أن المحامي يمكنه أن يتقاضى، على سبيل المثال، أجراً بالساعة للاستشارات، وهو ضعف الأجر المحدد في التعريفة، فسيتعين على مارغو دفع هذا الأجر المتفق عليه.

هذا أمرٌ يقضي بأن يتحمل المحامي التكاليف بدلاً من الموكل. وتصدر المحكمة هذا النوع من الأوامر عندما ترى أن المحامي هو المسؤول عن تكبّد تكاليف قانونية معينة.

يجوز للمحكمة أيضاً أن تأمر بتحميل الشخص الذي يتصرف بصفة تمثيلية، كمنفذ وصية متوفى أو أمين تركة معسرة، تكاليف الدعوى من ماله الخاص. وعادةً ما تُمنح هذه التكاليف في حال وجود انحراف جوهري عن مسؤوليات منصبه، كأن يكون قد تصرف بسوء نية أو بإهمال أو بشكل غير معقول.

تُعتبر التكاليف "مهدرة" عندما لا تكون الخدمات التي تُفرض عليها هذه التكاليف ذات فائدة لأطراف الدعوى.

على سبيل المثال، عندما يقوم أحد الأطراف بتحديد موعد للمحاكمة، ثم يؤجل الأمر، فإن الإخطار ذي الصلة بتحديد الموعد هو إجراء عديم الفائدة، والتكاليف المتعلقة به هي تكاليف مهدرة.

يترتب على أمر حجز التكاليف أن مسألة أي من الأطراف سيدفع تكاليف إجراء معين سيتم البت فيها في مرحلة لاحقة، عادة في نهاية القضية، عندما تستطيع المحكمة الفصل في المسألة في ضوء كل ما حدث أثناء سير الإجراءات.

عادة ما تحتفظ المحكمة بتكاليف المرافعة والبت فيها من قبل محكمة الدرجة الأولى عندما يكون من الأجدى تحديد المسؤولية عن تكاليف الطلب المؤقت من قبل محكمة الدرجة الأولى.

وهذا يعني أن تكاليف الإجراءات التمهيدية أو المؤقتة مدرجة في إجمالي تكاليف القضية أمام المحكمة.

يتحمل الطرف الذي يجب عليه دفع التكاليف المتعلقة بالقضية الرئيسية أيضًا تكاليف الإجراءات التمهيدية أو المؤقتة التي تم اعتبار تكاليفها تكاليف في القضية.

يشير هذا إلى التكاليف التي يتكبدها أحد الأطراف فيما يتعلق بالإجراءات التي جرت في يوم محدد، وعادة ما تكون تكاليف ضائعة ناجمة عن التأجيل.

يشير هذا الأمر إلى تكاليف الأطراف المتنازعة، ما لم تشر المحكمة إلى خلاف ذلك.

عندما تشير المحكمة صراحة إلى "عدم وجود أمر بشأن التكاليف"، يكون كل طرف مسؤولاً عن تكاليفه الخاصة.

إذا لم تبت المحكمة العليا في مسألة التكاليف إطلاقاً، فإن القرار لا يُعتبر نهائياً. ويجوز لأي من الأطراف حينها التقدم بطلب إلى المحكمة للحصول على أمر بشأن التكاليف.

في حال عدم صدور أمر بشأن التكاليف في محاكم الصلح، فإن هذه التكاليف ستكون تكاليف الدعوى.

تحدد المادة 67 من قانون المحكمة العليا الرسوم المستحقة للمحكمة، بينما تحدد المادة 68 الرسوم المطبقة على مأمور التنفيذ. وتحدد المادة 69 الحد الأقصى لأتعاب المحامين وفقًا لجدول أتعاب الأطراف في بعض القضايا.

ينص القرار رقم 70 الصادر عن مجلس النواب على الضرائب، ويحدد تعريفة الرسوم التي يجوز للمحامين تقاضيها. وتنقسم هذه التعريفة إلى الأجزاء التالية:

• الجزء أ: المشاورات، والظهورات، والمؤتمرات، وعمليات التفتيش
• الجزء ب: الصياغة والرسم
• الجزء ج: الحضور والاطلاع
• الجزء د: أعمال متنوعة (بما في ذلك عمل النسخ والمكالمات الهاتفية والفاكسات)
• الجزء هـ: الرسوم المتعلقة بفاتورة التكاليف
• الجزء F: التنفيذ

في محكمة الصلح، يتم تحديد التكاليف والرسوم بموجب المواد 80 و 81 من قانون محاكم الصلح، MCR 33 و 34 و 35، بالإضافة إلى جدول التكاليف والرسوم الوارد في الجدولين أ و ب من الملحق 2 من MCRs.

Offers of settlement in the High Courts are covered by rule 34, which distinguishes between two types of claim:

• money claims, in which there is an offer, unconditional or without prejudice, of payment of money by the defendant (34(1)); and
• performance claims, in which there is a tender, unconditional or without prejudice, of specific performance by the defendant (34(2)).

If it made as an "offer of compromise" without prejudice, and the plaintiff accepts, the whole claim is extinguished.

The difference between an "unconditional" offer or tender, on the one hand, and an offer or tender "without prejudice," on the other, may be illustrated as follows:

• Unconditional: "I admit that I owe you that particular part of your claim and I am prepared to pay it. I deny that I owe you the rest of your claim, and you're welcome to take the risk of suing me for it if you want to."
• Without prejudice: "I don't think your claim is valid, but I don't want to be tied up in litigation over it. Why not accept partial payment in full and final settlement of your claim, and call it quits?"

An offer or tender without prejudice may only be brought to the court's attention after judgment if it is relevant to costs. If done earlier, it may result in an adverse costs order against party doing so, even if that party is successful.

There is no such prohibition in respect of unconditional offers or tenders.

Whether an offer is unconditional or without prejudice can affect the costs award if the court grants judgment in favour of plaintiff for less than the amount of the offer.

Rule 18 of the new Magistrates' Courts Rules has essentially replicated rule 34 of the High Courts Rules.

The defendant may make an unconditional payment into the court with an admission of liability, in which case the matter then terminates. The plaintiff is only entitled to costs up to that point. The defendant is not a judgment debtor.

Alternatively, the defendant may make a compromise offer of settlement without admission of liability or without prejudice. If the plaintiff rejects this, the defendant can pay amount into the court in "final settlement." If the plaintiff does not accept payment, this cannot be disclosed to the court until the end of the trial. If judgment is for less than the amount paid in, the court will order payment to the plaintiff in terms of the award. If judgment is for the defendant, not the plaintiff, the plaintiff must make payment into the court of the defendant's costs since payment.

A compromise offer of settlement is a valuable tactical weapon to achieve settlement of the matter. If the plaintiff rejects it, he must be sure that the court will grant judgment for more than the offer, or risk an adverse costs order.

The plaintiff must issue a summons in accordance with Form 3 of the First Schedule to the High Court Rules. The summons must comply with the usual requirements for a summons, in respect of the plaintiff's and the defendant's personal details, and must provide an address for service within eight kilometres of the court.

If the plaintiff is legally represented, the summons must be signed by an attorney. Only copies that are true in all material respects are to be attached to the summons; one need not attach the original of the liquid document on which the claim is founded. Provisional sentence may be refused, or the proceedings postponed, if an improper copy is annexed to the summons. The originals are handed to the court at the application hearing.

The summons must appoint a day, not less than ten days after the service of the summons, on which the defendant is required to appear in court. When the matter is opposed, it must be set down for a High-Court hearing by the plaintiff before noon on the court day but one preceding the day on which it is to be heard. In the Magistrate's Court, the matter must be set down no later than three days before the day on which it will be heard.

The plaintiff may amend a provisional summons in the same way and in terms of the same criteria as any other summons.

A provisional-sentence summons contains the following particulars:

• an averment calling on the defendant to pay the amount or to appear, personally or with representation, before the court to admit or deny liability;
• allowance for the defendant to file an affidavit setting out a defence;
• set-down of a day for the defendant's appearance in court;
• a clear and sufficient averment setting out the cause of action;
• an averment calling on the defendant to admit or deny his or the agent's signature; and
• information as to the consequences of a failure to pay the amount claimed, and as to the right to demand security from the plaintiff if the defendant does not pay the claimed amount.

The defendant may admit liability for the amount claimed, in which case the court may grant final judgment in favour of the plaintiff. There are two alternative choices available to the defendant should he decide to oppose the matter and deny liability:

1. The defendant may deliver an opposing affidavit. In the High Court, the affidavit must be delivered not later than noon on the day but one preceding the court day on which the application will be heard; in the Magistrate's Court, not later than three days before the day upon on it will be heard. The affidavit must set out the grounds on which liability is disputed or contain an admission or denial with respect to the personal signature or the authority or signature of the agent on the face of the liquid document.
2. The defendant may appear in court on the day named in the summons, personally or through a legal representative, and deny liability.

Should the defendant choose to defend the matter by filing an opposing affidavit, the plaintiff must be afforded a reasonable opportunity of replying thereto. The application for judgment will be postponed, and the plaintiff will be entitled to file a replying affidavit which canvasses all the points raised in the defendant's opposing affidavit.

The court may at its discretion, but in exceptional circumstances only, allow for a third set of affidavits.

The plaintiff and the defendant bear distinct and separate onuses of proof in respect of different issues at the provisional-sentence stage.

Initially, the plaintiff need not prove anything; he may prima facie discharge the primary onus by the mere averment in the summons that the plaintiff is the holder of a liquid document bearing the defendant's signature or that of an authorised agent of the defendant.

If the defendant disputes the validity of the liquid document, by denying the authenticity of the signature or the agent's signature or authority, or by averring that a simple condition must be fulfilled before payment can take place, the onus lies with the plaintiff to prove, on a balance of probabilities, the validity of the document or the fulfilment of the simple condition. The reason why the onus lies with the plaintiff here is that the plaintiff's right to have provisional sentence granted is founded entirely on the presumption of the authenticity and legal validity of the liquid document.

The defendant bears the onus of showing that the probabilities of success in the principal case lie in his or her favour, and that the probability of success in the principal case is against the plaintiff. Even when the defendant raises a defence which is unconnected with the liquid document, the onus remains the same. The defendant's onus must be discharged on the facts set out in his or her affidavit. Unless exceptional circumstances exist, the court will grant provisional sentence.

At the hearing, the plaintiff and the defendant, or their legal representatives, adduce arguments before a motion court. These arguments are based on the allegations and averments raised in the summons, the defendant's opposing affidavit and the plaintiff's replying affidavit.

The plaintiff delivers to the court the original liquid document on which the action is based and moves for judgment on it. The plaintiff's onus of proving the authenticity of the defendant's signature may be decided on the papers alone, or the court may allow the plaintiff to discharge the onus by calling for oral evidence. The court has the authority to hear oral evidence in respect of the authenticity of the defendant's signature or the agent's signature or authority.

The court's authority is limited to these specific instances; it may not call for viva voce evidence of other issues. The court may exercise the power to call for oral evidence only in exceptional circumstances, having regard to the nature and purpose of the provisional-sentence proceeding.