قانون الاحتيال

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

قانون إثبات صحة العقود هو شكل من أشكال القانون الذي يشترط توثيق أنواع معينة من العقود كتابةً، وتوقيعها من قبل الطرف الذي يُراد إلزامه بها، مع تضمينها محتوى كافياً لإثبات صحة العقد. [ 1 ] [ أ ]

مصطلحات

مصطلح "قانون الاحتيال" مشتق من " قانون الاحتيال" ، وهو قانون صادر عن برلمان إنجلترا (29 Chas. 2 c. 3) تم إقراره عام 1677 (من تأليف اللورد نوتنغهام بمساعدة السير ماثيو هيل والسير فرانسيس نورث والسير ليولين جينكينز [ 2 ] وتم إقراره من قبل برلمان الفرسان )، وعنوانه الكامل هو: قانون منع الاحتيال والشهادة الزور. [ 3 ]

أصدرت العديد من الأنظمة القانونية التي تعتمد القانون العام أحكامًا قانونية مماثلة، بينما أدرجت بعض الأنظمة القانونية التي تعتمد القانون المدني تشريعات مماثلة في قوانينها المدنية . وقد يظل القانون الإنجليزي الأصلي ساري المفعول في عدد من المقاطعات الكندية، وذلك تبعًا للقانون الدستوري أو قانون استقبال القانون الإنجليزي ، وأي تطورات تشريعية لاحقة.

طلب

يشترط قانون الاحتيال عادةً وجود كتابة موقعة في الظروف التالية: [ 4 ]

  • العقود المتعلقة بالزواج . يشمل هذا البند اتفاقيات ما قبل الزواج .
  • العقود التي لا يمكن تنفيذها خلال سنة واحدة. ومع ذلك، فإن العقود غير محددة المدة لا تخضع لقانون التقادم بغض النظر عن المدة التي يستغرقها التنفيذ فعلياً.
  • عقود نقل الحقوق في الأراضي. لا يقتصر هذا على عقد بيع الأراضي فحسب، بل يشمل أيضاً أي عقد آخر يتم فيه التصرف في الأرض أو في حق الانتفاع بها، مثل منح الرهن العقاري أو حق الارتفاق.
  • عقود يبرمها منفذ الوصية لسداد دين من ديون التركة بأمواله الخاصة .
  • العقود التي يصبح فيها أحد الأطراف ضامناً (يعمل كضامن ) لدين أو التزام آخر لطرف آخر.
  • عقود بيع البضائع التي تبلغ قيمتها الإجمالية 500.00 دولار أو أكثر.

في دعوى التنفيذ العيني لعقد نقل ملكية أرض، يجب أن يكون الاتفاق مكتوبًا لاستيفاء متطلبات قانون الإثبات. ويُعتبر هذا القانون مُستوفى إذا كان عقد النقل مُثبتًا بوثيقة أو وثائق تتضمن الشروط الأساسية لاتفاقية البيع والشراء، وموقعة من الطرف المطلوب تنفيذ العقد ضده. في حال عدم وجود اتفاق مكتوب، لا يجوز لمحكمة العدل إنفاذ اتفاق شفهي لنقل الملكية إلا إذا استوفى مبدأ التنفيذ الجزئي. في معظم الأنظمة القضائية، يُعتبر التنفيذ الجزئي مُثبتًا عندما يدفع المشتري ثمن الشراء، ويحصل على حيازة الأرض، ويُجري عليها تحسينات، وذلك كله بإذن من البائع. ولا يُعتبر دفع ثمن الشراء وحده كافيًا في أي نظام قضائي. [ 5 ]

بموجب القانون العام ، ينطبق قانون التقادم على تعديلات العقود. على سبيل المثال، في اتفاقية شفهية لتأجير سيارة لمدة تسعة أشهر، وبعد استلام السيارة مباشرة، يقرر المؤجر أنه معجب بها ويقدم عرضًا شفهيًا للمستأجر لتمديد مدة الإيجار ستة أشهر إضافية. مع أن أيًا من الاتفاقيتين لا يخضع لقانون التقادم بمفرده، إلا أن التمديد الشفهي يُعدّل العقد الأصلي ليصبح عقد إيجار لمدة خمسة عشر شهرًا (تسعة أشهر بالإضافة إلى الستة أشهر الإضافية)، مما يجعله خاضعًا للقانون لأن مدة العقد تتجاوز الآن اثني عشر شهرًا. نظريًا، ينطبق المبدأ نفسه في الاتجاه المعاكس أيضًا، بحيث لا تتطلب اتفاقية تقليص مدة الإيجار من خمسة عشر شهرًا إلى تسعة أشهر كتابة. مع ذلك، سنّت العديد من السلطات القضائية قوانين تشترط وجود كتابة في مثل هذه الحالات.

رفع مستوى الدفاع

يجب على المدعى عليه في قضية عقدية، الذي يرغب في استخدام قانون التقادم كدفاع ، أن يثيره كدفاع إيجابي في الوقت المناسب. [ 6 ] ولا يُلزم المدعى عليه بإثبات وجود عقد مكتوب إلا إذا أثار دفاع التقادم.

الاستثناءات

يجوز إنفاذ الاتفاقية حتى لو لم تكن متوافقة مع قانون الاحتيال في الحالات التالية:

  • قد يتأثر الدفع بالتقادم بموجب قانون الإثبات بإثبات تنفيذ جزئي للعقد، وذلك بإثبات وجود أحد شرطين. فإذا اتخذ الطرفان إجراءً بناءً على الاتفاق، كما في قضية رايلي ضد كابيتال إيرلاينز، قضت المحكمة بأن التنفيذ الجزئي لا يُخرج الجزء غير المنفذ من العقد من نطاق التقادم. فكل تنفيذ يُعد عقدًا خارج نطاق التقادم، ويكون نافذًا بقدر ما تم تنفيذه. أما الجزء غير المنفذ من العقد فيخضع للتقادم، وبالتالي لا يكون نافذًا. ونتيجةً لذلك، لا يُمكن استرداد سوى الجزء المنفذ من العقد، ولا يُخرج مبدأ التنفيذ الجزئي العقد من نطاق التقادم. من جهة أخرى، قضت المحكمة في قضية شويدز ضد رومان بأن التنفيذ الجزئي وأسباب الإغلاق القضائي يُمكن أن تجعل العقد نافذًا.
  • يمكن تطبيق مبدأ الإلزام بالوعد في العديد من الأنظمة القضائية، ولكن ليس جميعها، عندما يعتمد الطرف المُطالب اعتمادًا ضارًا على عقد غير قابل للتنفيذ لولا ذلك. [ 7 ] في إنجلترا وويلز، تُعدّ الظروف التي يُمكن فيها استخدام مبدأ الإلزام بالوعد لتجاوز القانون محدودة، [ 8 ] وترفض بعض الأنظمة القضائية هذا الاحتمال تمامًا.
  • قاعدة "الغرض الرئيسي" فيما يتعلق بعقود الضمان أو الكفالة: عندما يكون وعد الواعد بالوفاء بدين شخص آخر يتم أساسًا لتحقيق مصلحته الاقتصادية الخاصة، فإنه يعتبر وعدًا أساسيًا، وقابلًا للتنفيذ حتى بدون كتابة.
  • حقوق الارتفاق الضمنية : حقوق الارتفاق ، وهي اتفاقيات تسمح باستخدام عقار من قِبل شخص لا يملك أي حق ملكية فيه، قد تُنشأ بحكم القانون دون الحاجة إلى وثيقة مكتوبة. يحدث هذا، على سبيل المثال، عند تقسيم قطعة أرض بين مالكين، حيث تكون مسارات المرافق أو طرق الوصول القائمة، والتي تُعدّ تعديًا على إحدى القطعتين، ضرورية بشكل معقول للانتفاع بالقطعة الأخرى. في هذه الحالة، يجب أن يكون الاستخدام القائم واضحًا ومستمرًا وقت التقسيم حتى يُنشأ حق الارتفاق ضمنيًا. يُشكّل حق الارتفاق الضمني حقًا في الأرض لا يتطلب وثيقة مكتوبة ليكون نافذًا.

حسب الاختصاص القضائي

كندا

ينص قانون الاحتيال على أنه سُنّ من أجل "...منع العديد من الممارسات الاحتيالية التي يُسعى عادةً إلى تبريرها بالشهادة الزور...". وقد تم تجنب الضرر الناجم عن ادعاء المدعين بوجود اتفاقيات شفهية من خلال اشتراط توثيق بعض العقود بـ "مذكرة أو إشعار كتابي... موقع من الطرف المُلزم بها...". أما العقود المتعلقة بالأراضي "التي تم إنشاؤها عن طريق التأجير والحيازة فقط أو عن طريق الإذن الشفهي" فلا تُنفذ في غياب مثل هذا التوثيق الكتابي. [ 9 ]

سرعان ما اتضح لقضاة القانون العام أن القانون نفسه قد يصبح أداة للاحتيال (أو على الأقل للظلم) إذا تم تطبيقه بصرامة فيما يتعلق بالعقود التي تم تنفيذها كلياً أو جزئياً. [ 10 ]

طوّرت المحاكم مفهوم "الأداء الجزئي" كاستثناء. فإذا تم تنفيذ جزء من عقد يتعلق بأرض، فقد يُغني ذلك عن الحاجة إلى مذكرة أو إشعار كتابي موقع من الطرف المُلزم.

كان من الممكن استحداث استثناء يُلغي الحاجة إلى مذكرة مكتوبة، لكن إلغاء العمل بالقانون تمامًا أمرٌ آخر. ينص جوهر القانون على أنه لا يمكن إثبات العقود المتعلقة بالأراضي بالأدلة الشفوية وحدها. وبالتالي، قد يُعتبر الأداء الجزئي استثناءً، لكنه لا يعني بالضرورة إمكانية إثبات العقد الأصلي بالأدلة الشفوية. عند وضع استثناء "الأداء الجزئي"، كان لا بد من الموازنة بين الاعتبارات المتضاربة. وأصبح من العوامل المهمة في السوابق القضائية أن يكون الأداء الجزئي مرتبطًا "بشكل قاطع" بالعقد المزعوم. [ 11 ]

أيرلندا

صدر قانون مكافحة الاحتيال، المعنون "قانون منع الاحتيال والشهادة الزور"، في أيرلندا عام 1695. [ 12 ] دخل القانون حيز التنفيذ "ابتداءً من عيد ميلاد القديس يوحنا المعمدان [24 يونيو]، الموافق لعام 1696 ميلاديًا"، [ 12 ] وهو من القوانين القليلة التي صدرت قبل الاستقلال والتي نجت من قانون مراجعة القوانين (قبل عام 1922) لعام 2005 وقانون مراجعة القوانين لعام 2007. ولا يزال ساري المفعول إلى حد كبير حتى اليوم.

تم تخفيف بعض آثار القانون من خلال الإنصاف، على سبيل المثال، يمكن التحايل على شرط أن تكون جميع عقود بيع الأراضي موثقة كتابةً بالاعتماد على مبدأ الأداء الجزئي.

المملكة المتحدة

إنجلترا وويلز

تم إلغاء قانون الاحتيال ، الذي يعود تاريخه إلى عام 1677، [ هـ ] إلى حد كبير في إنجلترا وويلز بموجب قانون إصلاح القانون (إنفاذ العقود) لعام 1954 ( 2 و3 إليزابيث الثانية ، الفصل 34). والنص الوحيد المتبقي منه هو جزء من المادة  4 [ 13 ]، والذي ينص على أن عقود الكفالة ( ضمان دين الغير) غير قابلة للتنفيذ ما لم تكن موثقة كتابةً. وقد تم توضيح هذا الشرط بموجب المادة 3 من قانون تعديل القانون التجاري لعام 1856 ( 19 و20 فيكتوريا، الفصل 97)، [ 14 ] المؤرخ في 29 يوليو 1856، والتي تنص على أنه لا يشترط أن يكون مقابل الكفالة مكتوبًا أو أن يتطلب أي استنتاج ضروري من وثيقة مكتوبة. [ 14 ]

تم سنّ المادة 6 [ 15 ] من قانون تعديل قانون الاحتيال لعام 1828 [ و ] ( 9 جورج الرابع ، الفصل 14) (المعروف باسم قانون اللورد تينتردن ) [ 16 ] لمنع التحايل على المادة 4 من خلال رفع دعوى ضد ضامن شفهي بتهمة الخداع (الجريمة المذكورة في قضية فريمان ضد بالسي ). [ 17 ] ويمكن تلخيص القانون بشكل شائع في أن "الضمان الشفهي (للدين) لا قيمة له".

أُلغيت الأحكام الواردة في المادة 4 بشأن الإجراءات الشكلية لعقود بيع الأراضي بموجب الجدول 7 من قانون الملكية لعام 1925 ( 15 و16 جورج الخامس ، الفصل 20)، إلا أن المادة 40 من ذلك القانون أبقت على شرط توثيق عقود بيع الأراضي كتابةً، [ 18 ] والتي استُبدلت لاحقًا بالمادة 2 من قانون الملكية (أحكام متنوعة) لعام 1989 (الفصل 34). [ 19 ]

اسكتلندا

تم اشتقاق القسم 6 من قانون تعديل القانون التجاري لاسكتلندا لعام 1856 [ 20 ] من تلك الأجزاء من القسم 4 من قانون الاحتيال (1677) التي تتعلق بعقود الضمان ومن القسم 6 من قانون تعديل قانون الاحتيال لعام 1828 .

تم إلغاؤه في 1 أغسطس 1995 [ 21 ] [ 22 ] بموجب قانون متطلبات الكتابة (اسكتلندا) لعام 1995 ، القسم 14 (2) [ 23 ] والجدول 5 [ 24 ] (مع المواد 9 (3) (5) (7)، 13، 14 (3)).

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، بالنسبة لعقود بيع البضائع التي تندرج تحت القانون التجاري الموحد ، قد تنطبق استثناءات إضافية:

  • إقرار المدعى عليه بوجود عقد تحت القسم. [ 25 ] ومع ذلك، فإن العقد لا يسري إلا على كمية البضائع التي أقر بها. [ 26 ] على سبيل المثال، إذا كان العقد ينص على 100 جهاز تلفزيون، ولكن البائع أقر في المحكمة بأنه ينص على 70 جهازًا، فإن العقد لا يسري إلا على 70 جهازًا وليس على العدد الأصلي وهو 100 جهاز.
  • قاعدة تأكيد التاجر . إذا أرسل تاجرٌ وثيقةً كافيةً لاستيفاء متطلبات قانون الاحتيال إلى تاجرٍ آخر، وكان لدى التاجر المُستلِم سببٌ معقولٌ لمعرفة محتوى التأكيد المُرسَل، ولم يعترض عليه خلال عشرة أيام، فإن التأكيد يُعتبر صحيحًا لاستيفاء متطلبات القانون بالنسبة لكلا الطرفين، حتى لو لم يوقّع عليه الطرف المُطالب بالدفع. [ 27 ]
  • صُنعت البضائع خصيصًا للمشتري، وقام البائع إما 1) بتصنيعها، أو 2) أبرم عقدًا مع طرف ثالث لتصنيعها، ولا يجوز للمصنّع بيع البضائع لشخص آخر في سياق أعماله المعتادة دون تكبّد أعباء غير مبررة: على سبيل المثال، قمصان تحمل شعار فريق بيسبول للصغار أو سجاد يغطي كامل أرضية غرفة ذات حجم غير قياسي. [ 28 ]

قوانين الولاية

لكل ولاية قانونٌ يُلزم بعض أنواع العقود بأن تكون مكتوبة وموقعة من الطرف المُلزم. وتشمل هذه الشروط عادةً عقود بيع أو نقل الأراضي، والعقود التي لا يُمكن إتمامها خلال عام واحد. [ 29 ] وعند تطبيق قانون التقادم، يُشترط القانون عادةً أن يُحدد النص المكتوب الذي يُخلّد الاتفاق أطراف العقد، وأن يُبيّن موضوعه بشكلٍ واضح، وأن يتضمن بنوده وشروطه الأساسية.

ينقسم قانون الاحتيال في مختلف الولايات إلى ثلاثة أنواع:

  1. تلك التي تتبع القانون الإنجليزي وتنص على أنه "لا يجوز رفع دعوى" بشأن العقد أو "لا يجوز إنفاذ العقد"، على سبيل المثال قانون ولاية أريزونا في الباب 44. [ 30 ]
  2. تلك التي تعلن أن العقود "باطلة". [ 31 ]
  3. تلك التي تجعل العقد "قابلاً للإبطال" باختيار الطرف المتضرر. [ g ]
كولورادو

يوجد في ولاية كولورادو عدد من القوانين المختلفة المتعلقة بالاحتيال والتي تنطبق على مجالات قانونية مختلفة. [ 32 ]

تكساس

إضافةً إلى قانون التقادم كما هو مُعرَّفٌ تقليديًا، [ ح ] لدى ولاية تكساس قاعدتان تُنظِّمان إجراءات التقاضي، ولكلٍّ منهما أيضًا صفة قانون التقادم. إحداهما قاعدة عامة التطبيق، وتشترط أن تكون الاتفاقات بين المحامين (أو أحد الأطراف، إذا كان يُمثِّل نفسه) مكتوبةً لتكون نافذة. (قاعدة الإجراءات المدنية في تكساس، 11). [ ط ]

تُسمى الاتفاقيات التي تتم بموجب القاعدة 11 من قواعد الإجراءات المدنية في تكساس "اتفاقيات القاعدة 11"، وقد تتعلق إما بالتسوية أو بأي جانب إجرائي، مثل اتفاقية بشأن الجدولة، أو تأجيل جلسات المحاكمة، أو مسائل الكشف عن الأدلة. وقد وُضعت هذه القاعدة منذ عام 1840، وتضمنت شرط تقديمها منذ عام 1877. [ 33 ] قد يُسبب هذا الرقم التأويل التباسًا لدى المحامين من خارج تكساس، لأن القاعدة 11 الفيدرالية هي قاعدة العقوبات، والتي يُقابلها في محاكم الولاية الرقم 13 بموجب قواعد الإجراءات المدنية في تكساس.

أما القاعدة الأخرى، التي تُعدّ بمثابة قانونٍ للاحتيال، فتُنظّم اتفاقيات الأتعاب مع العملاء عندما يكون أتعاب المحامي مرتبطةً بنتيجة القضية. ينصّ قانون حكومة تكساس على أن "عقد الأتعاب المشروطة للخدمات القانونية يجب أن يكون مكتوبًا وموقعًا من قِبل المحامي والعميل". قانون حكومة تكساس، المادة 82.065(أ). [ 34 ]

المثال الكلاسيكي هو عقد الأتعاب المشروطة في قضايا الإصابات الشخصية، والذي ينص على حصول محامي المدعي على نسبة مئوية معينة من مبلغ التسوية (أو المبلغ المحكوم به) بعد خصم تكاليف التقاضي. وتتفاوت هذه النسب عادةً وتزداد بناءً على ما إذا تم التوصل إلى تسوية قبل رفع الدعوى، أو بعد رفعها ولكن قبل المحاكمة، أو ما إذا صدر حكم لصالح الموكل من خلال المحاكمة. أما السيناريو الآخر فهو عقد الأتعاب المشروطة القائم على وفورات التكاليف (للموكل المدعى عليه في دعوى قضائية للحصول على حكم مالي) أو على أهداف تقاضي محددة أخرى. في هذه الحالات، لن يسترد الموكل أي أموال من خصمه في الدعوى، وسيتعين عليه دفع أتعاب محاميه من أمواله الخاصة وفقًا لشروط الاتفاقية، بمجرد انتهاء القضية لصالحه. وعندما يمتنع الموكل عن الدفع، يلجأ بعض المحامين إلى مقاضاة الموكل استنادًا إلى عقد الأتعاب المشروطة، أو بديلًا عن ذلك، إلى دعوى الاستحقاق العادل. انظر، على سبيل المثال، قضية شامون ونورمان ضد هيل، 483 SW3d 767 (محكمة الاستئناف في دالاس، تكساس، 2016)، والتي نُقضت لأسباب أخرى في قضية هيل ضد شامون ونورمان، رقم 16-0107 (تكساس، 13 أبريل 2018). [ 35 ] لا تنشأ عادةً مسألة النزاع على أتعاب المحامي والموكل في قضايا الإصابات الشخصية، لأن أموال التسوية من الطرف المُسَوِّي أو المدين تُصرف عن طريق محامي الطرف المستحق لها، بعد خصم التكاليف ومكون الأتعاب المشروطة.

قانون التجارة الموحد

إضافةً إلى القوانين العامة المتعلقة بالاحتيال، وبموجب المادة 2 من القانون التجاري الموحد ، اعتمدت جميع الولايات باستثناء لويزيانا قانونًا إضافيًا يتعلق بالاحتيال في بيع البضائع. ووفقًا للقانون التجاري الموحد، تخضع عقود بيع البضائع التي يبلغ سعرها 500 دولار أمريكي أو أكثر لقانون الاحتيال، باستثناء التجار المحترفين الذين يمارسون معاملاتهم التجارية المعتادة، وأي سلع مصممة خصيصًا لمشترٍ محدد. [ 36 ]

تم تعديل تطبيق قانون التقادم على المعاملات التجارية بموجب أحكام القانون التجاري الموحد (UCC). يوجد في القانون التجاري الموحد بندٌ شاملٌ للممتلكات الشخصية غير المشمولة بأي قانون آخر محدد، [ 37 ] ينص على أن عقد بيع هذه الممتلكات، إذا تجاوز سعر الشراء 500 دولار أمريكي، لا يكون نافذًا إلا إذا كان موثقًا بوثيقة مكتوبة وموقعة. وقد رفعت أحدث نسخة معدلة من القانون التجاري الموحد الحد الأدنى لبدء سريان قانون التقادم إلى 5000 دولار أمريكي، إلا أن الولايات كانت بطيئة في تعديل نسخها من القانون لرفع هذا الحد.

لأغراض قانون المعاملات التجارية الموحد، لا يجوز للمدعى عليه الذي يُقرّ بوجود العقد في مرافعاته، أو تحت القسم في إفادة خطية أو شهادة، أو أثناء المحاكمة، استخدام قانون التقادم كدفاع. ومع ذلك، قد يظلّ التقادم متاحًا كدفاع بموجب القانون العام للولاية.

فيما يتعلق بمعاملات الأوراق المالية ، ألغى القانون التجاري الموحد قانون التقادم. [ 38 ] وقد علّق واضعو أحدث تعديل على القانون قائلين: "مع تزايد استخدام وسائل الاتصال الإلكترونية، أصبح قانون التقادم غير ملائم لواقع أعمال الأوراق المالية".

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ يمكن تذكر قائمة العقود التي تندرج تحت قانون الاحتيال التقليدي باستخدام الاختصار "MY LEGS": الزواج ، العقود لأكثر من سنة واحدة ، الأرض ، المنفذ ( أو الولاية )، البضائع (500.00 دولار أو أكثر)، الكفالة .
  2. ↑ القسم 26.
  3. ↑ القسم 27.
  4. ↑ قانون قوانين البرلمان (بدء العمل) لعام 1793 .
  5. ↑ تم منح هذا العنوان المختصر بموجب قانون العناوين المختصرة لعام 1896. وهو مكتوب هنا كما هو مطبوع في "القوانين العامة، 1896"، HMSO، 1896.
  6. ↑ تم منحهذا العنوان المختصر بموجب قانون العناوين المختصرة لعام 1896
  7. ↑ على سبيل المثال، قانون حكومة تكساس، المادة 82.065 (أ)(ب) (عقد أتعاب مشروطة للخدمات القانونية). http://www.statutes.legis.state.tx.us/Docs/GV/htm/GV.82.htm#82.065
  8. ↑ ينص قانون الاحتيال عموماً على عدم نفاذ أي عقد يندرج ضمن نطاقه ما لم ينطبق عليه استثناء. قانون الأعمال والتجارة في تكساس § 26.01(أ).
  9. تنص القاعدة 11 من قواعد الإجراءات المدنية في تكساس على ما يلي: ما لم يُنص على خلاف ذلك في هذه القواعد، لا يُنفذ أي اتفاق بين المحامين أو الأطراف بشأن أي دعوى منظورة إلا إذا كان مكتوبًا وموقعًا ومودعًا مع الأوراق كجزء من ملف القضية، أو إذا تم إبرامه في جلسة علنية وتسجيله في سجلات المحكمة. http://www.txcourts.gov/media/1435952/trcp-all-updated-with-amendments-effective-january-1-2018.pdf

مراجع

  1. ↑ دراكسلر، ليو م. (1958). "القانون البريطاني للاحتيال - الإصلاح البريطاني والتجربة الأمريكية". نشرة قسم القانون الدولي والمقارن . 3 (24).
  2. ↑ كوسجيجان الابن، جورج ب. (1913). "تاريخ ومؤلف قانون الاحتيال". مجلة هارفارد للقانون . 26 (4): 329، ص 334-342. doi : 10.2307/1326318 . JSTOR 1326318 . 
  3. ↑ «تشارلز الثاني، 1677: قانون لمنع الاحتيال والشهادة الزور»، قوانين المملكة: المجلد 5: 1628-1680 (1991)، الصفحات 839-842. «تقرير» . تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2007 .
  4. ↑ إعادة صياغة (الثانية) للعقود §110.
  5. ↑ إعادة صياغة (الثانية) لقانون العقود § 129. معهد القانون الأمريكي.
  6. ↑ هربرت، إم جيه (صيف 1992). "الإجراء والوعد: إعادة النظر في استثناء الإقرارات من قانون التقادم بموجب المواد 2 و2أ و8 من القانون التجاري الموحد" . مجلة أوكلاهوما للقانون . 45 (2): 203. تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .
  7. ↑ سامرز، ليونيل مورغان (1931). "مبدأ الإغلاق القضائي المطبق على قانون الاحتيال" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون وسجل القانون الأمريكي . 79 (4): 440-464 . doi : 10.2307/3307890 . JSTOR 3307890 . 
  8. ↑ Actionstrength Ltd (t/a Vital Resources) v. International Glass Engineering In.Gl.En. SpA & Ors [ 2003 ] UKHL 17 , [2003] 2 AC 541 (3 أبريل 2003)
  9. ↑ فاولر، روبرت لودلو (1909). قانون الملكية العقارية لولاية نيويورك: الفصل الخمسون من القوانين الموحدة (الصادر في 17 فبراير 1909 ؛ الفصل 52، قوانين 1909) وجميع التعديلات عليه . نيويورك: بيكر، فوريس وشركاه. ص 802. قانون التقادم، الحيازة، التسليم .  
  10. ↑ "هيل ضد نوفا سكوتيا (المدعي العام) (1997)" . CanLII . lexum . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2017 .
  11. ↑ ديغلمان ضد شركة غارنتي ترست الكندية وكونستانتينو، [1954] SCR 725 https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2738/index.do
  12. 1 2 "قانون الاحتيال لعام 1695 - قانون منع الاحتيال والشهادة الزور" . eISB . حكومة أيرلندا . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .
  13. ↑ "قانون الاحتيال (1677)، القسم الرابع" . legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .
  14. 1 2 "قانون تعديل القانون التجاري لعام 1856، المادة 3" . legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .
  15. ↑ "قانون تعديل قانون الاحتيال لعام 1828، المادة 6" . legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .
  16. ↑ كليرك وليندسل في قانون المسؤولية التقصيرية، الطبعة السادسة عشرة، 1989، سويت وماكسويل، الفقرة 18-41، في الصفحة 1036
  17. ↑ (1789) 3 TR 51
  18. ↑ "قانون الملكية لعام 1925، المادة 40" . legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه في 4 سبتمبر 2017 .
  19. ↑ "قانون الملكية (أحكام متنوعة) لعام 1989، المادة 2" . legislation.co.uk . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2017 .
  20. ↑ "قانون تعديل القانون التجاري لاسكتلندا 1856، الفصل 60، القسم السادس" . Legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني.
  21. ↑ "قانون تعديل القانون التجاري لاسكتلندا لعام 1856" . legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2017 .
  22. ↑ "قانون متطلبات الكتابة (اسكتلندا) لعام 1995" . legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2017 .
  23. ↑ "قانون متطلبات الكتابة (اسكتلندا) لعام 1995، المادة 14" . legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2017 .
  24. ↑ "قانون متطلبات الكتابة (اسكتلندا) لعام 1995، الجدول 5" . legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 سبتمبر 2017 .
  25. ↑ UCC 2-201(3)(b)
  26. ↑ مان، ريتشارد أ.؛ روبرتس، باري س. (2015). قانون الأعمال وتنظيم الأعمال ( الطبعة الثانية عشرة). بوسطن، ماساتشوستس: سينجايج ليرنينج. ISBN  978-1-305-50955-9. إل سي سي إن 2015949710 . 
  27. ↑ UCC 2-201(2)
  28. ↑ UCC 2-201(3)(a)
  29. ↑ فريق عمل LII (6 أغسطس 2007). "قانون الاحتيال" .
  30. ↑ الهيئة التشريعية لولاية أريزونا، 44-101. قانون الاحتيال ، تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2022
  31. ↑ 3 ويليستون، العقود §§526، 527 (الطبعة الثالثة، جاغر 1960)
  32. ↑ بورتر، ج. (2017)، قوانين الاحتيال في كولورادو ، جي دي بورتر، ذ.م.م ، تم الاطلاع عليه في 31 أكتوبر 2022
  33. ↑ انظر كينيدي ضد هايد، 682 SW2d 525، 526 (تكساس 1984) (تتبع تاريخ القاعدة 11)؛ بيردويل ضد كوكس، 18 تكساس 535، 537 (1857) (تقديم الأساس المنطقي لمتطلبات الكتابة).
  34. ↑ "قانون الحكومة الفصل 82. ترخيص المحامين" .
  35. ^ "رقم 16-0107" (PDF) .
  36. ↑ UCC § 2-201  
  37. ↑ UCC § 1-206  
  38. ↑ UCC § 8-319