محكمة الإنصاف

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة

قاعة لينكولن إن (القديمة)، والكنيسة، ومحكمة المستشارية، 1830

محكمة الإنصاف ، والمعروفة أيضًا بمحكمة العدل أو محكمة المستشارية ، هي محكمة مخولة بتطبيق مبادئ الإنصاف بدلًا من مبادئ القانون في القضايا المعروضة عليها. نشأت هذه المحاكم من التماسات رُفعت إلى اللورد المستشار في إنجلترا، وكانت تنظر في المقام الأول في طلبات الإغاثة غير التعويضية، مثل التنفيذ العيني والأوامر القضائية الاستثنائية . بمرور الوقت، اندمجت معظم محاكم الإنصاف مع المحاكم القانونية، [ 1 ] ومنح اعتماد قوانين مختلفة المحاكم اختصاصًا مشتركًا لإدارة القانون العام والإنصاف في آن واحد. تُعرف محاكم الإنصاف اليوم بدورها المكمل للقانون العام من خلال معالجة أوجه قصوره وتعزيز العدالة .

في السنوات الأولى للولايات المتحدة، اتبعت بعض الولايات التقليد الإنجليزي في إنشاء محاكم منفصلة للقانون والإنصاف. بينما جمعت ولايات أخرى بين كلا النوعين من الاختصاص القضائي في محاكمها، كما فعل الكونغرس الأمريكي للمحاكم الفيدرالية . [ 2 ] وتُعد محاكم الإفلاس الأمريكية مثالاً على محكمة فيدرالية أمريكية تعمل كمحكمة إنصاف. ولا تزال بعض الولايات القضائية التي تتبع القانون العام، مثل ولايات ديلاوير وميسيسيبي ونيوجيرسي وكارولاينا الجنوبية وتينيسي ، تحافظ على التمييز بين القانون والإنصاف ، وكذلك بين محاكم القانون ومحاكم الإنصاف. وفي نيوجيرسي، يُحافظ على هذا التمييز بين قسمي القضايا المدنية والإنصاف العام في محكمة نيوجيرسي العليا . [ 3 ]

تاريخ

إن الطبيعة الفريدة لمحاكم الإنصاف ناتجة عن تطورها التاريخي. [ 4 ] وقد كان لهذا التاريخ دور حاسم في صياغة تطبيقها في السوابق القضائية ، مما يعكس القيم التي طورت الاختصاص القضائي القائم على الإنصاف. [ 5 ] ويُظهر تحول هذه المحاكم تطور مبادئ الإنصاف وسبل الانتصاف، والتغيرات في طبيعتها وخصائصها السائدة، وتأثير البيئات الاجتماعية والسياسية على عملها والقضايا الأساسية في الفقه .

الإنصاف كمجموعة من القوانين

يُعتبر الإنصاف حاليًا فرعًا قانونيًا مستقلًا، تُديره محاكم حديثة متنوعة. [ 6 ] وقد ساهم تطور الإجراءات داخل محاكم الإنصاف في توجيه تطبيق مبادئ الإنصاف. فبعد أن نشأت من القواعد المتنوعة لمحاكم المستشارية الأولى ، تستطيع محاكم اليوم ممارسة اختصاصها في مجال الإنصاف مع الحفاظ على صلاحياتها التقديرية المتأصلة لمعالجة أشكال الظلم الجديدة. [ 6 ] لا يُعد الإنصاف فرعًا قانونيًا مستقلًا، بل هو مرادف للعدالة التصحيحية، ويُكمّل القانون العام لموازنة قواعده الجامدة. [ 7 ]

أصل الاختصاص القضائي في مجال الإنصاف

ظهر مفهوم الإنصاف تاريخيًا خلال ثلاث فترات مهمة: العصور الوسطى (القرنين الثالث عشر والخامس عشر)، والفترة التكوينية (القرنين السادس عشر والسابع عشر)، وفترة التنظيم (القرنين السابع عشر والتاسع عشر). [ ٨ ] وخلال هذه الفترات، تطور الإنصاف تدريجيًا من قيام المستشار بتوفير سبل انتصاف عادلة بناءً على ضميره الشخصي، إلى هيئة قانونية راسخة ومنظمة تحكمها المحاكم. [ ٩ ] [ ١٠ ]

محكمة المستشارية في عهد الملك جورج الأول

العصور الوسطى

أُنشئت شعبة المستشارية في القرن الثالث عشر بأمر من الملك بعد فصل المحكمة العليا . [ 10 ] وبموجب سلطة المستشار، كان يُعمل بـ"قانون الملك" في المحاكم المحلية. [ 11 ] لم تكن الشعبة مختصة بالنظر في القضايا الفعلية، بل كانت تؤدي وظائف مرتبطة بإدارة سكرتارية الملك. [ 12 ] ورغم أن شعبة المستشارية لم تكن محكمة، إلا أن النشاط القضائي كان قائماً. [ 13 ] مُنحت الشعبة سلطة تقديرية محدودة، حيث كانت تُحدد صحة الأوامر القضائية الصادرة عن المحاكم، ولا تسمح إلا بتلك التي تُصدر في حالات مماثلة . [ 12 ] كانت هذه الأوامر تُنفذ مؤقتاً، ويجوز للمحاكم نقضها إذا رأت أنها تتعارض مع القانون الساري في البلاد . [ 14 ] مع توسع العمليات الإدارية للقسم من خلال سيطرته الضمنية على النفوذ المتبقي للملك، أصبح المستشار مسؤولاً عن النظر في "الصلوات" و"الالتماسات"، [ 15 ] بما في ذلك خطابات الإنصاف والإغاثة والمنح نيابةً عن الملك. خلال القرنين الرابع عشر والخامس عشر، تطورت المستشارية إلى جهاز بيروقراطي مستقل وواسع النطاق . [ 16 ] وشمل دورها الرسمي إصدار أوامر قضائية تتعلق بالميراث أو نقل الملكية، والتي كانت بمثابة تفويض من القاضي لبدء الدعاوى في محاكم الملك . [ 16 ]

الفترة التكوينية

في القرن السادس عشر، تطور النظام الحديث للإنصاف ومنصب المستشار ليصبحا هيئة ذات خصائص قضائية معترف بها. [ 17 ] ونتيجة لذلك، تمتعت المحاكم باستقلالية أكبر في اختصاصها. وشمل ذلك إصدار محكمة المستشارية لأحكامها بشكل مستقل عن مجلس الملك ، وإتقان المستشارين للقانون، ودورًا أكثر منهجية في البت في الالتماسات. ومع تطورها إلى محكمة قضائية موضوعية ذات سلطة متزايدة، أصبحت محاكم القانون العام الأخرى حذرة ومتحفظة تجاه اختصاصها. كانت هذه المحكمة ذات اختصاص محدد وإجراءات متميزة مقارنة بمحاكم القانون العام، [ 18 ] مثل إصدار محكمة المستشارية لأمر قضائي عادي بدلاً من أمر قضائي عادي . [ 19 ]

جون سكوت، إيرل إلدون الأول ، اللورد المستشار الأعلى لبريطانيا العظمى

فترة التنظيم

يُنسب الفضل في تنظيم نظام الإنصاف غالبًا إلى اللورد إلدون وإصداره لقوانين القضاء عام ١٨٧٣. فقد قام بترشيد القواعد والمبادئ التي يقوم عليها نظام الإنصاف الحديث اليوم، بهدف تعزيز الاتساق واليقين. [ ٢٠ ] ونتيجةً لذلك، أصبح نظام الإنصاف قائمًا جنبًا إلى جنب مع القانون العام. قبل ذلك، عانت محاكم المستشارية من أوجه قصور و"فترة من التراجع والركود" خلال أوائل القرن الثامن عشر. [ ٢١ ] وشملت هذه العيوب تأخيرات في الاختصاص القضائي، وتعقيدات إدارية، وإجراءات مكلفة، وعمليات مرهقة. [ ٢٢ ]

المحكمة العليا للمستشارية

بحلول أوائل القرن السادس عشر، نُسبت نسبة كبيرة من عبء عمل المحكمة إلى قضايا تتعلق بالإنصاف. [ 23 ] اعتقد دبليو إس هولدسوورث أن مبادئ الإنصاف قد طُوّرت من خلال ديوان المستشارية، وأقرّ بثلاثة عوامل أثرت في تطور هذه الولاية القضائية:

معارضة جمود القانون العام؛ أفكار حول دور الضمير في تحديد القواعد العادلة؛ وإجراء، يختلف عن إجراء القانون العام، يسمح للمستشار بتحديد المسار الأكثر عدلاً الذي يجب اتباعه في كل حالة على حدة. [ 24 ] [ 25 ]

الإنصاف والقانون العام

إدارة مدمجة

المحاكم الملكية في مدينة وستمنستر ، حيث تقع المحكمة العليا.

أدى إقرار قانون القضاء الإنجليزي لعام ١٨٧٣ إلى إنشاء محكمة العدل العليا وقسم محكمة الاستئناف ليحلا محل محاكم المستشارية، والدعاوى العامة ، ومحكمة الملكة، ومحكمة الخزانة القديمة . [ ٢٦ ] لاحقًا، شملت التغييرات في إدارة المحكمة إمكانية حصول أقسام منفصلة على اختصاص قضائي مشترك فيما يتعلق بالقانون العام ومبادئ الإنصاف. وكما ذكر اللورد واتسون ، فإن الغرض الرئيسي من هذا القانون هو تزويد أطراف الدعوى بـ"جميع سبل الانتصاف التي يحق لهم الحصول عليها". [ ٢٧ ] وهذا يمنع الحاجة إلى اللجوء إلى محكمة أخرى ويقلل من كثرة الإجراءات القانونية غير الضرورية .

العلاقة بين القانون العام والإنصاف

قبل سنّ قوانين القضاء، كانت محاكم الإنصاف تتمتع باختصاص قضائي منفصل عن القانون العام. وكان ممنوعًا نقل الدعوى، وإذا رُفعت الدعوى في المحكمة غير المختصة، كان يجب إعادة رفعها من جديد. [ 28 ] وقد بلغ التعقيد الإداري الناتج عن عمل المحاكم المنفصلة حدًا بالغًا، ما استدعى إصلاحًا شاملًا للنظام. [ 29 ]

نتيجةً لأنظمة ما بعد التقاضي وقضية إيرل أكسفورد (1615) التي سمحت بتداخل الدعاوى المرفوعة أمام المحاكم الحديثة المدمجة، فإن الإنصاف سيسود على القانون العام (وسيتم تأييد الأوامر القضائية المشتركة) في حالات التعارض أو التناقض بين المبادئ المتعارضة. [ 28 ]

الاختصاص القضائي الحصري

قبل استحداث النظام القضائي، كان إنفاذ الدعاوى العادلة يتم فقط في محكمة المستشارية التي تملك سلطة منح الإغاثة، وليس بموجب القانون العام. [ 30 ] وباعتبارها حقوقًا جديدة، وفرت الولاية القضائية الحصرية سبيلًا للانتصاف ضد انتهاكات الامتيازات القانونية التي لم تكن محفوظة بموجب الإنصاف ضمن الولاية القضائية المشتركة. [ 31 ] وقد أُجيز هذا التدخل لأنه يضمن التعويض الفعال عن الضرر الذي لا يمكن إصلاحه، ويمنع تعدد الدعاوى المتعلقة بالمسألة نفسها. وتتصرف هيئة القانون/المحكمة دون وجه حق عندما تتدخل في شؤون الجهة الأخرى التي تتمتع بولاية قضائية حصرية؛ مما يسمح بتقييد صلاحيات السلطة السيادية المعنية. [ 32 ] وقد عرّف آشبرنر طبيعة الولاية القضائية الحصرية على النحو التالي:

كان توماس إيغرتون، الفيكونت الأول لبراكلي ، هو اللورد المستشار الذي أصدر الحكم في قضية إيرل أكسفورد ؛ والذي قضى بأن الإنصاف له الأسبقية على القانون العام.

كانت دعوى المدعي دعوى لم يكن ليمنحه أي حق ضد المدعى عليه قبل صدور قانون القضاء إلا أمام محكمة المستشارية، والتي قيل إن محكمة المستشارية تمارس اختصاصها الحصري في منح الإغاثة. [ 33 ]

الاختصاص القضائي المتزامن

يُقرّ الاختصاص القضائي المتزامن بالحالات التي تُؤدي فيها الوقائع الواردة في لائحة الدعوى التي يرفعها أحد الأطراف إلى دعاوى بموجب القانون العام ودعاوى إنصاف، مع إصدار نفس التعويض في كليهما. [ 34 ] وقد سمح نظام ما بعد القضاء للمدعي بالتوجه إلى محكمة واحدة فقط، بدلاً من اثنتين، لإنفاذ كل من مبادئ القانون العام ومبادئ الإنصاف فيما يتعلق بالانتهاك والتعويض. ويرتبط هذا الاختصاص القضائي، بما يوفره من تعويضات جديدة، بتمكين مقدم الطلب من السعي للحصول على تعويض إنصافي إذا ثبت أن التعويض المناسب بموجب القانون العام غير كافٍ لتحقيق العدالة. [ 31 ] ولا يوجد تنافس بين الاختصاصين القضائيين؛ إذ يمكن لكل منهما أن يُباشر الإجراءات بحرية كما لو أن الآخر غير موجود، ولا توجد أي شكاوى أو قيود بينهما بشأن صحة إجراءاتهما. [ 32 ] ويهدف هذا الاختصاص القضائي إلى توفير "تعويض أكثر كمالاً أو تطبيق إجراء أكثر كمالاً مما يمكن للمحكمة الأخرى تقديمه أو تطبيقه". [ 35 ]

الاختصاص القضائي المساعد

في إطار الإجراءات الجديدة، تعترف المحكمة المساعدة بحالات الإنصاف التي تُسهم في سير الدعاوى من خلال إنفاذ الحقوق القانونية في الحالات التي لا تملك فيها اختصاصًا متزامنًا. [ 36 ] لم تكن محكمة المستشارية تُجري تحكيمًا في الحالات التي يُمكن فيها الحصول على تعويض كافٍ بموجب القانون العام، وكان البتّ في مشروعية دعوى المتقاضي من اختصاص محاكم القانون العام. [ 37 ] وهذا يعني أن القانون العام كان مُلزمًا للإنصاف. وكانت المحكمة المساعدة تعمل "كإجراء مُساند لإدارة العدالة في المحاكم الأخرى". [ 38 ] وفيما يتعلق بإجراءات ما قبل المحاكمة، تتمتع محكمة الإنصاف بسلطة تقديم مستندات لا تستطيع محاكم القانون العام تقديمها، وذلك كأداة لإجراءات الكشف عن الأدلة . [ 39 ] ويُطلب من المحكمة الحفاظ على الوضع الراهن، دون أي تعويض مباشر، إلى حين تحديد حقوق الأطراف بموجب القانون العام. [ 36 ] كما تتمتع المحكمة، بعد التسوية، بسلطة المساعدة في الحصول على التعويض من خلال دراسة سبل انتصاف أكثر فعالية للمتقاضي الذي سبق له الحصول على تعويض بموجب القانون العام. [ 36 ]

طبيعة

صلاحيات محاكم الإنصاف

تُعرف محاكم الإنصاف في إنجلترا بأنها تعمل في قضايا شخصية ، بينما تعمل محاكم القانون العام في قضايا عينية . [ 40 ] وهذا يعني أن اختصاص محكمة الإنصاف يقتصر على الأفعال التي تُخالف ضمير شخص أو مجموعة أشخاص، وليس على المطالبات المتعلقة بممتلكات ما. [ 41 ] ومع ذلك، توجد عدة استثناءات لهذه القاعدة.

نسخة رومانية من الرخام لأرسطو من عمل ليسيبوس ، حوالي 330 قبل الميلاد. ناقش أرسطو طبيعة الإنصاف وعلاقته بالعدالة.

نظرًا لأن الإنصاف لا يخضع لقواعد نهائية أو رسمية، فإن المحاكم مُلزمة بتقييم السلوك الصريح من خلال طبيعته المرنة وسلطاتها التقديرية. [ 42 ] وتتناول المحاكم المبادئ الأساسية لحسن النية ، والكرم، والأخلاق ، والصدق، والنزاهة، مع تقييمها أيضًا للعدالة النسبية بين الأطراف. [ 42 ] وبفضل هامش السلطة التقديرية للمستشار ونطاق سبل الانتصاف العادلة، فقد أُتيح للمحاكم مراعاة مصالح الجمهور عمومًا عند منح أو رفض الإنصاف للمدعي. [ 43 ]

على عكس الأحكام الصادرة عن محكمة الملك أو المحكمة العامة، حيث تكون الأحكام ملزمة لحقوق أحد الأطراف، فإن الأحكام القضائية العادلة لا تُلزم الشخص إلا بالامتثال. [ 44 ] ورغم أن للمستشار سلطة إجبار الشخص على الخضوع للعقاب حتى يمتثل، إلا أن الحكم يمكن أن يُستخدم أيضاً كدفاع في قضايا مستقبلية (تتعلق بنفس الادعاء) أمام محكمة المستشارية، وذلك لتقديم سبب مقنع يمنع المستشار من إعادة النظر فيه. [ 45 ]

إدارة العدالة

بما أن الإنصاف يُنظر إليه في سياق أخلاقي، فإن المحاكم غالبًا ما تُجسده في سلوك عادل وأخلاقي ومنصف . [ 46 ] وكما أوضح أرسطو ، يُمكن القول إن السلوك المنصف عادل لأنه يُعزز تحسين أوجه القصور في المفهوم العالمي. [ 46 ] ويخلص إلى أن دور الإنصاف داخل المحاكم "هو منع القانون من التمسك بقواعده ومبادئه بشكل صارم عندما تُؤدي هذه القواعد والمبادئ إلى الظلم". [ 47 ] ونظرًا لأن مبادئ الإنصاف ليست مطلقة بطبيعتها، فمن المقبول أن تحيد المحاكم عن أي قواعد عندما تتعارض مع العدالة. [ 48 ] وعلى عكس العدالة القانونية، تتطور العدالة المنصفة على أساس فردي وعلى أساس كل حالة على حدة داخل المحاكم بهدف تعزيز النتائج العادلة والحكم بشكل مناسب على متطلبات الظروف الخاصة. [ 49 ]

حماية الحقوق الشخصية

مع تطور اختصاص محاكم الإنصاف، لم يعد مقتصراً على حماية الحقوق المنصوص عليها، بل امتد ليشمل النظر في قضايا لا تندرج ضمن اختصاصها عادةً، كالقضايا الجنائية. [ 50 ] ونظراً لأن التشهير يمس بالحقوق الشخصية، فقد سمح قانون ما بعد القضاء لمحاكم الإنصاف بممارسة اختصاصها لمنع نشر تصريحات كاذبة من شأنها الإضرار بتجارة الفرد. [ 51 ] ومن القيود التي تحدّ من اختصاص محاكم الإنصاف في هذا المجال عدم قدرتها على منع نشر بيانات كاذبة أو مهينة تضر بمهنة المدعي أو ملكيته، شريطة ألا تكون هذه الادعاءات مصحوبة بتهديد أو إكراه أو ترهيب أو أي هجوم مباشر. [ 52 ]

مقارنة بين محاكم الإنصاف

أستراليا

تم تطبيق النظام القضائي في جميع أنحاء أستراليا ، وكانت جنوب أستراليا أول ولاية تُسنّه عام 1853. [ 53 ] تشمل القوانين المقابلة لقانون المحكمة العليا لعام 1873 (المملكة المتحدة) ما يلي: قانون المحكمة العليا لعام 1935 (جنوب أستراليا) المواد 17-28، وقانون الإجراءات المدنية لعام 2011 ( كوينزلاند ) المادة 7، وقانون المحكمة العليا لعام 1935 ( غرب أستراليا ) المواد 24-25، وقانون المحكمة العليا لعام 1986 ( فيكتوريا ) المادة 29، وقانون الإجراءات المدنية للمحكمة العليا لعام 1932 ( تسمانيا ) المواد 10-11، وقانون المحكمة العليا لعام 1970 ( نيو ساوث ويلز ) المواد 57-62، وقانون إصلاح القانون (القانون والإنصاف) لعام 1972 (نيو ساوث ويلز). [ 54 ]

على الرغم من وجود محكمة عليا واحدة في نيو ساوث ويلز تتمتع باختصاص كامل بموجب القانون العام والإنصاف قبل اعتماد قانون القضاء في نيو ساوث ويلز، إلا أنها ظلت تُعامل كمحاكم منفصلة. [ 55 ]

الهند

مبنى المحكمة العليا في الهند

على عكس معظم الدول، لطالما عملت المحاكم الهندية، من خلال اختصاصها القضائي القائم على الإنصاف، بالتوازي مع القانون، ولم تُمارس كمقاومة له. [ 56 ] بعد تقنين القانون البريطاني في الهند، أُدمجت مبادئ الإنصاف في الأطر القضائية للمحاكم. [ 56 ] وقد اعتمدت المحاكم على الإنصاف "كمصدر للقانون لاستنباط مبدأ جديد في الحالات التي لا يُقدم فيها القانون أو النظام الأساسي المُقنن حلاً لمشكلة معينة". [ 57 ] وقد أقرت المحكمة العليا في الهند هذا الاندماج بين القانونين، فوسعت نطاق تطبيق صلاحياتها الإنصافية والعلاجية في مجالات التدهور البيئي، وقانون المسؤولية التقصيرية، ومبادئ المسؤولية المطلقة، وحقوق الإنسان. [ 58 ]

اسكتلندا

المحكمة العليا للجنايات ومحكمة الجلسات (المعروفة مجتمعة باسم المحاكم العليا في اسكتلندا)، إدنبرة

نظرًا لعدم وجود محكمة مستقلة في اسكتلندا تُعنى حصريًا بالإنصاف، يُصنف النظام القانوني في البلاد بأنه مختلط. [ 59 ] وتُشرف محكمة الجلسات على كلا النظامين، من خلال التمييز بين القانون العام والإنصاف في جميع القضايا المعروضة أمامها. [ 60 ] وهذا يُوفر قدرًا أكبر من اليقين للأطراف، إذ تتمتع المحكمة بسلطة تقديم الإغاثة إما بموجب الإنصاف أو القانون العام عندما لا يكون الطرف مُستحقًا لأي منهما. ومع تداخل النظامين، "أصبح ما كان يُعتبر قاعدة في الإنصاف يُعتبر عمليًا قانونًا عامًا". [ 61 ] وقد أعرب محامون اسكتلنديون عن قلقهم من أن هذا النظام قد يُؤدي إلى أحكام جائرة عند النظر في القضايا من منظور يجمع بين الإنصاف ومنطق القانون العام. [ 62 ] واتبع آخرون رأي اللورد كايمز بشأن النهج المزدوج، حيث وُجد الإنصاف في المحكمة لغرض إنشاء "قواعد إنصاف جديدة تترسخ تدريجيًا في القانون العام بحكم استخدامها عبر الزمن". [ 63 ] [ 64 ]

الولايات المتحدة

شهدت الفترة التي أعقبت الثورة الأمريكية إلغاء محاكم الإنصاف (أو دمجها مع المحاكم القانونية) في ولايات أمريكية مثل ماساتشوستس ونيويورك وفرجينيا . [ 65 ] كان ذلك نتيجةً لعدم تفضيل مبدأ الإنصاف ورفضه حتى أواخر القرن التاسع عشر، حين أعاد القضاة الفيدراليون إحياء أمر الإنصاف القضائي. [ 65 ] أقرت التعديلات المبكرة لدستور الولايات المتحدة صراحةً بالقانون العام والإنصاف كقسمين واضحين في الفقه القانوني. ومع ذلك، دخلت القاعدة 2 من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية حيز التنفيذ عام 1938 لتوحيد القانون العام مع دعاوى الإنصاف. [ 66 ] احتفظت ولايات أخرى بمحاكم الإنصاف الخاصة بها، على الرغم من أن العديد منها دمجها مؤخرًا مع محاكمها القانونية. ولا تزال ولايات ديلاوير وميسيسيبي وتينيسي فقط تحتفظ بمحاكم إنصاف منفصلة، ​​مثل محكمة ديلاوير للإنصاف . [ 67 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ هيل، جيرالد ن.؛ هيل، كاثلين (2002). قاموس القانون الشعبي  : تبسيط اللغة القانونية . نيويورك، نيويورك: دار نشر إم جيه إف. رقم ISBN 9781567315530.
  2. ↑ "تاريخ القضاء الفيدرالي - اختصاص الإنصاف في المحاكم الفيدرالية" . المركز القضائي الفيدرالي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 مارس 2015 .
  3. ↑ "قسم ميرسر المدني" . محاكم نيوجيرسي. 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2019 .
  4. ↑ أوليك، هوارد (1951). "الطبيعة التاريخية لفقه الإنصاف" . مجلة فوردهام للقانون . 20 (1): 25.
  5. ↑ آدامز، جورج بيرتون (1916). "أصل الإنصاف الإنجليزي" . مجلة كولومبيا للقانون . 16 (2): 89. doi : 10.2307/1110828 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1110828 .  
  6. 1 2 هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الاتحادية. ص 5. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  7. ↑ ماسون، أنتوني (1998). "أثر مبدأ الإنصاف على قانون العقود (المملكة المتحدة)". مجلة القانون الأنجلو-أمريكية . 27 (1): 1. ISSN 0308-6569 . 
  8. ↑ هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الفيدرالية. الصفحات 21-27 . ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  9. ↑ بريان، كريستوفر (2016). "طبيعة وتاريخ الإنصاف". دليل الإنصاف والصناديق الاستئمانية ( الطبعة الثانية). ساوث ملبورن، فيكتوريا: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 4. ISBN   9780195596441. OCLC 899445855 . 
  10. 1 2 هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الاتحادية. ص 21. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  11. ↑ باثورست، هون تي إف؛ شوارتز، سارة (2016). "تاريخ الإنصاف من روما القديمة إلى قوانين القضاء". مجلة نقابة المحامين الأسترالية . 41 (3): 205. ISSN 0814-8589 . 
  12. 1 2 بالدوين، جيمس ف. (1910). "مجلس الملك والديوانية، الجزء الأول" . المجلة التاريخية الأمريكية . 15 (3): 497. doi : 10.2307/1835187 . ISSN 0002-8762 . JSTOR 1835187 .  
  13. ↑ هاسكيت، تيموثي س. (1996). " محكمة المستشارية الإنجليزية في العصور الوسطى" . مجلة القانون والتاريخ . 14 (2): 248. doi : 10.2307/743785 . ISSN 1939-9022 . JSTOR 743785. S2CID 145633527 .   
  14. ↑ هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الاتحادية. ص 22. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  15. ↑ آدامز، جورج بيرتون (1916). "أصل الإنصاف الإنجليزي" . مجلة كولومبيا للقانون . 16 (2): 96. doi : 10.2307/1110828 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1110828 .  
  16. 1 2 فيشر، جون هـ . (1977). "المحكمة العليا وظهور اللغة الإنجليزية المكتوبة المعيارية في القرن الخامس عشر" . سبيكولوم . 52 (4): 875. doi : 10.2307/2855378 . ISSN 0038-7134 . JSTOR 2855378. S2CID 162714774 .   
  17. ↑ هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الفيدرالية. ص 25. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  18. ↑ باثورست، هون تي إف؛ شوارتز، سارة (2016). "تاريخ الإنصاف من روما القديمة إلى قوانين القضاء". مجلة نقابة المحامين الأسترالية . 41 (3): 207. ISSN 0814-8589 . 
  19. ↑ هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الفيدرالية. ص 26. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  20. ↑ بيرنز، فيونا (2001). "محكمة المستشارية في القرن التاسع عشر: مفارقة التراجع والتوسع". مجلة جامعة كوينزلاند للقانون . 21 (2): 202. ISSN 0083-4041 . 
  21. ↑ عطية، ب. س. (1979). صعود وسقوط حرية التعاقد . أكسفورد: مطبعة كلارندون. ص 392-393 . ISBN  978-0-19-168157-8. OCLC 567772000 . 
  22. ↑ هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الاتحادية. ص 27. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  23. ↑ تاكر، ب. (2000). "التاريخ المبكر لمحكمة المستشارية: دراسة مقارنة" . المجلة التاريخية الإنجليزية . 115 (463): 791. doi : 10.1093/ehr/115.463.791 . ISSN 0013-8266 . 
  24. ↑ هاسكيت، تيموثي س. (1996). " محكمة المستشارية الإنجليزية في العصور الوسطى" . مجلة القانون والتاريخ . 14 (2): 253. doi : 10.2307/743785 . ISSN 1939-9022 . JSTOR 743785. S2CID 145633527 .   
  25. ↑ هولدسوورث، ويليام سيرل، 1871-1944. (1965). تاريخ القانون الإنجليزي . جودهارد، آرثر ليمان، 1891–، هانبري، هارولد جريفيل، 1898–1993، بيرك، جون ماكدونالد. (الطبعة السابعة، طبعة منقحة ). لندن: ميثوين. ISBN  0-421-05160-4. OCLC 8514331 . {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  26. ↑ هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الفيدرالية. ص 34. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  27. ↑ آشبرنر، والتر، 1864-1936. (1983). مبادئ آشبرنر في الإنصاف . براون، دينيس، 1903-1965. ( الطبعة الثانية). سيدني: الكتب القانونية. ص 17. ISBN   0-949553-07-7. OCLC 150743804 . {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  28. 1 2 بريان، كريستوفر (2016). "طبيعة وتاريخ الإنصاف". دليل الإنصاف والصناديق الاستئمانية . ساوث ملبورن، فيكتوريا: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 5. ISBN  978-0-19-559402-7. OCLC 899445855 . 
  29. ↑ هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الاتحادية. ص 28. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  30. ↑ هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الاتحادية. ص 29. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  31. 1 2 ييل، ديفيد (1985). "ثلاثية الإنصاف" . مجلة التاريخ القانوني . 6 (2): 194. doi : 10.1080/01440368508530837 . ISSN 0144-0365 . 
  32. 1 2 لانغديل، سي سي (1887). "مسح موجز لاختصاص الإنصاف. الجزء الثاني" . مجلة هارفارد للقانون . 1 (3): 115. doi : 10.2307/1321408 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1321408 .  
  33. ↑ آشبرنر، والتر، 1864-1936. (1983). مبادئ آشبرنر في الإنصاف . براون، دينيس، 1903-1965. ( الطبعة الثانية). سيدني: الكتب القانونية. ص 3-4 . ISBN   0-949553-07-7. OCLC 150743804 . {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  34. ↑ هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الاتحادية. ص 30. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  35. ↑ آشبرنر، والتر، 1864-1936. (1983). مبادئ آشبرنر في الإنصاف . براون، دينيس، 1903-1965. ( الطبعة الثانية). سيدني: الكتب القانونية. ص 4. ISBN   0-949553-07-7. OCLC 150743804 . {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  36. 1 2 3 هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الاتحادية. ص 31. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  37. ↑ تيرنر، بي جي (2014). "قصور الإنصاف في القانون العام: أهمية الشروط التعاقدية" . مجلة كامبريدج للقانون . 73 (3): 493. doi : 10.1017/S0008197314000968 . ISSN 0008-1973 . 
  38. ↑ ييل، ديفيد (1985). "ثلاثية الإنصاف" . مجلة التاريخ القانوني . 6 (2): 197. doi : 10.1080/01440368508530837 . ISSN 0144-0365 . 
  39. ↑ لامب، جيمس سي. (1901). "الرد على طلب الكشف: أثره كدليل" . سجل قانون فرجينيا . 7 (2): 107-117 . doi : 10.2307/1100981 . ISSN 1547-1357 . JSTOR 1100981 .  
  40. ↑ كوك، والتر ويلر (1915). "صلاحيات محاكم الإنصاف. الجزء الأول: "في الأمور العينية" و"في الأمور الشخصية"" . مجلة كولومبيا للقانون . 15 (1): 38. doi : 10.2307/1110531 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1110531 .  
  41. ↑ كالو، جوزيف (1978). "الاختصاص القضائي كعملية تطورية: تطور مبادئ شبه العينية والشخصية" . مجلة ديوك للقانون . 1978 (5): 1148. doi : 10.2307/1372112 . ISSN 0012-7086 . JSTOR 1372112 .  
  42. 1 2 هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الفيدرالية. الصفحات 6-7 . ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  43. ↑ "السلطة التقديرية لمحاكم الإنصاف" . مجلة هارفارد للقانون . 16 (6): 444-445 . 1903. doi : 10.2307/1323674 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1323674 .  
  44. ↑ كوك، والتر ويلر (1915). "صلاحيات محاكم الإنصاف. الجزء الأول: "في الأمور العينية" و"في الأمور الشخصية"" . مجلة كولومبيا للقانون . 15 (1): 37– 54. doi : 10.2307/1110531 . JSTOR 1110531 . 
  45. ↑ كوك، والتر ويلر (1915). "صلاحيات محاكم الإنصاف. الجزء الثالث: الآثار القانونية للأحكام الإنصافية" . مجلة كولومبيا للقانون . 15 (3): 228-252 . doi : 10.2307/1110499 . JSTOR 1110499 . 
  46. 1 2 هيبورن، سامانثا (2016). مبادئ الإنصاف والوصايا ( الطبعة الخامسة). أنانديل، نيو ساوث ويلز: دار النشر الاتحادية. ص 3. ISBN   978-1-76002-053-8. OCLC 933756917 . 
  47. ↑ بيفر، آلان (2004). "أرسطو في الإنصاف والقانون والعدالة" . النظرية القانونية . 10 (1): 33. doi : 10.1017/S1352325204000163 . ISSN 1469-8048 . S2CID 54945854 .  
  48. ↑ بيفر، آلان (2004). "أرسطو في الإنصاف والقانون والعدالة" . النظرية القانونية . 10 (1): 38. doi : 10.1017/S1352325204000163 . ISSN 1352-3252 . S2CID 54945854 .  
  49. ↑ شانسكي، دارين (2005). "أربع أطروحات: تمهيد للنداء إلى الإنصاف". مجلة ستانفورد للقانون . 57 (6): 2057-2058 . ISSN 0038-9765 . 
  50. ↑ لونغ، جوزيف ر. (1923). "الاختصاص القضائي العادل لحماية الحقوق الشخصية" . مجلة ييل للقانون . 33 (2): 116. doi : 10.2307/789415 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 789415 .  
  51. ↑ لونغ، جوزيف ر. (1923). "الاختصاص القضائي العادل لحماية الحقوق الشخصية" . مجلة ييل للقانون . 33 (2): 118. doi : 10.2307/789415 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 789415 .  
  52. ↑ لونغ، جوزيف ر. (1923). "الاختصاص القضائي العادل لحماية الحقوق الشخصية" . مجلة ييل للقانون . 33 (2): 120. doi : 10.2307/789415 . JSTOR 789415 . 
  53. ↑ تايلور، جريج (2001). "إصلاحات قانون القضاء في جنوب أستراليا لعام 1853: المحاولة الأولى لدمج القانون والإنصاف في الإمبراطورية البريطانية" . مجلة التاريخ القانوني . 22 (1): 55. doi : 10.1080/01440362208539625 . ISSN 0144-0365 . S2CID 145762063 .  
  54. ↑ بريان، كريستوفر (2016). "طبيعة وتاريخ الإنصاف". دليل الإنصاف والصناديق الاستئمانية ( الطبعة الثانية). ساوث ملبورن، فيكتوريا: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 5-6 . ISBN   978-0-19-559402-7. OCLC 899445855 . 
  55. ↑ غولدبيرغ، جون؛ سميث، هنري؛ تيرنر، بيتر (2019). "الاندماج - الانشطار - الاندماج". الإنصاف والقانون: الاندماج والانشطار . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 118. ISBN  9781108421317.
  56. 1 2 كانسال، فيشروت (2015). "محكمة العدالة الاجتماعية في المحكمة العليا في الهند: أول ثنائية بين الإنصاف والقانون في تاريخ الفقه الهندي". مجلة القانون والعدالة الاجتماعية والتنمية العالمية . 19 : 2. ISSN 1467-0437 . 
  57. ↑ أوباديايا، إم إل (1996). "مراجعة لكتاب تي آر ديساي: الإنصاف، والوصايا، والتعويض المحدد (الطبعة التاسعة)". مجلة معهد القانون الهندي . 38 (4): 549.
  58. ↑ ماتي، مانوج (2015). "صعود الحوكمة القضائية في المحكمة العليا في الهند". مجلة جامعة بوسطن للقانون الدولي . 33 (1): 180-185 .
  59. ↑ تومسون، ستيفن (2014). "الاختصاص القضائي المختلط والتقاليد القانونية الاسكتلندية: إعادة النظر في مفهوم الاختلاط". مجلة دراسات القانون المدني . 7 (10): 52. ISSN 1944-3749 . 
  60. ↑ غولدبيرغ، جون؛ سميث، هنري؛ تيرنر، بيتر (2019). "هل الإنصاف والقانون في اسكتلندا مندمجان أم منفصلان أم متشابكان؟". الإنصاف والقانون : الاندماج والانقسام . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 184. ISBN   978-1-108-36782-0. OCLC 1111379622 . 
  61. ↑ ستراكا، دبليو دبليو (1985). "إعادة النظر في قانون الدمج في اسكتلندا". المجلة التاريخية الاسكتلندية . 64 (178): 131. ISSN 0036-9241 . 
  62. ↑ فورد، جيه دي (2016). "ستيفن طومسون، المكتب النبيل: الاختصاص القضائي الاستثنائي للمحاكم العليا في اسكتلندا" . مجلة إدنبرة للقانون . 20 (2): 245-246 . doi : 10.3366/elr.2016.0352 . ISSN 1364-9809 . 
  63. ↑ غولدبيرغ، جون؛ سميث، هنري؛ تيرنر، بيتر (2019). "هل الإنصاف والقانون في اسكتلندا مندمجان أم منفصلان أم متشابكان؟". الإنصاف والقانون: الاندماج والانقسام . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 183. ISBN  978-1-108-36782-0. OCLC 1111379622 . 
  64. ↑ ويلسون، أديلين إل إم (2018). "دانيال جيه كار، أفكار الإنصاف" . مجلة إدنبرة للقانون . 22 (2): 314-315 . doi : 10.3366/elr.2018.0492 .
  65. 1 2 غولدبيرغ، جون؛ سميث، هنري؛ تيرنر، بيتر (2019). "اتحاد القانون والإنصاف". الإنصاف والقانون : الاندماج والانشطار . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 50. ISBN   978-1-108-36782-0. OCLC 1111379622 . 
  66. ↑ هولتزوف، ألكسندر (1943). "الحقوق والتعويضات القانونية والعادلة بموجب الإجراءات الفيدرالية الجديدة" . مجلة كاليفورنيا للقانون . 31 (2): 127-144 . doi : 10.2307/3476972 . ISSN 0008-1221 . JSTOR 3476972 .  
  67. ↑ هوانغ، كالي (12 يوليو 2022). "ما هي محكمة ديلاوير للمستشارية ودورها في صفقة إيلون ماسك مع تويتر؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يوليو 2024 .
  • نبذة تاريخية عن محاكم الإنصاف في ولاية ديلاوير الأمريكية