خلاصة القواعد

كتاب "سوما غراماتيكا " ^{[ 1 ]} ( باللاتينية : "نظرة عامة على النحو"؛ حوالي عام  1240 ^{[ 2 ]} أو حوالي عام 1250 ميلاديًا ) ^{[ 3 ]} هو أحد الأعمال المبكرة في النحو اللاتيني والمنطق الأرسطي للفيلسوف الإنجليزي روجر بيكون . ^{[ 4 ]} ويُذكر الكتاب بشكل أساسي لعرضه نوعًا من النحو الكلي . ^{[ 2 ]}

يبدو أن هذا العمل عبارة عن سلسلة محاضرات ألقاها بيكون في صفوف إلزامية حول كتاب بريسيان " في البناء" (الكتابان السابع عشر والثامن عشر من كتابه " مبادئ النحو ") في جامعة باريس ، ^{[ 5 ]} حيث درّس في ثلاثينيات وأربعينيات القرن الثالث عشر. ويُعدّ كتاب "الخلاصة النحوية" أكثر أهمية من أعمال بيكون اللغوية اللاحقة، إذ يندرج ضمن التيار الرئيسي للتحليل اللغوي في القرن الثالث عشر. ^{[ 3 ]} ويستقي الجزء الأول منه مباشرةً من تعليق روبرت كيلوردبي على بريسيان . ^{[ 6 ] [ 7 ]} وبشكل أعم، يعكس هذا العمل النحو التأملي الذي كان يُدرّس في أكسفورد في أعمال القرن الثالث عشر مثل " المنطق مع سيت نوسترا" . ^{[ 8 ]} ومن المحتمل أن المسودة النهائية لهذا العمل، التي ذكرها بيكون في كتابه "كومونيا ناتوراليوم" ^{، [ 9 ]} لم تُستكمل قط. ^{[ 10 ]} ربما اعتُبرت قواعده النحوية اليونانية والعبرية ومختصره في الفلسفة جزءًا من ذلك. ^{[ 10 ]}

نجت هذه المخطوطة في نسختين: P و W. النسخة P مكتوبة بخط يد كتاب، ويبدو أنها كانت مخصصة لمكتبة شخصية. ^{[ 11 ]} أما النسخة W فهي نسخة طلابية مكتوبة بخط غير رسمي يعود إلى أواخر القرن الثالث عشر أو أوائل القرن الرابع عشر. ^{[ 5 ] [ 12 ]}

يصف هذا العمل اللغة المجازية ، والأساليب البلاغية ، وقواعد اللغة اللاتينية غير المنتظمة ^{[ 13 ]} باستخدام "المغالطات" أو الأمثلة التوضيحية. ^{[ 14 ]} ويهدف إلى استكمال قراءات طلاب بيكون المطلوبة من كتاب بريسيان " في البناء" من خلال عرض نقاطه المهمة بترتيب أكثر شمولاً ومنطقية. ^{[ 14 ]} ويفترض إتقان الطلاب للقواعد النحوية القياسية التي سبق لهم تعلمها كقواعد نحوية . ^{[ 15 ]} ويستشهد العمل ببريسيان في أغلب الأحيان ، ولكنه يعتمد في الغالب على حلول بيتر هيلياس . ^{[ 15 ]}

يُبيّن القسم الأول قواعد التوافق النحوي والأساليب البلاغية كالتضاد ^{[ 16 ] [ 17 ]} والتركيب [ ^{18 ] [ 19 ]} والتكرار ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 8 ].} انطلاقًا ^من المفهوم الأرسطي القائل بأن " الفن يُحاكي الطبيعة قدر استطاعته" ^{[ 22 ] [ 23 ]} ، وتحت تأثير شروح ابن رشد ^{[ 8 ]،} يُجادل بيكون بأن الأسماء والضمائر يُمكن تمييزها عن الأفعال والظروف نظرًا للتمييز بين الأشياء الدائمة والمتعاقبة ^{[ 8 ]} . علاوة على ذلك، تُشكّل الأفعال نوعًا من الانتقال من الفاعل ^{[ 2 ]} إلى المفعول به ^{[ 24 ] [ 3 ]،} مما يفرض التزامات على القواعد النحوية. ^{[ 8 ]} على سبيل المثال، ونظرًا لأصلها من الأفعال، يرى بيكون أن صيغ اسم الفاعل والمصدر غير مستقرة بما يكفي لتؤدي وظيفتها بشكل صحيح كمفعول به في الجملة، إذ "لا شيء متحرك يمكن أن يستقر في شيء متحرك، ولا حركة قادرة على إكمال نفسها في شيء متحرك". ^{[ 8 ]}

يتناول القسم الثاني التراكيب غير المجازية، بما في ذلك الصيغ غير الشخصية، ^{[ 25 ] [ 26 ]} وأسماء الفاعل ، ^{[ 27 ] [ 28 ]} وأدوات التعجب ، ^{[ 29 ] [ 30 ]} والصيغ المطلقة المجردة . ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 8 ]}

يتناول القسم الثالث ^{[ 33 ]} أمثلة توضيحية حسب الموضوع بتفصيل أكبر أو أقل ^{[ 8 ]} وبشكل عشوائي إلى حد ما. ^{[ 34 ]} الأساسيون هم موريس إرات بيرسيس دوسيبوس تونك تيمبوريس أومنيم دوسيري في أرما دوموم ، ^{[ 35 ]} فيستس كواس جيريتس سوريدا لانا فويت ، ^{[ 36 ]} أماتوس سوم فيل فوي ، ^{[ 37 ]} فادو رومام كي إيت بولكرا سيفيتاس ، ^{[ 38 ]} فيديو سنتوم هومين أونو ناقص ، ^{[ 39 ]} مرض الذئبة موجود في fabula ، ^{[ 40 ]} في عالمنا ، ^{[ 41 ]} مارغريتا هي pulcherrimus lapidum ، ^{[ 42 ]} Quid nisi Secrete leserunt Philide silve ، ^{[ 43 ]} و Nominativo hic magister . ^{[ 44 ]} تظهر معظم هذه الأمثلة في مجموعات أخرى. ^{[ 34 ]}

يُحلل القسم الرابع الجمل القصيرة، بالإضافة إلى العبارات الظرفية والصيغ الليتورجية ^{[ 8 ]} مثل عبارة "ite missa est " ^{[ 45 ]} التي أثار استخدامها للحذف بعض الإشكاليات. ^{[ 34 ]} وينقسم هذا القسم إلى ثلاثة أقسام: "حول بعض الحالات في الاسم المطلق"، ^{[ 46 ] [ 47 ]} و"حول الإضافة الوسيطة "، ^{[ 48 ] [ 49 ]} و"حول بعض الصعوبات في الكلام". ^{[ 50 ] [ 51 ]}

يؤكد بيكون على أن القواعد النحوية لا يمكن تطبيقها بشكل آلي، بل يجب فهمها كبنية تُساعد على فهم قصد المؤلف ( قصد المُشير ). ^{[ 8 ]} قد تتطلب الرغبة في إيصال فكرة معينة كسر بعض القواعد القياسية. ^{[ 52 ]} ومع ذلك، يجب تبرير هذه الاستثناءات لغويًا. ^{[ 8 ]} في هذا، يتبع بيكون كيلوردبي . ^{[ 8 ]} على الرغم من أن بيكون اعتبر فهم المنطق مهمًا للوضوح في النصوص الفلسفية واللاهوتية، إلا أنه وجد أن تحليلات المودية في عصره بحاجة إلى أن تُخفف بفهم سياقي للغموض اللغوي الحتمي في فرض العلامات ، ومن تحولات المعنى والتركيز عبر الزمن. ^{[ 8 ]}

يدافع بيكون عن وجود قواعد نحوية عالمية أساسية لجميع اللغات البشرية . ^{[ 2 ]} كما ورد بإيجاز أكبر في كتابه اللاحق "قواعد اللغة اليونانية" : ^{[ 2 ]}

القواعد النحوية واحدة في جميع اللغات، إلى حد كبير، على الرغم من أنها قد تختلف، عرضًا، في كل منها. ^{[ 55 ] [ حاشية 4 ]}

مع ذلك، يترك هوفدهاوجن الباب مفتوحًا أمام احتمال أن تصريحاته حول هذا الموضوع ، على عكس الموديين الذين اتبعوا بيكون، لم تكن تشير إلى قواعد نحوية عالمية، بل إلى علم عالمي يُستخدم في دراسة اللغويات عبر اللغات. ^{[ 56 ]} وينبع هذا من غموض في كلمة "grammatica" اللاتينية ، التي أشارت تارةً إلى بنية اللغة ، وتارةً أخرى إلى وصفها، وتارةً ثالثة إلى العلم الذي يقوم عليه هذا الوصف . ^{[ 56 ]}

• الموديستاي ، المدرسة الفلسفية التي تطورت جزئياً تحت تأثير هذا العمل ^{[ 2 ]}
• الكتاب الثالث من أوبوس ماجوس