مراجعة منهجية

المراجعة المنهجية هي توليف علمي للأدلة المتعلقة بموضوع مُحدد بوضوح ، باستخدام أساليب نقدية لتحديد وتعريف وتقييم الأبحاث المتعلقة بهذا الموضوع. ^{[ 1 ]} تستخلص المراجعة المنهجية البيانات من الدراسات المنشورة حول الموضوع (في الأدبيات العلمية ) وتفسرها، ثم تحللها وتصفها وتقيّمها بشكل نقدي، وتلخص تفسيراتها في استنتاج دقيق قائم على الأدلة. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} على سبيل المثال، تُعد المراجعة المنهجية للتجارب المعشاة ذات الشواهد طريقة لتلخيص وتطبيق الطب القائم على الأدلة . ^{[ 3 ]} تُعتبر المراجعات المنهجية، إلى جانب التحليلات التلوية أحيانًا، أعلى مستوى من الأدلة في البحوث الطبية . ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

على الرغم من إمكانية تطبيق المراجعة المنهجية في السياق الطبي الحيوي أو الرعاية الصحية ، إلا أنه يمكن استخدامها أيضًا عندما يُسهم تقييم موضوع محدد بدقة في تعزيز الفهم في مجال بحثي معين. ^{[ 6 ]} قد تتناول المراجعة المنهجية الاختبارات السريرية، وتدخلات الصحة العامة ، والتدخلات البيئية، ^{[ 7 ]} والتدخلات الاجتماعية، والآثار الجانبية ، وتجميعات الأدلة النوعية، والمراجعات المنهجية، ومراجعات السياسات، والتقييمات الاقتصادية . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

ترتبط المراجعات المنهجية ارتباطًا وثيقًا بالتحليلات التلوية ، وغالبًا ما يجمع أحدهما بين الاثنين (حيث يُنشر تحت عنوان فرعي "مراجعة منهجية وتحليل تلوي"). ويكمن الفرق بينهما في أن التحليل التلوي يستخدم أساليب إحصائية لاستخلاص قيمة عددية واحدة من مجموعة البيانات المجمعة (مثل حجم التأثير )، بينما يستثني التعريف الدقيق للمراجعة المنهجية هذه الخطوة. مع ذلك، عمليًا، عند ذكر أحدهما، قد يكون الآخر حاضرًا، إذ تتطلب المراجعة المنهجية تجميع المعلومات التي يحللها التحليل التلوي، وقد يُشار أحيانًا إلى دراسة ما على أنها مراجعة منهجية، حتى وإن تضمنت عنصر التحليل التلوي.

يُعد فهم المراجعات المنهجية وكيفية تطبيقها عملياً أمراً شائعاً بين المهنيين في مجال الرعاية الصحية والصحة العامة والسياسة العامة . ^{[ 1 ]}

تختلف المراجعات المنهجية عن نوع من المراجعات يُطلق عليه غالبًا اسم المراجعة السردية. كلا النوعين، المراجعات المنهجية والسردية، يستعرضان الأدبيات العلمية ، ولكن مصطلح " مراجعة الأدبيات" دون تحديد إضافي يشير إلى المراجعة السردية.

صفات

يمكن تصميم مراجعة منهجية لتقديم ملخص شامل للأدبيات الحالية ذات الصلة بسؤال بحثي معين. ^{[ 1 ]} تستخدم المراجعة المنهجية منهجًا دقيقًا وشفافًا لتجميع الأبحاث، بهدف تقييم التحيز في النتائج، والحد منه قدر الإمكان. في حين أن العديد من المراجعات المنهجية تعتمد على تحليل تجميعي كمي صريح للبيانات المتاحة، توجد أيضًا مراجعات نوعية وأنواع أخرى من المراجعات ذات المنهج المختلط التي تلتزم بمعايير جمع الأدلة وتحليلها والإبلاغ عنها. ^{[ 10 ]}

تستخدم المراجعات المنهجية للبيانات الكمية أو المراجعات ذات المنهج المختلط أحيانًا تقنيات إحصائية (التحليل التلوي) لدمج نتائج الدراسات المؤهلة. وتُستخدم مستويات التقييم أحيانًا لتصنيف جودة الأدلة بناءً على المنهجية المستخدمة، على الرغم من أن مكتبة كوكرين لا تشجع على ذلك . ^{[ 11 ]} ولأن تقييم الأدلة قد يكون ذاتيًا، فقد يُستشار عدة أشخاص لحل أي اختلافات في التقييم. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

لعب مركز EPPI ، ومؤسسة كوكرين ، ومعهد جوانا بريغز دورًا بارزًا في تطوير مناهج تجمع بين البحث النوعي والكمي في المراجعات المنهجية. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} توجد العديد من إرشادات إعداد التقارير لتوحيد كيفية إعداد التقارير الخاصة بالمراجعات المنهجية. مع ذلك، لا تُعدّ هذه الإرشادات أدوات لتقييم الجودة. يقترح بيان بنود الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية (PRISMA) ^{[ 18 ]} طريقة موحدة لضمان شفافية وشمولية الإبلاغ عن المراجعات المنهجية، وهو الآن مطلوب لهذا النوع من الأبحاث من قِبل أكثر من 170 مجلة طبية حول العالم. ^{[ 19 ]} يتوافق أحدث إصدار من هذا البيان الشائع الاستخدام مع PRISMA 2020 (نُشرت المقالة ذات الصلة في عام 2021). ^{[ 20 ]} طُوِّرت العديد من الإضافات المتخصصة لإرشادات PRISMA لدعم أنواع معينة من الدراسات أو جوانب محددة من عملية المراجعة، بما في ذلك PRISMA-P لبروتوكولات المراجعة وPRISMA-ScR للمراجعات النطاقية. ^{[ 19 ]} تستضيف شبكة EQUATOR (تعزيز جودة وشفافية البحوث الصحية) قائمةً بإضافات إرشادات PRISMA. ^{[ 21 ]} مع ذلك، وُجد أن إرشادات PRISMA تقتصر على البحوث التدخلية، ويجب تعديلها لتناسب البحوث غير التدخلية. ونتيجةً لذلك، أُنشئت المراجعات المنهجية غير التدخلية والقابلة للتكرار والمفتوحة (NIRO) للتغلب على هذا القصور. ^{[ 22 ]}

بالنسبة للمراجعات النوعية، تتضمن إرشادات إعداد التقارير ما يلي: ENTREQ (تعزيز الشفافية في الإبلاغ عن توليف البحوث النوعية) لتوليفات الأدلة النوعية؛ RAMESES (توليفات الأدلة الواقعية والسردية: معايير متطورة) للمراجعات السردية والواقعية؛ ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} وeMERGe (تحسين الإبلاغ عن التحليل الإثنوغرافي التحليلي) للتحليل الإثنوغرافي التحليلي . ^{[ 15 ]}

شهدت المراجعات المنهجية تطورات خلال القرن الحادي والعشرين، شملت المراجعات الواقعية ومنهج السرد الشامل، وكلاهما تناول مشكلات التباين في الأساليب وعدم التجانس الموجودة في بعض المواضيع. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

الأنواع

يوجد أكثر من 30 نوعًا من المراجعات المنهجية، ويلخص الجدول 1 أدناه بعضًا منها بشكل غير شامل. ^{[ 19 ]}^{[ 18 ]} ولا يوجد دائمًا إجماع على حدود واختلافات المناهج الموضحة أدناه.

الجدول 1: ملخص لبعض أنواع المراجعة المنهجية
نوع المراجعة	ملخص
مراجعة الخرائط/الخريطة المنهجية	تُحدد مراجعة الخرائط الأدبيات الموجودة وتصنف البيانات. وتُحدد هذه الطريقة كمية ونوعية الأدبيات، بما في ذلك تصميم الدراسة وخصائص أخرى. ويمكن استخدام مراجعات الخرائط لتحديد الحاجة إلى البحوث الأولية أو الثانوية. ^{[ 19 ]}
التحليل التلوي	التحليل التلوي هو تحليل إحصائي يجمع نتائج دراسات كمية متعددة. وباستخدام الأساليب الإحصائية، تُدمج النتائج لتقديم أدلة من دراسات متعددة. ويُعدّ نوعا البيانات المستخدمان عادةً في التحليل التلوي في البحوث الصحية هما بيانات المشاركين الفردية والبيانات المُجمّعة (مثل نسب الأرجحية أو المخاطر النسبية).
مراجعة الدراسات المختلطة / مراجعة الأساليب المختلطة	يشير هذا المصطلح إلى أي مزيج من الأساليب التي تتضمن مرحلة مهمة تتمثل في مراجعة الأدبيات (غالباً بشكل منهجي). كما يمكن أن يشير إلى مزيج من مناهج المراجعة، مثل الجمع بين البحث الكمي والبحث النوعي. ^{[ 19 ]}
مراجعة منهجية نوعية / توليف الأدلة النوعية	تدمج هذه الطريقة نتائج الدراسات النوعية أو تقارنها. وقد تشمل ترميز البيانات والبحث عن "مواضيع" أو "بنى" مشتركة بين الدراسات. وقد يُسهم تعدد الباحثين في تحسين "مصداقية" البيانات من خلال تقليل التحيز الفردي المحتمل. ^{[ 19 ]}
مراجعة سريعة	تقييمٌ لما هو معروفٌ بالفعل حول قضية سياسية أو عملية، يستخدم أساليب المراجعة المنهجية للبحث عن البحوث الموجودة وتقييمها نقدياً. المراجعات السريعة هي أيضاً مراجعة منهجية، إلا أنه قد يتم تبسيط بعض أجزاء العملية أو حذفها لزيادة السرعة. ^{[ 27 ]} وقد استُخدمت المراجعات السريعة خلال جائحة كوفيد-19. ^{[ 28 ]}
مراجعة منهجية	بحث منهجي عن البيانات باستخدام أسلوب قابل للتكرار. يشمل ذلك تقييم البيانات (على سبيل المثال، جودة البيانات) وتجميع بيانات البحث.
البحث والمراجعة المنهجية	يجمع هذا الأسلوب بين منهجيات "المراجعة النقدية" وعملية بحث شاملة. ويُستخدم عادةً لمعالجة أسئلة عامة بهدف التوصل إلى أفضل توليف للأدلة. وقد يشمل هذا الأسلوب تقييم جودة مصادر البيانات أو لا يشمله. ^{[ 19 ]}
مراجعة منهجية	قم بتضمين عناصر من عملية المراجعة المنهجية، ولكن البحث غالبًا ما يكون أقل شمولاً من المراجعة المنهجية وقد لا يشمل تقييمات جودة مصادر البيانات.

مراجعات النطاق

تختلف المراجعات النطاقية عن المراجعات المنهجية في عدة جوانب. فالمراجعة النطاقية هي محاولة للبحث عن المفاهيم من خلال رسم خريطة للغة والبيانات المحيطة بها، وتعديل أسلوب البحث بشكل متكرر لتجميع الأدلة وتقييم نطاق مجال البحث. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]} وهذا يعني أن البحث عن المفاهيم ومنهجيته (بما في ذلك استخراج البيانات وتنظيمها وتحليلها) يخضعان للتحسين المستمر طوال العملية، مما قد يستدعي أحيانًا الخروج عن أي بروتوكول أو خطة بحث أصلية. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} غالبًا ما تكون المراجعة النطاقية مرحلة تمهيدية قبل المراجعة المنهجية، حيث تُحدد نطاق مجال البحث وترسم خريطة للغة والمفاهيم الأساسية لتحديد إمكانية أو ملاءمة إجراء مراجعة منهجية، أو لوضع الأساس لمراجعة منهجية شاملة. وقد يكون الهدف هو تقييم كمية البيانات أو الأدلة المتاحة بشأن مجال اهتمام معين. ^{[ 29 ]}^{[ 31 ]} وتزداد هذه العملية تعقيدًا إذا كانت ترسم خريطة للمفاهيم عبر لغات أو ثقافات متعددة.

بما أن المراجعة النطاقية يجب أن تُجرى وتُوثَّق بشكل منهجي (بأسلوب شفاف وقابل للتكرار)، فإن بعض الناشرين الأكاديميين يصنفونها كنوع من "المراجعة المنهجية"، مما قد يُسبب التباسًا. تُفيد المراجعات النطاقية عندما يتعذر إجراء توليف منهجي لنتائج البحوث، على سبيل المثال، عندما لا توجد تجارب سريرية منشورة في مجال البحث. كما تُفيد المراجعات النطاقية في تحديد إمكانية أو ملاءمة إجراء مراجعة منهجية، وهي أسلوب مفيد عندما يكون مجال البحث واسعًا جدًا، ^{[ 32 ]} على سبيل المثال، استكشاف كيفية مشاركة الجمهور في جميع مراحل المراجعات المنهجية. ^{[ 33 ]}

لا يزال هناك غموضٌ يكتنف تعريف المنهجية الدقيقة للمراجعة النطاقية، نظرًا لكونها عمليةً تكراريةً وحديثةً نسبيًا. ^{[ 34 ]} وقد بُذلت عدة محاولات لتحسين توحيد هذه المنهجية، ^{[ 30 ]}^{[ 29 ]}^{[ 31 ]}^{[ 35 ]} على سبيل المثال، من خلال إضافة ملحقٍ لإرشادات PRISMA (بنود الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية) خاص بالمراجعات النطاقية (PRISMA-ScR). ^{[ 36 ]} ولا يسمح سجل PROSPERO (السجل الدولي المستقبلي للمراجعات المنهجية) بتقديم بروتوكولات المراجعات النطاقية، ^{[ 37 ]} مع أن بعض المجلات تنشر هذه البروتوكولات. ^{[ 33 ]}

مراحل

على الرغم من وجود أنواع متعددة من أساليب المراجعة المنهجية، إلا أنه يمكن تلخيص المراحل الرئيسية للمراجعة على النحو التالي:

تحديد سؤال البحث

أفاد البعض بأن "أفضل الممارسات" تتضمن "تحديد سؤال قابل للإجابة" ونشر بروتوكول المراجعة قبل البدء بها للحد من مخاطر تكرار البحث غير المخطط له، ولضمان الشفافية والاتساق بين المنهجية والبروتوكول. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]} غالبًا ما تُنظَّم المراجعات السريرية للبيانات الكمية باستخدام اختصار PICO ، الذي يرمز إلى "المجموعة السكانية أو المشكلة"، و"التدخل أو التعرض"، و"المقارنة"، و"النتيجة"، مع وجود اختلافات أخرى لأنواع أخرى من البحوث. أما بالنسبة للمراجعات النوعية، فيتكون اختصار PICO من "المجموعة السكانية أو المشكلة"، و"الاهتمام"، و"السياق".

البحث عن مصادر

قد تشمل المعايير ذات الصلة اختيار البحوث ذات الجودة العالية والتي تجيب على السؤال المحدد. ^{[ 38 ]} ينبغي تصميم استراتيجية البحث لاسترجاع الدراسات التي تتوافق مع معايير الإدراج والاستبعاد المحددة في البروتوكول. يجب أن يتضمن قسم المنهجية في المراجعة المنهجية قائمة بجميع قواعد البيانات وفهارس الاستشهاد التي تم البحث فيها. يمكن التحقق من عناوين وملخصات المقالات المحددة وفقًا لمعايير الأهلية والملاءمة المحددة مسبقًا. يمكن تقييم الجودة المنهجية لكل دراسة مُدرجة تقييمًا موضوعيًا، ويُفضل استخدام أساليب تتوافق مع بيان بنود الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية (PRISMA)، ^{[ 21 ]} أو معايير كوكرين. ^{[ 40 ]}

تشمل مصادر المعلومات الشائعة المستخدمة في عمليات البحث قواعد البيانات الأكاديمية للمقالات المحكمة مثل MEDLINE و Web of Science و Embase و PubMed ، بالإضافة إلى مصادر الأدبيات غير المنشورة مثل سجلات التجارب السريرية ومجموعات الأدبيات الرمادية . ويمكن أيضًا الحصول على المراجع الرئيسية من خلال طرق إضافية مثل البحث عن الاستشهادات، وفحص قوائم المراجع (المرتبط بطريقة بحث تُسمى " تنمية اللؤلؤ ")، والبحث اليدوي في مصادر المعلومات غير المفهرسة في قواعد البيانات الإلكترونية الرئيسية (يُسمى أحيانًا "البحث اليدوي")، ^{[ 41 ]} والتواصل المباشر مع الخبراء في المجال. ^{[ 42 ]}

لتحقيق منهجية بحثية منهجية، يجب على الباحثين استخدام مزيج من مهارات وأدوات البحث، مثل رؤوس الموضوعات في قواعد البيانات، والبحث بالكلمات المفتاحية، والمعاملات المنطقية ، والبحث التقريبي، مع الحرص على تحقيق التوازن بين الحساسية (المنهجية) والدقة (الصحة). ويمكن أن يُسهم إشراك متخصص معلومات أو أمين مكتبة ذي خبرة في تحسين جودة استراتيجيات البحث في المراجعات المنهجية وإعداد التقارير. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}

"استخراج" البيانات ذات الصلة

تُستخلص البيانات ذات الصلة من مصادر البيانات وفقًا لمنهجية المراجعة. وتختلف منهجية استخلاص البيانات باختلاف نوع البيانات، إذ إن البيانات المستخلصة حول "النتائج" لا تُناسب إلا أنواعًا مُحددة من المراجعات. على سبيل المثال، قد تستخلص مراجعة منهجية للتجارب السريرية بيانات حول كيفية إجراء البحث (والتي تُسمى غالبًا المنهجية أو "التدخل")، ومن شارك في البحث (بما في ذلك عدد المشاركين)، وكيفية تمويله (مثل مصادر التمويل)، وما حدث (النتائج). ^{[ 38 ]} تُستخلص البيانات ذات الصلة وتُدمج في مراجعة لتأثير التدخل، حيث يُمكن إجراء تحليل تجميعي. ^{[ 48 ]}

تقييم أهلية البيانات

تتضمن هذه المرحلة تقييم أهلية البيانات لإدراجها في المراجعة من خلال مقارنتها بالمعايير المحددة في المرحلة الأولى. ^{[ 38 ]} قد يشمل ذلك تقييم ما إذا كان مصدر البيانات يستوفي معايير الأهلية، وتوثيق أسباب اتخاذ القرارات بشأن إدراجه أو استبعاده من المراجعة. يمكن استخدام برامج حاسوبية لدعم عملية الاختيار، بما في ذلك أدوات استخراج النصوص والتعلم الآلي، والتي يمكنها أتمتة جوانب من العملية. ^{[ 49 ]} "مجموعة أدوات المراجعة المنهجية" عبارة عن فهرس أدوات قائم على الويب، يُدار من قِبل المجتمع، لمساعدة المراجعين على اختيار الأدوات المناسبة للمراجعات. ^{[ 50 ]}

تحليل البيانات ودمجها

يُمكن لتحليل البيانات ودمجها أن يُقدّم نتيجة شاملة من جميع البيانات. ولأن هذه النتيجة المُجمّعة قد تستخدم بيانات نوعية أو كمية من جميع مصادر البيانات المُؤهّلة، فإنها تُعتبر أكثر موثوقية لأنها تُقدّم أدلة أفضل، فكلما زادت البيانات المُدرجة في المراجعات، زادت ثقتنا في الاستنتاجات. عند الاقتضاء، تتضمن بعض المراجعات المنهجية تحليلًا تجميعيًا، والذي يستخدم أساليب إحصائية لدمج البيانات من مصادر متعددة. قد تستخدم المراجعة بيانات كمية، أو قد تستخدم توليفًا تجميعيًا نوعيًا، والذي يُركّب البيانات من الدراسات النوعية. كما يُمكن للمراجعة أن تجمع نتائج الدراسات الكمية والنوعية في منهجية مختلطة أو توليف شامل. ^{[ 51 ]} يُمكن أحيانًا تصوير دمج البيانات من التحليل التجميعي. إحدى الطرق هي استخدام مخطط الغابة (يُسمى أيضًا مخطط البقعة ). ^{[ 38 ]} في مراجعة تأثير التدخل، يُمثّل المعين في "مخطط الغابة" النتائج المُجمّعة لجميع البيانات المُدرجة. ^{[ 38 ]} من الأمثلة على "مخطط الغابة" شعار مؤسسة كوكرين. ^{[ 38 ]} الشعار عبارة عن مخطط غابة لإحدى المراجعات الأولى التي أظهرت أن إعطاء الكورتيكوستيرويدات للنساء اللواتي على وشك الولادة المبكرة يمكن أن ينقذ حياة المولود الجديد. ^{[ 52 ]}

تشمل الابتكارات الحديثة في مجال التصوير البياني مخطط الألباتروس، الذي يرسم قيم الاحتمالية مقابل أحجام العينات، مع إضافة خطوط كفافية تقريبية لحجم التأثير لتسهيل التحليل. ^{[ 53 ]} يمكن استخدام هذه الخطوط الكفافية لاستنتاج أحجام التأثير من الدراسات التي تم تحليلها والإبلاغ عنها بطرق متنوعة. قد تتميز هذه الأنواع من التصوير البياني بمزايا على الأنواع الأخرى عند مراجعة التدخلات المعقدة.

التواصل والنشر

بمجرد اكتمال هذه المراحل، يمكن نشر المراجعة وتعميمها وتطبيقها عمليًا بعد اعتمادها كدليل. يُعرّف المعهد الوطني البريطاني لأبحاث الصحة (NIHR) التعميم بأنه "إيصال نتائج البحث إلى الأشخاص الذين يمكنهم الاستفادة منها لتحقيق أقصى فائدة من البحث دون تأخير". ^{[ 54 ]}

بعض المستخدمين لا يملكون الوقت الكافي لقراءة وثائق طويلة ومعقدة، أو قد يفتقرون إلى الوعي أو لا يستطيعون الوصول إلى الأبحاث المنشورة حديثًا. لذلك، يعمل الباحثون على تطوير مهاراتهم لاستخدام أساليب تواصل إبداعية، مثل الرسوم التوضيحية والمدونات والرسوم البيانية والألعاب اللوحية، لنشر نتائج المراجعات المنهجية. ^{[ 55 ]}

الأتمتة

المراجعات المنهجية الحية هي نوع حديث من الملخصات البحثية شبه الآلية والمحدثة عبر الإنترنت، والتي يتم تحديثها مع توفر أبحاث جديدة. ^{[ 56 ]} ويكمن الفرق بين المراجعة المنهجية الحية والمراجعة المنهجية التقليدية في شكل النشر. فالمراجعات المنهجية الحية هي "ملخصات ديناميكية ومستمرة للأدلة، متاحة عبر الإنترنت فقط، ويتم تحديثها بسرعة وبشكل متكرر". ^{[ 57 ]}

يتزايد الاهتمام بأتمتة أو شبه أتمتة العملية المنهجية نفسها. ورغم قلة الأدلة التي تثبت دقتها أو أنها تتطلب جهدًا يدويًا أقل، فإن الجهود المبذولة لتشجيع التدريب واستخدام الذكاء الاصطناعي في هذه العملية آخذة في الازدياد. ^{[ 58 ]}^{[ 56 ]} وبشكل خاص، منذ عام 2023، برزت أدوات مدعومة بنماذج لغوية ضخمة مصممة لدعم أو أتمتة أو حتى توليد مراجعات الأدبيات. ^{[ 59 ]}

مجالات البحث

الصحة والطب

الاستخدام الحالي للمراجعات المنهجية في الطب

تستخدم العديد من المنظمات حول العالم المراجعات المنهجية، وتختلف المنهجية باختلاف الإرشادات المتبعة. ومن بين المنظمات التي تستخدم المراجعات المنهجية في الطب والصحة البشرية: المعهد الوطني للتميز في الرعاية الصحية (NICE، المملكة المتحدة)، ووكالة أبحاث وجودة الرعاية الصحية (AHRQ، الولايات المتحدة)، ومنظمة الصحة العالمية . وتُعدّ كوكرين أبرز المنظمات الدولية في هذا المجال ، وهي مجموعة تضم أكثر من 37,000 متخصص في الرعاية الصحية، يقومون بمراجعة منهجية للتجارب العشوائية التي تتناول آثار الوقاية والعلاجات والتأهيل، بالإضافة إلى تدخلات النظم الصحية. كما تتضمن مراجعاتهم أحيانًا نتائج أنواع أخرى من البحوث. تُنشر مراجعات كوكرين في قسم "قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية" ضمن مكتبة كوكرين . بلغ معامل التأثير لقاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية 6.103 في عام 2015، واحتلت المرتبة الثانية عشرة في فئة الطب العام والباطني. ^{[ 60 ]}

توجد عدة أنواع من المراجعات المنهجية، بما في ذلك: ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}

تقوم مراجعات التدخل بتقييم فوائد وأضرار التدخلات المستخدمة في الرعاية الصحية والسياسة الصحية.
تقيّم مراجعات دقة الاختبارات التشخيصية مدى كفاءة الاختبار في تشخيص مرض معين والكشف عنه. ولإجراء هذه المراجعات، تتوفر برامج مجانية مثل MetaDTA وCAST-HSROC بواجهة مستخدم رسومية. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}
تتناول مراجعات المنهجية القضايا ذات الصلة بكيفية إجراء المراجعات المنهجية والتجارب السريرية والإبلاغ عنها.
تقوم المراجعات النوعية بتجميع الأدلة النوعية لمعالجة الأسئلة المتعلقة بجوانب أخرى غير الفعالية.
تتناول مراجعات التنبؤ المسار المحتمل أو النتائج المستقبلية للأشخاص الذين يعانون من مشكلة صحية.
تقوم ملخصات المراجعات المنهجية ( OoRs ) بتجميع أدلة متعددة من المراجعات المنهجية في وثيقة واحدة يسهل الوصول إليها، ويشار إليها أحيانًا باسم المراجعات الشاملة .
يتم تحديث المراجعات المنهجية الحية باستمرار، مع دمج الأدلة الجديدة ذات الصلة حالما تصبح متاحة. ^{[ 67 ]}
تُعدّ المراجعات السريعة شكلاً من أشكال توليف المعرفة التي "تسرّع عملية إجراء مراجعة منهجية تقليدية من خلال تبسيط أو حذف أساليب محددة لإنتاج أدلة لأصحاب المصلحة بطريقة فعّالة من حيث الموارد". ^{[ 68 ]}
تهدف مراجعات التدخلات الصحية المعقدة في الأنظمة المعقدة إلى تحسين تجميع الأدلة وتطوير المبادئ التوجيهية. ^{[ 69 ]}

مشاركة المرضى والجمهور في المراجعات المنهجية

توجد طرق متنوعة لإشراك المرضى والجمهور في إعداد المراجعات المنهجية وغيرها من المخرجات. ويمكن تنظيم مهام أفراد الجمهور على مستويات مختلفة، بدءًا من المستوى المبتدئ وصولًا إلى المستويات الأعلى. وتشمل هذه المهام ما يلي:

الانضمام إلى جهد تطوعي تعاوني للمساعدة في تصنيف وتلخيص الأدلة المتعلقة بالرعاية الصحية ^{[ 70 ]}
استخلاص البيانات وتقييم مخاطر التحيز
ترجمة المراجعات إلى لغات أخرى

هدفت مراجعة منهجية لكيفية إشراك الأفراد في المراجعات المنهجية إلى توثيق قاعدة الأدلة المتعلقة بمشاركة أصحاب المصلحة في هذه المراجعات، واستخدام هذه الأدلة لوصف كيفية إشراكهم فيها. ^{[ 71 ]} شارك المرضى و/أو مقدمو الرعاية في 30% من هذه المراجعات. يوفر إطار عمل ACTIVE طريقة لوصف كيفية إشراك الأفراد في المراجعات المنهجية، ويمكن استخدامه لدعم مؤلفي هذه المراجعات في تخطيط مشاركة الأفراد. ^{[ 72 ]} تُعدّ البيانات الموحدة للمبادرات (STARDIT) طريقة أخرى مقترحة للإبلاغ عن هوية المشاركين في كل مهمة خلال البحث، بما في ذلك المراجعات المنهجية. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

وُجّهت بعض الانتقادات لكيفية تحديد كوكرين لأولويات المراجعات المنهجية. ^{[ 75 ]} لدى كوكرين مشروعٌ أشرك الناس في تحديد أولويات البحث لإثراء مراجعات كوكرين. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} في عام 2014، تمّ إضفاء الطابع الرسمي على شراكة كوكرين مع ويكيبيديا . ^{[ 78 ]}

الصحة البيئية وعلم السموم

تُعدّ المراجعات المنهجية ابتكارًا حديثًا نسبيًا في مجال الصحة البيئية وعلم السموم . ورغم طرحها في منتصف العقد الأول من الألفية الثانية، فقد نُشرت أولى الأطر الكاملة لإجراء المراجعات المنهجية لأدلة الصحة البيئية في عام 2014 من قِبل مكتب تقييم الصحة والترجمة التابع للبرنامج الوطني الأمريكي لعلم السموم ^{[ 79 ]} ودليل التوجيه في برنامج الصحة الإنجابية والبيئة بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو ^{[ 80 ]} . ومنذ ذلك الحين، كان الإقبال عليها سريعًا، حيث تضاعف العدد التقديري للمراجعات المنهجية في هذا المجال منذ عام 2016، ونُشرت أولى التوصيات التوافقية بشأن أفضل الممارسات، كخطوة تمهيدية لمعيار أكثر شمولًا، في عام 2020 ^{[ 81 ].}

في عام 1959، نشرت عالمة الاجتماع ومعلمة الخدمة الاجتماعية باربرا ووتون واحدة من أوائل المراجعات المنهجية المعاصرة للأدبيات المتعلقة بالسلوك المعادي للمجتمع كجزء من عملها، بعنوان " العلوم الاجتماعية وعلم الأمراض الاجتماعية" . ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

تستخدم العديد من المنظمات المراجعات المنهجية في المجالات الاجتماعية والسلوكية والتعليمية للسياسات القائمة على الأدلة، بما في ذلك المعهد الوطني للتميز في الرعاية الصحية (NICE، المملكة المتحدة)، ومعهد التميز في الرعاية الاجتماعية (SCIE، المملكة المتحدة)، ووكالة أبحاث وجودة الرعاية الصحية (AHRQ، الولايات المتحدة)، ومنظمة الصحة العالمية ، والمبادرة الدولية لتقييم الأثر (3ie)، ومعهد جوانا بريغز ، ومجموعة كامبل . ويستند المعيار شبه الرسمي للمراجعة المنهجية في العلوم الاجتماعية إلى الإجراءات التي اقترحتها مجموعة كامبل، وهي إحدى المجموعات العديدة التي تروج للسياسات القائمة على الأدلة في العلوم الاجتماعية . ^{[ 84 ]}

التشرد

في عام 2020، نشرت مؤسسة كامبل التعاونية أولى مراجعاتها المنهجية حول التشرد، بتكليف من مركز تأثير التشرد، بهدف تشجيع استخدام أدلة قوية وذات صلة بالسياسات في مجال يفتقر إلى هذا النهج. وقد تم اختيار مواضيع المراجعات المنهجية الثلاث الأولية باستخدام خرائط الأدلة والفجوات التي نشرها المركز، والتي جمعت البحوث السببية حول التشرد في مكان واحد، وبالتالي تحديد المجالات التي تتوفر فيها بحوث كافية لإجراء تحليل شامل للأدلة المتاحة. ^{[ 85 ]}

تناولت هذه المراجعات المنهجية الأولى حول التشرد التدخلات القائمة على توفير السكن، والتسريح من المؤسسات، والتدخلات الرامية إلى تحسين الوصول إلى الرعاية الصحية والاجتماعية. وخلصت مراجعة السكن، التي قيّمت أثر نماذج الإسكان المختلفة، إلى أن التدخلات التي تجمع بين السكن المستقر ومستويات عالية من الدعم الشخصي، مثل برنامج "السكن أولاً"، تميل إلى أن تكون أكثر فعالية من تلك التي توفر السكن مع دعم ضئيل أو معدوم. ^{[ 86 ]} وخلصت مراجعة فعالية برامج التسريح التي توفر المساعدة السكنية للأفراد الذين يغادرون مؤسسات مثل المستشفيات والقوات المسلحة والسجون، إلى أن برامج التسريح المصممة والمنفذة بشكل جيد يمكن أن تقلل بشكل كبير من احتمالية التشرد. ^{[ 87 ]} أما المراجعة الثالثة، فقد ركزت بشكل خاص على الوصول إلى الرعاية للأشخاص ذوي الاحتياجات المتعددة والمعقدة، وأكدت على أهمية المناهج المتكاملة التي تركز على الفرد. ^{[ 88 ]}

أُجريت منذ ذلك الحين مراجعات منهجية إضافية، شملت دراسة فعالية إدارة الحالات لدعم الأفراد المتضررين من التشرد ^{[ 89 ]} ، ومراجعتين لفعالية التدخلات النفسية والاجتماعية للأشخاص الذين يعانون من التشرد ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]} . وقد كُلّف مركز تأثير التشرد بإجراء هذه المراجعات.

آحرون

لقد تم بذل بعض المحاولات لنقل الإجراءات من الطب إلى أبحاث الأعمال، ^{[ 92 ]} بما في ذلك اتباع نهج خطوة بخطوة، ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} وتطوير إجراء قياسي لإجراء مراجعات منهجية للأدبيات في مجال الأعمال والاقتصاد.

تنتشر المراجعات المنهجية بشكل متزايد في مجالات أخرى، مثل بحوث التنمية الدولية. ^{[ 95 ]} ونتيجة لذلك، يركز العديد من المانحين (بما في ذلك وزارة التنمية الدولية البريطانية (DFID) ووكالة المعونة الأسترالية (AusAid )) بشكل أكبر على اختبار مدى ملاءمة المراجعات المنهجية في تقييم آثار التدخلات التنموية والإنسانية . ^{[ 95 ]}

لدى منظمة التعاون من أجل الأدلة البيئية (CEE) مجلة بعنوان " الأدلة البيئية" ، والتي تنشر مراجعات منهجية وبروتوكولات مراجعة وخرائط منهجية حول آثار النشاط البشري وفعالية التدخلات الإدارية. ^{[ 96 ]}

أدوات المراجعة

حددت دراسة نُشرت عام 2022 أربعًا وعشرين أداةً للمراجعة المنهجية، ورتبتها بناءً على تضمينها لثلاثين ميزة تُعتبر الأهم عند إجراء مراجعة منهجية وفقًا لأفضل الممارسات. أما أفضل ست أدوات برمجية (تحتوي على 21 ميزة رئيسية على الأقل من أصل 30) فهي منصات مدفوعة مملوكة، وعادةً ما تكون عبر الإنترنت، وتشمل: ^{[ 97 ]}

الامتثال لجيوتو
DistillerSR
المعرفة المتداخلة
موقع EPPI-Reviewer الإلكتروني
ليت ستريم
جي بي آي سوماري

تُقدّم مؤسسة كوكرين دليلاً للمُراجعين المنهجيين للتدخلات، يُوفّر إرشاداتٍ للمؤلفين لإعداد مراجعات كوكرين للتدخلات. ^{[ 40 ]} كما يُحدّد دليل كوكرين خطوات إعداد مراجعة منهجية ^{[ 40 ]} ويُشكّل أساس مجموعتين من المعايير لإجراء مراجعات كوكرين للتدخلات والإبلاغ عنها (MECIR؛ التوقعات المنهجية لمراجعات كوكرين للتدخلات). ^{[ 98 ]} ويتضمن أيضاً إرشاداتٍ حول دمج نتائج المرضى المُبلّغ عنها في المراجعات.

القيود

قديمة أو معرضة للتحيز

على الرغم من أن المراجعات المنهجية تُعتبر أقوى أشكال الأدلة، إلا أن مراجعةً أُجريت عام ٢٠٠٣ وشملت ٣٠٠ دراسة، وجدت أن موثوقية المراجعات المنهجية ليست متساوية، وأن بالإمكان تحسين جودة تقاريرها من خلال مجموعة من المعايير والإرشادات المتفق عليها عالميًا. ^{[ ٩٩ ]} ووجدت دراسة أخرى أجرتها المجموعة نفسها أن ٧٪ من ١٠٠ مراجعة منهجية خضعت للمتابعة كانت بحاجة إلى تحديث وقت النشر، و٤٪ أخرى خلال عام، و١١٪ أخرى خلال عامين؛ وكانت هذه النسبة أعلى في المجالات الطبية سريعة التغير، وخاصة طب القلب والأوعية الدموية. ^{[ ١٠٠ ]} وأشارت دراسة أُجريت عام ٢٠٠٣ إلى أن توسيع نطاق البحث ليشمل ما يتجاوز قواعد البيانات الرئيسية، ربما في الأدبيات غير المنشورة ، من شأنه أن يزيد من فعالية المراجعات. ^{[ ١٠١ ]} وخلص تحليل أُجري عام ٢٠٠٥ لـ ٣٧٧ مراجعة منهجية من كوكرين حول التدخلات الصحية، إلى أنه بعد أربع سنوات، أسفرت ٩٪ من المراجعات المُحدثة عن استنتاجات مختلفة مقارنةً بالنسخ الأصلية. ^{[ 102 ]} من بين المراجعات المنهجية لكوكرين حول التدخلات الطبية المنشورة في عام 2010 والمحدثة بحلول عام 2017، أبلغت نسبة ضئيلة جدًا (4%) من المراجعات المحدثة عن تغيير في الاستنتاج المتعلق بالنتيجة الأولية. ^{[ 103 ]}

أشار بعض المؤلفين إلى مشاكل في المراجعات المنهجية، لا سيما تلك التي تُجريها مؤسسة كوكرين ، مُلاحظين أن المراجعات المنشورة غالبًا ما تكون متحيزة، وقديمة، ومطولة بشكل مفرط. ^{[ 104 ]} وقد وُجهت انتقادات لمراجعات كوكرين لعدم كفايتها في التدقيق في اختيار التجارب، ولإدراجها عددًا كبيرًا جدًا من التجارب ذات الجودة المنخفضة. واقترحت المؤسسة عدة حلول، منها قصر الدراسات في التحليلات التلوية والمراجعات على التجارب السريرية المُسجلة ، واشتراط إتاحة البيانات الأصلية للتحقق الإحصائي، وإيلاء اهتمام أكبر لتقديرات حجم العينة، والتخلص من الاعتماد على البيانات المنشورة فقط. وقد لُوحظت بعض هذه الصعوبات في وقت مبكر من عام 1994.

ينشأ الكثير من الأبحاث الرديئة لأن الباحثين يشعرون بأنهم مضطرون لأسباب مهنية إلى إجراء أبحاث غير مؤهلين للقيام بها، ولا أحد يمنعهم.

— ألتمان دي جي، 1994 ^{[ 105 ]}

لوحظت أيضًا قيود منهجية في التحليل التلوي. ^{[ 106 ]} ومن المخاوف الأخرى أن الأساليب المستخدمة لإجراء مراجعة منهجية قد تتغير أحيانًا بمجرد اطلاع الباحثين على التجارب المتاحة التي سيدرجونها. ^{[ 107 ]} وقد وصفت بعض المواقع الإلكترونية عمليات سحب المراجعات المنهجية ونشرت تقارير عن الدراسات المشمولة في المراجعات المنهجية المنشورة. ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} وقد تؤثر معايير الأهلية التعسفية على الجودة المتصورة للمراجعة. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}

محدودية الإبلاغ عن البيانات من الدراسات البشرية

تشير حملة AllTrials إلى أن حوالي نصف التجارب السريرية لم تُنشر نتائجها مطلقًا، وتعمل على تحسين عملية النشر. ^{[ 113 ]} وكانت احتمالية نشر التجارب ذات النتائج الإيجابية ضعف احتمالية نشر التجارب ذات النتائج السلبية. ^{[ 114 ]}

اعتبارًا من عام 2016، أصبح من القانوني للشركات الربحية إجراء تجارب سريرية دون نشر نتائجها. ^{[ 115 ]} فعلى سبيل المثال، خلال السنوات العشر الماضية، شارك 8.7 مليون مريض في تجارب لم تُنشر نتائجها. ^{[ 115 ]} تشير هذه العوامل إلى احتمال وجود تحيز كبير في النشر، حيث تُنشر فقط النتائج "الإيجابية" أو التي يُنظر إليها على أنها مواتية. وقد خلصت مراجعة منهجية حديثة لرعاية الصناعة ونتائج البحوث إلى أن "رعاية دراسات الأدوية والأجهزة من قِبل الشركة المصنعة تؤدي إلى نتائج واستنتاجات أكثر إيجابية فيما يتعلق بالفعالية مقارنةً بالرعاية من مصادر أخرى"، وأن هناك تحيزًا صناعيًا لا يمكن تفسيره بتقييمات "مخاطر التحيز" القياسية. ^{[ 116 ]}

ضعف الالتزام بإرشادات إعداد التقارير الخاصة بالمراجعة

ترافق النمو السريع للمراجعات المنهجية في السنوات الأخيرة مع مشكلة ضعف الالتزام بالمعايير، لا سيما في مجالات مثل الإعلان عن بروتوكولات الدراسات المسجلة، والإعلان عن مصادر التمويل، وبيانات مخاطر التحيز، والمشكلات الناجمة عن استخلاص البيانات، ووصف أهداف الدراسة بوضوح. ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} وقد حددت العديد من الدراسات نقاط ضعف في دقة استراتيجيات البحث وقابليتها للتكرار في المراجعات المنهجية. ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}^{[ 124 ]}^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}^{[ 127 ]} ولمعالجة هذه المشكلة، يجري تطوير امتداد جديد لمعايير PRISMA يُسمى PRISMA-S. ^{[ 128 ]} علاوة على ذلك، تم إنشاء أدوات وقوائم مرجعية لمراجعة استراتيجيات البحث من قِبل النظراء، مثل معايير مراجعة النظراء لاستراتيجيات البحث الإلكتروني (PRESS). ^{[ 129 ]}

يُعدّ تقييم جودة المراجعات المنهجية تحديًا رئيسيًا في الممارسة السريرية وسياسات الرعاية الصحية. ونتيجةً لذلك، صُممت مجموعة من أدوات التقييم لتقييم هذه المراجعات. ومن أكثر أدوات القياس والتقييم شيوعًا لتقييم جودة المراجعات المنهجية: AMSTAR 2 (أداة قياس لتقييم الجودة المنهجية للمراجعات المنهجية) ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} وROBIS (مخاطر التحيز في المراجعات المنهجية)؛ إلا أن هاتين الأداتين لا تُناسبان جميع أنواع المراجعات المنهجية. ^{[ 133 ]} وقد أجرت بعض المقالات الحديثة المُحكّمة مقارنات بين AMSTAR 2 وROBIS. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}

تاريخ

أول منشور يُعتبر اليوم مكافئًا للمراجعة المنهجية الحديثة هو بحثٌ نُشر عام ١٧٥٣ بقلم جيمس ليند ، والذي استعرض فيه جميع المنشورات السابقة حول داء الإسقربوط . ^{[ ١٣٦ ]} لم تظهر المراجعات المنهجية إلا بشكل متقطع حتى ثمانينيات القرن العشرين، وأصبحت شائعة بعد عام ٢٠٠٠. ^{[ ١٣٦ ]} يُنشر أكثر من ١٠٠٠٠ مراجعة منهجية سنويًا. ^{[ ١٣٦ ]}

التاريخ في الطب

في ورقة بحثية نُشرت عام ١٩٠٤ في المجلة الطبية البريطانية ، جمع كارل بيرسون بيانات من عدة دراسات أُجريت في المملكة المتحدة والهند وجنوب إفريقيا حول التطعيم ضد التيفوئيد . وقد استخدم بيرسون منهجية التحليل التلوي لتجميع نتائج العديد من الدراسات السريرية. ^{[ ١٣٧ ]} وفي عام ١٩٧٢، كتب آرتشي كوكرين: "من المؤكد أن عدم تنظيمنا لملخص نقدي، حسب التخصص أو التخصص الفرعي، يتم تحديثه دوريًا، لجميع التجارب المعشاة ذات الشواهد ذات الصلة، يُعدّ نقدًا كبيرًا لمهنتنا". ^{[ ١٣٨ ]} ظهر التقييم النقدي وتجميع نتائج البحوث بطريقة منهجية في عام ١٩٧٥ تحت مصطلح "التحليل التلوي". ^{[ ١٣٩ ]}^{[ ١٤٠ ]} أُجريت عمليات التجميع المبكرة في مجالات واسعة من السياسة العامة والتدخلات الاجتماعية، مع تطبيق التجميع المنهجي للبحوث على الطب والصحة. ^{[ ١٤١ ]} انطلاقًا من تجاربه الشخصية كضابط طبي كبير في معسكرات أسرى الحرب، عمل آرتشي كوكرين على تحسين المنهج العلمي في الأدلة الطبية. ^{[ 142 ]} أدت دعوته إلى زيادة استخدام التجارب المعشاة ذات الشواهد والمراجعات المنهجية إلى إنشاء مؤسسة كوكرين، ^{[ 143 ]} التي تأسست عام 1993 وسُميت باسمه، استنادًا إلى عمل إيان تشالمرز وزملائه في مجال الحمل والولادة. ^{[ 144 ]}^{[ 138 ]}

انظر أيضاً

مراجع

قُدِّمَت هذه المقالة إلى ويكي مجلة الطب للمراجعة الأكاديمية الخارجية من قِبَل النظراء في عام ٢٠١٩ ( تقارير المراجعين ). أُعيد دمج المحتوى المُحدَّث في صفحة ويكيبيديا بموجب ترخيص CC-BY-SA-3.0 ( ٢٠٢٠ ). النسخة المُعتمدة بعد المراجعة هي: جاك نان؛ ستيفن تشانغ؛ وآخرون (٩ نوفمبر ٢٠٢٠). "ما هي المراجعات المنهجية؟" (ملف PDF) . ويكي مجلة الطب . ٧ (١): ٥. doi : 10.15347/WJM/2020.005 . ISSN 2002-4436 . Wikidata Q99440266 . تقرير STARDIT Q101116128 .

1 2 3 4 "ما هي المراجعة المنهجية؟" . مكتبات جامعة تمبل. 6 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2022 .
↑ أرمسترونغ ر، هول ب ج، دويل ج، ووترز إي (مارس 2011). "تحديث كوكرين. تحديد نطاق مراجعة كوكرين" . مجلة الصحة العامة . 33 (1): 147-150 . doi : 10.1093/pubmed/fdr015 . PMID 21345890 .
↑ "ما هو الطب المبني على البراهين؟" . مركز الطب المبني على البراهين. 20 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2011 .
↑ والاس، سودهاميني س.؛ باراك، غال؛ ترونغ، غريس؛ باركر، ميشيل و. (1 أغسطس 2022). "تسلسل الأدلة في الأدبيات الطبية". طب الأطفال في المستشفيات . 12 (8): 745-750 . doi : 10.1542/hpeds.2022-006690 . PMID 35909178. تُحدد جودة الأدلة المستقاة من البحوث الطبية جزئيًا من خلال تسلسل تصميمات الدراسات. يبدأ هذا التسلسل، في أدنى مستوياته، بالدراسات الحيوانية والتطبيقية وآراء الخبراء، ثم يتدرج إلى تقارير الحالات الوصفية أو سلاسل الحالات، يليها تصميمات الملاحظة التحليلية مثل دراسات الأتراب، ثم التجارب المعشاة ذات الشواهد، وأخيرًا المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية باعتبارها أعلى جودة للأدلة.
↑ مراد، محمد حسن ؛ آسي، نور؛ السواس، معاذ؛ الأحدب، فارس (أغسطس 2016). " هرم جديد للأدلة" . الطب المبني على الأدلة . 21 (4): 125-127 . doi : 10.1136/ebmed-2016-110401 . PMC 4975798. PMID 27339128. لطالما عبّر الهرم عن فكرة تسلسل الأدلة الطبية، بحيث لا تكون جميع الأدلة متساوية. وقد وُضعت المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية في قمة هذا الهرم لعدة أسباب وجيهة.
↑ أدير إتش جيه، ميلينبيرغ جي جيه، هاند دي جيه (2008). "الجودة المنهجية" . تقديم المشورة بشأن مناهج البحث: دليل استشاري . دار نشر يوهانس فان كيسل. ISBN 978-90-79418-02-2.
↑ بيلوتا، جي إس، ميلنر، إيه إم، بويد، آي (2014). "حول استخدام المراجعات المنهجية لإثراء السياسات البيئية" . العلوم البيئية والسياسة . 42 : 67-77 . Bibcode : 2014ESPol..42...67B . doi : 10.1016/j.envsci.2014.05.010 .
↑ المراجعات المنهجية: إرشادات مركز المراجعات والنشر لإجراء المراجعات في مجال الرعاية الصحية (ملف PDF) . يورك: جامعة يورك، مركز المراجعات والنشر. 2008. ISBN 978-1-900640-47-3تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2011 .
↑ بيتيكرو م، روبرتس هـ (2006). المراجعات المنهجية في العلوم الاجتماعية (ملف PDF) . وايلي بلاكويل. ISBN 978-1-4051-2110-1تمت أرشفة هذا الملف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 16 يونيو 2015.
↑ بيرمان م، داوسون ب (مارس 2013). " التحليل النوعي والمراجعة المنهجية في تعليم المهن الصحية" . التعليم الطبي . 47 (3): 252-260 . doi : 10.1111/medu.12092 . PMID 23398011. S2CID 11042748 .
↑ هيغينز جيه بي، توماس جيه، تشاندلر جيه، كومبستون إم، لي تي، بيج إم جيه، ويلش في إيه، محررو (20 سبتمبر 2019). دليل كوكرين للمراجعات المنهجية للتدخلات . الإصدار 6.1. ص. القسم 4.6 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2020 .
↑ سيمينيوك ر، غايات ج. "ما هو نظام GRADE؟" . أفضل الممارسات في المجلة الطبية البريطانية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2020 .
↑ أدير، هـ. ج. (2008). تقديم المشورة بشأن مناهج البحث: دليل للمستشارين . دار نشر يوهانس فان كيسل. رقم ISBN 978-90-79418-01-5.
↑ شونيمان هـ، بروزيك ج، غايات ج، أوكسمان أ، محررون. (2013). دليل GRADE . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2020 .
1 2 فليمنج ك، بوث أ، هانز ك، كارجو م، نويز ج (مايو 2018). "سلسلة إرشادات مجموعة كوكرين للأساليب النوعية والتنفيذية - الورقة 6: إرشادات إعداد التقارير لتجميعات الأدلة النوعية والتنفيذية وتقييم العمليات" (ملف PDF) . مجلة علم الأوبئة السريرية . 97 : 79-85 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2017.10.022 . PMID 29222060 .
↑ هاردن أ، توماس ج، كارجو م، هاريس ج، بانتوخا ت، فليمنج ك، وآخرون . (مايو 2018). "سلسلة إرشادات مجموعة كوكرين للأساليب النوعية والتنفيذية - الورقة 5: أساليب دمج الأدلة النوعية والتنفيذية ضمن مراجعات فعالية التدخل" (ملف PDF) . مجلة علم الأوبئة السريرية . 97 : 70-78 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2017.11.029 . PMID 29242095 .
↑ "الصفحة الرئيسية لمركز EPPI" . eppi.ioe.ac.uk. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2020 .
1 2 بوث أ، نويز ج، فليمنج ك، جيرهاردوس أ، والستر ب، فان دير ويلت جي جي، وآخرون . (2016). إرشادات حول اختيار أساليب توليف الأدلة النوعية لاستخدامها في تقييمات التكنولوجيا الصحية للتدخلات المعقدة . ص 32. OCLC 944453327 .
1 2 3 4 5 6 7 جرانت إم جيه، بوث إيه (يونيو 2009). "تصنيف المراجعات: تحليل 14 نوعًا من المراجعات والمنهجيات المرتبطة بها" . مجلة المعلومات الصحية والمكتبات . 26 (2): 91-108 . doi : 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x . PMID 19490148 .
↑ بيج، ماثيو جيه؛ ماكنزي، جوان إي؛ بوسويت، باتريك إم؛ بوترون، إيزابيل؛ هوفمان، تامي سي؛ مولرو، سينثيا دي؛ شامسير، لاريسا؛ تيتزلاف، جينيفر إم؛ عقل، إيلي إيه؛ برينان، سو إي؛ تشو، روجر؛ جلانفيل، جولي؛ جريمشو، جيريمي إم؛ هروبجارتسون، أسبجورن؛ لالو، مانوج إم. (29 مارس 2021). "بيان PRISMA 2020: دليل محدّث لإعداد تقارير المراجعات المنهجية" . المجلة الطبية البريطانية (طبعة البحوث السريرية) . 372 : n71. doi : 10.1136/bmj.n71 . ISSN 1756-1833 . PMC 8005924 . PMID 33782057 .
1 2 "بنود الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية: بيان PRISMA" . www.equator-network.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2020 .
↑ توبور، مارتا؛ بيكرينغ، جايد س.؛ مينديز، آنا باربوسا؛ بيشوب، دوروثي ف.م.؛ بوتنر، فيون؛ الشريف، محمود م.؛ إيفانز، توماس ر.؛ هندرسون، إيما ل.؛ كالاندادزه، تمارا؛ نيتشكه، فاي ت.؛ ستاكس، جانيك ب.س.؛ أكير، أولمو ر. فان دن؛ يونغ، سيو كيت؛ زانيفا، ميريلا؛ لام، أليسون (10 يوليو 2023). "إطار عمل متكامل لتخطيط وإجراء مراجعات منهجية مفتوحة وقابلة للتكرار وغير تدخلية (NIRO-SR)" . علم النفس الميتافيزيقي . 7. doi : 10.15626/MP.2021.2840 . hdl : 11250/3106491 . ISSN 2003-2714 .
↑ وونغ جي، غرين هال تي، ويسثورب جي، باكنغهام جي، باوسون آر (مايو 2013). "معايير نشر RAMESES: مراجعات السرديات التحليلية" . مجلة التمريض المتقدم . 69 (5): 987-1004 . doi : 10.1111/jan.12092 . PMC 3558334. PMID 23356699 .
↑ وونغ جي، غرين هال تي، ويسثورب جي، باكنغهام جي، باوسون آر (مايو 2013). "معايير نشر رامسيس: توليفات واقعية" . مجلة التمريض المتقدم . 69 (5): 1005-1022 . doi : 10.1111/jan.12095 . PMC 3558331. PMID 23356726 .
1 2 أركسي، هـ.، وأومالي، ل. (2005). "الدراسات الاستكشافية: نحو إطار منهجي" (ملف PDF) . المجلة الدولية لمنهجية البحث الاجتماعي . 8 : 19-32 . doi : 10.1080/1364557032000119616 . hdl : 11250/2477738 . S2CID 12719181 .
1 2 "PRISMA" . www.prisma-statement.org . مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2020 .
↑ "ما هي المراجعة السريعة؟ أدلة مكتبة المراجعة المنهجية في جامعة CQ" . library.cqu.edu.au . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2020 .
↑ "الصفحة الرئيسية" . covidrapidreviews.cochrane.org . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2020 .
1 2 3 بيترز، إم دي، غودفري، سي إم، خليل، إتش، ماكينيرني، بي، باركر، دي، سواريس، سي بي (سبتمبر 2015). "إرشادات لإجراء مراجعات نطاقية منهجية" . المجلة الدولية للرعاية الصحية القائمة على الأدلة . 13 (3): 141-146 . doi : 10.1097/XEB.0000000000000050 . PMID 26134548. S2CID 8860037 .
1 2 ليفاك د، كولكوهون هـ، أوبراين ك ك (سبتمبر 2010). " دراسات النطاق: تطوير المنهجية" . علم التنفيذ . 5 (1) 69. doi : 10.1186/1748-5908-5-69 . PMC 2954944. PMID 20854677 .
1 2 كولكوهون إتش إل، ليفاك دي، أوبراين كيه كيه، ستراوس إس، تريكو إيه سي، بيريه إل، وآخرون . (ديسمبر 2014) . "المراجعات النطاقية: حان وقت الوضوح في التعريف والأساليب والإبلاغ". مجلة علم الأوبئة السريرية . 67 (12): 1291-1294 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2014.03.013 . hdl : 1807/73365 . PMID 25034198. S2CID 205843946 .
↑ نون جيه إس، تيلر جيه، فرانسكيه بي، لاكاز بي (2019). "مشاركة الجمهور في أبحاث الجينوم العالمية: مراجعة شاملة" . مجلة فرونتيرز في الصحة العامة . 7 79. Bibcode : 2019FrPH....7...79N . doi : 10.3389/fpubh.2019.00079 . PMC 6467093. PMID 31024880 .
1 2 بولوك أ، كامبل ب، ستروثرز س، سينوت أ، نون ج، هيل س، وآخرون . (21 أبريل 2017). " إشراك أصحاب المصلحة في المراجعات المنهجية: بروتوكول لمراجعة منهجية للأساليب والنتائج والآثار" . مشاركة البحث والتفاعل . 3 (1) 9. doi : 10.1186/s40900-017-0060-4 . PMC 5611627. PMID 29062534 .
↑ مون ز، بيترز إم دي، ستيرن سي، توفانارو سي، ماك آرثر إيه، أروماتاريس إي (نوفمبر 2018). " مراجعة منهجية أم مراجعة نطاقية؟ إرشادات للمؤلفين عند الاختيار بين منهجية المراجعة المنهجية أو منهجية المراجعة النطاقية" . مجلة بي إم سي لمنهجية البحوث الطبية . 18 (1) 143. doi : 10.1186/s12874-018-0611-x . PMC 6245623. PMID 30453902 .
↑ أركسي، هـ.، وأومالي، ل. (1 فبراير 2005). "الدراسات الاستطلاعية: نحو إطار منهجي" (ملف PDF) . المجلة الدولية لمنهجية البحث الاجتماعي . 8 (1): 19-32 . doi : 10.1080/1364557032000119616 . hdl : 11250/2477738 . S2CID 12719181 .
↑ تريكو إيه سي، ليلي إي، زارين دبليو، أوبراين كيه كيه، كولكوهون إتش، ليفاك دي، وآخرون . (أكتوبر 2018). "امتداد PRISMA للمراجعات النطاقية (PRISMA-ScR): قائمة التحقق والشرح" ( ملف PDF) . حوليات الطب الباطني . 169 (7): 467-473 . doi : 10.7326/M18-0850 . PMID 30178033. S2CID 52150954 .
↑ "بروسبيرو" . مركز المراجعات والنشر . جامعة يورك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2019 .
1 2 3 4 5 6 7 "لوحة قصصية متحركة: ما هي المراجعات المنهجية؟" . cccrg.cochrane.org . كوكرين للمستهلكين والتواصل . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2016 .
↑ موهر د، شامسير ل، كلارك م، غيرسي د، ليبراتي أ، بيتيكرو م، وآخرون . (يناير 2015). "بيان بنود الإبلاغ المفضلة لبروتوكولات المراجعة المنهجية والتحليل التلوي (PRISMA-P) لعام 2015" . المراجعات المنهجية . 4 (1) 1. doi : 10.1186 / 2046-4053-4-1 . PMC 4320440. PMID 25554246 .
1 2 3 هيغينز جيه بي، غرين إس (محرران). "دليل كوكرين للمراجعات المنهجية للتدخلات، الإصدار 5.1.0 (تم التحديث في مارس 2011)" . تعاون كوكرين . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2016 .
↑ "5. البحث اليدوي" . training.cochrane.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2020 .
↑ بابايوانو د، ساتون أ، كارول س، بوث أ، وونغ ر (يونيو 2010). "البحث في الأدبيات عن المراجعات المنهجية في العلوم الاجتماعية: دراسة مجموعة من تقنيات البحث" . مجلة المعلومات الصحية والمكتبات . 27 (2): 114-122 . doi : 10.1111/j.1471-1842.2009.00863.x . PMID 20565552 .
↑ ريثليفن إم إل، فاريل إيه إم، أوسترهوس ترزاسكو إل سي، بريغهام تي جيه (يونيو 2015). "وجود أمناء مكتبات كمؤلفين مشاركين يرتبط بجودة أعلى لاستراتيجيات البحث المُبلغ عنها في المراجعات المنهجية للطب الباطني العام". مجلة علم الأوبئة السريرية . 68 (6): 617-626 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2014.11.025 . PMID 25766056 .
↑ كوفيل، ج. ب. (4 مايو 2015). "استخدام استراتيجيات البحث الموصى بها في المراجعات المنهجية وتأثير مشاركة أمناء المكتبات: دراسة استقصائية مقطعية للمؤلفين المعاصرين" . PLOS ONE . 10 (5) e0125931. Bibcode : 2015PLoSO..1025931K . doi : 10.1371/journal.pone.0125931 . PMC 4418838. PMID 25938454 .
↑ ميرت د، تورابي ن، كوستيلا ج (أكتوبر 2016). "تأثير أمناء المكتبات على الإبلاغ عن عنصر البحث في الأدبيات في المراجعات المنهجية لطب الأطفال" . مجلة جمعية المكتبات الطبية . 104 (4): 267-277 . doi : 10.5195/jmla.2016.139 . PMC 5079487. PMID 27822147 .
↑ لي إل، تيان جيه، تيان إتش، موهر دي، ليانغ إف، جيانغ تي، وآخرون . (سبتمبر 2014). "يمكن تحسين التحليلات التلوية الشبكية من خلال البحث في مصادر أكثر وإشراك أمين مكتبة". مجلة علم الأوبئة السريرية . 67 (9): 1001-1007 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2014.04.003 . PMID 24841794 .
↑ ريثليفن إم إل، مراد إم إتش، ليفينغستون إي إتش (سبتمبر 2014). "إشراك أمناء المكتبات الطبية لتحسين جودة المقالات المراجعة". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 312 (10): 999-1000 . doi : 10.1001/jama.2014.9263 . PMID 25203078 .
1 2 "لوحة القصة المتحركة: ما هي المراجعات المنهجية؟" . cccrg.cochrane.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2020 .
↑ هيغينز جيه بي، توماس جيه، تشاندلر جيه، كومبستون إم، لي تي، بيج إم جيه، ويلش في إيه، محرران. (20 سبتمبر 2019). "الفصل 4: البحث عن الدراسات واختيارها" . دليل كوكرين للمراجعات المنهجية للتدخلات . الإصدار 6.1. القسم 4.6 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2020 .{{cite book}}تم |website=تجاهله ( مساعدة )
↑ مارشال سي، بريرتون بي (27 أبريل 2015). "مجموعة أدوات المراجعة المنهجية". وقائع المؤتمر الدولي التاسع عشر للتقييم والتحليل في هندسة البرمجيات . EASE '15. نانجينغ، الصين: جمعية آلات الحوسبة. ص 1-6 . doi : 10.1145/2745802.2745824 . ISBN 978-1-4503-3350-4. S2CID 6679820 .
↑ تومسون كون جيه، جويرنان-جونز آر، جارسيد آر، نونز إم، شو إل، ميلينديز-توريس جي جيه، مور دي (يوليو 2020). " تطوير أساليب للتركيب الشامل للأدلة الكمية والنوعية: نهج التركيب المتداخل" . أساليب توليف البحوث . 11 (4): 507-521 . doi : 10.1002/jrsm.1383 . PMC 7383598. PMID 31725951 .
↑ "الفرق الذي نحدثه" . www.cochrane.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مارس 2019 .
↑ هيغينز جيه بي، لوبيز-لوبيز جيه إيه، بيكر بي جيه، ديفيز إس آر، داوسون إس، غريمشو جيه إم، وآخرون . (1 يناير 2019). "تجميع الأدلة الكمية في المراجعات المنهجية للتدخلات الصحية المعقدة" . مجلة بي إم جيه للصحة العالمية . 4 (ملحق 1) e000858. doi : 10.1136 / bmjgh-2018-000858 . PMC 6350707. PMID 30775014 .
↑ "كيفية نشر بحثك" . www.nihr.ac.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 مايو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مايو 2022 .
↑ كون جيه تي، أور إن، شو إل، هانت إتش، غارسيد آر، نونز إم، وآخرون . (أبريل 2022). " الخروج من فقاعتنا: استخدام تقنيات إبداعية للتواصل داخل عملية المراجعة المنهجية وخارجها" . المراجعات المنهجية . 11 (1) 56. doi : 10.1186/s13643-022-01935-2 . PMC 8977563. PMID 35379331 .
1 2 تسافنات ج، جلازيو ب، تشونغ م ك، دان أ، غالغاني ف، كويرا إي (يوليو 2014). " تقنيات أتمتة المراجعة المنهجية" . المراجعات المنهجية . 3 (1) 74. doi : 10.1186/2046-4053-3-74 . PMC 4100748. PMID 25005128 .
↑ إليوت جيه إتش، تيرنر تي، كلافيسي أو، توماس جيه، هيغينز جيه بي، مافيرغيمز سي، غروين آر إل (فبراير 2014). "المراجعات المنهجية الحية: فرصة ناشئة لتضييق الفجوة بين الأدلة والممارسة" . مجلة PLOS Medicine . 11 (2) e1001603. doi : 10.1371/journal.pmed.1001603 . PMC 3928029. PMID 24558353 .
↑ ريدي إس إم، باتيل إس، ويريتش إم، فينتون جيه، فيسواناثان إم (أكتوبر 2020). "مقارنة بين منهجية المراجعة المنهجية التقليدية ومراجعة المراجعات والأتمتة الجزئية كاستراتيجيات لتحديث الأدلة" . المراجعات المنهجية . 9 (1) 243. doi : 10.1186/s13643-020-01450-2 . PMC 7574591. PMID 33076975 .
↑ بولانوس، فرانسيسكو؛ سالاتينو، أنجيلو؛ أوزبورن، فرانشيسكو؛ موتا، إنريكو (2024). "الذكاء الاصطناعي في مراجعات الأدبيات: الفرص والتحديات" . مجلة مراجعة الذكاء الاصطناعي . 57 (10). سبرينغر: 259. doi : 10.1007/s10462-024-10902-3 .
↑ مكتبة كوكرين. معامل التأثير لعام 2015. قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية (CDSR). مؤرشفة في 2 يوليو 2016 على موقع Wayback Machine . تم الاطلاع عليها بتاريخ 20 يوليو 2016.
↑ مدير المراجعات (RevMan) [برنامج حاسوبي] . الإصدار 5.2. كوبنهاغن: مركز كوكرين الشمالي، تعاون كوكرين، 2012.
↑ "الصفحة الرئيسية" . مكتبة كوكرين .
^ سيلفا الخامس، غراندي AJ، كارفاليو أب، مارتيبيانكو آل، رييرا آر (2015). "نظرة عامة على المراجعات المنهجية - نوع جديد من الدراسة. الجزء الثاني" . مجلة ساو باولو الطبية = Revista Paulista de Medicina . 133 (3): 206-217 . دوى : 10.1590 / 1516-3180.2013.8150015 . بمك 10876375 . بميد 25388685 .
^ سيلفا الخامس، غراندي AJ، مارتيبيانكو آل، رييرا آر، كارفالهو أب (2012). "نظرة عامة على المراجعات المنهجية - نوع جديد من الدراسة: الجزء الأول: لماذا ولمن؟" . مجلة ساو باولو الطبية = Revista Paulista de Medicina . 130 (6): 398-404 . دوى : 10.1590 / S1516-31802012000600007 . بمك 10522321 . بميد 23338737 .
↑ فريمان إس سي، كيربي سي آر، باتيل إيه، كوبر إن جيه، كوين تي، ساتون إيه جيه (أبريل 2019). " تطوير أداة تفاعلية قائمة على الويب لإجراء وتحليل الدراسات التحليلية التلوية لدقة الاختبارات التشخيصية: MetaDTA" . مجلة BMC لمنهجية البحوث الطبية . 19 (1) 81. doi : 10.1186/s12874-019-0724-x . PMC 6471890. PMID 30999861 .
↑ بانو م، تسوجيموتو ي، لو ي، مياكوشي س، كاتاكا ي (فبراير 2021). "CAST-HSROC: تطبيق ويب لحساب نقاط ملخص دقة الاختبار التشخيصي من نموذج خصائص تشغيل المستقبل الملخص الهرمي" . كيوريوس . 13 ( 2) e13257. doi : 10.7759/cureus.13257 . PMC 7953362. PMID 33717762 .
↑ "المراجعات المنهجية الحية" . community.cochrane.org . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2020 .
↑ "عمل كوكرين على المراجعات السريعة استجابةً لجائحة كوفيد-19" . www.cochrane.org . تاريخ الاطلاع: 1 يوليو 2020 .
↑ نوريس إس إل، ريفوس إي إيه، سميث إتش، تونشالب أو، غريمشو جيه إم، فورد إن بي، بورتيلا إيه (1 يناير 2019). "التدخلات الصحية المعقدة في الأنظمة المعقدة: تحسين عملية وأساليب اتخاذ القرارات الصحية القائمة على الأدلة" . مجلة بي إم جيه للصحة العالمية . 4 (ملحق 1) e000963. doi : 10.1136/bmjgh-2018-000963 . PMC 6350736. PMID 30775018 .
↑ "مجموعة كوكرين" . crowd.cochrane.org . مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2019 .
↑ بولوك أ، كامبل ب، ستروثرز س، سينوت أ، نون ج، هيل س، وآخرون . (نوفمبر 2018). " مشاركة أصحاب المصلحة في المراجعات المنهجية: مراجعة نطاقية" . المراجعات المنهجية . 7 (1) 208. doi : 10.1186/s13643-018-0852-0 . PMC 6260873. PMID 30474560 .
↑ بولوك أ، كامبل ب، ستروثرز س، سينوت أ، نون ج، هيل س، وآخرون . (أكتوبر 2019). "تطوير إطار عمل ACTIVE لوصف مشاركة أصحاب المصلحة في المراجعات المنهجية" ( ملف PDF) . مجلة أبحاث وسياسات الخدمات الصحية . 24 (4): 245-255 . doi : 10.1177/1355819619841647 . PMID 30997859. S2CID 121348214 .
↑ [نسخة أولية] نون ج، شافي ت، تشانغ س، ستيفنز ر، إليوت ج، أوليفر س، جون د، سميث م، أور ن. " بيانات موحدة حول المبادرات - STARDIT: نسخة تجريبية" . osf.io. doi : 10.31219/osf.io/5q47h . S2CID 242815262. تاريخ الاسترجاع: 20 أغسطس 2020 .
↑ نون جيه إس، شافي تي، تشانغ إس، ستيفنز آر، إليوت جيه، أوليفر إس، وآخرون . (يوليو 2022). " بيانات موحدة حول المبادرات - STARDIT: نسخة تجريبية" . مشاركة البحث والتفاعل . 8 (1) 31. doi : 10.1186/s40900-022-00363-9 . PMC 9294764. PMID 35854364 .
↑ نيومان، ميلاني (3 يناير 2019). "هل ضلّت كوكرين طريقها؟". المجلة الطبية البريطانية . 364 k5302. doi : 10.1136/bmj.k5302 . PMID 30606713. S2CID 58623482 .
↑ سينوت إيه جيه، تونغ إيه، براغ بي، لوي دي، نون جيه إس، أوسوليفان إم، وآخرون (أبريل 2019). "اختيار وتنقيح وتحديد أولويات مراجعات كوكرين في مجال التواصل الصحي والمشاركة بالشراكة مع المستهلكين وأصحاب المصلحة الآخرين" . سياسات ونظم البحوث الصحية . 17 (1) 45. doi : 10.1186/s12961-019-0444-z . PMC 6489310. PMID 31036016 .
↑ سينوت أ، براغ ب، لوي د، نون جيه إس، أوسوليفان م، هورفات ل، وآخرون . (مايو 2018). " أولويات البحث في التواصل الصحي والمشاركة: دراسة استقصائية دولية للمستهلكين وأصحاب المصلحة الآخرين" . بي إم جيه أوبن . 8 (5) e019481. doi : 10.1136/bmjopen-2017-019481 . PMC 5942413. PMID 29739780 .
↑ "شراكة كوكرين-ويكيبيديا في عام 2016" . كوكرين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2019 .
↑ روني، أ.أ.، بويلز، أ.ل.، وولف، م.س.، بوخر، ج.ر.، ثاير، ك.أ. (يوليو 2014). " مراجعة منهجية وتكامل الأدلة لتقييمات علوم الصحة البيئية القائمة على الأدبيات" . مجلة منظورات الصحة البيئية . 122 (7): 711-718 . رمز Bibcode : 2014EnvHP.122..711R . doi : 10.1289/ehp.1307972 (غير نشط في 7 أبريل 2026). PMC 4080517. PMID 24755067 . {{cite journal}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من أبريل 2026 ( رابط )
↑ وودروف، تي جيه، وساتون، بي (أكتوبر 2014). "منهجية المراجعة المنهجية لدليل الملاحة: طريقة دقيقة وشفافة لترجمة علوم الصحة البيئية إلى نتائج صحية أفضل" . مجلة منظورات الصحة البيئية . 122 (10): 1007-1014 . رمز Bibcode : 2014EnvHP.122.1007W . doi : 10.1289/ehp.1307175 (غير نشط في 7 أبريل 2026). PMC 4181919. PMID 24968373 . {{cite journal}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من أبريل 2026 ( رابط )
↑ Whaley P, Aiaassa E, Beausoleil C, Beronius A, Bilotta G, Boobis A, et al. (أكتوبر 2020). "توصيات لإجراء مراجعات منهجية في علم السموم وأبحاث الصحة البيئية (COSTER)" . مجلة البيئة الدولية . 143 105926. Bibcode : 2020EnInt.14305926W . doi : 10.1016/j.envint.2020.105926 . hdl : 2066/229303 . PMID 32653802. S2CID 220502683 .
↑ غوف د، أوليفر س، توماس ج (2017). مقدمة في المراجعات المنهجية ( الطبعة الثانية). لندن: سيج. ص. 13.
↑ أوكلي أ (2011). امرأة ناقدة: باربرا ووتون، العلوم الاجتماعية والسياسة العامة في القرن العشرين . لندن: بلومزبري أكاديميك. ISBN 978-1-84966-470-7.
↑ "تاريخ تعاون كامبل" . تعاون كامبل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2021 .
↑ "تحديد الدراسات ذات الصلة والموثوقة حول التدخلات المتعلقة بالتشرد والوصول إليها" . مركز تأثير التشرد . 4 مارس 2026. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2026 .
↑ كينان، كاير (29 أكتوبر 2020). "برامج الإقامة للأفراد الذين يعانون من التشرد أو المعرضين لخطر التشرد" (ملف PDF) . www.homelessnessimpact.org . تاريخ الاطلاع: 4 مارس 2026 .
↑ هانراتي، جينيفر (28 أغسطس 2020). "برامج الخروج للأفراد الذين يعانون من التشرد أو المعرضين لخطر التشرد" (ملف PDF) . www.homelessnessimpact.org . تاريخ الاطلاع: 4 مارس 2026 .
↑ "تحسين الوصول إلى الرعاية الصحية والاجتماعية للأفراد الذين يعانون من التشرد أو المعرضين لخطر التشرد" (ملف PDF) . www.homelessnessimpact.org . ١٧ أغسطس ٢٠٢١. تاريخ الاطلاع: ٤ مارس ٢٠٢٦ .
↑ "استكشاف أثر إدارة الحالات في التشرد حسب المكونات" (ملف PDF) . www.homelessnessimpact.org . ١٧ مايو ٢٠٢٣. تاريخ الاطلاع: ٤ مارس ٢٠٢٦ .
↑ أوليري، كريس (19 يونيو 2025). "تجارب البالغين الذين يعانون من التشرد عند تقييم واستخدام التدخلات النفسية والاجتماعية" . مركز تأثير التشرد . تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2026 .
↑ أولياري، كريس (19 يونيو 2025). "فعالية التدخلات النفسية والاجتماعية للأشخاص الذين يعانون من التشرد" . مركز تأثير التشرد .
↑ ترانفيلد د، دينير د، سمارت ب (2003). "نحو منهجية لتطوير المعرفة الإدارية القائمة على الأدلة من خلال المراجعة المنهجية". المجلة البريطانية للإدارة . 14 (3): 207-222 . CiteSeerX 10.1.1.622.895 . doi : 10.1111/1467-8551.00375 .
↑ دوراش سي إف، كيمبرو جيه، ويلاند إيه (2017). "نموذج جديد للمراجعات المنهجية للأدبيات في إدارة سلسلة التوريد". مجلة إدارة سلسلة التوريد . 53 (4): 67-85 . doi : 10.1111/jscm.12145 .
↑ لينينلوكي، مارتينا ك؛ مارون، ماوريسيو؛ سينغ، أبهاي ك (مايو 2020). "إجراء مراجعات منهجية للأدبيات وتحليلات ببليومترية" . المجلة الأسترالية للإدارة . 45 (2): 175-194 . doi : 10.1177/0312896219877678 . ISSN 0312-8962 .
1 2 هاجن-زانكر ج، دوفينداك م، ماليت ر، سلاتر ر، كاربنتر س، تروم م (يناير 2012). "تفعيل المراجعات المنهجية لأبحاث التنمية الدولية" . معهد التنمية الخارجية . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2012 .
↑ "الأدلة البيئية: أدلة موثوقة، قرارات مستنيرة، بيئة أفضل" . www.environmentalvidence.org . تاريخ الاطلاع: 1 يوليو 2020 .
↑ كوي ك، رحمة الله أ، هاردي ن، هولوب ك، كالميس ك (2022). "أدوات برمجية عبر الإنترنت للمراجعة المنهجية للأدبيات في الطب: البحث المنهجي وتحليل السمات" . مجلة مراجعة الأدبيات الطبية . 10 (5) e33219. doi : 10.2196/33219 . PMC 9112080. PMID 35499859 .
↑ "التوقعات المنهجية لمراجعات التدخل في كوكرين (MECIR)" . كوكرين. مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2014 .
↑ موهر د، تيتزلاف ج، تريكو أ.س، سامبسون م، ألتمان د.ج (مارس 2007). "علم الأوبئة وخصائص الإبلاغ في المراجعات المنهجية" . مجلة PLOS Medicine . 4 (3) e78. doi : 10.1371/journal.pmed.0040078 . PMC 1831728. PMID 17388659 .
↑ شوجانيا كيه جي، سامبسون إم، أنصاري إم تي، جي جيه، دوسيت إس، موهر دي (أغسطس 2007). "ما مدى سرعة تقادم المراجعات المنهجية؟ تحليل البقاء". حوليات الطب الباطني . 147 (4): 224-233 . doi : 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00179 . PMID 17638714. S2CID 3988259 .
↑ سافوي آي، هيلمر دي، غرين سي جيه، كازانجيان إيه (2003). "ما وراء ميدلاين: الحد من التحيز من خلال بحث موسع في مراجعة منهجية". المجلة الدولية لتقييم التكنولوجيا في الرعاية الصحية . 19 (1): 168-178 . doi : 10.1017/S0266462303000163 . PMID 12701949. S2CID 42494895 .
↑ فرينش، سيمون د.؛ ماكدونالد، ستيف؛ ماكنزي، جوان إي.؛ غرين، سالي إي. (2005). "الاستثمار في التحديث: كيف تتغير الاستنتاجات عند تحديث مراجعات كوكرين المنهجية؟" . مجلة BMC لمنهجية البحوث الطبية . 5 (1): 33. doi : 10.1186/1471-2288-5-33 . PMC 1274326. PMID 16225692 .
↑ بشير، ربيعة؛ سوريان، ديدي؛ دان، آدم ج. (2018). "مدة تحديث المراجعات المنهجية نسبةً إلى توافر الأدلة الجديدة" . المراجعات المنهجية . 7 (1): 195. doi : 10.1186/s13643-018-0856-9 . PMC 6240262. PMID 30447694 .
↑ روبرتس، آي.، كير، ك.، إدواردز، ب.، بيشر، د.، مانو، د.، سايدنهام، إي. (يونيو 2015). "نظام المعرفة الذي يقوم عليه قطاع الرعاية الصحية غير مناسب للغرض منه ويجب تغييره" ( ملف PDF) . المجلة الطبية البريطانية . 350 h2463. doi : 10.1136/bmj.h2463 . PMID 26041754. S2CID 33523612 .
↑ ألتمان ، د. ج. (يناير 1994). "فضيحة ضعف البحث الطبي" . المجلة الطبية البريطانية . 308 (6924): 283-284 . doi : 10.1136/bmj.308.6924.283 . PMC 2539276. PMID 8124111 .
↑ شابيرو س (نوفمبر 1994). "التحليل التلوي/التحليل التلوي غير المهم". المجلة الأمريكية لعلم الأوبئة . 140 (9): 771-778 . doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a117324 . PMID 7977286 .
↑ بيج إم جيه، ماكنزي جيه إي، كيركهام جيه، دوان كيه، كرامر إس، غرين إس، فوربس إيه (أكتوبر 2014). " التحيز الناتج عن الانتقائية في إدراج النتائج والتحليلات والإبلاغ عنها في المراجعات المنهجية للتجارب العشوائية لتدخلات الرعاية الصحية" . قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية . 2015 (10): MR000035. doi : 10.1002/14651858.MR000035.pub2 . PMC 8191366. PMID 25271098 .
↑ روبرتس الأول (12 يونيو 2015). "سحب الأوراق العلمية بسبب الاحتيال أو التحيز ليس سوى غيض من فيض" . IFL Science! . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2015 .
↑ فيرغسون سي (2 أبريل 2015). "سحب وإعادة نشر ورقة بحثية حول فغر الرغامي في مجلة لانسيت لأمراض الجهاز التنفسي" . ريتراكشن ووتش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2015 .
↑ فيرغسون سي (26 مارس 2015). "موقع بيوميد سنترال يسحب 43 ورقة بحثية بسبب مراجعة الأقران المزيفة" . ريتراكشن ووتش .
↑ مكتبة جامعة فليندرز. "البحث الذكي: المراجعات المنهجية: نظرة عامة على المنهجية" . flinders.libguides.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2020 .
↑ بورسيل إي، مكراي إن (2020). كيفية إجراء مراجعة منهجية للأدبيات: دليل لباحثي الرعاية الصحية والممارسين والطلاب . سبرينغر نيتشر. ISBN 978-3-030-49672-2. OCLC 1182880684 .
↑ «نصف التجارب السريرية لم تُعلن نتائجها قط» . AllTrials . 20 أغسطس 2015. تاريخ الاطلاع: 8 مارس 2019 .
↑ سونغ ف، باريك س، هوبر ل، لوك واي كيه، رايدر ج، ساتون إيه جيه، وآخرون . (فبراير 2010). "نشر نتائج البحوث: مراجعة محدثة للتحيزات ذات الصلة" . تقييم التكنولوجيا الصحية . 14 (8): iii، ix– xi، 1– 193. doi : 10.3310/hta14080 . PMID 20181324 .
1 2 ياكوبوتشي، ج . (نوفمبر 2016). "ما يقرب من نصف التجارب التي أجرتها جهات راعية رئيسية في العقد الماضي لم تُنشر". المجلة الطبية البريطانية . 355 i5955. doi : 10.1136/bmj.i5955 . PMID 27815253. S2CID 43604202 .
↑ لوند أ، ليكسين ج، مينتزيس ب، شرول ج ب، بيرو ل، وآخرون (مجموعة مراجعة منهجية كوكرين) (فبراير 2017). " رعاية الصناعة ونتائج البحث" . قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية . 2017 (2): MR000033. doi : 10.1002/14651858.MR000033.pub3 . PMC 8132492. PMID 28207928 .
↑ بيدجون، تي إي، ويلستيد، جي، ساجو، إتش، جافري، دي جي، فاولر، إيه جيه، آغا، آر إيه (أكتوبر 2016). "تقييم مدى توافق مقالات المراجعة المنهجية المنشورة في جراحة الوجه والجمجمة مع إرشادات بيان PRISMA: مراجعة منهجية". مجلة جراحة الوجه والجمجمة . 44 (10): 1522-1530 . doi : 10.1016/j.jcms.2016.07.018 . PMID 27575881 .
↑ لي إس واي، ساجو إتش، وايت هيرست كيه، ويلستيد جي، فاولر إيه جيه، آغا آر إيه، أورجيل دي (1 مارس 2016). "مدى توافق المراجعات المنهجية في جراحة التجميل مع بيان PRISMA" . مجلة الجمعية الطبية الأمريكية لجراحة تجميل الوجه . 18 (2): 101-105 . doi : 10.1001/jamafacial.2015.1726 . PMID 26719993 .
↑ أخيجبي تي، زولنوريان أ، بولترز د (مايو 2017). "مدى توافق مقالات المراجعات المنهجية في تشوه الشرايين والأوردة الدماغية مع إرشادات بيان PRISMA: مراجعة الأدبيات". مجلة علم الأعصاب السريري . 39 : 45-48 . doi : 10.1016/j.jocn.2017.02.016 . PMID 28246008. S2CID 27738264 .
↑ لي إس واي، ساجو إتش، فاروانا آر، وايت هيرست كيه، فاولر إيه، آغا آر (ديسمبر 2017). "مدى توافق المراجعات المنهجية في طب العيون مع بيان PRISMA" . مجلة BMC لمنهجية البحوث الطبية . 17 (1) 178. doi : 10.1186/s12874-017-0450-1 . PMC 5745614. PMID 29281981 .
↑ إي جيه واي، سالدانها آي جيه، كانر جيه، شميد سي إتش، لي جيه تي، لي تي (مايو 2020). "التحكيم، وليس الخبرة في استخلاص البيانات، هو العامل الأهم في تقليل الأخطاء في استخلاص البيانات في المراجعات المنهجية". أساليب توليف البحوث . 11 (3): 354-362 . doi : 10.1002/jrsm.1396 . PMID 31955502. S2CID 210829764 .
↑ كوفيل جيه بي، ريثليفن إم إل (26 سبتمبر 2016). ثومبس بي دي (محرر). "ضعف قابلية تكرار استراتيجيات البحث في المراجعات المنهجية المنشورة في مجلات طب الأطفال وأمراض القلب والجراحة ذات التأثير العالي: دراسة مقطعية" . PLOS ONE . 11 (9) e0163309. Bibcode : 2016PLoSO..1163309K . doi : 10.1371/journal.pone.0163309 . PMC 5036875. PMID 27669416 .
↑ يوشي أ، بلاوت د.أ، ماكجرو ك.أ، أندرسون م.ج، ويليك ك.إ (يناير 2009). "تحليل الإبلاغ عن استراتيجيات البحث في المراجعات المنهجية لكوكرين" . مجلة جمعية المكتبات الطبية . 97 (1): 21-29 . doi : 10.3163/1536-5050.97.1.004 . PMC 2605027. PMID 19158999 .
↑ تويز، إل سي (يوليو 2017). "مدى توافق المراجعات المنهجية في المجلات البيطرية مع إرشادات الإبلاغ عن البحث في الأدبيات الخاصة ببنود الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية (PRISMA)" . مجلة جمعية المكتبات الطبية . 105 (3): 233-239 . doi : 10.5195/jmla.2017.246 . PMC 5490700. PMID 28670210 .
↑ مولينز، إم إم، ديلوكا، جيه بي، كريباز، إن، لايلز، سي إم (يونيو 2014). "جودة الإبلاغ عن أساليب البحث في المراجعات المنهجية للتدخلات السلوكية لفيروس نقص المناعة البشرية (2000-2010): هل عمليات البحث مشروحة بوضوح ومنهجية وقابلة للتكرار؟" . أساليب توليف البحوث . 5 (2): 116-130 . doi : 10.1002/jrsm.1098 . PMC 5861495. PMID 26052651 .
↑ بريسكو، س. (مارس 2018). "مراجعة لتقارير البحث على الإنترنت لتحديد الدراسات لمراجعات كوكرين المنهجية". أساليب توليف البحوث . 9 (1): 89-99 . doi : 10.1002/jrsm.1275 . PMID 29065246. S2CID 206155997 .
↑ غولدر إس، لوك واي، ماكنتوش إتش إم (مايو 2008). "ظهر ضعف الإبلاغ وعدم كفاية عمليات البحث في المراجعات المنهجية للآثار الجانبية". مجلة علم الأوبئة السريرية . 61 (5): 440-448 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2007.06.005 . PMID 18394536 .
↑ ريثليفن، ميليسا ل.؛ وآخرون (2021). "PRISMA-S: امتداد لبيان PRISMA للإبلاغ عن عمليات البحث في الأدبيات في المراجعات المنهجية" . المراجعات المنهجية . 10 (1): 39. doi : 10.1186/s13643-020-01542-z . PMC 7839230. PMID 33499930 .
↑ ماكجوان ج، سامبسون م، سالزفيدل د.م، كوجو إ، فورستر ف، لوفيفر س (يوليو 2016). "مراجعة الأقران لاستراتيجيات البحث الإلكتروني: بيان إرشادي لعام 2015" . مجلة علم الأوبئة السريرية . 75 : 40-46 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2016.01.021 . PMID 27005575 .
↑ شيا بي جيه، ريفز بي سي، ويلز جي، ثوكو إم، هامل سي، موران جيه، وآخرون . (سبتمبر 2017). "AMSTAR 2: أداة تقييم نقدي للمراجعات المنهجية التي تشمل دراسات عشوائية أو غير عشوائية لتدخلات الرعاية الصحية، أو كليهما" . المجلة الطبية البريطانية . 358 j4008. doi : 10.1136/bmj.j4008 . PMC 5833365. PMID 28935701 .
↑ شيا بي جيه، غريمشو جيه إم، ويلز جي إيه، بويرز إم، أندرسون إن، هامل سي، وآخرون (فبراير 2007). " تطوير أداة AMSTAR: أداة قياس لتقييم الجودة المنهجية للمراجعات المنهجية" . مجلة BMC لمنهجية البحوث الطبية . 7 (1) 10. doi : 10.1186/1471-2288-7-10 . PMC 1810543. PMID 17302989 .
↑ شيا بي جيه، وهاميل سي، وويلز جي إيه، وبوتر إل إم، وكريستجانسون إي، وغريمشو جيه، وآخرون . (أكتوبر 2009). "أداة AMSTAR أداة قياس موثوقة وصالحة لتقييم الجودة المنهجية للمراجعات المنهجية" . مجلة علم الأوبئة السريرية . 62 (10): 1013-1020 . doi : 10.1016 / j.jclinepi.2008.10.009 . PMID 19230606. S2CID 5935312 .
↑ وايتينغ، ب.، سافوفيتش، ج.، هيغينز، ج.ب.، كالدويل، د.م.، ريفز، ب.س.، شيا، ب.، وآخرون . (يناير 2016). " ROBIS: أداة جديدة لتقييم خطر التحيز في المراجعات المنهجية" . مجلة علم الأوبئة السريرية . 69 : 225-234 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2015.06.005 . PMC 4687950. PMID 26092286 .
↑ بيري، ر.؛ ويتمارش، أ.؛ ليتش، ف.؛ ديفيز، ب. (25 أكتوبر 2021). "مقارنة بين أداتين للتقييم مستخدمتين في مراجعات منهجية: ROBIS مقابل AMSTAR-2" . المراجعات المنهجية . 10 (1): 273. doi : 10.1186/s13643-021-01819- x . ISSN 2046-4053 . PMC 8543959. PMID 34696810 .
↑ بايبر، داويد؛ بولجاك، ليفيا؛ غونزاليس-لورينزو، ماريان؛ مينوزي، سيلفيا (أبريل 2019). "وُجدت اختلافات طفيفة بين AMSTAR 2 وROBIS في تقييم المراجعات المنهجية التي تشمل الدراسات العشوائية وغير العشوائية". مجلة علم الأوبئة السريرية . 108 : 26-33 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2018.12.004 . ISSN 1878-5921 . PMID 30543911 .
1 2 3 كلارك، مايك؛ تشالمرز، إيان (أغسطس 2018). "تأملات في تاريخ المراجعات المنهجية" . مجلة الطب المبني على البراهين الطبية (BMJ) . 23 ( 4): 121-122 . doi : 10.1136/bmjebm-2018-110968 . ISSN 2515-446X . PMID 29921711. S2CID 49311760 .
↑ "تقرير عن إحصاءات معينة حول التطعيم ضد حمى التيفوئيد" . المجلة الطبية البريطانية . 2 (2288). مجموعة النشر التابعة للمجلة الطبية البريطانية: 1243-1246 . نوفمبر 1904. doi : 10.1136/bmj.2.2288.1243 . PMC 2355479. PMID 20761760. S2CID 30331745 .
1 2 "1.1.2 نبذة تاريخية عن كوكرين" . community.cochrane.org . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2019 .
↑ جلاس جي في، سميث إم إل، وآخرون (مختبر فار ويست للبحوث والتطوير التربوي، سان فرانسيسكو، كاليفورنيا) (1978). تحليل تلوي للبحوث حول العلاقة بين حجم الفصل الدراسي والتحصيل الدراسي. مشروع حجم الفصل الدراسي والتدريس . واشنطن العاصمة: توزيع مركز إريك للمعلومات.
↑ "تاريخ المراجعات المنهجية" . مركز معلومات وتنسيق الأدلة للسياسات والممارسات (EPPI-Centre) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2019 .
↑ لاو جيه، أنتمان إي إم، خيمينيز-سيلفا جيه، كوبيلنيك بي، موستيلر إف، تشالمرز تي سي (يوليو 1992). "تحليل تجميعي للتجارب العلاجية لاحتشاء عضلة القلب" . مجلة نيو إنجلاند الطبية . 327 (4): 248-254 . doi : 10.1056/NEJM199207233270406 . PMID 1614465 .
↑ كوكرين، أ. ل. (1972). الفعالية والكفاءة: تأملات عشوائية حول الخدمات الصحية . [لندن]: مؤسسة نوفيلد الإقليمية للمستشفيات. ISBN 0-900574-17-8. OCLC 741462 .
↑ شاه إتش إم، تشونغ كيه سي (سبتمبر 2009). " آرتشي كوكرين ورؤيته للطب القائم على الأدلة" . جراحة التجميل والترميم . 124 (3): 982-988 . doi : 10.1097/PRS.0b013e3181b03928 . PMC 2746659. PMID 19730323 .
↑ إيفانز، آي.، ثورنتون، إتش.، تشالمرز، آي.، غلازيو، بي. (2011). اختبار العلاجات: بحث أفضل من أجل رعاية صحية أفضل ( الطبعة الثانية). لندن: بينتر ومارتن. ISBN 978-1-905177-48-6. OCLC 778837501 .

روابط خارجية

أدوات المراجعة المنهجية - البحث عن قائمة بأدوات برامج المراجعة المنهجية
تعاون كوكرين
مصطلحات MeSH: مراجعة الأدبيات — مقالات حول عملية المراجعة
MeSH: مراجعة [نوع المنشور ] - حصر نتائج البحث على المراجعات
بيان بنود الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية (PRISMA) مؤرشف في 27 يوليو 2011 في Wayback Machine ، "مجموعة دنيا من البنود القائمة على الأدلة للإبلاغ في المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية".
ملحق بريزما للمراجعات النطاقية (PRISMA-ScR): قائمة التحقق والشرح
لوحة قصصية متحركة: ما هي المراجعات المنهجية؟ - مجموعة كوكرين للمستهلكين والاتصالات
Sysrev - منصة مجانية تتيح الوصول المفتوح إلى المراجعات المنهجية.
STARDIT - نظام مفتوح الوصول لتبادل البيانات لتوحيد طريقة الإبلاغ عن المعلومات المتعلقة بالمبادرات.
كاو، كريستيان؛ أرورا، روهيت؛ سينتو، بول؛ مانتا، كاثرين؛ فرحاني، إلينا؛ سيسير، ماثيو؛ سيليمون، أنابيل؛ سانغ، جيسون؛ غونغ، لينغ شي (19 يونيو 2025). "أتمتة المراجعات المنهجية باستخدام نماذج لغوية كبيرة". medRxiv 10.1101/2025.06.13.25329541 .

[temple-1] 1 2 3 4 "ما هي المراجعة المنهجية؟" . مكتبات جامعة تمبل. 6 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2022 .

[2] أرمسترونغ ر، هول ب ج، دويل ج، ووترز إي (مارس 2011). "تحديث كوكرين. تحديد نطاق مراجعة كوكرين" . مجلة الصحة العامة . 33 (1): 147-150 . doi : 10.1093/pubmed/fdr015 . PMID 21345890 .

[CEBM_about2-3] "ما هو الطب المبني على البراهين؟" . مركز الطب المبني على البراهين. 20 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2011 .

[4] والاس، سودهاميني س.؛ باراك، غال؛ ترونغ، غريس؛ باركر، ميشيل و. (1 أغسطس 2022). "تسلسل الأدلة في الأدبيات الطبية". طب الأطفال في المستشفيات . 12 (8): 745-750 . doi : 10.1542/hpeds.2022-006690 . PMID 35909178. تُحدد جودة الأدلة المستقاة من البحوث الطبية جزئيًا من خلال تسلسل تصميمات الدراسات. يبدأ هذا التسلسل، في أدنى مستوياته، بالدراسات الحيوانية والتطبيقية وآراء الخبراء، ثم يتدرج إلى تقارير الحالات الوصفية أو سلاسل الحالات، يليها تصميمات الملاحظة التحليلية مثل دراسات الأتراب، ثم التجارب المعشاة ذات الشواهد، وأخيرًا المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية باعتبارها أعلى جودة للأدلة.

[5] مراد، محمد حسن ؛ آسي، نور؛ السواس، معاذ؛ الأحدب، فارس (أغسطس 2016). " هرم جديد للأدلة" . الطب المبني على الأدلة . 21 (4): 125-127 . doi : 10.1136/ebmed-2016-110401 . PMC 4975798. PMID 27339128. لطالما عبّر الهرم عن فكرة تسلسل الأدلة الطبية، بحيث لا تكون جميع الأدلة متساوية. وقد وُضعت المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية في قمة هذا الهرم لعدة أسباب وجيهة.

[6] أدير إتش جيه، ميلينبيرغ جي جيه، هاند دي جيه (2008). "الجودة المنهجية" . تقديم المشورة بشأن مناهج البحث: دليل استشاري . دار نشر يوهانس فان كيسل. ISBN 978-90-79418-02-2.

[7] بيلوتا، جي إس، ميلنر، إيه إم، بويد، آي (2014). "حول استخدام المراجعات المنهجية لإثراء السياسات البيئية" . العلوم البيئية والسياسة . 42 : 67-77 . Bibcode : 2014ESPol..42...67B . doi : 10.1016/j.envsci.2014.05.010 .

[CRD20082-8] المراجعات المنهجية: إرشادات مركز المراجعات والنشر لإجراء المراجعات في مجال الرعاية الصحية (ملف PDF) . يورك: جامعة يورك، مركز المراجعات والنشر. 2008. ISBN 978-1-900640-47-3تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2011 .

[9] بيتيكرو م، روبرتس هـ (2006). المراجعات المنهجية في العلوم الاجتماعية (ملف PDF) . وايلي بلاكويل. ISBN 978-1-4051-2110-1تمت أرشفة هذا الملف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 16 يونيو 2015.

[10] بيرمان م، داوسون ب (مارس 2013). " التحليل النوعي والمراجعة المنهجية في تعليم المهن الصحية" . التعليم الطبي . 47 (3): 252-260 . doi : 10.1111/medu.12092 . PMID 23398011. S2CID 11042748 .

[11] هيغينز جيه بي، توماس جيه، تشاندلر جيه، كومبستون إم، لي تي، بيج إم جيه، ويلش في إيه، محررو (20 سبتمبر 2019). دليل كوكرين للمراجعات المنهجية للتدخلات . الإصدار 6.1. ص. القسم 4.6 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2020 .

[12] سيمينيوك ر، غايات ج. "ما هو نظام GRADE؟" . أفضل الممارسات في المجلة الطبية البريطانية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2020 .

[13] أدير، هـ. ج. (2008). تقديم المشورة بشأن مناهج البحث: دليل للمستشارين . دار نشر يوهانس فان كيسل. رقم ISBN 978-90-79418-01-5.

[14] شونيمان هـ، بروزيك ج، غايات ج، أوكسمان أ، محررون. (2013). دليل GRADE . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2020 .

[:1-15] 1 2 فليمنج ك، بوث أ، هانز ك، كارجو م، نويز ج (مايو 2018). "سلسلة إرشادات مجموعة كوكرين للأساليب النوعية والتنفيذية - الورقة 6: إرشادات إعداد التقارير لتجميعات الأدلة النوعية والتنفيذية وتقييم العمليات" (ملف PDF) . مجلة علم الأوبئة السريرية . 97 : 79-85 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2017.10.022 . PMID 29222060 .

[16] هاردن أ، توماس ج، كارجو م، هاريس ج، بانتوخا ت، فليمنج ك، وآخرون . (مايو 2018). "سلسلة إرشادات مجموعة كوكرين للأساليب النوعية والتنفيذية - الورقة 5: أساليب دمج الأدلة النوعية والتنفيذية ضمن مراجعات فعالية التدخل" (ملف PDF) . مجلة علم الأوبئة السريرية . 97 : 70-78 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2017.11.029 . PMID 29242095 .

[17] "الصفحة الرئيسية لمركز EPPI" . eppi.ioe.ac.uk. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2020 .

[:2-18] 1 2 بوث أ، نويز ج، فليمنج ك، جيرهاردوس أ، والستر ب، فان دير ويلت جي جي، وآخرون . (2016). إرشادات حول اختيار أساليب توليف الأدلة النوعية لاستخدامها في تقييمات التكنولوجيا الصحية للتدخلات المعقدة . ص 32. OCLC 944453327 .

[:0-19] 1 2 3 4 5 6 7 جرانت إم جيه، بوث إيه (يونيو 2009). "تصنيف المراجعات: تحليل 14 نوعًا من المراجعات والمنهجيات المرتبطة بها" . مجلة المعلومات الصحية والمكتبات . 26 (2): 91-108 . doi : 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x . PMID 19490148 .

[20] بيج، ماثيو جيه؛ ماكنزي، جوان إي؛ بوسويت، باتريك إم؛ بوترون، إيزابيل؛ هوفمان، تامي سي؛ مولرو، سينثيا دي؛ شامسير، لاريسا؛ تيتزلاف، جينيفر إم؛ عقل، إيلي إيه؛ برينان، سو إي؛ تشو، روجر؛ جلانفيل، جولي؛ جريمشو، جيريمي إم؛ هروبجارتسون، أسبجورن؛ لالو، مانوج إم. (29 مارس 2021). "بيان PRISMA 2020: دليل محدّث لإعداد تقارير المراجعات المنهجية" . المجلة الطبية البريطانية (طبعة البحوث السريرية) . 372 : n71. doi : 10.1136/bmj.n71 . ISSN 1756-1833 . PMC 8005924 . PMID 33782057 .

[:5-21] 1 2 "بنود الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية: بيان PRISMA" . www.equator-network.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2020 .

[22] توبور، مارتا؛ بيكرينغ، جايد س.؛ مينديز، آنا باربوسا؛ بيشوب، دوروثي ف.م.؛ بوتنر، فيون؛ الشريف، محمود م.؛ إيفانز، توماس ر.؛ هندرسون، إيما ل.؛ كالاندادزه، تمارا؛ نيتشكه، فاي ت.؛ ستاكس، جانيك ب.س.؛ أكير، أولمو ر. فان دن؛ يونغ، سيو كيت؛ زانيفا، ميريلا؛ لام، أليسون (10 يوليو 2023). "إطار عمل متكامل لتخطيط وإجراء مراجعات منهجية مفتوحة وقابلة للتكرار وغير تدخلية (NIRO-SR)" . علم النفس الميتافيزيقي . 7. doi : 10.15626/MP.2021.2840 . hdl : 11250/3106491 . ISSN 2003-2714 .

[23] وونغ جي، غرين هال تي، ويسثورب جي، باكنغهام جي، باوسون آر (مايو 2013). "معايير نشر RAMESES: مراجعات السرديات التحليلية" . مجلة التمريض المتقدم . 69 (5): 987-1004 . doi : 10.1111/jan.12092 . PMC 3558334. PMID 23356699 .

[24] وونغ جي، غرين هال تي، ويسثورب جي، باكنغهام جي، باوسون آر (مايو 2013). "معايير نشر رامسيس: توليفات واقعية" . مجلة التمريض المتقدم . 69 (5): 1005-1022 . doi : 10.1111/jan.12095 . PMC 3558331. PMID 23356726 .

[:3-25] 1 2 أركسي، هـ.، وأومالي، ل. (2005). "الدراسات الاستكشافية: نحو إطار منهجي" (ملف PDF) . المجلة الدولية لمنهجية البحث الاجتماعي . 8 : 19-32 . doi : 10.1080/1364557032000119616 . hdl : 11250/2477738 . S2CID 12719181 .

[:4-26] 1 2 "PRISMA" . www.prisma-statement.org . مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2024. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2020 .

[27] "ما هي المراجعة السريعة؟ أدلة مكتبة المراجعة المنهجية في جامعة CQ" . library.cqu.edu.au . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2020 .

[28] "الصفحة الرئيسية" . covidrapidreviews.cochrane.org . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2020 .

[Peters_141–146-29] 1 2 3 بيترز، إم دي، غودفري، سي إم، خليل، إتش، ماكينيرني، بي، باركر، دي، سواريس، سي بي (سبتمبر 2015). "إرشادات لإجراء مراجعات نطاقية منهجية" . المجلة الدولية للرعاية الصحية القائمة على الأدلة . 13 (3): 141-146 . doi : 10.1097/XEB.0000000000000050 . PMID 26134548. S2CID 8860037 .

[Scoping_studies:_advancing_the_meth-30] 1 2 ليفاك د، كولكوهون هـ، أوبراين ك ك (سبتمبر 2010). " دراسات النطاق: تطوير المنهجية" . علم التنفيذ . 5 (1) 69. doi : 10.1186/1748-5908-5-69 . PMC 2954944. PMID 20854677 .

[Colquhoun_2014-31] 1 2 كولكوهون إتش إل، ليفاك دي، أوبراين كيه كيه، ستراوس إس، تريكو إيه سي، بيريه إل، وآخرون . (ديسمبر 2014) . "المراجعات النطاقية: حان وقت الوضوح في التعريف والأساليب والإبلاغ". مجلة علم الأوبئة السريرية . 67 (12): 1291-1294 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2014.03.013 . hdl : 1807/73365 . PMID 25034198. S2CID 205843946 .

[32] نون جيه إس، تيلر جيه، فرانسكيه بي، لاكاز بي (2019). "مشاركة الجمهور في أبحاث الجينوم العالمية: مراجعة شاملة" . مجلة فرونتيرز في الصحة العامة . 7 79. Bibcode : 2019FrPH....7...79N . doi : 10.3389/fpubh.2019.00079 . PMC 6467093. PMID 31024880 .

[ReferenceA2-33] 1 2 بولوك أ، كامبل ب، ستروثرز س، سينوت أ، نون ج، هيل س، وآخرون . (21 أبريل 2017). " إشراك أصحاب المصلحة في المراجعات المنهجية: بروتوكول لمراجعة منهجية للأساليب والنتائج والآثار" . مشاركة البحث والتفاعل . 3 (1) 9. doi : 10.1186/s40900-017-0060-4 . PMC 5611627. PMID 29062534 .

[34] مون ز، بيترز إم دي، ستيرن سي، توفانارو سي، ماك آرثر إيه، أروماتاريس إي (نوفمبر 2018). " مراجعة منهجية أم مراجعة نطاقية؟ إرشادات للمؤلفين عند الاختيار بين منهجية المراجعة المنهجية أو منهجية المراجعة النطاقية" . مجلة بي إم سي لمنهجية البحوث الطبية . 18 (1) 143. doi : 10.1186/s12874-018-0611-x . PMC 6245623. PMID 30453902 .

[35] أركسي، هـ.، وأومالي، ل. (1 فبراير 2005). "الدراسات الاستطلاعية: نحو إطار منهجي" (ملف PDF) . المجلة الدولية لمنهجية البحث الاجتماعي . 8 (1): 19-32 . doi : 10.1080/1364557032000119616 . hdl : 11250/2477738 . S2CID 12719181 .

[36] تريكو إيه سي، ليلي إي، زارين دبليو، أوبراين كيه كيه، كولكوهون إتش، ليفاك دي، وآخرون . (أكتوبر 2018). "امتداد PRISMA للمراجعات النطاقية (PRISMA-ScR): قائمة التحقق والشرح" ( ملف PDF) . حوليات الطب الباطني . 169 (7): 467-473 . doi : 10.7326/M18-0850 . PMID 30178033. S2CID 52150954 .

[37] "بروسبيرو" . مركز المراجعات والنشر . جامعة يورك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2019 .

[Cochrane_storyboard2-38] 1 2 3 4 5 6 7 "لوحة قصصية متحركة: ما هي المراجعات المنهجية؟" . cccrg.cochrane.org . كوكرين للمستهلكين والتواصل . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2016 .

[39] موهر د، شامسير ل، كلارك م، غيرسي د، ليبراتي أ، بيتيكرو م، وآخرون . (يناير 2015). "بيان بنود الإبلاغ المفضلة لبروتوكولات المراجعة المنهجية والتحليل التلوي (PRISMA-P) لعام 2015" . المراجعات المنهجية . 4 (1) 1. doi : 10.1186 / 2046-4053-4-1 . PMC 4320440. PMID 25554246 .

[CochraneHandbook2-40] 1 2 3 هيغينز جيه بي، غرين إس (محرران). "دليل كوكرين للمراجعات المنهجية للتدخلات، الإصدار 5.1.0 (تم التحديث في مارس 2011)" . تعاون كوكرين . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2016 .

[41] "5. البحث اليدوي" . training.cochrane.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2020 .

[42] بابايوانو د، ساتون أ، كارول س، بوث أ، وونغ ر (يونيو 2010). "البحث في الأدبيات عن المراجعات المنهجية في العلوم الاجتماعية: دراسة مجموعة من تقنيات البحث" . مجلة المعلومات الصحية والمكتبات . 27 (2): 114-122 . doi : 10.1111/j.1471-1842.2009.00863.x . PMID 20565552 .

[43] ريثليفن إم إل، فاريل إيه إم، أوسترهوس ترزاسكو إل سي، بريغهام تي جيه (يونيو 2015). "وجود أمناء مكتبات كمؤلفين مشاركين يرتبط بجودة أعلى لاستراتيجيات البحث المُبلغ عنها في المراجعات المنهجية للطب الباطني العام". مجلة علم الأوبئة السريرية . 68 (6): 617-626 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2014.11.025 . PMID 25766056 .

[44] كوفيل، ج. ب. (4 مايو 2015). "استخدام استراتيجيات البحث الموصى بها في المراجعات المنهجية وتأثير مشاركة أمناء المكتبات: دراسة استقصائية مقطعية للمؤلفين المعاصرين" . PLOS ONE . 10 (5) e0125931. Bibcode : 2015PLoSO..1025931K . doi : 10.1371/journal.pone.0125931 . PMC 4418838. PMID 25938454 .

[45] ميرت د، تورابي ن، كوستيلا ج (أكتوبر 2016). "تأثير أمناء المكتبات على الإبلاغ عن عنصر البحث في الأدبيات في المراجعات المنهجية لطب الأطفال" . مجلة جمعية المكتبات الطبية . 104 (4): 267-277 . doi : 10.5195/jmla.2016.139 . PMC 5079487. PMID 27822147 .

[46] لي إل، تيان جيه، تيان إتش، موهر دي، ليانغ إف، جيانغ تي، وآخرون . (سبتمبر 2014). "يمكن تحسين التحليلات التلوية الشبكية من خلال البحث في مصادر أكثر وإشراك أمين مكتبة". مجلة علم الأوبئة السريرية . 67 (9): 1001-1007 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2014.04.003 . PMID 24841794 .

[47] ريثليفن إم إل، مراد إم إتش، ليفينغستون إي إتش (سبتمبر 2014). "إشراك أمناء المكتبات الطبية لتحسين جودة المقالات المراجعة". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 312 (10): 999-1000 . doi : 10.1001/jama.2014.9263 . PMID 25203078 .

[:8-48] 1 2 "لوحة القصة المتحركة: ما هي المراجعات المنهجية؟" . cccrg.cochrane.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2020 .

[49] هيغينز جيه بي، توماس جيه، تشاندلر جيه، كومبستون إم، لي تي، بيج إم جيه، ويلش في إيه، محرران. (20 سبتمبر 2019). "الفصل 4: البحث عن الدراسات واختيارها" . دليل كوكرين للمراجعات المنهجية للتدخلات . الإصدار 6.1. القسم 4.6 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2020 .{{cite book}}تم |website=تجاهله ( مساعدة )

[50] مارشال سي، بريرتون بي (27 أبريل 2015). "مجموعة أدوات المراجعة المنهجية". وقائع المؤتمر الدولي التاسع عشر للتقييم والتحليل في هندسة البرمجيات . EASE '15. نانجينغ، الصين: جمعية آلات الحوسبة. ص 1-6 . doi : 10.1145/2745802.2745824 . ISBN 978-1-4503-3350-4. S2CID 6679820 .

[51] تومسون كون جيه، جويرنان-جونز آر، جارسيد آر، نونز إم، شو إل، ميلينديز-توريس جي جيه، مور دي (يوليو 2020). " تطوير أساليب للتركيب الشامل للأدلة الكمية والنوعية: نهج التركيب المتداخل" . أساليب توليف البحوث . 11 (4): 507-521 . doi : 10.1002/jrsm.1383 . PMC 7383598. PMID 31725951 .

[52] "الفرق الذي نحدثه" . www.cochrane.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مارس 2019 .

[53] هيغينز جيه بي، لوبيز-لوبيز جيه إيه، بيكر بي جيه، ديفيز إس آر، داوسون إس، غريمشو جيه إم، وآخرون . (1 يناير 2019). "تجميع الأدلة الكمية في المراجعات المنهجية للتدخلات الصحية المعقدة" . مجلة بي إم جيه للصحة العالمية . 4 (ملحق 1) e000858. doi : 10.1136 / bmjgh-2018-000858 . PMC 6350707. PMID 30775014 .

[54] "كيفية نشر بحثك" . www.nihr.ac.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 مايو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مايو 2022 .

[55] كون جيه تي، أور إن، شو إل، هانت إتش، غارسيد آر، نونز إم، وآخرون . (أبريل 2022). " الخروج من فقاعتنا: استخدام تقنيات إبداعية للتواصل داخل عملية المراجعة المنهجية وخارجها" . المراجعات المنهجية . 11 (1) 56. doi : 10.1186/s13643-022-01935-2 . PMC 8977563. PMID 35379331 .

[Systematic_review_automation_techno-56] 1 2 تسافنات ج، جلازيو ب، تشونغ م ك، دان أ، غالغاني ف، كويرا إي (يوليو 2014). " تقنيات أتمتة المراجعة المنهجية" . المراجعات المنهجية . 3 (1) 74. doi : 10.1186/2046-4053-3-74 . PMC 4100748. PMID 25005128 .

[Living_systematic_reviews:_an_emerg-57] إليوت جيه إتش، تيرنر تي، كلافيسي أو، توماس جيه، هيغينز جيه بي، مافيرغيمز سي، غروين آر إل (فبراير 2014). "المراجعات المنهجية الحية: فرصة ناشئة لتضييق الفجوة بين الأدلة والممارسة" . مجلة PLOS Medicine . 11 (2) e1001603. doi : 10.1371/journal.pmed.1001603 . PMC 3928029. PMID 24558353 .

[58] ريدي إس إم، باتيل إس، ويريتش إم، فينتون جيه، فيسواناثان إم (أكتوبر 2020). "مقارنة بين منهجية المراجعة المنهجية التقليدية ومراجعة المراجعات والأتمتة الجزئية كاستراتيجيات لتحديث الأدلة" . المراجعات المنهجية . 9 (1) 243. doi : 10.1186/s13643-020-01450-2 . PMC 7574591. PMID 33076975 .

[59] بولانوس، فرانسيسكو؛ سالاتينو، أنجيلو؛ أوزبورن، فرانشيسكو؛ موتا، إنريكو (2024). "الذكاء الاصطناعي في مراجعات الأدبيات: الفرص والتحديات" . مجلة مراجعة الذكاء الاصطناعي . 57 (10). سبرينغر: 259. doi : 10.1007/s10462-024-10902-3 .

[60] مكتبة كوكرين. معامل التأثير لعام 2015. قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية (CDSR). مؤرشفة في 2 يوليو 2016 على موقع Wayback Machine . تم الاطلاع عليها بتاريخ 20 يوليو 2016.

[61] مدير المراجعات (RevMan) [برنامج حاسوبي] . الإصدار 5.2. كوبنهاغن: مركز كوكرين الشمالي، تعاون كوكرين، 2012.

[62] "الصفحة الرئيسية" . مكتبة كوكرين .

[63] سيلفا الخامس، غراندي AJ، كارفاليو أب، مارتيبيانكو آل، رييرا آر (2015). "نظرة عامة على المراجعات المنهجية - نوع جديد من الدراسة. الجزء الثاني" . مجلة ساو باولو الطبية = Revista Paulista de Medicina . 133 (3): 206-217 . دوى : 10.1590 / 1516-3180.2013.8150015 . بمك 10876375 . بميد 25388685 .

[64] سيلفا الخامس، غراندي AJ، مارتيبيانكو آل، رييرا آر، كارفالهو أب (2012). "نظرة عامة على المراجعات المنهجية - نوع جديد من الدراسة: الجزء الأول: لماذا ولمن؟" . مجلة ساو باولو الطبية = Revista Paulista de Medicina . 130 (6): 398-404 . دوى : 10.1590 / S1516-31802012000600007 . بمك 10522321 . بميد 23338737 .

[65] فريمان إس سي، كيربي سي آر، باتيل إيه، كوبر إن جيه، كوين تي، ساتون إيه جيه (أبريل 2019). " تطوير أداة تفاعلية قائمة على الويب لإجراء وتحليل الدراسات التحليلية التلوية لدقة الاختبارات التشخيصية: MetaDTA" . مجلة BMC لمنهجية البحوث الطبية . 19 (1) 81. doi : 10.1186/s12874-019-0724-x . PMC 6471890. PMID 30999861 .

[66] بانو م، تسوجيموتو ي، لو ي، مياكوشي س، كاتاكا ي (فبراير 2021). "CAST-HSROC: تطبيق ويب لحساب نقاط ملخص دقة الاختبار التشخيصي من نموذج خصائص تشغيل المستقبل الملخص الهرمي" . كيوريوس . 13 ( 2) e13257. doi : 10.7759/cureus.13257 . PMC 7953362. PMID 33717762 .

[67] "المراجعات المنهجية الحية" . community.cochrane.org . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2020 .

[68] "عمل كوكرين على المراجعات السريعة استجابةً لجائحة كوفيد-19" . www.cochrane.org . تاريخ الاطلاع: 1 يوليو 2020 .

[69] نوريس إس إل، ريفوس إي إيه، سميث إتش، تونشالب أو، غريمشو جيه إم، فورد إن بي، بورتيلا إيه (1 يناير 2019). "التدخلات الصحية المعقدة في الأنظمة المعقدة: تحسين عملية وأساليب اتخاذ القرارات الصحية القائمة على الأدلة" . مجلة بي إم جيه للصحة العالمية . 4 (ملحق 1) e000963. doi : 10.1136/bmjgh-2018-000963 . PMC 6350736. PMID 30775018 .

[70] "مجموعة كوكرين" . crowd.cochrane.org . مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2019 .

[71] بولوك أ، كامبل ب، ستروثرز س، سينوت أ، نون ج، هيل س، وآخرون . (نوفمبر 2018). " مشاركة أصحاب المصلحة في المراجعات المنهجية: مراجعة نطاقية" . المراجعات المنهجية . 7 (1) 208. doi : 10.1186/s13643-018-0852-0 . PMC 6260873. PMID 30474560 .

[72] بولوك أ، كامبل ب، ستروثرز س، سينوت أ، نون ج، هيل س، وآخرون . (أكتوبر 2019). "تطوير إطار عمل ACTIVE لوصف مشاركة أصحاب المصلحة في المراجعات المنهجية" ( ملف PDF) . مجلة أبحاث وسياسات الخدمات الصحية . 24 (4): 245-255 . doi : 10.1177/1355819619841647 . PMID 30997859. S2CID 121348214 .

[73] [نسخة أولية] نون ج، شافي ت، تشانغ س، ستيفنز ر، إليوت ج، أوليفر س، جون د، سميث م، أور ن. " بيانات موحدة حول المبادرات - STARDIT: نسخة تجريبية" . osf.io. doi : 10.31219/osf.io/5q47h . S2CID 242815262. تاريخ الاسترجاع: 20 أغسطس 2020 .

[74] نون جيه إس، شافي تي، تشانغ إس، ستيفنز آر، إليوت جيه، أوليفر إس، وآخرون . (يوليو 2022). " بيانات موحدة حول المبادرات - STARDIT: نسخة تجريبية" . مشاركة البحث والتفاعل . 8 (1) 31. doi : 10.1186/s40900-022-00363-9 . PMC 9294764. PMID 35854364 .

[75] نيومان، ميلاني (3 يناير 2019). "هل ضلّت كوكرين طريقها؟". المجلة الطبية البريطانية . 364 k5302. doi : 10.1136/bmj.k5302 . PMID 30606713. S2CID 58623482 .

[76] سينوت إيه جيه، تونغ إيه، براغ بي، لوي دي، نون جيه إس، أوسوليفان إم، وآخرون (أبريل 2019). "اختيار وتنقيح وتحديد أولويات مراجعات كوكرين في مجال التواصل الصحي والمشاركة بالشراكة مع المستهلكين وأصحاب المصلحة الآخرين" . سياسات ونظم البحوث الصحية . 17 (1) 45. doi : 10.1186/s12961-019-0444-z . PMC 6489310. PMID 31036016 .

[77] سينوت أ، براغ ب، لوي د، نون جيه إس، أوسوليفان م، هورفات ل، وآخرون . (مايو 2018). " أولويات البحث في التواصل الصحي والمشاركة: دراسة استقصائية دولية للمستهلكين وأصحاب المصلحة الآخرين" . بي إم جيه أوبن . 8 (5) e019481. doi : 10.1136/bmjopen-2017-019481 . PMC 5942413. PMID 29739780 .

[78] "شراكة كوكرين-ويكيبيديا في عام 2016" . كوكرين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2019 .

[79] روني، أ.أ.، بويلز، أ.ل.، وولف، م.س.، بوخر، ج.ر.، ثاير، ك.أ. (يوليو 2014). " مراجعة منهجية وتكامل الأدلة لتقييمات علوم الصحة البيئية القائمة على الأدبيات" . مجلة منظورات الصحة البيئية . 122 (7): 711-718 . رمز Bibcode : 2014EnvHP.122..711R . doi : 10.1289/ehp.1307972 (غير نشط في 7 أبريل 2026). PMC 4080517. PMID 24755067 . {{cite journal}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من أبريل 2026 ( رابط )

[80] وودروف، تي جيه، وساتون، بي (أكتوبر 2014). "منهجية المراجعة المنهجية لدليل الملاحة: طريقة دقيقة وشفافة لترجمة علوم الصحة البيئية إلى نتائج صحية أفضل" . مجلة منظورات الصحة البيئية . 122 (10): 1007-1014 . رمز Bibcode : 2014EnvHP.122.1007W . doi : 10.1289/ehp.1307175 (غير نشط في 7 أبريل 2026). PMC 4181919. PMID 24968373 . {{cite journal}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من أبريل 2026 ( رابط )

[81] Whaley P, Aiaassa E, Beausoleil C, Beronius A, Bilotta G, Boobis A, et al. (أكتوبر 2020). "توصيات لإجراء مراجعات منهجية في علم السموم وأبحاث الصحة البيئية (COSTER)" . مجلة البيئة الدولية . 143 105926. Bibcode : 2020EnInt.14305926W . doi : 10.1016/j.envint.2020.105926 . hdl : 2066/229303 . PMID 32653802. S2CID 220502683 .

[82] غوف د، أوليفر س، توماس ج (2017). مقدمة في المراجعات المنهجية ( الطبعة الثانية). لندن: سيج. ص. 13.

[83] أوكلي أ (2011). امرأة ناقدة: باربرا ووتون، العلوم الاجتماعية والسياسة العامة في القرن العشرين . لندن: بلومزبري أكاديميك. ISBN 978-1-84966-470-7.

[84] "تاريخ تعاون كامبل" . تعاون كامبل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أبريل 2021 .

[85] "تحديد الدراسات ذات الصلة والموثوقة حول التدخلات المتعلقة بالتشرد والوصول إليها" . مركز تأثير التشرد . 4 مارس 2026. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2026 .

[86] كينان، كاير (29 أكتوبر 2020). "برامج الإقامة للأفراد الذين يعانون من التشرد أو المعرضين لخطر التشرد" (ملف PDF) . www.homelessnessimpact.org . تاريخ الاطلاع: 4 مارس 2026 .

[87] هانراتي، جينيفر (28 أغسطس 2020). "برامج الخروج للأفراد الذين يعانون من التشرد أو المعرضين لخطر التشرد" (ملف PDF) . www.homelessnessimpact.org . تاريخ الاطلاع: 4 مارس 2026 .

[88] "تحسين الوصول إلى الرعاية الصحية والاجتماعية للأفراد الذين يعانون من التشرد أو المعرضين لخطر التشرد" (ملف PDF) . www.homelessnessimpact.org . ١٧ أغسطس ٢٠٢١. تاريخ الاطلاع: ٤ مارس ٢٠٢٦ .

[89] "استكشاف أثر إدارة الحالات في التشرد حسب المكونات" (ملف PDF) . www.homelessnessimpact.org . ١٧ مايو ٢٠٢٣. تاريخ الاطلاع: ٤ مارس ٢٠٢٦ .

[90] أوليري، كريس (19 يونيو 2025). "تجارب البالغين الذين يعانون من التشرد عند تقييم واستخدام التدخلات النفسية والاجتماعية" . مركز تأثير التشرد . تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2026 .

[91] أولياري، كريس (19 يونيو 2025). "فعالية التدخلات النفسية والاجتماعية للأشخاص الذين يعانون من التشرد" . مركز تأثير التشرد .

[92] ترانفيلد د، دينير د، سمارت ب (2003). "نحو منهجية لتطوير المعرفة الإدارية القائمة على الأدلة من خلال المراجعة المنهجية". المجلة البريطانية للإدارة . 14 (3): 207-222 . CiteSeerX 10.1.1.622.895 . doi : 10.1111/1467-8551.00375 .

[93] دوراش سي إف، كيمبرو جيه، ويلاند إيه (2017). "نموذج جديد للمراجعات المنهجية للأدبيات في إدارة سلسلة التوريد". مجلة إدارة سلسلة التوريد . 53 (4): 67-85 . doi : 10.1111/jscm.12145 .

[94] لينينلوكي، مارتينا ك؛ مارون، ماوريسيو؛ سينغ، أبهاي ك (مايو 2020). "إجراء مراجعات منهجية للأدبيات وتحليلات ببليومترية" . المجلة الأسترالية للإدارة . 45 (2): 175-194 . doi : 10.1177/0312896219877678 . ISSN 0312-8962 .

[Hagen-Zanker20122-95] 1 2 هاجن-زانكر ج، دوفينداك م، ماليت ر، سلاتر ر، كاربنتر س، تروم م (يناير 2012). "تفعيل المراجعات المنهجية لأبحاث التنمية الدولية" . معهد التنمية الخارجية . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2012 .

[96] "الأدلة البيئية: أدلة موثوقة، قرارات مستنيرة، بيئة أفضل" . www.environmentalvidence.org . تاريخ الاطلاع: 1 يوليو 2020 .

[97] كوي ك، رحمة الله أ، هاردي ن، هولوب ك، كالميس ك (2022). "أدوات برمجية عبر الإنترنت للمراجعة المنهجية للأدبيات في الطب: البحث المنهجي وتحليل السمات" . مجلة مراجعة الأدبيات الطبية . 10 (5) e33219. doi : 10.2196/33219 . PMC 9112080. PMID 35499859 .

[98] "التوقعات المنهجية لمراجعات التدخل في كوكرين (MECIR)" . كوكرين. مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2014 .

[99] موهر د، تيتزلاف ج، تريكو أ.س، سامبسون م، ألتمان د.ج (مارس 2007). "علم الأوبئة وخصائص الإبلاغ في المراجعات المنهجية" . مجلة PLOS Medicine . 4 (3) e78. doi : 10.1371/journal.pmed.0040078 . PMC 1831728. PMID 17388659 .

[pmid176387142-100] شوجانيا كيه جي، سامبسون إم، أنصاري إم تي، جي جيه، دوسيت إس، موهر دي (أغسطس 2007). "ما مدى سرعة تقادم المراجعات المنهجية؟ تحليل البقاء". حوليات الطب الباطني . 147 (4): 224-233 . doi : 10.7326/0003-4819-147-4-200708210-00179 . PMID 17638714. S2CID 3988259 .

[101] سافوي آي، هيلمر دي، غرين سي جيه، كازانجيان إيه (2003). "ما وراء ميدلاين: الحد من التحيز من خلال بحث موسع في مراجعة منهجية". المجلة الدولية لتقييم التكنولوجيا في الرعاية الصحية . 19 (1): 168-178 . doi : 10.1017/S0266462303000163 . PMID 12701949. S2CID 42494895 .

[102] فرينش، سيمون د.؛ ماكدونالد، ستيف؛ ماكنزي، جوان إي.؛ غرين، سالي إي. (2005). "الاستثمار في التحديث: كيف تتغير الاستنتاجات عند تحديث مراجعات كوكرين المنهجية؟" . مجلة BMC لمنهجية البحوث الطبية . 5 (1): 33. doi : 10.1186/1471-2288-5-33 . PMC 1274326. PMID 16225692 .

[103] بشير، ربيعة؛ سوريان، ديدي؛ دان، آدم ج. (2018). "مدة تحديث المراجعات المنهجية نسبةً إلى توافر الأدلة الجديدة" . المراجعات المنهجية . 7 (1): 195. doi : 10.1186/s13643-018-0856-9 . PMC 6240262. PMID 30447694 .

[104] روبرتس، آي.، كير، ك.، إدواردز، ب.، بيشر، د.، مانو، د.، سايدنهام، إي. (يونيو 2015). "نظام المعرفة الذي يقوم عليه قطاع الرعاية الصحية غير مناسب للغرض منه ويجب تغييره" ( ملف PDF) . المجلة الطبية البريطانية . 350 h2463. doi : 10.1136/bmj.h2463 . PMID 26041754. S2CID 33523612 .

[105] ألتمان ، د. ج. (يناير 1994). "فضيحة ضعف البحث الطبي" . المجلة الطبية البريطانية . 308 (6924): 283-284 . doi : 10.1136/bmj.308.6924.283 . PMC 2539276. PMID 8124111 .

[106] شابيرو س (نوفمبر 1994). "التحليل التلوي/التحليل التلوي غير المهم". المجلة الأمريكية لعلم الأوبئة . 140 (9): 771-778 . doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a117324 . PMID 7977286 .

[107] بيج إم جيه، ماكنزي جيه إي، كيركهام جيه، دوان كيه، كرامر إس، غرين إس، فوربس إيه (أكتوبر 2014). " التحيز الناتج عن الانتقائية في إدراج النتائج والتحليلات والإبلاغ عنها في المراجعات المنهجية للتجارب العشوائية لتدخلات الرعاية الصحية" . قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية . 2015 (10): MR000035. doi : 10.1002/14651858.MR000035.pub2 . PMC 8191366. PMID 25271098 .

[108] روبرتس الأول (12 يونيو 2015). "سحب الأوراق العلمية بسبب الاحتيال أو التحيز ليس سوى غيض من فيض" . IFL Science! . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2015 .

[109] فيرغسون سي (2 أبريل 2015). "سحب وإعادة نشر ورقة بحثية حول فغر الرغامي في مجلة لانسيت لأمراض الجهاز التنفسي" . ريتراكشن ووتش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2015 .

[110] فيرغسون سي (26 مارس 2015). "موقع بيوميد سنترال يسحب 43 ورقة بحثية بسبب مراجعة الأقران المزيفة" . ريتراكشن ووتش .

[111] مكتبة جامعة فليندرز. "البحث الذكي: المراجعات المنهجية: نظرة عامة على المنهجية" . flinders.libguides.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2020 .

[112] بورسيل إي، مكراي إن (2020). كيفية إجراء مراجعة منهجية للأدبيات: دليل لباحثي الرعاية الصحية والممارسين والطلاب . سبرينغر نيتشر. ISBN 978-3-030-49672-2. OCLC 1182880684 .

[113] «نصف التجارب السريرية لم تُعلن نتائجها قط» . AllTrials . 20 أغسطس 2015. تاريخ الاطلاع: 8 مارس 2019 .

[114] سونغ ف، باريك س، هوبر ل، لوك واي كيه، رايدر ج، ساتون إيه جيه، وآخرون . (فبراير 2010). "نشر نتائج البحوث: مراجعة محدثة للتحيزات ذات الصلة" . تقييم التكنولوجيا الصحية . 14 (8): iii، ix– xi، 1– 193. doi : 10.3310/hta14080 . PMID 20181324 .

[Iacobucci_i59552-115] 1 2 ياكوبوتشي، ج . (نوفمبر 2016). "ما يقرب من نصف التجارب التي أجرتها جهات راعية رئيسية في العقد الماضي لم تُنشر". المجلة الطبية البريطانية . 355 i5955. doi : 10.1136/bmj.i5955 . PMID 27815253. S2CID 43604202 .

[116] لوند أ، ليكسين ج، مينتزيس ب، شرول ج ب، بيرو ل، وآخرون (مجموعة مراجعة منهجية كوكرين) (فبراير 2017). " رعاية الصناعة ونتائج البحث" . قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية . 2017 (2): MR000033. doi : 10.1002/14651858.MR000033.pub3 . PMC 8132492. PMID 28207928 .

[117] بيدجون، تي إي، ويلستيد، جي، ساجو، إتش، جافري، دي جي، فاولر، إيه جيه، آغا، آر إيه (أكتوبر 2016). "تقييم مدى توافق مقالات المراجعة المنهجية المنشورة في جراحة الوجه والجمجمة مع إرشادات بيان PRISMA: مراجعة منهجية". مجلة جراحة الوجه والجمجمة . 44 (10): 1522-1530 . doi : 10.1016/j.jcms.2016.07.018 . PMID 27575881 .

[118] لي إس واي، ساجو إتش، وايت هيرست كيه، ويلستيد جي، فاولر إيه جيه، آغا آر إيه، أورجيل دي (1 مارس 2016). "مدى توافق المراجعات المنهجية في جراحة التجميل مع بيان PRISMA" . مجلة الجمعية الطبية الأمريكية لجراحة تجميل الوجه . 18 (2): 101-105 . doi : 10.1001/jamafacial.2015.1726 . PMID 26719993 .

[119] أخيجبي تي، زولنوريان أ، بولترز د (مايو 2017). "مدى توافق مقالات المراجعات المنهجية في تشوه الشرايين والأوردة الدماغية مع إرشادات بيان PRISMA: مراجعة الأدبيات". مجلة علم الأعصاب السريري . 39 : 45-48 . doi : 10.1016/j.jocn.2017.02.016 . PMID 28246008. S2CID 27738264 .

[120] لي إس واي، ساجو إتش، فاروانا آر، وايت هيرست كيه، فاولر إيه، آغا آر (ديسمبر 2017). "مدى توافق المراجعات المنهجية في طب العيون مع بيان PRISMA" . مجلة BMC لمنهجية البحوث الطبية . 17 (1) 178. doi : 10.1186/s12874-017-0450-1 . PMC 5745614. PMID 29281981 .

[121] إي جيه واي، سالدانها آي جيه، كانر جيه، شميد سي إتش، لي جيه تي، لي تي (مايو 2020). "التحكيم، وليس الخبرة في استخلاص البيانات، هو العامل الأهم في تقليل الأخطاء في استخلاص البيانات في المراجعات المنهجية". أساليب توليف البحوث . 11 (3): 354-362 . doi : 10.1002/jrsm.1396 . PMID 31955502. S2CID 210829764 .

[122] كوفيل جيه بي، ريثليفن إم إل (26 سبتمبر 2016). ثومبس بي دي (محرر). "ضعف قابلية تكرار استراتيجيات البحث في المراجعات المنهجية المنشورة في مجلات طب الأطفال وأمراض القلب والجراحة ذات التأثير العالي: دراسة مقطعية" . PLOS ONE . 11 (9) e0163309. Bibcode : 2016PLoSO..1163309K . doi : 10.1371/journal.pone.0163309 . PMC 5036875. PMID 27669416 .

[123] يوشي أ، بلاوت د.أ، ماكجرو ك.أ، أندرسون م.ج، ويليك ك.إ (يناير 2009). "تحليل الإبلاغ عن استراتيجيات البحث في المراجعات المنهجية لكوكرين" . مجلة جمعية المكتبات الطبية . 97 (1): 21-29 . doi : 10.3163/1536-5050.97.1.004 . PMC 2605027. PMID 19158999 .

[124] تويز، إل سي (يوليو 2017). "مدى توافق المراجعات المنهجية في المجلات البيطرية مع إرشادات الإبلاغ عن البحث في الأدبيات الخاصة ببنود الإبلاغ المفضلة للمراجعات المنهجية والتحليلات التلوية (PRISMA)" . مجلة جمعية المكتبات الطبية . 105 (3): 233-239 . doi : 10.5195/jmla.2017.246 . PMC 5490700. PMID 28670210 .

[125] مولينز، إم إم، ديلوكا، جيه بي، كريباز، إن، لايلز، سي إم (يونيو 2014). "جودة الإبلاغ عن أساليب البحث في المراجعات المنهجية للتدخلات السلوكية لفيروس نقص المناعة البشرية (2000-2010): هل عمليات البحث مشروحة بوضوح ومنهجية وقابلة للتكرار؟" . أساليب توليف البحوث . 5 (2): 116-130 . doi : 10.1002/jrsm.1098 . PMC 5861495. PMID 26052651 .

[126] بريسكو، س. (مارس 2018). "مراجعة لتقارير البحث على الإنترنت لتحديد الدراسات لمراجعات كوكرين المنهجية". أساليب توليف البحوث . 9 (1): 89-99 . doi : 10.1002/jrsm.1275 . PMID 29065246. S2CID 206155997 .

[127] غولدر إس، لوك واي، ماكنتوش إتش إم (مايو 2008). "ظهر ضعف الإبلاغ وعدم كفاية عمليات البحث في المراجعات المنهجية للآثار الجانبية". مجلة علم الأوبئة السريرية . 61 (5): 440-448 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2007.06.005 . PMID 18394536 .

[128] ريثليفن، ميليسا ل.؛ وآخرون (2021). "PRISMA-S: امتداد لبيان PRISMA للإبلاغ عن عمليات البحث في الأدبيات في المراجعات المنهجية" . المراجعات المنهجية . 10 (1): 39. doi : 10.1186/s13643-020-01542-z . PMC 7839230. PMID 33499930 .

[129] ماكجوان ج، سامبسون م، سالزفيدل د.م، كوجو إ، فورستر ف، لوفيفر س (يوليو 2016). "مراجعة الأقران لاستراتيجيات البحث الإلكتروني: بيان إرشادي لعام 2015" . مجلة علم الأوبئة السريرية . 75 : 40-46 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2016.01.021 . PMID 27005575 .

[130] شيا بي جيه، ريفز بي سي، ويلز جي، ثوكو إم، هامل سي، موران جيه، وآخرون . (سبتمبر 2017). "AMSTAR 2: أداة تقييم نقدي للمراجعات المنهجية التي تشمل دراسات عشوائية أو غير عشوائية لتدخلات الرعاية الصحية، أو كليهما" . المجلة الطبية البريطانية . 358 j4008. doi : 10.1136/bmj.j4008 . PMC 5833365. PMID 28935701 .

[131] شيا بي جيه، غريمشو جيه إم، ويلز جي إيه، بويرز إم، أندرسون إن، هامل سي، وآخرون (فبراير 2007). " تطوير أداة AMSTAR: أداة قياس لتقييم الجودة المنهجية للمراجعات المنهجية" . مجلة BMC لمنهجية البحوث الطبية . 7 (1) 10. doi : 10.1186/1471-2288-7-10 . PMC 1810543. PMID 17302989 .

[132] شيا بي جيه، وهاميل سي، وويلز جي إيه، وبوتر إل إم، وكريستجانسون إي، وغريمشو جيه، وآخرون . (أكتوبر 2009). "أداة AMSTAR أداة قياس موثوقة وصالحة لتقييم الجودة المنهجية للمراجعات المنهجية" . مجلة علم الأوبئة السريرية . 62 (10): 1013-1020 . doi : 10.1016 / j.jclinepi.2008.10.009 . PMID 19230606. S2CID 5935312 .

[133] وايتينغ، ب.، سافوفيتش، ج.، هيغينز، ج.ب.، كالدويل، د.م.، ريفز، ب.س.، شيا، ب.، وآخرون . (يناير 2016). " ROBIS: أداة جديدة لتقييم خطر التحيز في المراجعات المنهجية" . مجلة علم الأوبئة السريرية . 69 : 225-234 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2015.06.005 . PMC 4687950. PMID 26092286 .

[134] بيري، ر.؛ ويتمارش، أ.؛ ليتش، ف.؛ ديفيز، ب. (25 أكتوبر 2021). "مقارنة بين أداتين للتقييم مستخدمتين في مراجعات منهجية: ROBIS مقابل AMSTAR-2" . المراجعات المنهجية . 10 (1): 273. doi : 10.1186/s13643-021-01819- x . ISSN 2046-4053 . PMC 8543959. PMID 34696810 .

[135] بايبر، داويد؛ بولجاك، ليفيا؛ غونزاليس-لورينزو، ماريان؛ مينوزي، سيلفيا (أبريل 2019). "وُجدت اختلافات طفيفة بين AMSTAR 2 وROBIS في تقييم المراجعات المنهجية التي تشمل الدراسات العشوائية وغير العشوائية". مجلة علم الأوبئة السريرية . 108 : 26-33 . doi : 10.1016/j.jclinepi.2018.12.004 . ISSN 1878-5921 . PMID 30543911 .

[:9-136] 1 2 3 كلارك، مايك؛ تشالمرز، إيان (أغسطس 2018). "تأملات في تاريخ المراجعات المنهجية" . مجلة الطب المبني على البراهين الطبية (BMJ) . 23 ( 4): 121-122 . doi : 10.1136/bmjebm-2018-110968 . ISSN 2515-446X . PMID 29921711. S2CID 49311760 .

[137] "تقرير عن إحصاءات معينة حول التطعيم ضد حمى التيفوئيد" . المجلة الطبية البريطانية . 2 (2288). مجموعة النشر التابعة للمجلة الطبية البريطانية: 1243-1246 . نوفمبر 1904. doi : 10.1136/bmj.2.2288.1243 . PMC 2355479. PMID 20761760. S2CID 30331745 .

[:7-138] 1 2 "1.1.2 نبذة تاريخية عن كوكرين" . community.cochrane.org . مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2019 .

[139] جلاس جي في، سميث إم إل، وآخرون (مختبر فار ويست للبحوث والتطوير التربوي، سان فرانسيسكو، كاليفورنيا) (1978). تحليل تلوي للبحوث حول العلاقة بين حجم الفصل الدراسي والتحصيل الدراسي. مشروع حجم الفصل الدراسي والتدريس . واشنطن العاصمة: توزيع مركز إريك للمعلومات.

[140] "تاريخ المراجعات المنهجية" . مركز معلومات وتنسيق الأدلة للسياسات والممارسات (EPPI-Centre) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2019 .

[141] لاو جيه، أنتمان إي إم، خيمينيز-سيلفا جيه، كوبيلنيك بي، موستيلر إف، تشالمرز تي سي (يوليو 1992). "تحليل تجميعي للتجارب العلاجية لاحتشاء عضلة القلب" . مجلة نيو إنجلاند الطبية . 327 (4): 248-254 . doi : 10.1056/NEJM199207233270406 . PMID 1614465 .

[142] كوكرين، أ. ل. (1972). الفعالية والكفاءة: تأملات عشوائية حول الخدمات الصحية . [لندن]: مؤسسة نوفيلد الإقليمية للمستشفيات. ISBN 0-900574-17-8. OCLC 741462 .

[143] شاه إتش إم، تشونغ كيه سي (سبتمبر 2009). " آرتشي كوكرين ورؤيته للطب القائم على الأدلة" . جراحة التجميل والترميم . 124 (3): 982-988 . doi : 10.1097/PRS.0b013e3181b03928 . PMC 2746659. PMID 19730323 .

[144] إيفانز، آي.، ثورنتون، إتش.، تشالمرز، آي.، غلازيو، بي. (2011). اختبار العلاجات: بحث أفضل من أجل رعاية صحية أفضل ( الطبعة الثانية). لندن: بينتر ومارتن. ISBN 978-1-905177-48-6. OCLC 778837501 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 20 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ].

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ ٩٩ ]

[ ١٠٠ ]

[ ١٠١ ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

[ 107 ]

[ 108 ]

[ 109 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗