تيموثي تيمكوفيتش

رشّح الرئيس جورج دبليو بوش تيمكوفيتش مبدئيًا لشغل مقعد في محكمة الاستئناف للدائرة العاشرة في 25 مايو/أيار 2001، وأعاد ترشيحه في 7 يناير/كانون الثاني 2003. وقد رُشّح لشغل مقعدٍ شغر برحيل القاضي جون كاربون بورفيليو ، الذي انتقل إلى منصبٍ قضائيٍّ أقدم . وكان الرئيس بيل كلينتون قد رشّح كريستين أرجويلو لهذا المنصب، لكنها لم تُعقد لها جلسة استماع أو يُجرى تصويتٌ من مجلس الشيوخ الأمريكي . وقد صادق مجلس الشيوخ على تعيين تيمكوفيتش في 1 أبريل/نيسان 2003، بأغلبية 58 صوتًا مقابل 41. ^{[ 1 ]} وتسلّم مهامه في اليوم نفسه. ^{[ 2 ]} وشغل منصب رئيس القضاة من 1 أكتوبر/تشرين الأول 2015 إلى 1 أكتوبر/تشرين الأول 2022. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

في سبتمبر/أيلول 2016، رشّح المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب، تيمكوفيتش وزميله في الدائرة القضائية نيل غورسوش، كمرشحين محتملين للمحكمة العليا الأمريكية . ^{[ 4 ]} وفي عام 2018، كُلِّف تيمكوفيتش بمراجعة أكثر من اثنتي عشرة شكوى أخلاقية رُفعت ضد قاضي المحكمة العليا الأمريكية بريت كافانو . ^{[ 5 ]}

في عام 2001، ساعد كافانو في الضغط من أجل تعيين تيمكوفيتش قاضياً فيدرالياً. ^{[ 5 ]}

في الأول من نوفمبر 2023، عيّنه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للعمل كقاضٍ في محكمة مراجعة مراقبة الاستخبارات الأجنبية بالولايات المتحدة . ^{[ 6 ]}

في 24 فبراير 2026، أعلن تيمكوفيتش أنه سيأخذ وضعية كبار السن . ^{[ 7 ]}

في قضية الولايات المتحدة ضد مكين ، 573 F.3d 1037 (الدائرة العاشرة، 2009): أُدين ماركيس مكين بحيازة سلاح ناري بصفته مجرماً سابقاً، في انتهاك للمادة 922(g)(1) من قانون الولايات المتحدة رقم 18. وفي الاستئناف، ادعى أن قانون حيازة الأسلحة النارية من قبل المجرمين السابقين غير دستوري في ضوء قضية مقاطعة كولومبيا ضد هيلر (2008). إلا أن الدائرة العاشرة أيدت الإدانة بعد أن أشارت إلى ما ورد في قضية هيلر من أن "لا شيء في رأينا يُشكك في الحظر القائم منذ زمن طويل على حيازة المجرمين السابقين للأسلحة النارية". ^{[ 8 ]} وفي رأي موافق، أعرب القاضي تيمكوفيتش عن قلقه من أن هذا التصريح "يُعيق على الأقل بعض التحليل والتدقيق الذي كان من الممكن أن يجري في المحاكم الأدنى"، لا سيما وأن التصريح استند إلى فرضية قد تكون مشكوكاً فيها، وهي أن حظر حيازة الأسلحة النارية من قبل المجرمين السابقين قائم منذ زمن طويل.

في قضية غوتمان ضد خالسا ، 669 F.3d 1101 (الدائرة العاشرة، 2012): رفع الدكتور ستيوارت غوتمان دعوى قضائية بموجب الباب الثاني من قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990 بعد أن ألغى مجلس ممتحني الطب في نيو مكسيكو ترخيصه الطبي. وفي رأي كتبه القاضي تيمكوفيتش، قضت الدائرة العاشرة بأن التعديل الحادي عشر للدستور يحمي الولايات من الدعاوى القضائية المبنية على قرارات الترخيص المهني.

في قضية الولايات المتحدة ضد ستراندلوف ، 667 F.3d 1146 (الدائرة العاشرة، 2012): أُدين ريك غلين ستراندلوف بانتهاك قانون الشرف المسروق لعام 2005 ، 18 USC § 704(b)، الذي يُجرّم الادعاء الكاذب بالحصول على جائزة أو تكريم عسكري. وفي رأي كتبه القاضي تيمكوفيتش، قضت الدائرة العاشرة بأن التعديل الأول للدستور لا يحمي الإدلاء بتصريحات كاذبة عن علم. وفي قضية الولايات المتحدة ضد ألفاريز (2012)، قضت أغلبية قضاة المحكمة العليا بعدم دستورية القانون، على الرغم من أن أغلبية القضاة رأت أن الأكاذيب المتعلقة بوقائع يسهل التحقق منها (مثل الحصول على تكريمات عسكرية) تقع خارج نطاق حماية التعديل الأول. ^{[ 9 ]}

في قضية هوبي لوبي ستورز ضد سيبليوس ، 723 F.3d 1114 (الدائرة العاشرة، 2013): قضت المحكمة بأن شركتي هوبي لوبي ومارديل كريستيان بوكستورز الربحيتين يمكنهما ممارسة الحرية الدينية باعتبارهما "شخصين" بموجب قانون استعادة الحرية الدينية . ^{[ 10 ]} كتب القاضي تيمكوفيتش رأي الأغلبية المكونة من خمسة قضاة ، في مواجهة رأي مخالف من ثلاثة قضاة. ^{[ 11 ]} أيدت أغلبية من خمسة قضاة في المحكمة العليا الأمريكية هذا القرار في قضية بورويل ضد هوبي لوبي ستورز، إنك. (2014).

في قضية إندرو ف. ضد مقاطعة دوغلاس التعليمية RE–1 ، 798 F.3d 1329 ( الدائرة العاشرة، 2015): ^{[ 12 ]} في قضيةٍ رفعها والدا إندرو ف.، وهو طفل مصاب بالتوحد، إلى المحكمة سعياً لاسترداد رسوم الدراسة في مدرسة خاصة نتيجةً لعدم حصول طفلهما على التعليم العام المجاني والمناسب (FAPE) بموجب قانون تعليم الأفراد ذوي الإعاقة (IDEA) ، قضت المحكمة، في رأيٍ كتبه تيمكوفيتش، بأن إندرو قد استفاد "بشكلٍ ما من التعليم" (كما ورد في قضية مجلس التعليم ضد رولي )، وبالتالي فقد حصل على التعليم العام المجاني والمناسب، ولا يستحق استرداد الرسوم. وقد رُفعت هذه القضية بنجاح إلى المحكمة العليا؛ حيث وجد القضاة أن الطريقة التي حددت بها الدائرة العاشرة ما إذا كان إندرو قد حصل على التعليم العام المجاني والمناسب كانت خاطئة، وأعادوا القضية إلى المحاكم الأدنى للمراجعة. ^{[ 13 ]}