عادل راجا

في أبريل/نيسان 2022، استقال راجا من منصبه كمتحدث باسم جمعية المحاربين القدامى الباكستانيين، وأُبلغ عن اختفائه في إسلام آباد . وقالت زوجته، سابين كياني، على مواقع التواصل الاجتماعي إنها لم تتمكن من التواصل معه، وطلبت المساعدة في العثور عليه. وذكرت صحيفة " دون" أن رجالاً يدّعون انتسابهم إلى وكالة التحقيقات الفيدرالية داهموا منزل والدة راجا في غيابه، وأن راجا قدّم بلاغاً للشرطة يدّعي فيه تلقيه تهديدات بالقتل. ^{[ 6 ]} وصرح راجا لاحقاً بأنه وصل سالماً إلى عائلته في المملكة المتحدة ، كما ذكرت صحيفة "إكسبريس تريبيون" أنه وصل إلى لندن بعد ورود أنباء اختفائه. ^{[ 4 ]}

ربطت تقارير لاحقة رحيل راجا بضغوطٍ مُمارسة عليه وعلى عائلته. في عام 2025، ذكرت مجلة "ذا ويك" أن راجا غادر باكستان في 21 أبريل/نيسان 2022 على متن رحلة جوية إلى لندن عبر الدوحة ، واستشهدت المجلة بشهادته أمام محكمة بريطانية والتي زعم فيها تعرض مكتبه ومنزل والدته لمداهمات قبل مغادرته. ^{[ 14 ]} بعد انتقاله إلى المملكة المتحدة، نشط راجا من خلال منصته "سولجر سبيكس"، مُقدماً نفسه كمُبلغ عن المخالفات وناقد للمؤسسة العسكرية الباكستانية . تتضمن مقاطع الفيديو الخاصة به مزاعم بتورط ضباط كبار في التدخل السياسي وانتهاكات حقوق الإنسان ، ويُقال إنها حظيت بمتابعة بين منتقدي المؤسسة العسكرية الباكستانية. ^{[ 15 ]}

في 4 ديسمبر/كانون الأول 2025، قدّم وزير الداخلية الباكستاني محسن نقوي طلب تسليم نيابةً عن حكومة باكستان إلى المفوضة السامية البريطانية لدى باكستان، جين ماريوت ، طالباً تسليم راجا. وأرفق الطلب بوثائق تشير إلى مزاعم بالترويج للدعاية المعادية للدولة. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

بحسب التقارير الإعلامية، ربط نقفي طلب التسليم بقبول باكستان عودة اثنين من زعماء عصابة روتشديل للاستغلال الجنسي للأطفال ، وهو ترتيب قال مسؤولون بريطانيون إنه نوقش ولكن لم يتم الاتفاق عليه. ^{[ 25 ]}

رفض راجا محاولة تسليمه، واصفاً إياها بأنها "ذات دوافع سياسية". وفي مقابلة مع صحيفة التلغراف ، قال إن هذه الخطوة ترقى إلى "قمع عابر للحدود" يهدف إلى إسكات صوته الصحفي، مضيفاً أنه لم يرتكب أي مخالفة بموجب القانون البريطاني، وأن الادعاءات الموجهة ضده نابعة من تقاريره عن انتهاكات حقوق الإنسان والفساد داخل المؤسسة العسكرية الباكستانية. ^{[ 1 ]}

في 27 يناير/كانون الثاني 2026، أصدر الاتحاد الوطني للصحفيين بيانًا أعرب فيه عن قلقه إزاء ما وصفه بحوادث غامضة طالت عضو الاتحاد عادل راجا. وحث البيان حكومة المملكة المتحدة على مقاومة أي محاولة لتسليم راجا، وأدان ما وصفه بالقمع العابر للحدود الذي يستهدف الصحفيين، مضيفًا أن الحكومة ملزمة بحماية الصحفيين وضمان احترام حقوقهم الإنسانية . ^{[ 26 ]}

في أبريل 2026، ذكرت صحيفة "ذا فريلانس " ، التي نشرها فرع لندن التابع للاتحاد الوطني للصحفيين المستقلين، أن راجا قال إنه تلقى تهديدات في مارس 2026 من شخص يدعي وجود صلات له بالبيت الأبيض ووكالات الاستخبارات الأمريكية ، وأنه تم إبلاغ السلطات البريطانية بالأمر . ^{[ 27 ]}

في يوليو/تموز 2026، أفادت صحيفة " التلغراف " بأن مسؤولين باكستانيين ربطوا مجدداً بين مناقشات عودة شبير أحمد، زعيم عصابة استغلال الأطفال المدان في روتشديل، ومطالب إسلام آباد المتعلقة بالمعارضين والناشطين السياسيين المقيمين في المملكة المتحدة. ووفقاً للتقرير، كانت باكستان مستعدة للنظر في عودة أحمد إذا ما استجابت بريطانيا لمخاوفها بشأن شخصيات من بينهم راجا، وشاهزاد أكبر ، وألطاف حسين . ونقلت قناة " إن دي تي في" وصحيفة " تايمز أوف إنديا " ، نقلاً عن " التلغراف " ، أن باكستان طلبت تسليم راجا وأكبر بتهمة نشر "أخبار كاذبة" ودعاية معادية للدولة . ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

انتقد راجا لاحقًا تغطية صحيفة التلغراف ، قائلًا إن الصحيفة تواصلت معه للتعليق لكنها لم تنشر البيان الذي قدمه. ووصف التقرير بأنه "متحيز"، وقال إن "جريمته الوحيدة" هي التحدث علنًا ضد ما أسماه سلطة غير خاضعة للمساءلة في باكستان، وممارسة الصحافة كعضو معتمد في الاتحاد الوطني للصحفيين . ^{[ 31 ] [ 32 ]}

في يوليو/تموز 2026، أفادت شبكة ABP News أنها حصلت على رسالة مؤرخة في يناير/كانون الثاني 2026 من وزير الأمن البريطاني آنذاك، دان جارفيس، إلى النائبة البريطانية سارة غرين، بشأن تسليم راجا. وذكر جارفيس في رسالته أن المملكة المتحدة تُثير بانتظام مخاوفها مع باكستان بشأن الحريات الديمقراطية وحقوق الإنسان ، بما في ذلك القيود المفروضة على حرية التعبير والتجمع، وأكد أن محاولات القوى الأجنبية لترهيب أو مضايقة أو إيذاء الأفراد في المملكة المتحدة لن يتم التسامح معها. ولم يُؤكد جارفيس أو ينفي وجود طلب تسليم، مُشيرًا إلى أن قرارات التسليم من اختصاص القضاء . ^{[ 31 ]}

وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، ذكرت صحيفة التايمز أن راجا لم يُبلغ بأي طلب تسليم جديد. واتهم باكستان باستغلال الضغط السياسي الذي تواجهه الحكومة البريطانية بشأن ترحيل شبير أحمد، لكنه قال إنه لم يرَ أي مؤشر على أن المملكة المتحدة ستوافق على مثل هذا الترتيب. ^{[ 33 ]}

في أواخر ديسمبر/كانون الأول 2025، اقتحم رجلان، وصفتهما الشرطة بأنهما يرتديان ملابس داكنة، منزل راجا في تشيشام بإنجلترا، بينما كان المنزل خاليًا. وتولى ضباط من وحدة مكافحة الإرهاب في لندن (SO15) التحقيق نظرًا لطبيعة الحادثة المُستهدفة، والتي قالت الشرطة إنها تتعامل معها على أنها هجوم محتمل على شخصية معارضة. ^{[ 2 ]} وذكرت شرطة مكافحة الإرهاب البريطانية أنها تُحقق في عملية الاقتحام إلى جانب هجمات مماثلة استهدفت شهزاد أكبر، وهو ناقد آخر للمؤسسة العسكرية الباكستانية، في كامبريدج ، والتي تضمنت اعتداءات وأضرارًا بالممتلكات، وأن الحوادث قيد الدراسة باعتبارها مرتبطة ومنسقة على الأرجح. ^{[ 34 ] [ 35 ]} ونشرت قناة ABP News الإخبارية الهندية تقريرًا استقصائيًا يزعم أن أفرادًا مرتبطين بأجهزة المخابرات الباكستانية ، وتحديدًا جهاز الاستخبارات الباكستاني (ISI)، ناقشوا أو أعدوا خططًا لعمليات خارجية تستهدف منتقدي المؤسسة العسكرية، بمن فيهم راجا. استشهد التقرير بمواد متعلقة بالاستخبارات ووصف الاستهداف المزعوم بأنه جزء من نمط أوسع من القمع العابر للحدود ضد المعارضين في الخارج. ^{[ 36 ]}

في يناير/كانون الثاني 2026، مثل ثلاثة رجال بريطانيين أمام محكمة وستمنستر الجزئية، ووُجهت إليهم تهم تتعلق بالهجوم على راجا وأكبر. وذكر المدعون أن الرجال كانوا جزءًا من خطة منسقة لاستهداف المنتقدين الاثنين في 24 ديسمبر/كانون الأول 2025، وشملت التهم التآمر للاعتداء على راجا، وجرائم مرتبطة بالاعتداءات، ومحاولة الحرق العمد، وحيازة سلاح محظور فيما يتعلق بالهجمات على ممتلكات أكبر. ووفقًا للمدعين، كانت الحوادث مُستهدفة بدقة، ووقعت في منزلي الرجلين في نفس الوقت تقريبًا. وقد أذنت دائرة الادعاء الملكي بتوجيه التهم، وقادت وحدة مكافحة الإرهاب في لندن التحقيق نظرًا لطبيعة الحوادث. وتم إيداع المتهمين الحبس الاحتياطي، ومن المقرر مثولهم أمام محكمة أولد بيلي في وقت لاحق. ^{[ 37 ] [ 38 ]} وقد لاحظ المحللون أن الهجمات المبلغ عنها وقعت بعد فترة وجيزة من محاكمة راجا ومنتقدين آخرين غيابيًا في باكستان. ^{[ 38 ]}

عقب توجيه الاتهامات، رحب راجا بالتطورات، مصرحاً بأن الحوادث كانت "هجمات خطيرة ومستهدفة" وأنه سيواصل التعاون الكامل مع السلطات البريطانية مع سير القضية. ^{[ 39 ]}

ظهرت تفاصيل إضافية في أواخر يناير 2026 بشأن الرجل الرابع المتهم في هذه الحوادث. ^{[ 40 ]} مثل لويس ريغان، البالغ من العمر 25 عامًا، أمام محكمة وستمنستر الجزئية ، حيث ادعى المدعون أنه عمل كقاتل مأجور وكان العقل المدبر وراء عملية مخططة ومنسقة لمهاجمة راجا وأكبر. ووفقًا للادعاء ، تضمنت المؤامرة المزعومة هجمات متزامنة على منزلي الرجلين عشية عيد الميلاد عام 2025، ووُصفت في المحكمة بأنها "مخططة ومتقنة". وادعى المدعون أن ريغان قام باستطلاع كلا العنوانين وقاد المجموعة التي اعتدت على أكبر في منزله في كامبريدج ، بينما توجهت مجموعة أخرى إلى منزل راجا في تشيشام لكنها لم تجده. وُجهت إلى ريغان تهمة التآمر لارتكاب اعتداء أدى إلى إلحاق أذى جسدي فعلي، وأُودع الحبس الاحتياطي مع ثلاثة متهمين آخرين. ^{[ 41 ] [ 42 ]}

في فبراير/شباط 2026، أعلنت السلطات البريطانية توجيه الاتهام إلى ثلاثة رجال آخرين على صلة بالهجمات على راجا وأكبر، ليرتفع بذلك إجمالي عدد المتهمين في التحقيق إلى سبعة. ووُجهت إلى الرجال الثلاثة، مارك ريغان وليام ماكغاري وآصف أفسار، تهمة التآمر لإلحاق أذى جسدي فعلي فيما يتعلق بحوادث وقعت في 24 ديسمبر/كانون الأول 2025، وفقًا لشرطة العاصمة . ^{[ 43 ]} وأشارت إجراءات المحكمة التي نقلتها بي بي سي وصحيفة الإندبندنت إلى أن مارك ريغان هو والد لويس ريغان. ^{[ 44 ] [ 45 ]} وقد أُلقي القبض على الرجال الثلاثة في 3 فبراير/شباط 2026، ومثلوا أمام محكمة وستمنستر الجزئية، حيث تم حبسهم احتياطيًا بانتظار جلسة استماع مشتركة في محكمة أولد بيلي في 13 فبراير/شباط، في حين استمر التحقيق تحت إشراف شرطة مكافحة الإرهاب في لندن. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

في مارس 2026، أفادت صحيفة "دون" بتوجيه الاتهام إلى رجل ثامن في القضية نفسها. وقد تم إيداع المشتبه به الحبس الاحتياطي، بينما صرحت شرطة العاصمة بأن التحقيق لا يزال جارياً. ^{[ 48 ]}

في يوليو/تموز 2026، أسقط المدعون العامون في محكمة أولد بيلي جزءًا من القضية يزعم أن الهجمات على راجا وشاهزاد أكبر نُفذت نيابةً عن دولة أجنبية بموجب قانون الأمن القومي لعام 2023. وذكر المدعون أن المتهمين زُعم أنهم استُؤجروا لتنفيذ الهجمات المنسقة، لكن لم يُثبت علمهم بأي صلة لهم بقوة أجنبية. وعندما سأل القاضي عما إذا كان هذا هو سبب إسقاط عنصر قانون الأمن القومي، أجاب المدعي العام: "يبدو أن هذا هو الحال". لم يُنهِ هذا القرار الملاحقة القضائية، واستمر المتهمون في مواجهة تهمة التآمر للاعتداء على راجا وأكبر. وحُددت جلسات المحاكمة في يناير/كانون الثاني ومارس/آذار 2027. ^{[ 49 ]}

في يوليو/تموز 2026، صرّح راجا بأنه ما زال يعيش متخفياً في مكان آمن، وأن الشرطة البريطانية لا تزال تعتبره تحت تهديد فعلي. وأضاف أن شرطة سكوتلاند يارد أطلعته مؤخراً على البروتوكولات الأمنية، وأن عدة وكالات بريطانية تشارك في تدابير تهدف إلى حمايته. ^{[ 33 ]}

في عام 2023، وُجهت إلى راجا تهم بموجب قانون الجيش الباكستاني لعام 1952 ، وقانون الأسرار الرسمية لعام 1923 ، وقانون العقوبات الباكستاني ، وقانون منع الجرائم الإلكترونية لعام 2016، وقانون مكافحة الإرهاب لعام 1997، بتهم التحريض على الفتنة، والتشهير، والتجسس، وأعمال تضر بمصالح الدولة. ^{[ 50 ] [ 9 ]} وأدانته محكمة عسكرية ميدانية غيابياً في 7 و9 أكتوبر/تشرين الأول 2023، وحكمت عليه بالسجن 14 عاماً مع الأشغال الشاقة، وسحبت منه رتبته العسكرية في 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2023. ^{[ 9 ] [ 51 ]} وجاءت الإدانة بعد أن زُعم أن محتواه حرض على التمرد، بما في ذلك خلال احتجاجات 9 مايو/أيار 2023 التي استهدفت منشآت عسكرية. ^{[ 9 ]}

في أغسطس/آب 2022، رفع العميد المتقاعد رشيد نصير دعوى تشهير ضد راجا أمام المحكمة العليا في لندن ، بسبب مزاعم نُشرت على الإنترنت تتضمن اتهامات بالفساد والتدخل في الانتخابات والتلاعب القضائي وانتهاكات حقوق الإنسان. ^{[ 52 ] [ 15 ]} وفي مارس/آذار 2023، انتشرت على الإنترنت مذكرة استدعاء مزيفة من شرطة العاصمة موجهة إلى راجا، فندتها وكالة رويترز لاحقًا . ^{[ 53 ]}

بدأت المحاكمة في 21 يوليو/تموز 2025 في المحاكم الملكية ، وشارك راجا عن بُعد لأسباب أمنية. ^{[ 15 ]} أدلى شهود، من بينهم مسؤول المحاسبة السابق شهزاد أكبر ، بشهاداتهم حول مزاعم التدخل في الانتخابات العامة الباكستانية لعام 2024. ^{[ 15 ]} في عام 2025 ، وصف راجا قضية التشهير المرفوعة ضده في المملكة المتحدة بأنها محاولة من جهاز الاستخبارات الباكستاني (ISI) لاستغلال قوانين التشهير لقمع المعارضة. ^{[ 11 ] [ 54 ]}

في 9 أكتوبر/تشرين الأول 2025، أصدر القاضي ريتشارد سبيرمان، بصفته نائب قاضي المحكمة العليا ، حكمًا بأن التصريحات التي نشرها عادل راجا تُعدّ تشهيرًا بموجب القانون ، إذ وجد أنها غير مدعومة بأدلة كافية ولا تستوفي المعايير القانونية المطلوبة في دعاوى التشهير. ^{[ 55 ]} وقد تم سحب دفاع الحقيقة أثناء المحاكمة، وقضت المحكمة بتعويض قدره 50,000 جنيه إسترليني، وأمرت راجا بدفع ما يقارب 300,000 جنيه إسترليني كرسوم قانونية. ^{[ 11 ]} وفي أبريل/نيسان 2025، أمرت المحكمة أيضًا بدفع 6,100 جنيه إسترليني كرسوم مؤقتة. ^{[ 11 ]} وذكر رشيد نصير أن المنشورات أدت إلى تلقيه تهديدات بالقتل ومخاوف تتعلق بخصوصية عائلته. ^{[ 56 ]} استأنف راجا القرار، مؤكدًا أن تقاريره تتعلق بقضايا ذات أهمية عامة، ووصف القضية بأنها شكل من أشكال الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP). ^{[ 52 ]} مع ذلك، في 4 مارس 2026، خسر راجا استئنافه في محكمة الاستئناف بجميع أسبابه ، حيث أصدر القاضي مارك واربي حكماً نهائياً يقضي بأنه لا يحق لراجا طلب مراجعة أو استئناف القرار، وأنه ملزم بالامتثال لقرار المحكمة الأصلي بدفع تعويضات وتكاليف قانونية لناصر. ^{[ 57 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2025، أعلنت حكومة باكستان راجا شخصًا محظورًا بموجب قانون مكافحة الإرهاب لعام 1997. [ ^{58 ] ووفقًا} لإشعارات رسمية نقلتها وسائل الإعلام، ذكرت الحكومة أن لديها "أسبابًا معقولة للاعتقاد" بأن أنشطته تُشكل تهديدًا للنظام العام والأمن القومي. ونص الحظر على إدراج اسم راجا في الجدول الرابع من القانون، ^{[ 59 ]} الذي يسمح للسلطات بفرض مراقبة وقيود على حركة الأفراد المُدرجين. ^{[ 60 ]}

في يناير/كانون الثاني 2026، أصدرت محكمة مكافحة الإرهاب في إسلام آباد حكماً غيابياً بالسجن المؤبد مرتين على راجا، بعد إدانته بتهم تتعلق بالإرهاب، مرتبطة بنشاطه على الإنترنت دعماً لرئيس الوزراء السابق عمران خان واحتجاجات 9 مايو/أيار 2023. ^{[ 61 ] [ 62 ]} وكانت شرطة مكافحة الإرهاب البريطانية قد حققت سابقاً في مزاعم مماثلة ضد راجا، وفي مارس/آذار 2024، أسقطت القضية لعدم كفاية الأدلة؛ وصرح راجا لاحقاً بأن السلطات البريطانية اعتذرت له عقب القرار. ^{[ 63 ]} وقضت المحكمة بأن المحتوى الذي نشره راجا وعدد من الصحفيين الآخرين، بمن فيهم شاهين سهباي ووجاهات سعيد خان ، ومستخدمو يوتيوب، "يُصنف ضمن الإرهاب" بموجب القانون الباكستاني. ^{[ 64 ] [ 65 ]} ولم يحضر المتهمون جلسة المحكمة، وأُفيد بأنهم يقيمون في الخارج. وانتقدت منظمات حرية الإعلام، بما فيها لجنة حماية الصحفيين ، هذه الإدانات، معتبرةً إياها انتقامية. ^{[ 66 ] [ 67 ]} رفض راجا الحكم، مصرحًا بأن القضية "ليست مسألة جنائية" بل "عمل قمع عابر للحدود يهدف إلى إسكات المنتقدين". ^{[ 68 ]} وصف راجا الحكم الصادر في قضية X بأنه محاولة لتجريم المعارضة، بحجة أن قول الحقيقة لمن هم في السلطة يُصنف على أنه "إرهاب رقمي" في باكستان. ^{[ 69 ]}

في أبريل 2026، ورد اسم راجا في بلاغ رسمي سجلته الوكالة الوطنية الباكستانية للتحقيق في الجرائم الإلكترونية بموجب قانون منع الجرائم الإلكترونية ، إلى جانب الصحفي فخر الرحمن وآخرين. وزعم البلاغ أن المتهمين نشروا معلومات كاذبة ومضللة ضد مؤسسات الدولة على منصة X ( تويتر سابقًا ). ^{[ 70 ]}