تداعيات حرب الشتاء

كان للحرب التي استمرت 105 أيام أثرٌ عميقٌ ومُحبطٌ في فنلندا. كان الدعم الدولي المُفيد ضئيلاً، ووصل متأخراً، كما أن الحصار الألماني حال دون وصول معظم شحنات الأسلحة. ^{[ 1 ]} ولا يزال وضع الجيش الفنلندي في برزخ كاريليا في نهاية الحرب موضع نقاش. فقد صدرت الأوامر بالفعل بالاستعداد للانسحاب إلى خط الدفاع التالي في قطاع تايبالي. وتراوحت التقديرات حول المدة التي كان من الممكن أن يصمد فيها العدو في عمليات الانسحاب والصمود هذه بين بضعة أيام ^{[ 2 ]} وشهرين ^{[ 3 ]} ، وكان متوسطها في الغالب بضعة أسابيع. ^{[ 4 ]} وخلال فترة السلام المؤقتة ، أنشأت الحكومات المحلية والبلديات والمنظمات الإقليمية في كاريليا "كاريليا ليتو" ، وهي جماعة مصالح، للدفاع عن حقوق ومصالح المُهجّرين الكاريليين وإيجاد حل لعودة كاريليا .

خلال الفترة الفاصلة بين الحرب وإعادة الهيكلة في أواخر ثمانينيات القرن العشرين، اعتمد التأريخ السوفيتي بشكل كامل على تصريحات وزير الخارجية السوفيتي فياتشيسلاف مولوتوف بشأن حرب الشتاء. ففي خطابه الإذاعي بتاريخ 29 نوفمبر/تشرين الثاني 1939، زعم مولوتوف أن الاتحاد السوفيتي كان يسعى لمدة شهرين للتفاوض على ضمانات لأمن لينينغراد. إلا أن الفنلنديين اتخذوا موقفًا عدائيًا "لإرضاء القوى الإمبريالية الأجنبية". وقد لجأ الفنلنديون إلى الاستفزاز العسكري ، ولم يعد بإمكان السوفيت الالتزام بمعاهدات عدم الاعتداء. ووفقًا لمولوتوف، لم يكن السوفيت يرغبون في احتلال فنلندا أو ضمها؛ بل كان هدفهم الوحيد هو تأمين لينينغراد. ^{[ 5 ]}

كان خطاب مولوتوف أمام مجلس السوفيات الأعلى في 29 مارس 1940 مصدراً آخر، استُخدم على نطاق واسع لاحقاً في التأريخ السوفيتي. حمّل مولوتوف الدول الغربية مسؤولية إشعال فتيل الحرب، وزعم أنها استخدمت فنلندا كوكيل لمحاربة الاتحاد السوفيتي. كما حاول الحلفاء إقناع السويد والنرويج بالانضمام إلى الصراع. كانت "الخصوم" الرئيسيون في نظر السوفيت هم المملكة المتحدة وفرنسا، بالإضافة إلى السويد والولايات المتحدة وإيطاليا، التي قدمت كميات هائلة من المواد والأموال والقوى العاملة إلى فنلندا. ووفقاً لمولوتوف، كان الاتحاد السوفيتي رحيماً في شروط السلام، إذ تم حل مشكلة أمن لينينغراد. ^{[ 5 ]}

يُعتقد أن ستالين قد قضى فعلياً على جهاز استخباراته خلال عمليات التطهير، مما أضر بفعالية الجواسيس في فنلندا ودول أخرى، وأرغم العملاء على قول ما يُرضي ستالين. ولذلك، لم يكن على دراية بالوضع الحقيقي في فنلندا وبين الحلفاء. ^{[ 6 ]} كانت مصادر الاستخبارات السوفيتية قد أفادت بخطط الحلفاء للتدخل في الحرب، لكنها لم تُشر إلى عدم استعدادهم الفعلي. ولهذا السبب، شعر السوفيت بأنهم مضطرون للسعي إلى إنهاء الحرب قبل الأوان، تحسباً لتدخل الحلفاء المحتمل وإعلان الحرب على الاتحاد السوفيتي.

في عام ١٩٤٨، كتب ستالين في كتابه "مُزيّفو التاريخ " أنه "لا شكّ تقريبًا في أن الدوائر القيادية في فنلندا كانت متواطئة مع الهتلريين، وأنها أرادت تحويل فنلندا إلى منطلق لهجوم ألمانيا النازية على الاتحاد السوفيتي" ^{[ ٧ ].} وفيما يتعلق ببداية الحرب، كتب ستالين: "في الحرب التي شنّها الرجعيون الفنلنديون ضد الاتحاد السوفيتي، قدّمت بريطانيا وفرنسا للعسكريين الفنلنديين كل أنواع المساعدة. واستمرت الدوائر الحاكمة الأنجلو-فرنسية في تحريض الحكومة الفنلندية على مواصلة الأعمال العدائية" ^{[ ٨ ] .}

استذكر نيكيتا خروتشوف ، الذي كان زعيماً للحزب خلال الحرب، لاحقاً قائلاً: "في حربنا ضد الفنلنديين، أتيحت لنا فرصة اختيار الزمان والمكان. تفوقنا عددياً على عدونا، وكان لدينا متسع من الوقت للاستعداد لعمليتنا. ومع ذلك، حتى في ظل هذه الظروف المواتية، لم نتمكن من تحقيق النصر إلا بعد معاناة شديدة وخسائر فادحة. كان النصر الذي تحقق بهذا الثمن بمثابة هزيمة معنوية. لم يدرك شعبنا أننا تكبدنا هزيمة معنوية، بالطبع، لأنهم لم يُخبروا بالحقيقة. شعرنا جميعاً - وستالين في مقدمتهم - في انتصارنا بهزيمة على يد الفنلنديين. لقد كانت هزيمة خطيرة لأنها عززت قناعة أعدائنا بأن الاتحاد السوفيتي عملاق هش." ^{[ 9 ]}

في عام 1994، ندد رئيس روسيا، بوريس يلتسين ، بحرب الشتاء، معترفاً بأنها كانت حرب عدوان . ^{[ 10 ]}

كانت حرب الشتاء انتصارًا للألمان. فقد مُني كل من الجيش الأحمر وعصبة الأمم بهزيمة مُذلة، كما انكشف فوضوية وعجز مجلس الحرب الأعلى للحلفاء. مع ذلك، لم تحظَ سياسة الحياد الألمانية بشعبية في ألمانيا، وتضررت العلاقات مع إيطاليا بشدة. بعد معاهدة موسكو، لم يتردد الألمان في تحسين العلاقات، وفي غضون أسبوعين، تصدرت العلاقات الفنلندية الألمانية جدول الأعمال. ^{[ 11 ]}

خلال فترة السلام المؤقت ، تقارب الفنلنديون تدريجيًا من ألمانيا لصدّ ما اعتبروه عدوانًا سوفيتيًا وتدخلًا سوفيتيًا في شؤونهم الداخلية. لاحقًا، رأت فنلندا في التعاون مع ألمانيا فرصةً لاستعادة المناطق التي تنازلت عنها للاتحاد السوفيتي. بعد يومين من بدء عملية بارباروسا، استؤنفت الأعمال العدائية السوفيتية الفنلندية مع اندلاع حرب الاستمرار .

أثارت حرب الشتاء تساؤلات حول تنظيم وفعالية ليس فقط الجيش الأحمر، بل والحلفاء الغربيين أيضاً . لم يُحسن المجلس الأعلى للحرب إدارة الموقف، بل كشف عن عدم أهليته التامة لخوض حرب فعّالة في بريطانيا أو فرنسا. أدى هذا الفشل إلى انهيار حكومة دالادييه في فرنسا، ولاحقاً، بعد الفشل في الحملة النرويجية ، إلى سقوط حكومة تشامبرلين في المملكة المتحدة. ^{[ 12 ]}

اجتمع المجلس العسكري الأعلى في أبريل 1940، ودرس دروس الحملة الفنلندية، وأوصى بإجراء إصلاحات. تم تقليص دور المفوضين السياسيين في الخطوط الأمامية، وأُعيد العمل بالرتب وأساليب الانضباط التقليدية. كما جرى تحسين الملابس والمعدات والتكتيكات الخاصة بالعمليات الشتوية. مع ذلك، لم تكن جميع هذه الإصلاحات قد اكتملت عندما بدأ الألمان عملية بارباروسا بعد أربعة عشر شهرًا. ^{[ 13 ]}

في صيف عام 1940، احتل الاتحاد السوفيتي دول البلطيق : إستونيا ولاتفيا وليتوانيا. ^{[ 14 ]} سعت فنلندا إلى تعزيز قدراتها الدفاعية، وأجرت مفاوضات مع السويد بشأن تحالف عسكري، إلا أن المفاوضات توقفت حالما اتضح معارضة كل من ألمانيا والاتحاد السوفيتي لهذا التحالف. ^{[ 15 ]} في 31 يوليو/تموز 1940، أصدر المستشار الألماني أدولف هتلر الأمر بالتخطيط لهجوم على الاتحاد السوفيتي، ما استدعى من ألمانيا إعادة النظر في موقفها تجاه فنلندا. حتى ذلك الحين، كانت ألمانيا ترفض طلبات فنلندا لشراء الأسلحة، ولكن مع احتمال غزو روسيا، تم تغيير هذه السياسة، وفي أغسطس/آب، سُمح ببيع الأسلحة سرًا إلى فنلندا. ^{[ 16 ]}

أسس النازحون الكاريليون جماعة ضغط، هي الرابطة الكاريلية الفنلندية ، للدفاع عن حقوق ومصالح الكاريليين، وإيجاد سبيل لإعادة المناطق المتنازل عنها من كاريليا إلى فنلندا. ^{[ 17 ] [ 18 ]} كانت فنلندا ترغب في العودة إلى الحرب العالمية  الثانية بشكل رئيسي بسبب الغزو السوفيتي لها خلال حرب الشتاء، والذي اندلع بعد فشل اعتماد فنلندا على عصبة الأمم وحياد دول الشمال لتجنب الصراع. ^{[ 19 ]} كان هدف فنلندا الأساسي هو استعادة أراضيها المفقودة بموجب معاهدة موسكو للسلام، وربما توسيع حدودها، لا سيما في شرق كاريليا ، وذلك تبعًا لنجاح الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي . دعمت بعض الجماعات اليمينية، مثل جمعية كاريليا الأكاديمية ، فكرة فنلندا الكبرى . ^{[ 20 ]} بدأت حرب الاستمرار في يونيو 1941، مما أدى إلى مشاركة فنلندا في حصار لينينغراد واحتلالها لشرق كاريليا . ^{[ 21 ] [ 22 ]}

كانت حرب الشتاء إحدى أوائل الحروب الحديثة التي خاضها الجيش الأحمر قبل عملية بارباروسا التي شنتها ألمانيا النازية في يونيو 1941. في الاتحاد السوفيتي، عُرفت حرب الشتاء باسم "الحرب السوفيتية الفنلندية"، ولاحقًا استُخدم مصطلح "المناوشة الحدودية". على مر السنين، قدم المؤرخون والكتاب السوفييت إجابات مختلفة على أسئلة أساسية تتعلق بدوافع الحرب، والجهة المُحرضة عليها، وإمكانية تجنبها، ونتائجها النهائية. وكان الدافع هو الجانب الأهم عمومًا. ^{[ 33 ]}

كان الدافع الرئيسي للحرب، كما صاغه المؤرخون السوفيت في البداية، هو مساعدة الطبقة العاملة الفنلندية ضد طغيان الفنلنديين البيض . وقد استند هذا الدافع إلى الحرب الأهلية الفنلندية ، التي قُتل فيها آلاف من الحرس الأحمر ، ونُفي العديد من القادة الشيوعيين من فنلندا إلى الاتحاد السوفيتي. لم يلقَ هذا الدافع صدىً لدى الطبقة العاملة الفنلندية، التي وقفت إلى جانب حكومتها الشرعية في هلسنكي. وقد تخلى السوفيت عن هذا الدافع بحلول نهاية ديسمبر/كانون الأول 1939. ^{[ 34 ]}

في مطلع العام، طرحت القيادة العليا (ستافكا) دافعًا جديدًا. فقد قُدِّمت حماية لينينغراد وشمال شرق المنطقة كدافع رئيسي لغزو فنلندا. وخلال شتاء عام 1940، استغلت الدعاية السوفيتية التدخل المخطط له من قبل المملكة المتحدة وفرنسا لإظهار استعداد القوى الإمبريالية الغربية لاستخدام فنلندا كقاعدة انطلاق ضد "الوطن الاشتراكي". ^{[ 35 ]} بعد هجوم ألمانيا النازية على الاتحاد السوفيتي ، تغير مسار الرواية السوفيتية بشأن حرب الشتاء مرة أخرى. هذه المرة، قُدِّمت ألمانيا النازية على أنها المحرض الرئيسي على حرب الشتاء. ووفقًا لهذا الرأي، فقد باع الفنلنديون بلادهم لهتلر، وكانوا يخططون لهجوم على الاتحاد السوفيتي لسنوات. علاوة على ذلك، زعم المؤرخون السوفييت أن خط مانرهايم بُني بمبادرة من ألمانيا وبمساعدة خبرائها. ^{[ 36 ]}

خلال الحرب الباردة ، تغيّر المحرّك الرئيسي مجدداً في الرواية السوفيتية. هذه المرة، قُدّمت الولايات المتحدة على أنها رأس تحالف ضمّ المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا النازية. مُوِّل خط مانرهايم من المملكة المتحدة وفرنسا والسويد وألمانيا والولايات المتحدة، إضافةً إلى ذلك، زار جنرالات سويديون وبريطانيون وألمان المنطقة في عامي 1938 و1939 وراقبوا أعمال البناء. أظهرت هذه المساهمات متعددة الجنسيات أن فنلندا كانت تُحضّر لهجوم على الاتحاد السوفيتي بتحالف عسكري "مهما كان ذلك ممكناً". ^{[ 37 ]}

خلال سنوات البيريسترويكا والغلاسنوست ، بدأت كتابات المؤرخين السوفيت في تقديم رؤى جديدة للأحداث التاريخية. وشهد تناول دراسات حرب الشتاء نقلة نوعية عندما نشر المؤرخ السوفيتي ميخائيل سيمرياغا مقالًا في مجلة " أوغونيوك" الأسبوعية عام 1989. وكانت تلك المرة الأولى التي يطلع فيها الجمهور السوفيتي على نطاق حرب الشتاء؛ وأنها لم تكن مجرد مناوشة، وأن الحكومة السوفيتية قد نشرت عددًا كبيرًا من الأفراد والمعدات في هذا الصراع. علاوة على ذلك، كتب سيمرياغا أن السوفيت بدأوا نشر قواتهم في ربيع عام 1939. وفي وقت لاحق، كتب مقالًا كشف فيه أن هدف الجيش الأحمر لم يكن مجرد تأمين لينينغراد، بل احتلال فنلندا بأكملها. ^{[ 38 ]}

في تسعينيات القرن العشرين والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ولا سيما بعد افتتاح أرشيف موسكو، نُشرت مئات المقالات حول حرب الشتاء. ومع ذلك، لم يُنشر سوى عشرات الدراسات المتخصصة . وبسبب حاجز اللغة، لم يستفد معظم المؤرخين الروس من الكتابات والمصادر الفنلندية. ^{[ 39 ]}

في أوائل التسعينيات، بدأت مرحلة انتقالية امتزجت فيها وجهات النظر السوفيتية القديمة بالحديثة. ففي عام ١٩٩٥، كتب الدبلوماسي السوفيتي وعميل المخابرات السوفيتية (كي جي بي) في هلسنكي، فيكتور فلاديميروف ، كتاب "Kohti talvisotaa" ، الذي أقر فيه بأن قصف ماينيلا كان استفزازًا سوفيتيًا، لكنه أصرّ على أن الفنلنديين كانوا يملكون خطة هجومية ضد الاتحاد السوفيتي، وأن فنلندا كانت تحت النفوذ الألماني، وأن حرب الشتاء كانت ضرورية لتأمين مدينة لينينغراد. ^{[ ٤٠ ]} وفي عام ١٩٩٨، نشرت مجموعة من المؤرخين الفنلنديين الروس كتابًا بعنوان " Zimnyaya voina 1939–1940 "، وهو عبارة عن مجموعة من المقالات التاريخية المختلفة، وقد نُشر الكتاب باللغة الفنلندية قبل عام. ^{[ ٤١ ]}

نتيجةً لانتعاش اقتصادي عام في أوائل العقد الأول من الألفية الثانية، عادت أدبيات الحرب التجارية إلى رواجها في روسيا. ألّف بافيل أبتيكار كتاب "تايني فينسكوي فويني" عام 2000، وكتاب "سوفيتسكو-فينسكيي فويني" عام 2004، حيث ركّز فيهما على الجانب الفنلندي ووصف الهجوم السوفيتي بأنه "غير أخلاقي". ^{[ 42 ]} وفي عام 2003، ألّف بافيل بيتروف وفيكتور ستيباكوف كتابًا من 542 صفحة بعنوان " سوفيتسكو-فنلاندسيايا فوينا 1939-1940" ، فنّدا فيه أسطورة التأثير النازي الألماني الكبير على السياسة الخارجية الفنلندية، وأثبتا أن للمملكة المتحدة دورًا أكبر. ^{[ 43 ]} مع ذلك، نُشرت أيضًا أدبيات أكثر تحفظًا، مثل كتاب "روزديني إي كراه" لنيكولاي باريشنيكوف وفلاديمير باريشيكوف عام 2000، حيث أعاد المؤلفان إحياء وجهات النظر السوفيتية التقليدية. فعلى سبيل المثال، يدّعون أنهم غير متأكدين من الجهة التي حرضت على قصف ماينيلا. وقد نُشر الكتاب أيضاً باللغة الفنلندية من قِبل معهد يوهان بيكمان . ^{[ 44 ]}

خلال فترة "الفنلندة" ، ألقى الرئيس الفنلندي أورهو كيكونن خطابًا في أبريل 1973، صرّح فيه بأن حرب الشتاء كانت غير ضرورية. لاقت هذه التصريحات استحسانًا في الكرملين وبين اليساريين الفنلنديين. وأبدى رئيس الوزراء السويدي تاج إرلاندر والروائي الفنلندي فاينو لينا آراءً مماثلة . إلا أن تصريحات الرئيس كيكونن قوبلت باعتراض غالبية الفنلنديين، إذ كان معظمهم قد أيّد حرب الشتاء، ولم يكن انتقادها أمرًا مقبولًا. ومع ذلك، أصبح من الممكن انتقاد حرب الاستمرار علنًا بحلول سبعينيات القرن العشرين. ^{[ 45 ]}

شكّلت الذكرى الخمسون لحرب الشتاء عام 1989 بداية عهد جديد في فنلندا. ففي العام نفسه، عُرض فيلم "تالفيسوتا " (حرب الشتاء)، الذي كان آنذاك أغلى فيلم فنلندي من حيث التكلفة. وفي أوائل التسعينيات، تغيّر المناخ العام في فنلندا تجاه حرب الشتاء بشكل جذري، مع انهيار الاتحاد السوفيتي وفتح أرشيف موسكو، ما كشف عن معلومات جديدة حول الحرب. وأصبح بإمكان الفنلنديين إظهار احترامهم علنًا للجنود الفنلنديين الذين شاركوا في حروب 1939-1944، وهو أمر كان مستحيلاً في سبعينيات القرن الماضي. وفي برنامج "سوريت سوومالايست" (الفنلنديون العظماء) التلفزيوني عام 2004، تم اختيار ثلاثة فنلنديين شاركوا في الحرب العالمية الثانية ضمن قائمة أهم أربعة شخصيات فنلندية في التاريخ: المشير كارل غوستاف إميل مانرهايم (المركز الأول)، والرئيس ريستو ريتي (المركز الثاني)، والجنرال أدولف إهرنروث (المركز الرابع). ^{[ 46 ]}