إقرار ألفورد

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

في القانون الأمريكي ، يُعرف إقرار ألفورد ، أو إقرار كينيدي في ولاية فرجينيا الغربية، [ 1 ] أو إقرار ألفورد بالذنب ، [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] أو مبدأ ألفورد ، [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] بأنه إقرار بالذنب في المحكمة الجنائية ، [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] حيث لا يُقر المتهم في قضية جنائية بارتكاب الفعل الإجرامي ويؤكد براءته ، ولكنه يقبل الحُكم الصادر بحقه. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

يجوز قبول هذا الطعن إذا ثبت أن الأدلة التي سيقدمها الادعاء من شأنها إقناع القاضي أو هيئة المحلفين بإدانة المتهم بما لا يدع مجالاً للشك . [ 5 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] وقد يكون ذلك بسبب الأدلة الظرفية والشهادات التي تدعم الادعاء، وصعوبة العثور على أدلة وشهود من شأنهم مساعدة الدفاع.

تُعتبر دعاوى ألفورد مقبولة في جميع المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات الأمريكية باستثناء إنديانا وميشيغان ونيوجيرسي. وهي غير مقبولة في المحاكم العسكرية الأمريكية .

أصل

سُميت إقرارات ألفورد بالذنب نسبةً إلى قضية المحكمة العليا الأمريكية " كارولاينا الشمالية ضد ألفورد" (1970). [ 10 ] [ 12 ] وكان هنري ألفورد قد وُجهت إليه تهمة القتل العمد من الدرجة الأولى عام 1963. وشملت الأدلة في القضية شهادات شهود تفيد بأن ألفورد نفسه اعترف، بعد وفاة الضحية، بأنه هو من قتله. وأظهرت شهادات المحكمة أن ألفورد والضحية تشاجرا في منزل الضحية. غادر ألفورد المنزل، وبعد ذلك، أصيب الضحية بطلق ناري قاتل عندما فتح الباب استجابةً لطرق. [ 18 ]

واجه ألفورد احتمال عقوبة الإعدام في حال إدانته أمام هيئة محلفين . [ 19 ] كانت عقوبة الإعدام هي العقوبة الافتراضية في ولاية كارولاينا الشمالية آنذاك إذا استوفى المتهم شرطين: أن يكون قد دفع ببراءته، وألا توصي هيئة المحلفين بالسجن المؤبد . لو أقرّ ألفورد بذنبه في جريمة قتل من الدرجة الأولى، لكان مُعرّضًا لعقوبة السجن المؤبد، ولتجنب عقوبة الإعدام، لكنه لم يرغب في الاعتراف بالذنب. مع ذلك، أقرّ ألفورد بذنبه في جريمة قتل من الدرجة الثانية، وقال إنه يفعل ذلك لتجنب عقوبة الإعدام في حال إدانته بجريمة قتل من الدرجة الأولى بعد محاولته الطعن في هذه التهمة. [ 18 ] [ 20 ] حُكم على ألفورد بالسجن 30 عامًا بعد أن قبل قاضي المحكمة صفقة الإقرار بالذنب، وقرر أن محاميه قد نصحه بشكل كافٍ. [ 18 ]

استأنف ألفورد الحكم وطلب إعادة المحاكمة، مُدّعيًا أنه أُجبر على الإقرار بالذنب خوفًا من عقوبة الإعدام. قضت المحكمة العليا في ولاية كارولاينا الشمالية بأن المتهم أقرّ بالذنب طواعيةً وهو على درايةٍ تامةٍ بتبعات ذلك. عقب هذا الحكم، قدّم ألفورد التماسًا لإصدار أمر إحضار أمام محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الوسطى من ولاية كارولاينا الشمالية ، والتي أيّدت الحكم الابتدائي، ثمّ قدّم التماسًا لاحقًا إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة ، والتي قضت بأن إقرار ألفورد بالذنب لم يكن طوعيًا لأنه جاء تحت وطأة الخوف من عقوبة الإعدام. [ 18 ] كتب ألفورد في أحد استئنافاته: "لقد أقررت بالذنب لأنهم قالوا لي إن لم أفعل، فسوف يُعدمونني بالغاز ". [ 21 ]

كتب قاضي المحكمة العليا بايرون وايت القرار نيابة عن الأغلبية.

ثم رُفعت القضية إلى المحكمة العليا الأمريكية، حيث كتب القاضي بايرون وايت قرار الأغلبية. [ 22 ] قضت المحكمة بأنه لكي يُقبل الإقرار بالذنب، يجب أن يكون المتهم قد تلقى نصيحة من محامٍ كفء يُخبره بأن خياره الأمثل هو الإقرار بالذنب. [ 19 ] وقضت المحكمة بأنه يجوز للمتهم الإقرار بالذنب "عندما يخلص إلى أن مصلحته تقتضي ذلك، وأن الأدلة تشير بقوة إلى إدانته". [ 21 ] سمحت المحكمة بالإقرار بالذنب مع الاحتجاج المتزامن بالبراءة فقط لوجود أدلة كافية تُظهر أن النيابة العامة لديها قضية قوية للإدانة، وأن المتهم كان يُقر بالذنب لتجنب العقوبة المحتملة. وأشارت المحكمة إلى أنه حتى لو استطاع المتهم إثبات أنه ما كان ليُقر بالذنب "لولا" رغبة المتهم في الحصول على عقوبة مخففة، فإن الإقرار نفسه لم يكن ليُعتبر باطلاً. [ 19 ] ولأن الأدلة كانت موجودة بما يكفي لدعم إدانة ألفورد، فقد رأت المحكمة العليا أن إقراره بالذنب كان مقبولاً، بينما ظل المتهم نفسه مصراً على براءته. [ 20 ]

تعريف

يُعرّف قاموس السياسة: مختارات من المصطلحات السياسية والقانونية الأمريكية والأجنبية مصطلح "إقرار ألفورد" بأنه: "إقرارٌ يُتيح للمتهم الإقرار بالذنب، ليس اعترافًا بالجريمة، بل لأن لدى المدعي العام أدلة كافية لتوجيه الاتهام والحصول على إدانة في المحكمة. ويُستخدم هذا الإقرار بشكل شائع في المحاكم المحلية ومحاكم الولايات في الولايات المتحدة." [ 16 ] ووفقًا لمجلة جامعة ريتشموند للقانون ، "عند تقديم إقرار ألفورد، يُصرّ المتهم على براءته ولكنه يُقرّ بوجود أدلة كافية لإدانته بالجريمة." [ 17 ] ويشير دليل القانون الجنائي العسكري إلى أنه بموجب إقرار ألفورد، "يُقرّ المتهم بأن لدى النيابة العامة أدلة كافية للإدانة، ولكنه مع ذلك يرفض الاعتراف بالذنب." [ 15 ] يُعرّف كتاب "انتصار المساومة على الإقرار بالذنب: تاريخ المساومة على الإقرار بالذنب في أمريكا" ، الصادر عن مطبعة جامعة ستانفورد، الإقرار بأنه "إقرار يتمسك فيه المتهم بادعائه بالبراءة حتى مع إقراره بأن لدى الحكومة أدلة كافية لإثبات إدانته بما لا يدع مجالاً للشك". [ 14 ] ووفقًا لكتاب "الجنس والجريمة والعقاب " ، الصادر عن مطبعة جامعة ييل ، "بموجب مبدأ ألفورد، لا يُقر المتهم بالذنب، ولكنه يُقر بأن لدى الدولة أدلة كافية لإدانته في حال وصول القضية إلى المحاكمة". [ 5 ] ويُعرّف قاموس ويبستر الجديد للقانون العالمي إقرار ألفورد بأنه: "إقرار بالذنب يُقدم كجزء من صفقة إقرار بالذنب من قبل متهم جنائي ينكر ارتكاب الجريمة أو لا يُقر فعليًا بذنبه. في المحاكم الفيدرالية، يُمكن قبول هذا الإقرار طالما وُجدت أدلة على أن المتهم مذنب بالفعل". [ 10 ]

إقرار ألفورد بالذنب هو "إقرار بالذنب يتضمن إنكارًا للبراءة". [ 8 ] يُقرّ المتهم بالذنب، لكنه ليس مُلزمًا بالاعتراف صراحةً بالذنب نفسه. [ 23 ] يُصرّ المتهم على براءته، لكنه يوافق على تسجيل إدانة في الجريمة المنسوبة إليه. [ 24 ] عند تلقّي المحكمة إقرار ألفورد بالذنب من المتهم، يجوز لها أن تُصدر حكمًا بالإدانة فورًا وتُصدر الحكم كما لو كان قد أُدين بالجريمة. [ 13 ] تختلف المصادر، كما تختلف قوانين الولايات، حول تصنيف إقرار ألفورد : فبعض المصادر تُشير إلى أن إقرار ألفورد بالذنب هو شكل من أشكال عدم الاعتراض ، حيث يُقرّ المتهم في القضية "بعدم الاعتراض" على وقائع القضية كما وردت في لائحة الاتهام التي قدّمتها النيابة. [ 12 ] ويرى آخرون أن إقرار ألفورد ليس إلا شكلاً من أشكال الإقرار بالذنب، [ 9 ] [ 10 ] وكما هو الحال مع الإقرارات الأخرى بالذنب، يجب على القاضي أن يرى أن هناك أساساً واقعياً لهذا الإقرار. [ 13 ]

يمكن للمتهمين الاستفادة من إمكانية استخدام إقرار ألفورد بالذنب، وذلك بالاعتراف بوجود أدلة كافية لإدانتهم بجريمة أشد، مع الإقرار في الوقت نفسه بالذنب في تهمة أخف. [ 25 ] يلجأ المتهمون عادةً إلى إقرار ألفورد بالذنب إذا رغبوا في تجنب عقوبة أشد في حال خسارتهم القضية في المحاكمة. [ 13 ] يتيح هذا الإقرار للمتهمين قبول صفقة الإقرار بالذنب مع الإصرار على براءتهم. [ 26 ]

استخدام المحاكم والحكومة

يُستخدم هذا النوع من الإقرار بالذنب بشكل متكرر في المحاكم المحلية ومحاكم الولايات في الولايات المتحدة، [ 16 ] على الرغم من أنه لا يُمثل سوى نسبة ضئيلة من إجمالي صفقات الإقرار بالذنب في الولايات المتحدة. [ 14 ] ولا يُسمح بهذا النوع من الإقرار في محاكم الجيش الأمريكي . [ 15 ] [ 18 ] وفي عام 2000، أشارت وزارة العدل الأمريكية إلى ما يلي: "في إقرار ألفورد، يوافق المتهم على الإقرار بالذنب لأنه يُدرك ضآلة فرص تبرئته نظرًا لقوة الأدلة على إدانته. وقدّم حوالي 17% من نزلاء سجون الولايات و5% من نزلاء السجون الفيدرالية إما إقرار ألفورد أو إقرارًا بعدم الاعتراض، بغض النظر عن نوع المحامي. ويعكس هذا الاختلاف مدى استعداد محاكم الولايات، مقارنةً بالمحاكم الفيدرالية، لقبول إقرار بديل." [ 27 ]

في قضية ولاية أيداهو ضد هاوري، التي نُظرت عام ١٩٩٥ أمام محكمة الاستئناف في أيداهو ، علّقت المحكمة على أثر إقرار المتهم بالذنب وفقًا لاتفاقية ألفورد على الأحكام اللاحقة. [ ٢٨ ] وقضت المحكمة بما يلي: "مع أن إقرار ألفورد يسمح للمتهم بالإقرار بالذنب مع تأكيده على براءته، إلا أنه لا يُلزم المحكمة بقبول هذه التأكيدات. ويجوز لمحكمة الحكم، بالضرورة، أن تنظر في نطاق واسع من المعلومات، بما في ذلك أدلة الجريمة، والسجل الجنائي للمتهم، وسلوكه، بما في ذلك وجود الندم أو عدمه." [ ٢٨ ] وفي قضية ولاية كارولاينا الجنوبية ضد غينز ، التي نُظرت عام ١٩٩٩ أمام المحكمة العليا، قضت المحكمة بأن إقرارات ألفورد بالذنب تُعتبر صحيحة حتى في غياب حكم رسمي مُسجّل يُفيد بأن الإقرارات كانت طوعية، شريطة أن يكون قاضي الحكم قد تصرف بشكل مناسب وفقًا لقواعد قبول الإقرار الطوعي من المتهم. [ 29 ] رأت المحكمة أن الحكم بأن الإقرار بالذنب قد تم طواعيةً يُستنتج ضمناً من فعل النطق بالحكم. [ 29 ]

إقرار ألفورد ( انظر قضية نورث كارولينا ضد ألفورد ، 400 الولايات المتحدة 25، 91 إس. سي. تي. 160 (1970)) (عندما يصر المتهم على براءته فيما يتعلق بالتهمة التي يعرض الاعتراف بها).

في قضية بالارد ضد بيرتون، التي رُفعت عام ٢٠٠٦ أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة ، قضى القاضي كارل إي. ستيوارت ، بصفته كاتبًا لرأي المحكمة، بأن إقرار المتهم بالذنب وفقًا لاتفاقية ألفورد هو "نوع من أنواع الإقرار بالذنب العادي". [ ٣١ ] وفي أكتوبر ٢٠٠٨، عرّفت وزارة العدل الأمريكية إقرار ألفورد على النحو التالي: "يُصرّ المتهم على براءته من التهمة التي يعرض الإقرار بالذنب فيها". [ ٣٠ ]

في مارس/آذار 2009، وصف مجلس نواب ولاية مينيسوتا إقرار ألفورد بأنه "شكل من أشكال الإقرار بالذنب، حيث يؤكد المتهم براءته ولكنه يُقرّ رسميًا بأن النيابة العامة قد تُقدّم أدلة كافية لإثبات إدانته". [ 32 ] وبالمثل، تنص السلطة القضائية في مينيسوتا على ما يلي: "إقرار ألفورد: إقرار بالذنب قد تقبله المحكمة حتى في حال عدم اعتراف المتهم بالذنب. في إقرار ألفورد، يُقرّ المتهم بأنه قد اطلع على أدلة الدولة، وأن هيئة محلفين معقولة قد تُدينه، وأنه يرغب في الاستفادة من عرض التسوية المُقدّم. وللمحكمة سلطة تقديرية في قبول هذا النوع من الإقرار". [ 33 ]

ينص دليل المدعين العامين الأمريكيين على أنه في النظام الفيدرالي، ينبغي تجنب الإقرار بالذنب وفقًا لاتفاقية ألفورد إلا في أضيق الظروف، حتى لو لم يكن هناك اتفاق إقرار بالذنب وكان الإقرار يشمل جميع التهم الموجهة. ويُشترط على المدعين العامين الأمريكيين الحصول على موافقة مساعد المدعي العام المسؤول عن الإشراف على القضية قبل قبول مثل هذا الإقرار. [ 34 ] [ 35 ]

الاستخدام في إجراءات ما بعد الإدانة

حظي إقرار ألفورد باهتمام الرأي العام لاستخدامه في حلّ قضايا بارزة تتعلق بإجراءات ما بعد الإدانة لأفراد يدّعون أنهم أُدينوا ظلماً بجرائم لم يرتكبوها. [ 36 ] في عام 2011، قدّم "ثلاثة ممفيس الغربية" - وهم ثلاثة رجال أُدينوا في سن المراهقة بقتل ثلاثة أطفال عام 1993 وحُكم عليهم بالسجن المؤبد، أو بالإعدام لأحدهم - إقرارات ألفورد بعد عقود من إدانتهم الأولى. [ 36 ] [ 37 ] ظهرت أدلة جديدة قد تبرئهم، فأمرت المحكمة العليا في أركنساس بعقد جلسة استماع للأدلة للنظر في ما إذا كانت هناك حاجة إلى محاكمة جديدة. [ 38 ] بدلاً من عقد الجلسة، اتفق المتهمون والمدعون العامون في الولاية على أن تُبطل المحكمة الإدانات السابقة للسماح للمتهمين بتقديم إقرارات ألفورد، وإعادة الحكم عليهم بـ" المدة التي قضوها "، والحصول على إطلاق سراح فوري من السجن. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] كجزء من صفقة الإقرار بالذنب، وافق الرجال على عدم مقاضاة الدولة للمطالبة بتعويضات مدنية عن إدانتهم وسجنهم. [ 37 ] [ 38 ]

وبالمثل، لجأ الروائي مايكل بيترسون ، الذي أُدين عام 2003 بقتل زوجته، إلى اتفاقية ألفورد عام 2017 لتسوية قضيته. وكانت قضية بيترسون موضوعًا للمسلسل الوثائقي " الدرج" عام 2004 ، بالإضافة إلى تدقيق إعلامي واسع، واستمر بيترسون في الطعن في إدانته استنادًا إلى مزاعم سوء سلوك من جانب جهات إنفاذ القانون وأخطاء قضائية. وفي نهاية المطاف، مُنح محاكمة جديدة، لكنه وافق بعد ذلك على الإقرار بالذنب بموجب اتفاقية ألفورد بتهمة القتل غير العمد . ثم أصدر القاضي حكمًا، بعد تخفيفه لمراعاة المدة التي قضاها بالفعل في السجن، لم يُضف أي مدة سجن إضافية لبيترسون. [ 36 ] وفي عام 2022، عُرض مسلسل درامي قصير يحمل نفس الاسم "الدرج" ، تناول أحداث القضية، بما في ذلك المعركة القانونية والإقرار بالذنب بموجب اتفاقية ألفورد. [ 36 ]

تعليق

في كتابه "العدالة الجنائية الأمريكية " (1972)، يعلق جوناثان د. كاسبر قائلاً: " يُقرّ قرار ألفورد بنظام المساومة على الإقرار بالذنب، مُعترفًا بأن الرجل قد يُصرّ على براءته ولكنه مع ذلك يُقرّ بالذنب لتقليل خسارته المُحتملة." [ 39 ] ويُعلّق كاسبر على أثر قرار المحكمة العليا باشتراط وجود دليل على الإدانة في مثل هذه الحالة قائلاً: "من خلال اشتراط وجود دليل على الإدانة في مثل هذه الحالة، يُحاول القرار حماية الأبرياء "فعلاً" من الإغراءات التي قد يُعرّضهم لها مُحامو المساومة على الإقرار بالذنب والدفاع." [ 39 ]

يجادل ستيفن إي. والبورن، محامي القوات الجوية الأمريكية، في مقال نُشر عام ١٩٩٨ في مجلة قانون القوات الجوية، بضرورة اعتماد هذا النوع من الإقرار بالذنب في الجيش الأمريكي. [ ١٨ ] ويضيف: "إنصافًا للمتهم، إذا قرر، بعد التشاور مع محاميه، عن وعي وإدراك أن مصلحته تقتضي الإقرار بالذنب وفقًا لاتفاقية ألفورد، فينبغي أن يكون حرًا في اختيار هذا المسار. لا ينبغي للنظام إجباره على الكذب تحت القسم ، ولا على المثول أمام المحكمة دون ضمان للنتيجة النهائية المتعلقة بالإدانة أو العقوبة. يجب أن نثق بالمتهم لاتخاذ مثل هذا القرار المصيري بنفسه. يوفر الجيش للمتهم الذي يواجه محاكمة عسكرية محاميًا مؤهلًا للدفاع. معًا، هما الأقدر على تقييم تأثير قراره، والإدانة الناتجة عنه، عليه وعلى أسرته." [ ١٨ ] ويؤكد والبورن أنه عند السماح بهذه الإقرارات، "ينبغي على محامي الدفاع إثبات وجود أساس واقعي قوي قدر الإمكان"، وذلك للحد من الآثار السلبية المحتملة على "تصور الجمهور لإدارة العدالة داخل الجيش". [ 18 ]

قد تكون هذه الإجراءات دستورية وفعالة، لكنها تقوض القيم الأساسية التي تخدمها الاعترافات بالذنب في المحكمة العلنية.

كتب ستيفانوس بيباس في تحليلٍ نُشر عام ٢٠٠٣ في مجلة كورنيل للقانون أن القاضي فرانك إتش. إيستربوك وأغلبية الباحثين "يشيدون بهذه الإقرارات باعتبارها وسائل فعّالة ودستورية لحلّ القضايا". [ ١١ ] ويشير بيباس إلى أن ألبرت ألسشولر، وهو ناقد بارز لصفقات الإقرار بالذنب، يؤيد استخدام هذا النوع من الإقرار: "يرى أنها أهون الشرّين، ووسيلة لتمكين المتهمين ضمن نظامٍ معيب. ويؤكد أنه طالما لدينا نظام الإقرار بالذنب، فينبغي أن يكون للمتهمين الأبرياء حرية استخدام هذه الإقرارات لعقد صفقات إقرار بالذنب مُربحة دون اللجوء إلى الكذب. كما ينبغي تمكين المتهمين المذنبين الذين ينكرون التهمة من استخدام هذه الإقرارات بدلاً من إجبارهم على المثول أمام المحكمة". [ 11 ] بل يؤكد بيباس أن هذا النوع من الإقرار بالذنب "غير حكيم ويجب إلغاؤه": [ 11 ] "قد تكون هذه الإجراءات دستورية وفعالة، لكنها تقوض القيم الأساسية التي يخدمها الاعتراف بالذنب في المحكمة علنًا. فهي تقوض القيم الإجرائية المتمثلة في الدقة وثقة الجمهور في الدقة والإنصاف، من خلال إدانة متهمين أبرياء وخلق انطباع بأن المتهمين الأبرياء يتعرضون لضغوط للاعتراف بالذنب. والأهم من ذلك، أنها تسمح للمتهمين المذنبين بتجنب تحمل مسؤولية أخطائهم." [ 11 ]

قال الباحث القانوني جيم درينان، الخبير في النظام القضائي بمعهد الحكومة في جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل ، في مقابلة مع صحيفة وينستون-سالم جورنال عام 2007، إن إمكانية استخدام هذا النوع من الإقرار بالذنب كخيار في المحاكم كان لها أثر بالغ في جميع أنحاء الولايات المتحدة: "لدينا قوانين كثيرة، لكن التفاعل البشري يخلق ظروفًا فريدة، ويجب على القانون أن يتكيف معها". [ 21 ] وأضاف أن المحكمة العليا "كان عليها أن تتخذ قرارًا بشأن ما يجب فعله. ومن بين الأمور التي يتعين على المحكمة القيام بها هو إيجاد طريقة للإجابة على الأسئلة الجديدة، وهذا ما حدث في هذه القضية". [ 21 ]

تشمل الانتقادات الشائعة لإقرارات ألفورد الضرر الذي يلحق بالضحايا الذين يُحرمون من العدالة، والضرر الذي يلحق بالمجتمع نتيجة عدم احترام نظام العدالة الجنائية، والحافز للإكراه، وانتهاك الحق في عدم تجريم الذات، وإعاقة إعادة التأهيل من خلال تجنب العلاج، والطبيعة التعسفية التي تُستخدم بها، مما يسمح للشخص بقول شيء ما بينما يقصد شيئًا آخر. [ 40 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ كينيدي ضد فريزر، 178 W.Va. 10، 357 SE2d 43 (1987). ("يجوز للمتهم أن يوافق طواعيةً وعن علم وإدراك على فرض عقوبة السجن حتى لو كان غير راغب في الاعتراف بالمشاركة في الجريمة، إذا استنتج بوعي أن مصالحه تتطلب الإقرار بالذنب وأن السجل يدعم الاستنتاج بأن هيئة المحلفين يمكن أن تدينه.").
  2. ↑ شيبارد ، روبرت إي. الابن (نوفمبر 2000). "مقال في المسح السنوي لقانون فرجينيا: القضايا القانونية المتعلقة بالأطفال". مجلة جامعة ريتشموند للقانون . 34. جمعية مجلة جامعة ريتشموند للقانون : 939.
  3. ↑ "الميزات الدورية: ركن التأديب: شطب اسم المحامي من سجل المحامين بعد أربع سنوات من الإجراءات التأديبية ضد محامي من كاليسپيل". مجلة محامي مونتانا . 23. نقابة المحامين في ولاية مونتانا: 23 فبراير 1998.
  4. ↑ هاف، سي. رونالد؛ مارتن كيلياس (2008). الإدانة الخاطئة . مطبعة جامعة تمبل . ص 143، 289. ISBN  978-1-59213-645-2.
  5. 1 2 3 دالي، كاثلين (1996). النوع الاجتماعي، الجريمة، والعقاب . مطبعة جامعة ييل . ص 20. ISBN  0-300-06866-2.
  6. ↑ تومسون ، نورما (2006). شك غير معقول . مطبعة جامعة ميسوري . ص 38. ISBN  0-8262-1638-2.
  7. ↑ نيبرز، إيرا؛ آن تشامبرز؛ إيلين ليفين؛ جيلا نوردمان؛ سينثيا توترون (2002). العمل الاجتماعي والقانون . روتليدج. ص 18. ISBN  978-0-7890-1548-8.
  8. 1 2 شيب، جون (2008). الإجراءات الجنائية . دار وادزورث للنشر . ص 148. ISBN  978-0-495-50386-6.
  9. 1 2 أندرسون، جيمس ف. (2002). العدالة الجنائية وعلم الإجرام: مفاهيم ومصطلحات . مطبعة جامعة أمريكا . ص 7. ISBN  0-7618-2224-0.
  10. 1 2 3 4 وايلد، سوزان إليس (2006). قاموس ويبستر الجديد للقانون العالمي . ويبستر نيو وورلد . ص 21. ISBN  0-7645-4210-9.
  11. 1 2 3 4 5 6 بيباس، ستيفانوس (2003). "مواءمة قيم القانون الجنائي الموضوعي والإجراءات الجنائية: قضية ألفورد ودعوى عدم المنازعة" . مجلة كورنيل للقانون . 88 (6). doi : 10.2139/ssrn.348681 .
  12. 1 2 3 تشامبيون ، دين ج. (1998). قاموس العدالة الجنائية الأمريكية: المصطلحات الرئيسية وقضايا المحكمة العليا الهامة . روتليدج . ص 7. ISBN  1-57958-073-4.
  13. 1 2 3 4 غاردنر، توماس ج.؛ تيري م. أندرسون (2009). الأدلة الجنائية: المبادئ والقضايا . دار وادزورث للنشر . ص 50. ISBN  978-0-495-59924-1.
  14. 1 2 3 فيشر، جورج (2003). انتصار المساومة على الإقرار بالذنب: تاريخ المساومة على الإقرار بالذنب في أمريكا . مطبعة جامعة ستانفورد . ص 319. ISBN  0-8047-5135-8.
  15. 1 2 3 ديفيدسون، مايكل ج. (1999). دليل القانون الجنائي العسكري . مطبعة المعهد البحري الأمريكي . ص 56. ISBN  1-55750-155-6.
  16. 1 2 3 ريموند ، والتر جون (1992). قاموس السياسة: مصطلحات سياسية وقانونية أمريكية وأجنبية مختارة . مؤسسة برونزويك للنشر. ص 9. ISBN  978-1-55618-008-8.
  17. 1 2 القاضي ، مايكل ت.؛ ستيفن ر. مكولوغ (نوفمبر 2009). "القانون الجنائي والإجراءات الجنائية". مجلة جامعة ريتشموند للقانون . 44. رابطة مجلة جامعة ريتشموند للقانون : 339.
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 والبورن، ستيف إي. (1998). "هل ينبغي للجيش اعتماد نموذج الإقرار بالذنب من نوع ألفورد ؟ " . مجلة قانون القوات الجوية . 44. كلية القضاء العسكري، القوات الجوية الأمريكية : 119-169 .
  19. 1 2 3 سولجان، كريستوفر (ربيع 2000). "الحياة أو الموت: طوعية الإقرار بالذنب من قبل المتهمين في قضايا الإعدام ومنظور نيويورك". مجلة كلية الحقوق بجامعة نيويورك لحقوق الإنسان . 16. كلية الحقوق بجامعة نيويورك : 699.
  20. 1 2 فاينمان ، جاي إم. (2006). القانون 101: كل ما تحتاج لمعرفته عن النظام القانوني الأمريكي . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية . ص 327. ISBN  0-19-517957-9.
  21. ١ ٢ ٣ ٤ باركسديل، تايتان (٢٨ مارس ٢٠٠٧). "(غير) مذنب - محامي القضية التي أدت إلى إقرار ألفورد بالذنب يقول إنه كان قلقًا بشأن الأسئلة اللاحقة" . صحيفة وينستون-سالم جورنال . ص. ب١ . تم الاطلاع عليه في ٣١ يوليو ٢٠١٣ . 
  22. ↑ آكر، جيمس ر.؛ ديفيد سي. برودي (2004). الإجراءات الجنائية: منظور معاصر . دار جونز وبارتليت للنشر. الصفحات 485-488 . ISBN  0-7637-3169-2.
  23. ↑ راوم، مايكل س .؛ جيفري ل. سكار (2000). "تشجيع التخلي: الاتجاه نحو السماح للوالدين بالتخلي عن الأطفال حديثي الولادة غير المرغوب فيهم". مجلة نورث داكوتا للقانون . 76. جامعة نورث داكوتا : 511.
  24. ↑ مولر، كريستوفر ب.؛ ليرد سي. كيركباتريك (1999). الأدلة: الممارسة وفقًا للقواعد . دار أسبن للنشر . ص 759. ISBN  0-7355-0447-4.
  25. ↑ داف، أنتوني (2004). المحاكمة على المحك، المجلد الأول: الحقيقة والإجراءات القانونية الواجبة . دار هارت للنشر. ص 58. ISBN  1-84113-442-2.
  26. ↑ ماركيز ، جوشوا (شتاء 2005). "ندوة: البراءة في أحكام الإعدام: مقال: أسطورة البراءة". مجلة القانون الجنائي وعلم الإجرام . 95. كلية الحقوق بجامعة نورث وسترن : 501.
  27. ↑ هارلو، كارولين وولف (نوفمبر 2000). "محامي الدفاع في القضايا الجنائية" . NCJ 179023. وزارة العدل الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2008. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2009 .
  28. 1 2 كوبر، بوب (3 نوفمبر 2003). "كولز يُقرّ بالذنب في تهمتين جنائيتين" . مكتب المدعي العام لورانس واسدن . ولاية أيداهو . مؤرشف من الأصل في 1 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2009 .
  29. 1 2 نيكولز، جون س.؛ فيليكس، روبرت ل.؛ هوبارد، ف. باتريك؛ جونسون، هربرت أ.؛ ماكانينش، ويليام س.؛ ويدلوك، إلدون د. (سبتمبر-أكتوبر 1999). "القسم: ما الجديد؟". محامي ولاية كارولينا الجنوبية . 11. نقابة محامي ولاية كارولينا الجنوبية : 48.
  30. وزارة العدل الأمريكية ( أكتوبر 2008). " 9-16.015 الموافقة مطلوبة للموافقة على إقرار ألفورد" . الإقرارات - القاعدة 11 من قواعد الإجراءات الجنائية الفيدرالية . www.justice.gov. مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2009 .
  31. ↑ بوستوس، فرناندو (ربيع 2007). "دراسة الدائرة الخامسة: يونيو 2005 - مايو 2006: مقالة استطلاعية: الحقوق المدنية". مجلة تكساس تك للقانون . 39. كلية الحقوق بجامعة تكساس تك : 719.
  32. ↑ مجلس نواب ولاية مينيسوتا (27 مارس/آذار 2009). "الاستبعاد الدائم" . ملخص مشروع القانون: قسم البحوث بمجلس النواب . مينيسوتا . مؤرشف من الأصل في 4 ديسمبر/كانون الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر/كانون الأول 2009 .
  33. ↑ السلطة القضائية في مينيسوتا. "إقرار ألفورد" . مسرد المصطلحات القانونية . مينيسوتا . مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2010. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2009 .
  34. ↑ "9-27.440 اتفاقيات الإقرار بالذنب عندما ينكر المتهم الذنب" . 20 فبراير 2015.
  35. ↑ "9-16.015 الموافقة مطلوبة للموافقة على إقرار ألفورد" . 20 فبراير 2015.
  36. 1 2 3 4 5 غراي، أورين (31 أغسطس 2022). "أشهر قضايا إقرار ألفورد - وماذا يعني هذا الإقرار حقًا" . ذا لاين أب . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2023 .
  37. ١ ٢ ٣ روبرتسون، كامبل (١٩ أغسطس ٢٠١١). "صفقة تُطلق سراح "ثلاثي ويست ممفيس" في أركنساس" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات ٠٣٦٢-٤٣٣١ . تاريخ الاسترجاع ٣١ مارس ٢٠٢٣ . 
  38. 1 2 3 ليو، لويد (أكتوبر 2020). "مراجعة إضافية: حول تحديات إقرار ألفورد" (ملف PDF) . واشنطن لوير . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 18 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2023 .
  39. 1 2 جاكسون، بروس (1984). القانون والفوضى . مطبعة جامعة إلينوي . ص 119-120 . ISBN  0-252-01012-4.
  40. ↑ كونكلين، مايكل (2020). "مرافعة ألفورد تبلغ خمسين عامًا: لماذا تستحق خمسين عامًا أخرى" . مجلة كريتون للقانون، المجلد 54، العدد 1. SSRN 3607635 . 

للمزيد من القراءة

  • ماكونفيل، مايك (1998). "المساومات على الإقرار بالذنب: الأخلاق والسياسة". مجلة القانون والمجتمع . 25 (4): 562-587 . doi : 10.1111/1467-6478.00103 . S2CID 146427753 . 
  • شيبلي، كورتيس ج. (1987). " إقرار ألفورد : أداة ضرورية ولكنها غير متوقعة للمتهم الجنائي". مجلة آيوا للقانون . 72 : 1063. ISSN 0021-0552 . 
  • وارد، برايان هـ. (2003). "الاعتراف الذي يُفضّل عدم قبوله: لماذا ينبغي على المتهمين في القضايا الجنائية تجنّب إقرار ألفورد ". مجلة ميسوري للقانون . 68 : 913. ISSN 0026-6604 . 
قضايا المحاكم