العدالة الجنائية

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

العدالة الجنائية هي إقامة العدل عند وقوع جريمة . يتألف نظام العدالة الجنائية من مجموعة من الهيئات والمؤسسات الحكومية . تشمل أهدافه القصاص ، وإصلاح وإعادة تأهيل المجرمين، ومنع وقوع جرائم أخرى، ودعم الضحايا. أما المؤسسات الرئيسية في نظام العدالة الجنائية فهي الشرطة ، والنيابة العامة، ومحامو الدفاع ، والمحاكم ، ونظام السجون .

نظام العدالة الجنائية

تعريف

يتكون نظام العدالة الجنائية من ثلاثة أجزاء رئيسية:

  1. وكالات إنفاذ القانون ، وعادة ما تكون الشرطة
  2. المحاكم ومحامو الادعاء والدفاع المرافقون لها
  3. الوكالات المعنية باحتجاز ومراقبة المجرمين، مثل السجون ووكالات المراقبة القضائية .

في نظام العدالة الجنائية، تعمل هذه الوكالات المتميزة معًا كوسيلة رئيسية للحفاظ على سيادة القانون داخل المجتمع . [ 1 ]

تُظهر هذه الصورة الإجراءات المتبعة في نظام العدالة الجنائية.

إنفاذ القانون

عادةً ما يكون أول اتصال للمتهم بنظام العدالة الجنائية مع الشرطة (أو جهات إنفاذ القانون ) التي تحقق في المخالفة المشتبه بها وتُلقي القبض على المتهم ، ولكن إذا كان المشتبه به يُشكل خطرًا على الدولة بأكملها، يتم استدعاء وكالة إنفاذ قانون على المستوى الوطني . وعند الضرورة، تُخول وكالات إنفاذ القانون أو ضباط الشرطة استخدام القوة وغيرها من أشكال الإكراه القانوني والوسائل اللازمة لتحقيق النظام العام والاجتماعي . يرتبط هذا المصطلح في الغالب بأقسام الشرطة في الدولة المخولة بممارسة سلطة الشرطة في تلك الدولة ضمن نطاق مسؤولية قانوني أو إقليمي محدد. الكلمة مشتقة من الكلمة اللاتينية politia (الإدارة المدنية)، والتي بدورها مشتقة من الكلمة اليونانية القديمة πόλις ( بوليس ) بمعنى (مدينة). [ 2 ] تأسست أول قوة شرطة تُضاهي الشرطة الحالية عام 1667 في عهد الملك لويس الرابع عشر في فرنسا، على الرغم من أن الشرطة الحديثة تُرجع أصولها عادةً إلى تأسيس شرطة نهر التايمز في لندن عام 1800 ، وشرطة غلاسكو ، وشرطة نابليون في باريس . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

تُعنى الشرطة في المقام الأول بحفظ الأمن وإنفاذ القانون الجنائي وفقًا لمهامها واختصاصاتها المحددة. تأسس مكتب التحقيقات الفيدرالي عام ١٩٠٨ كهيئةٍ تُعنى بالتحقيق في قوانين فيدرالية محددة وإنفاذها، بوصفها وكالة تحقيق وإنفاذ قانون في الولايات المتحدة؛ [ ٦ ] إلا أن هذا لم يُشكّل سوى جزءٍ صغير من أنشطة الشرطة الشاملة. [ ٧ ] وقد شملت أعمال الشرطة طيفًا واسعًا من الأنشطة في سياقاتٍ مختلفة، لكن أبرزها يتعلق بالحفاظ على النظام وتقديم الخدمات. [ ٨ ] وفي العصر الحديث، تُسهم هذه الجهود في تحقيق مهمةٍ مشتركة بين منظمات إنفاذ القانون فيما يتعلق بمهمة الشرطة التقليدية المتمثلة في ردع الجريمة والحفاظ على النظام الاجتماعي. [ ٩ ]

المحاكم

محاكمة في محكمة أولد بيلي في لندن ، حوالي عام 1808

تُعدّ المحاكم المكان الذي تُسوّى فيه النزاعات ويُطبّق فيه العدل. وفيما يخصّ العدالة الجنائية، يوجد عدد من الأشخاص الأساسيين في أيّ محكمة. يُشار إلى هؤلاء الأشخاص الأساسيين باسم فريق عمل قاعة المحكمة، ويشملون أفرادًا من ذوي الاختصاص وغير ذوي الاختصاص. ومن بينهم القاضي ، والمدّعي العام ، ومحامي الدفاع . القاضي، أو القاضي الجزئي، هو شخص، منتخب أو مُعيّن، مُلِمّ بالقانون، وتتمثّل وظيفته في إدارة الإجراءات القانونية بموضوعية وإصدار قرار نهائيّ للفصل في القضية.

في الولايات المتحدة، وفي عدد متزايد من الدول، يُحسم أمر الإدانة أو البراءة (مع العلم أنه في الولايات المتحدة لا يمكن لهيئة المحلفين أن تُعلن براءة المتهم، بل تُعلن عدم إدانته) من خلال نظام الخصومة . في هذا النظام، يُقدم كل طرف روايته للأحداث ويُدافع عن قضيته أمام المحكمة (أحيانًا أمام قاضٍ أو هيئة قضاة، وأحيانًا أمام هيئة محلفين). ويُفترض أن يُحكم في القضية لصالح الطرف الذي يُقدم أقوى الحجج وأكثرها إقناعًا استنادًا إلى القانون المُطبق على وقائع القضية.

المدعي العام، أو وكيل النيابة، هو محامٍ يتولى توجيه الاتهامات ضد شخص أو أشخاص أو كيان اعتباري. ومن واجب المدعي العام أن يشرح للمحكمة طبيعة الجريمة المرتكبة، وأن يفصّل الأدلة التي تم العثور عليها والتي تدين المتهم. يجب عدم الخلط بين المدعي العام والمدعي أو محاميه. فمع أن كلاهما يؤدي وظيفة رفع الدعوى أمام المحكمة، إلا أن المدعي العام هو موظف حكومي يوجه الاتهامات نيابةً عن الدولة في الإجراءات الجنائية، بينما المدعي هو الطرف المُشتكي في الدعاوى المدنية.

يقدم محامي الدفاع المشورة للمتهم بشأن الإجراءات القانونية، والنتائج المحتملة، ويقترح استراتيجيات مناسبة. وللمتهم، وليس للمحامي، الحق في اتخاذ القرارات النهائية بشأن عدد من النقاط الجوهرية، بما في ذلك الإدلاء بشهادته، وقبول عرض التسوية أو المطالبة بمحاكمة أمام هيئة محلفين في الحالات المناسبة. ومن واجب محامي الدفاع تمثيل مصالح موكله، وإثارة المسائل الإجرائية والأدلة، وإلزام النيابة العامة بإثبات التهمة بما لا يدع مجالاً للشك. ويجوز لمحامي الدفاع الطعن في الأدلة التي تقدمها النيابة العامة أو تقديم أدلة تبرئ المتهم والمرافعة نيابةً عنه. وفي المحاكمة، قد يحاول محامي الدفاع دحض اتهامات المدعي العام.

في الولايات المتحدة، يحق للمتهمين الحصول على محامٍ للدفاع عنهم تدفع له الحكومة إذا كانوا معرضين لخطر فقدان حياتهم أو حريتهم. أما من لا يستطيعون تحمل تكاليف محامٍ خاص، فقد توفر لهم الدولة محامياً. مع ذلك، تاريخياً، لم يكن الحق في محامٍ للدفاع متاحاً للجميع. ففي إنجلترا في عهد أسرة تيودور ، على سبيل المثال، لم يكن يُسمح للمجرمين المتهمين بالخيانة بتقديم مرافعات دفاعاً عن أنفسهم. وفي العديد من الأنظمة القضائية، لا يوجد حق في محامٍ معين، إذا لم يكن المتهم معرضاً لخطر فقدان حريته.

يُصدر الحكم النهائي بالإدانة أو البراءة عادةً من قِبل طرف ثالث، يُفترض أن يكون محايدًا. وقد يتولى هذه المهمة قاضٍ، أو هيئة قضائية، أو هيئة محلفين مؤلفة من مواطنين محايدين. وتختلف هذه العملية باختلاف قوانين الولاية القضائية المعنية. ففي بعض الأماكن، يُشترط على الهيئة (سواء أكانت قضاة أم هيئة محلفين) إصدار قرار بالإجماع، بينما في أماكن أخرى يكفي الحصول على أغلبية الأصوات . وفي الولايات المتحدة، تعتمد هذه العملية على الولاية، ومستوى المحكمة، وحتى على الاتفاقات بين المدعي والمدعى عليه. ولا تستخدم بعض الدول هيئات المحلفين إطلاقًا، أو تعتمد على السلطات الدينية أو العسكرية لإصدار الأحكام.

يمكن البتّ في بعض القضايا دون الحاجة إلى محاكمة، بل إن الغالبية العظمى منها تُحسم بهذه الطريقة. فإذا اعترف المتهم بذنبه، يُمكن اتباع إجراءات أقصر وإصدار الحكم بسرعة أكبر. تسمح بعض الدول، كأمريكا، بالمساومة على الإقرار بالذنب ، حيث يُقرّ المتهم بالذنب، أو يُنكر التهمة، أو يُقرّ بها، وقد يقبل ببرنامج إعادة تأهيل أو عقوبة مخففة، إذا كانت قضية الادعاء ضعيفة أو مقابل تعاون المتهم ضد آخرين. تُعدّ هذه العقوبة المخففة أحيانًا مكافأةً لتوفير نفقات المحاكمة الرسمية على الدولة. في المقابل، لا تسمح دول كثيرة بالمساومة على الإقرار بالذنب، لاعتقادها بأنها تُجبر الأبرياء على الإقرار بالذنب في محاولة لتجنب عقوبة قاسية. وتسعى المحاكم اليوم إلى إيجاد تدابير بديلة بدلًا من زجّ المتهم في السجن فورًا. [ 10 ]

إنّ عملية المحاكمة برمتها، أياً كان البلد، محفوفة بالمشاكل وعرضة للنقد. ويُشكّل التحيز والتمييز تهديداً دائماً للموضوعية في اتخاذ القرار. فأي تحيّز من جانب المحامين أو القاضي أو أعضاء هيئة المحلفين يُهدّد بتقويض مصداقية المحكمة. ويرى البعض أن القواعد المعقدة التي تُنظّم سلوكيات وإجراءات قاعة المحكمة تُقيّد قدرة الشخص العادي على المشاركة، مُختزلةً العملية القانونية إلى مُبارزة بين المحامين. وفي هذه الحالة، يكمن النقد في أن القرار لا يستند إلى العدالة بقدر ما يستند إلى بلاغة المحامي وجاذبيته . وتُصبح هذه مُشكلة خاصة عندما يكون أداء المحامي دون المستوى المطلوب. كما تُعدّ عملية هيئة المحلفين مجالاً آخر للنقد المُتكرر، إذ لا توجد آليات كافية للحماية من سوء التقدير أو عدم الكفاءة من جانب المحلفين العاديين. والقضاة أنفسهم عُرضة للتحيز، حتى لأسباب بسيطة كطول الفترة الزمنية منذ آخر استراحة لهم. [ 11 ]

لقد حدثت تلاعبات في النظام القضائي من قبل محامي الدفاع والادعاء، وجهات إنفاذ القانون، وكذلك المتهمين أنفسهم، ووقعت حالات حُرم فيها المتهمون من العدالة. [ 12 ] [ 13 ]

الإصلاح والتأهيل

وحدة هانتسفيل التابعة لإدارة العدالة الجنائية في تكساس في هانتسفيل، تكساس ، هي سجن ، وهو جزء من نظام الإصلاحيات.

يُسلّم الجناة بعد إدانتهم إلى سلطات الإصلاح من النظام القضائي. وكما هو الحال في جميع جوانب العدالة الجنائية، اتخذ تطبيق العقوبة أشكالاً عديدة عبر التاريخ. ففي العصور القديمة، عندما كانت الحضارات تفتقر إلى الموارد اللازمة لبناء السجون وصيانتها، كان النفي والإعدام هما الشكلان الرئيسيان للعقاب . كما استُخدمت عقوبات العار والنفي تاريخياً كشكل من أشكال التوبيخ.

يُعد السجن الشكل الأكثر وضوحًا للعقاب في العصر الحديث . وقد تُستخدم السجون كمراكز احتجاز للمساجين بعد محاكمتهم. أما سجون الاحتجاز، فتُستخدم لاحتواء المتهمين. في بداياتها، كانت السجون تُستخدم أساسًا لعزل المجرمين، ولم يُعرَف الكثير عن ظروف معيشتهم داخلها. في أمريكا، يُنسب الفضل لحركة الكويكرز في ترسيخ فكرة استخدام السجون لإصلاح المجرمين. ويمكن اعتبار ذلك لحظةً حاسمةً في النقاش الدائر حول غاية العقاب.

تعليم القرآن الكريم للمجرمين في سجن فيصل آباد المركزي في فيصل آباد ، باكستان

قد تخدم العقوبة (في صورة السجن) أغراضًا متعددة. أولًا، وبشكلٍ بديهي، يُبعد سجن المجرمين عن عامة الناس، ويُحدّ من قدرتهم على ارتكاب المزيد من الجرائم. ومن الأهداف الحديثة للعقوبات السجنية منح المجرمين فرصة لإعادة تأهيلهم. إذ تُقدّم العديد من السجون الحديثة التعليم أو التدريب المهني للسجناء، كفرصة لتعلم مهنة، وبالتالي كسب عيش كريم عند عودتهم إلى المجتمع. كما تتواجد المؤسسات الدينية في العديد من السجون، بهدف تعليم الأخلاق وغرس القيم الأخلاقية في نفوس السجناء. وإذا أُفرج عن سجين قبل انقضاء مدة عقوبته، يُفرج عنه بشروط. وهذا يعني أنه يُفرج عنه، ولكن بشروط أشد من تلك المفروضة على من يخضع للمراقبة القضائية.

توجد أشكال عديدة أخرى للعقاب تُستخدم عادةً بالتزامن مع أحكام السجن أو بدلاً منها. تُعدّ الغرامات المالية من أقدم أشكال العقاب التي لا تزال تُستخدم حتى اليوم، ويمكن دفعها للدولة أو للضحايا كنوع من التعويض. كما يُعدّ الإفراج المشروط والإقامة الجبرية من العقوبات التي تهدف إلى الحدّ من حركة الشخص وفرصه في ارتكاب الجرائم دون إيداعه السجن. علاوة على ذلك، قد تشترط العديد من السلطات القضائية نوعًا من الخدمة العامة أو المجتمعية كتعويض عن الجرائم الأقل خطورة. وفي إدارة الإصلاحيات، تضمن الإدارة إجراء تقييمات الإدمان الكيميائي التي تأمر بها المحكمة قبل النطق بالحكم، بالإضافة إلى الفحوصات والعلاجات الخاصة ببدائل عقوبة مرتكبي جرائم المخدرات، وذلك للمدانين المحكوم عليهم بهذه البدائل وفقًا للمادة 9.94A.660 من قانون ولاية واشنطن.

لا يزال الإعدام أو عقوبة الإعدام يُستخدم في أنحاء العالم. ويُعدّ استخدامه من أكثر جوانب نظام العدالة الجنائية إثارةً للجدل. فبعض المجتمعات مستعدة لاستخدام الإعدام كشكل من أشكال السيطرة السياسية، أو لارتكاب مخالفات بسيطة نسبيًا. بينما تحصر مجتمعات أخرى الإعدام في أشد الجرائم بشاعةً ووحشيةً. في حين أن مجتمعات أخرى قد تخلّت عن هذه الممارسة تمامًا، مُعتبرةً أن استخدام الإعدام قسوة مفرطة و/أو لا رجعة فيه في حال صدور حكم خاطئ. [ 14 ]

نظريات العدالة الجنائية

يختلف البحث الوظيفي في العدالة الجنائية أحيانًا عن علم الإجرام ، الذي يتناول دراسة الجريمة كظاهرة اجتماعية، وأسبابها، وسلوك المجرمين، وجوانب أخرى منها؛ مع أن العدالة الجنائية تُستخدم اليوم في أغلب الأحيان كمرادف لعلم الإجرام وعلم اجتماع القانون . وقد برزت العدالة الجنائية كتخصص أكاديمي في عشرينيات القرن العشرين، بدءًا من رئيس شرطة بيركلي، أوغست فولمر ، الذي أسس برنامجًا للعدالة الجنائية في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، عام ١٩١٦. [ ١٥ ] وواصل تلميذه، أو. دبليو. ويلسون ، عمل فولمر ، وقاد جهودًا لرفع مستوى مهنية العمل الشرطي والحد من الفساد . كما أُنشئت برامج أخرى في الولايات المتحدة في جامعة إنديانا ، وجامعة ولاية ميشيغان ، وجامعة ولاية سان خوسيه ، وجامعة واشنطن . [ ١٦ ] وبحلول عام ١٩٥٠، قُدّر عدد طلاب العدالة الجنائية بأقل من ألف طالب. حتى ستينيات القرن العشرين، كان التركيز الأساسي للعدالة الجنائية في الولايات المتحدة ينصب على العمل الشرطي وعلم الشرطة.

خلال ستينيات وسبعينيات القرن العشرين، ارتفعت معدلات الجريمة بشكل حاد، وتصدرت القضايا الاجتماعية اهتمام الرأي العام. وركزت العديد من القوانين والدراسات الجديدة الموارد الفيدرالية على البحث عن مناهج جديدة لمكافحة الجريمة. وأصدرت محكمة وارن ( المحكمة العليا برئاسة القاضي إيرل وارن ) سلسلة من الأحكام التي أعادت تعريف حقوق المواطنين، وغيرت بشكل جوهري صلاحيات ومسؤوليات الشرطة والمحاكم. وقد شكلت حقبة الحقوق المدنية تحديات قانونية وأخلاقية كبيرة للوضع الراهن .

في أواخر الستينيات، ومع تأسيس إدارة مساعدة إنفاذ القانون (LEAA) وما رافقها من تغييرات في السياسات أدت إلى صدور قانون مكافحة الجريمة الشامل والشوارع الآمنة لعام 1968 ، قدمت إدارة مساعدة إنفاذ القانون منحًا لأبحاث علم الجريمة، مع التركيز على الجوانب الاجتماعية للجريمة. وبحلول السبعينيات، بلغ عدد البرامج الأكاديمية في علم الجريمة والعدالة الجنائية في الولايات المتحدة 729 برنامجًا. [ 16 ] وبفضل برنامج تعليم إنفاذ القانون ، تجاوز عدد طلاب العدالة الجنائية 100,000 طالب بحلول عام 1975. ومع مرور الوقت، بدأ باحثو العدالة الجنائية في دمج علم الجريمة وعلم الاجتماع وعلم النفس ، من بين تخصصات أخرى، لتوفير رؤية أشمل لنظام العدالة الجنائية والأسباب الجذرية للجريمة. وتجمع دراسات العدالة الجنائية الآن بين المهارات العملية والتقنية للشرطة ودراسة الانحراف الاجتماعي ككل.

تُقدَّم شهادات العدالة الجنائية في كلٍّ من الكليات المتوسطة (سنتان) والجامعات (أربع سنوات). تشمل برامج العدالة الجنائية في الكليات المتوسطة شهادات الزمالة في الآداب (AA)، والزمالة في العلوم (AS)، والزمالة في العلوم التطبيقية (AAS). أما برامج العدالة الجنائية في الجامعات (أربع سنوات) فتتضمن عادةً مقررات دراسية في الإحصاء، ومناهج البحث، والعدالة الجنائية، والعمل الشرطي، وأنظمة المحاكم الأمريكية، والمحاكم الجنائية، والإصلاحيات، والإصلاح المجتمعي، والإجراءات الجنائية، والقانون الجنائي، وعلم الضحايا، وقضاء الأحداث، بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من المواضيع المتخصصة. وتُقدِّم العديد من الجامعات شهادات البكالوريوس، والتخصصات الفرعية، وشهادات الدراسات العليا، والماجستير، والدكتوراه في العدالة الجنائية، وعلم الجريمة والقانون والمجتمع، وإدارة العدالة ، أو شهادة بكالوريوس مُخصَّصة في العدالة الجنائية .

تشمل نظريات العدالة الجنائية العدالة النفعية ، [ 17 ] والعدالة الجزائية ، [ 18 ] والعدالة التصالحية . [ 19 ] ويمكن أن تعمل هذه النظريات من خلال الردع ، [ 20 ] أو إعادة التأهيل، [ 21 ] أو العزل .

يمكن أن تؤدي المشكلات النظامية في نظام العدالة الجنائية، بما في ذلك انخفاض معدلات كشف الجرائم مما يؤدي إلى إجهاض العدالة بسبب الإفلات من العقاب [ 22 ] وارتفاع معدلات العودة إلى الإجرام مما يهدد السلامة العامة [ 23 ] ، إلى تقليل الشرعية السياسية لنظام العدالة الجنائية. [ 24 ]

تاريخ

سجناء على عمود الجلد في سجن بولاية ديلاوير ، حوالي عام 1907

لقد تطور نظام العدالة الجنائية الحديث منذ العصور القديمة ، مع ظهور أشكال جديدة للعقاب ، ومنح حقوق إضافية للمجرمين والضحايا ، وإجراء إصلاحات في أجهزة الشرطة . وقد عكست هذه التطورات تغير العادات والمبادئ السياسية والظروف الاقتصادية. ففي العصور القديمة وحتى العصور الوسطى، كان النفي شكلاً شائعاً من أشكال العقاب. وخلال العصور الوسطى ، كان دفع مبلغ مالي للضحية (أو عائلتها)، يُعرف باسم "الفيرجيلد" ، عقوبة شائعة أخرى، بما في ذلك جرائم العنف. أما بالنسبة لمن لم يكن بمقدورهم دفع هذا المبلغ للإفلات من العقاب، فقد شملت العقوبات القاسية أشكالاً مختلفة من العقاب البدني ، كالتشويه والوسم والجلد ، فضلاً عن الإعدام .

على الرغم من وجود سجن، يُعرف باسم "لو ستينش" ، في فلورنسا منذ القرن الرابع عشر ، [ 25 ] إلا أن الحبس لم يُستخدم على نطاق واسع حتى القرن التاسع عشر. بدأ ويليام بن الإصلاح الإصلاحي في الولايات المتحدة في أواخر القرن السابع عشر. لفترة من الزمن، عُدّل قانون العقوبات في بنسلفانيا لحظر التعذيب وغيره من أشكال العقاب القاسي، واستُبدل العقاب البدني بالسجون . أُلغيت هذه الإصلاحات بعد وفاة بن عام 1718. وتحت ضغط من مجموعة من الكويكرز ، أُعيد إحياء هذه الإصلاحات في بنسلفانيا في أواخر القرن الثامن عشر، مما أدى إلى انخفاض ملحوظ في معدل الجريمة في بنسلفانيا. قاد باتريك كولكوهون وهنري فيلدينغ وآخرون إصلاحات هامة خلال أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر. [ 26 ]

تزامن تطور نظام العدالة الجنائية الحديث مع نشأة مفهوم الدولة القومية، الذي عرّفه عالم الاجتماع الألماني ماكس فيبر لاحقاً بأنه إرساء " احتكار الاستخدام المشروع للقوة البدنية "، وهو ما مارسته الشرطة في قضايا العدالة الجنائية. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]

الشرطة الحديثة

يُقال عادةً إن أول قوة شرطة حديثة هي شرطة العاصمة في لندن ، التي أسسها السير روبرت بيل عام 1829. [ 31 ] [ 32 ] وانطلاقًا من مبادئ بيل ، عززت هذه الشرطة دورها الوقائي كرادع للجريمة والفوضى في المدن. [ 33 ] [ 34 ] أما في الولايات المتحدة، فقد أُنشئت إدارات الشرطة لأول مرة في بوسطن عام 1838، وفي مدينة نيويورك عام 1844. في البداية، لم تحظَ الشرطة باحترام المجتمع، نظرًا لتفشي الفساد .

في عشرينيات القرن الماضي، وبقيادة رئيس شرطة بيركلي، كاليفورنيا ، أوغست فولمر ، وأو . دبليو. ويلسون ، بدأت الشرطة في التطور المهني، وتبني التقنيات الحديثة، والتركيز على تدريب وتأهيل الموظفين الجدد. ورغم هذه الإصلاحات، ظلت أجهزة الشرطة تُدار من قبل قادة متسلطين، وظلّ هناك انعدام للاحترام بين الشرطة والمجتمع. وفي أعقاب الاضطرابات المدنية في ستينيات القرن الماضي، أولت الشرطة اهتمامًا أكبر للعلاقات المجتمعية، ونفذت إصلاحات مثل زيادة التنوع في التوظيف، وتبنت العديد من أجهزة الشرطة استراتيجيات الشرطة المجتمعية .

في تسعينيات القرن الماضي، طوّرت إدارة شرطة نيويورك نظام "كومبستات" كنظام معلوماتي لتتبع أنماط الجريمة واتجاهاتها ورسم خرائط لها ، ومحاسبة الشرطة على التعامل مع مشاكل الجريمة. ومنذ ذلك الحين، تمّ تطبيق "كومبستات" في إدارات الشرطة في جميع أنحاء الولايات المتحدة والعالم، مع اعتماد استراتيجيات أخرى للعمل الشرطي القائم على حل المشكلات ، والعمل الشرطي القائم على المعلومات ، وغيرها من استراتيجيات العمل الشرطي القائمة على المعلومات.

لمحة عامة عن العدالة الجنائية. العدالة الجنائية نظام متعدد الأوجه يشمل القوانين والمحاكم والإصلاحيات. هدفها هو الحفاظ على المعايير المجتمعية من خلال إنفاذ القوانين ومعاقبة المجرمين. يسعى نظام العدالة الجنائية إلى الحفاظ على النظام وحماية المواطنين من الأذى. دور القانون الجنائي: يُعد القانون الجنائي أساسيًا لتحديد الجرائم، وتحديد العقوبات، وضمان محاكمات عادلة. فهو يوفر إطارًا لمحاسبة الأفراد على أفعالهم مع حماية حقوقهم الفردية. بدون القانون الجنائي، سيفتقر المجتمع إلى وسيلة منظمة لمعالجة المخالفات. العدالة للجميع. يؤكد مفهوم "العدالة الجنائية للجميع" على مبدأ معاملة كل شخص بإنصاف بموجب القانون. يعزز هذا المفهوم العدالة والحياد وتكافؤ الفرص في الوصول إلى العدالة بغض النظر عن الخلفية أو الوضع الاجتماعي. إن السعي لتحقيق العدالة للجميع يعزز نزاهة وشرعية نظام العدالة الجنائية. [ 35 ]

حسب البلد

فرنسا

تتولى الشرطة القضائية في فرنسا مسؤولية التحقيق في الجرائم وتحديد هوية مرتكبيها. [ 36 ] [ 37 ] ويختلف هذا عن الشرطة الإدارية ، التي تهدف إلى ضمان حفظ النظام العام ومنع الجريمة. [ 36 ] وتنص المادة 14 من قانون الإجراءات الجنائية الفرنسي على الأساس القانوني لسلطة الشرطة القضائية. [ 38 ] [ 39 ]

المحاكم المعنية بالعدالة الجنائية الفرنسية
تُنظم المحاكم المعنية بالفصل في مسائل القانون الجنائي الفرنسي في ثلاثة مستويات.

في المقام الأول ، توجد محكمة الشرطة ، ومحكمة الإصلاح ، ومحكمة الجنايات . تنظر محكمة الشرطة في المخالفات البسيطة (مثل مخالفات ركن السيارات). [ 40 ] أما المحكمة الجنائية (المعروفة أيضًا بمحكمة الإصلاح ) فتنظر في الجنح ، وهي جرائم أقل خطورة. [ 41 ] وتعقد محكمة الجنايات جلساتها في كل مقاطعة من مقاطعات فرنسا ، وتتألف عادةً من ثلاثة قضاة وستة محلفين، وتختص بالنظر في الجرائم الأكثر خطورة . [ 42 ] [ 43 ]

في الحالة الثانية  : محكمة الاستئناف ، ومحكمة الجنايات . عندما تنعقد محكمة الجنايات بصفتها محكمة استئناف، فإنها تتألف من ثلاثة قضاة وتسعة محلفين، أو سبعة قضاة فقط. [ 42 ] [ 43 ]

في الملاذ الأخير : تعتبر الدائرة الجنائية لمحكمة النقض ( cour de cassation )، الموجودة في باريس، أعلى مستوى للاستئناف في فرنسا في القضايا الجنائية [ 44 ] [ 43 ] وتستمع إلى الطعون المقدمة من محاكم الجنايات ومحاكم الاستئناف.

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، اعتقد 58% أن نظام العدالة الجنائية ليس صارمًا بما فيه الكفاية، بينما اعتقد 14% أنه صارم للغاية، وذلك وفقًا لاستطلاع رأي أُجري عام 2023. [ 45 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "نظرة عامة على نظام العدالة الجنائية في الولايات المتحدة - CorrectionalOfficer.org" . www.correctionalofficer.org .
  2. ↑ هاربر، دوغلاس. "الشرطة" . قاموس أصل الكلمات على الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 فبراير 2007 .
  3. ↑ دينسمور، ألاستير (شتاء 2003). "رواد شرطة غلاسكو" . صحيفة سكوتيا نيوز. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2007 .
  4. ↑ "التاريخ" . وحدة الدعم البحري . شرطة العاصمة. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2007. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2007 .
  5. ^ "الفريق العام للشرطة" . La Préfecture de Police fête ses 200 ans Juillet 1800 – Juillet 2000 (بالفرنسية). La Préfecture de Police au Service des Parisiens. مؤرشفة من الأصلي في 22 نوفمبر 2001.
  6. ↑ مكتب التحقيقات الفيدرالي (2009). مكتب التحقيقات الفيدرالي: تاريخ مئوي، 1908-2008 . واشنطن العاصمة: مكتب التحقيقات الفيدرالي. ص 138. ISBN  978-0-16-080954-5.
  7. ↑ ووكر، صموئيل (1977). تاريخ نقدي لإصلاح الشرطة: ظهور الاحتراف . ليكسينغتون، مونتانا: كتب ليكسينغتون. ص 143. ISBN  978-0-669-01292-7.
  8. ↑ نيوكليوس، مارك (2004). صناعة النظام الاجتماعي: تاريخ نقدي لسلطة الشرطة . لندن: دار بلوتو للنشر. ص 93-94 . ISBN. 
  9. ↑ ماك إلريث، ديفيد؛ دوس، دانيال؛ جنسن، كارل؛ ويغينتون، مايكل؛ كينيدي، رالف؛ وينتر، كينيث؛ مونغ، روبرت؛ باوندز، جانيس؛ إستيس-سوميريل، ج. ميشيل (2013). مقدمة في إنفاذ القانون (الطبعة الأولى ). بوكا راتون، فلوريدا: مطبعة سي آر سي. ص 87. ISBN   978-1-4665-5623-2.
  10. ↑ ريوس، فيكتور (2011). معاقب . ص 108. 
  11. ↑ «وجدنا أن نسبة الأحكام المؤيدة تنخفض تدريجيًا من حوالي 65% إلى ما يقارب الصفر خلال كل جلسة إصدار قرار، ثم تعود فجأة إلى حوالي 65% بعد استراحة.» شاي دانزيغيرا؛ جوناثان ليفاف؛ ليورا أفنايم-بيسوا (11 أبريل 2011). «العوامل الخارجية في القرارات القضائية» . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 108 (17): 6889-92 . Bibcode : 2011PNAS..108.6889D . doi : 10.1073 / pnas.1018033108 . PMC 3084045. PMID 21482790 .  
  12. ↑ بيري، فرانك س.؛ ليشتنوالد، تيرانس ج. (2009). "عندما تصطدم العوالم: تحليل التحقيقات الجنائية، وعلم النفس الجنائي، وقضية تيموثي ماسترز" (ملف PDF) . الفاحص الجنائي . 18 (2): 226-227.
  13. ↑ بيري، فرانك س.؛ ليشتنوالد، تيرانس ج. (2010). "الحدود الأخيرة: أساطير وقاتلة سيكوباتية" (ملف PDF) . الفاحص الجنائي . 19 (2): 50-67 .
  14. ↑ (ACJS) 1963 علوم العدالة 25 أبريل 2015. 2015-05-07 تاريخ ACJS 243-252 العدالة الجنائية. 4: 243-2546790
  15. ↑ "أفضل الأفضل" . مجلة تايم . 18 فبراير 1966. مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2008.
  16. 1 2 سافيلسبيرغ، يواكيم ج؛ كليفلاند، لارا ل؛ كينغ، رايان د. (يونيو 2004). "البيئات المؤسسية والعمل الأكاديمي: علم الجريمة الأمريكي، 1951-1993". القوى الاجتماعية . 82 (4): 1275-1302 . doi : 10.1353/sof.2004.0093 . S2CID 145220713 . 
  17. ↑ "العقاب | موسوعة الإنترنت للفلسفة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أكتوبر 2023 .
  18. ↑ "العقاب" . جامعة ولاية كاليفورنيا . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 12 أغسطس 2020 .
  19. ↑ ويلسون، جون. "العدالة التصالحية التي تركز على الضحية: تمييز أساسي" (PDF) .
  20. ↑ بيلي، ويليام سي؛ مارتن، ج. ديفيد؛ غراي، لويس ن. (1974). "الجريمة والردع: تحليل ارتباطي". مجلة البحوث في الجريمة والانحراف . 11 (2): 124-143 . doi : 10.1177/002242787401100204 .
  21. ↑ موناهان، جون. "مقدمة: تقييم مخاطر العودة إلى الإجرام في القرن الحادي والعشرين." دليل أدوات تقييم مخاطر/احتياجات العودة إلى الإجرام (2017).
  22. ↑ فورست، برايان، محرر (2003)، "أخطاء الإفلات من العقاب" ، أخطاء العدالة: طبيعتها ومصادرها وسبل علاجها ، دراسات كامبريدج في علم الجريمة، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 22-30 ، doi : 10.1017/CBO9780511734953.004 ، ISBN  978-0-521-52882-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 فبراير 2026
  23. ↑ يوخنينكو، دينيس؛ فاروقي، لين؛ فاضل، سينا ​​(2023). "معدلات العودة إلى الإجرام عالميًا: تحديث لمراجعة منهجية لمدة 6 سنوات" . مجلة العدالة الجنائية . 88 102115. doi : 10.1016/j.jcrimjus.2023.102115 . ISSN 0047-2352 . PMC 10933794. PMID 38486817 .   
  24. ↑ فورست، برايان، محرر (2003)، "مسألة شرعية" ، أخطاء العدالة: طبيعتها ومصادرها وسبل علاجها ، دراسات كامبريدج في علم الجريمة، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 212-220 ، doi : 10.1017/CBO9780511734953.013 ، ISBN  978-0-521-52882-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 فبراير 2026
  25. ↑ فولفغانغ، مارفن (1990). "الجريمة والعقاب في فلورنسا عصر النهضة" . مجلة القانون الجنائي وعلم الإجرام . 81 (3): 567-584 . doi : 10.2307/1143848 . JSTOR 1143848 . 
  26. ↑ غارلاند، ديفيد (2002). "في الجرائم والمجرمين". في ماغواير، مايك؛ رود مورغان؛ روبرت راينر (محررون). دليل أكسفورد لعلم الجريمة، الطبعة الثالثة . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 20. 
  27. ↑ ماكس فيبر، عقلانية فيبر والمجتمع الحديث ، ترجمة وتحرير توني ووترز وداغمار ووترز. نيويورك: بالغراف بوكس، 2015، ص 129-198.
  28. ↑ ماكس فيبر في كتاب "عقلانية فيبر والمجتمع الحديث"، ترجمة وتحرير توني ووترز وداغمار ووترز. دار بالغراف للنشر، 2015، ص 136
  29. ↑ بيتس، ر.؛ غريف، أ.؛ سينغ، س. (2002). "تنظيم العنف" . مجلة حل النزاعات . 46 (5): 599-628 . doi : 10.1177/002200202236166 . S2CID 14970734 . 
  30. ↑ أولسون، مانكور (1993). " الديكتاتورية والديمقراطية والتنمية". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . سبتمبر 1993 (3): 567-576 . doi : 10.2307/2938736 . JSTOR 2938736. S2CID 145312307 .  
  31. ↑ تيريل، ريتشارد ج. (2015). أنظمة العدالة الجنائية العالمية: دراسة مقارنة ( طبعة منقحة). روتليدج. ص 32. ISBN   978-1-317-22882-0.
  32. ↑ ديمبسي، جون س.؛ فورست، ليندا س. (2015). مقدمة في العمل الشرطي ( الطبعة الثامنة). سينجايج ليرنينج. الصفحات 6-8 . ISBN   978-1-305-54468-0.
  33. ↑ برودور، جان بول (1983). "الرقابة الأمنية المكثفة والرقابة الأمنية المنخفضة: ملاحظات حول مراقبة الأنشطة السياسية". المشكلات الاجتماعية . 30 (5): 507-520 . doi : 10.2307/800268 . JSTOR 800268 . 
  34. ↑ "الشرطة بالتراضي" . حكومة المملكة المتحدة. 10 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2013 .
  35. ↑ ديبورا توركهايمر، المجلد 66، العدد 1 (خريف 2016)، منشورات رابطة كليات الحقوق الأمريكية: https://www.jstor.org/stable/26402415. كومارالينغام أميرثالينغام، مجلة سنغافورة للدراسات القانونية (سبتمبر 2017)، منشورات جامعة سنغافورة الوطنية (كلية الحقوق): https://www.jstor.org/stable/44986460
  36. 1 2 بيل 2008 ، ص. 129.
  37. ↑ دونيلي 2013 ، ص 37.
  38. ↑ تشامبرز 1896 ، ص 286.
  39. ↑ ليجيفرانس ، قانون الإجراءات الجنائية، 14 .
  40. ↑ تيريل 2009 ، ص 158.
  41. ↑ تيريل 2009 ، ص 157-158.
  42. 1 2 تيريل 2009 ، ص. 157.
  43. 1 2 3 بيرمان وبيكارد 2008 ، ص. 128.
  44. ↑ تيريل 2009 ، ص 156.
  45. ↑ مؤسسة غالوب؛ برينان، ميغان (16 نوفمبر 2023). "الأمريكيون أكثر انتقادًا لنظام العدالة الجنائية الأمريكي" . Gallup.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يوليو 2025 .{{cite web}}له |first=اسم عام ( مساعدة )

المراجع

للمزيد من القراءة

  • ديل، إليزابيث. العدالة الجنائية في الولايات المتحدة، 1789-1939 (مطبعة جامعة كامبريدج، 2011) 184 صفحة
  • فولر، جون راندولف. العدالة الجنائية: التيارات السائدة والتيارات المتقاطعة 2005. برنتيس هول. أبر سادل ريفر، نيوجيرسي.
  • سيرج غينشارد وجاك بويسون. قانون الإجراءات الجنائية في فرنسا ، محرر ليكسينكسيس، الطبعة السابعة، سبتمبر 2011، 1584 صفحة.
  • هانز، ريتشارد سي. وشارون إم. هانز. الجريمة والعقاب في أمريكا. المجلد 1. 2005. توماس غيل. فارمنجتون هيلز، ميشيغان
  • فريدمان، لورانس م. الجريمة والعقاب في التاريخ الأمريكي. 1993. دار بيسيك بوكس. نيويورك، نيويورك.
  • روبرتس، جوليان. 2026. العدالة الجنائية: مقدمة موجزة جداً (الطبعة الثانية) . مطبعة جامعة أكسفورد.
  • سونغا، ليال س. النظام الناشئ للقانون الجنائي الدولي: التطورات في التدوين والتنفيذ . 1997. كلوير لو إنترناشونال. لاهاي، هولندا.
  • ووكر، صموئيل. العدالة الشعبية: تاريخ العدالة الجنائية الأمريكية. 1980. مطبعة جامعة أكسفورد، نيويورك.