قانون مناهضة الانفصال

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

قانون مكافحة الانفصال هو قانون صادر عن جمهورية الصين الشعبية ، أقرته الدورة الثالثة للمجلس الوطني العاشر لنواب الشعب . وقد تم التصديق عليه في 14 مارس/آذار 2005، ودخل حيز التنفيذ فورًا. ورغم أن القانون، المؤلف من عشر مواد، قصير نسبيًا، إلا أن المادة الثامنة منه رسّخت سياسة جمهورية الصين الشعبية الراسخة في استخدام القوة العسكرية ضد استقلال تايوان في حال استحالة التوصل إلى حلول سلمية.

خلفية

أدى إعادة انتخاب تشين شوي بيان، من الحزب الديمقراطي التقدمي ، رئيسًا لتايوان، [ 1 ] إلى استنتاجاتٍ عديدةٍ مفادها تزايدَ الشعور باستقلال تايوان، وظهورَ هويةٍ تايوانيةٍ جديدةٍ في الجزيرة تُعارض التماهي مع الصين. خلال الانتخابات التشريعية التايوانية لعام 2004، تمثلت استراتيجية التحالف الأخضر في محاولة استغلال هذا التوجه للفوز بالأغلبية في المجلس التشريعي التايواني. ويعتقد بعض مؤيدي استقلال تايوان أن أغلبية التحالف الأخضر قد تُجبر على إجراء استفتاءٍ حاسمٍ لإصلاح الدستور، وربما تُسهم في دفع الجزيرة نحو الاستقلال القانوني. وقد جادل العديد من مؤيدي استقلال تايوان، بمن فيهم الرئيس السابق لي تنغ هوي ، بضرورة إعلان تايوان استقلالها قبل عام 2008، انطلاقًا من نظرية مفادها أن الضغط الدولي بشأن دورة الألعاب الأولمبية في بكين سيمنع جمهورية الصين الشعبية من استخدام القوة ضد تايوان.

أثارت هذه الأحداث التي وقعت أواخر عام 2004 قلقًا بالغًا في بكين. وأشار مراقبون إلى أن الكثيرين في بكين اعتقدوا أن سياساتها تجاه تايوان قد فشلت، وذلك لعدم وجود حوافز كافية لكسب تأييد الرأي العام التايواني للوحدة، وفي الوقت نفسه، بدا أن الكثيرين في تايوان لم يأخذوا تهديدات بكين المعلنة باستخدام القوة على محمل الجد. وقد حددت الحكومة التايوانية الوضع الراهن بطريقة تجعل من الممكن القول بأن إعلان الاستقلال رسميًا لا يمثل تغييرًا في هذا الوضع. ويعتقد بعض الصينيين أن هذه الأحداث أدت إلى صياغة قانون مكافحة الانفصال في عامي 2003 و2004.

في سلسلة من المحاولات غير الناجحة لتغيير الرأي العام التايواني، أعربت عدة مقترحات وتسريبات من أجهزة حكومية صينية عن دراسة إمكانية سن قانون يهدف إلى إضفاء الطابع الرسمي على سياسة الوحدة الصينية بين البر الرئيسي للصين وتايوان تحت سلطة جمهورية الصين الشعبية. وبلغت هذه الجهود ذروتها في مايو/أيار 2004، عندما أعلن رئيس الوزراء ون جيا باو لمجموعة من المغتربين الصينيين في لندن أنه سيتم النظر بجدية في مثل هذا القانون. [ 2 ] وبعد عدة أيام، ظهر اقتراح يو (المشابه للورقة الخضراء ).

في أوائل عام 2004، ظهر مشروع قانون بعنوان " قانون تعزيز الوحدة الوطنية لجمهورية الصين الشعبية" ( بالصينية :中华人民共和国国家统一促进法)، وقد صاغه الأكاديمي الصيني يو يوانتشو (余元洲)، وهو أستاذ في جامعة جيانغهان بمدينة ووهان ، ولم يكن يشغل أي منصب حكومي رسمي، وذلك كمقترح لإنشاء أساس قانوني رسمي لتوحيد جمهورية الصين الشعبية مع تايوان. يتألف مشروع القانون من 31 مادة، موزعة على 8 فصول، وتتناول أحكامه في معظمها القانون الدستوري . ستحدد المادة 2 من الاقتراح تايوان باسم " منطقة تايوان السياسية الخاصة لجمهورية الصين الشعبية ، أو تايوان SPA لجمهورية الصين الشعبية للاختصار" ( الصينية المبسطة :中华人民共和国台湾特别政治区؛ الصينية التقليدية :中華人民共和國台灣特別政治區). على الرغم من عدم اتخاذ أي إجراء تشريعي رسمي بشأن الوثيقة، إلا أن الجدل العنيف المحيط بها، والاقتراح بتمرير نوع من قانون مناهضة الانفصال، اعتبره الكثيرون في تايوان دليلاً على النوايا العدائية من قبل حكومة جمهورية الصين الشعبية تجاه مؤيدي استقلال تايوان.

أعرب رئيس جمهورية الصين ، تشين شوي بيان، عن قلقه البالغ إزاء هذا المقترح، وشكوكه في قبوله لدى الرأي العام التايواني. [ 3 ] وأشار تشين إلى أن القانون المقترح يهدف في معظمه إلى إضفاء الشرعية على التهديدات العسكرية التي تشنها جمهورية الصين الشعبية ضد جمهورية الصين. [ 4 ] علاوة على ذلك، سيجرّم القانون المقترح أي شخص يحمل آراءً مخالفة لسياسة جمهورية الصين الشعبية بشأن مسألة الوحدة. وبموجب هذا القانون، سيُحاكم المعارضون بتهمة الخيانة العظمى، بأثر رجعي لمدة تصل إلى مئة عام، مما يثير تساؤلات جدية حول حرية التعبير والحريات المدنية . وصرح تشين بأن القانون لن يؤدي إلا إلى زيادة مشاعر العداء لدى الشعب التايواني تجاه جمهورية الصين الشعبية، وتصعيد التوترات.

في الانتخابات التشريعية التايوانية التي جرت في ديسمبر/كانون الأول 2004، ورغم زيادة الحزب الديمقراطي التقدمي الحاكم لحصته من الأصوات في المجلس التشريعي وبقائه الحزب الأكبر، فقد حقق ائتلاف عموم الأزرق أغلبية ضئيلة للغاية، الأمر الذي أثار دهشة الكثيرين. مع ذلك، ربما لم تكن هذه النتيجة انعكاسًا للرأي العام بقدر ما كانت دليلًا على فعالية سياسة حزب الكومينتانغ في ترشيح عدد محدود من المرشحين (116 مرشحًا) مقارنةً بترشيح الحزب الديمقراطي التقدمي المفرط (122 مرشحًا) وقواعد حزب الكومينتانغ الصارمة في توزيع الأصوات على مرشحيه داخل الدوائر الانتخابية. [ 5 ] أنهت هذه النتيجة الانتخابية معظم احتمالات إعلان الاستقلال الفوري، كما أثارت تساؤلات حول ما إذا كان هناك بالفعل ازدياد في الشعور التايواني بالاستقلال. على الرغم من ذلك، مضت جمهورية الصين الشعبية قدمًا في صياغة قانون مكافحة الانفصال. تمثلت الأسباب الرئيسية التي قدمتها للمحاورين الأجانب في اعتقاد قيادة جمهورية الصين الشعبية أن سياستها تجاه تايوان في الماضي كانت رد فعل وليست مبادرة، وأنه من الضروري أن تُظهر الصين مبادرة. علاوة على ذلك، أعربت بكين عن استمرار عدم ثقتها بتشن شوي بيان. وقد جادل العديد من الخبراء الأجانب بأن نظام صنع القرار في جمهورية الصين الشعبية كان جامداً، وأن الخطط الموضوعة للتعامل مع فوز التيار الأخضر قد اكتسبت زخماً كبيراً يصعب إيقافه.

التاريخ التشريعي

في ديسمبر/كانون الأول 2003، أصدر الأمين العام هو جين تاو تعليماته إلى المجلس الوطني لنواب الشعب بإصدار "تشريع خاص بتايوان". وفي اجتماع داخلي لأعضاء الحزب في اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب، صرّح رئيس اللجنة، وو بانغ قوه، بضرورة تسريع التشريع الخاص بتايوان، لأنه "لا يمكن استبعاد احتمال وقوع حوادث كبرى تتعلق بـ"استقلال تايوان" خلال عملية "الإصلاح الدستوري" في تايوان". [ 6 ] وفي ديسمبر/كانون الأول 2004، أعلنت اللجنة الدائمة للمجلس الوطني العاشر لنواب الشعب أنها ستراجع مشروع قانون مكافحة الانفصال، وقررت لاحقًا تقديمه إلى المجلس الوطني لنواب الشعب للمداولة. [ 7 ] وعند إعلان صياغة القانون في ديسمبر/كانون الأول 2004، ذكر رئيس لجنة الشؤون التشريعية في اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب صراحةً أن القانون لا يُقصد تطبيقه على هونغ كونغ وماكاو . [ 8 ]

تم تحديد اسم القانون الذي يستهدف تايوان بعد فترة طويلة من المداولات. كان الاسم المقترح في البداية "قانون التوحيد"، ثم "القانون الأساسي لتايوان"، ثم "قانون مكافحة الانفصال". استقر الرأي في النهاية على "قانون مكافحة الانفصال"، وذلك ليعكس بشكل أساسي وجهة نظر الحكومة الصينية بشأن الوضع الراهن عبر مضيق تايوان، حيث يعيش جانبا المضيق حالة من الانقسام (أي أن سلطة الحكم غير موحدة)، ولكنهما ليسا منقسمين (أي أن السيادة غير موحدة)، والهدف من القانون الجديد هو تجنب انقسام الصين. يقتصر مشروع القانون النهائي على تايوان فقط، ولا يشمل هونغ كونغ وماكاو والتبت وشينجيانغ . [ 9 ] لم يسبق اسم هذا القانون عبارة " جمهورية الصين الشعبية"، وهو ما قد يرتبط بالوضع الراهن وقابلية التفاوض بشأنه فيما يتعلق بـ "الصين" عبر مضيق تايوان، ولا يؤثر ذلك على فعاليته. [ 10 ]

في 14 مارس/آذار 2005، كان البند الأخير على جدول أعمال الدورة الثالثة للمجلس الوطني العاشر لنواب الشعب هو التصويت على قانون مكافحة الانفصال. وجاءت النتيجة النهائية بتصويت 2896 صوتًا مؤيدًا، مقابل لا شيء معارض، وامتناع شخصين عن التصويت، وعدم ضغط ثلاثة أشخاص على زر التصويت. وفي اليوم نفسه، وقّع الرئيس هو جين تاو الأمر الرئاسي رقم 34، معلنًا بذلك الإصدار الرسمي للقانون، الذي دخل حيز التنفيذ اعتبارًا من ذلك اليوم. [ 11 ] [ 12 ]

الأحكام

يتألف قانون مكافحة الانفصال من عشر مواد. تنص المادة الأولى منه على أنه "لا توجد إلا صين واحدة في العالم. البر الرئيسي وتايوان ينتميان إلى صين واحدة. لا يجوز تقسيم سيادة الصين ووحدة أراضيها. إن الحفاظ على السيادة الوطنية ووحدة الأراضي واجب مشترك على جميع الشعب الصيني، بمن فيهم مواطنونا في تايوان". وتُعرّف المادة الثالثة من القانون قضية تايوان بأنها "إرث من الحرب الأهلية الصينية "، وبالتالي فهي شأن داخلي صيني لا يخضع لتدخل القوى الأجنبية. [ 13 ]

تنص المادة 5 على أن مبدأ الصين الواحدة هو أساس إعادة التوحيد السلمي، وتعد بأن تايوان، بعد إعادة التوحيد السلمي، ستكون قادرة على تطبيق نظام مختلف عن نظام البر الرئيسي الصيني، مع التمتع بدرجة عالية من الحكم الذاتي. وتُلزم المادة 6 الحكومة بتعزيز تبادل الأفراد بين ضفتي المضيق، وتشجيع التعاون الاقتصادي، وتوجيه ثلاثة مسارات رئيسية ، وتشجيع التبادل في مجالات التعليم والعلوم والتكنولوجيا والثقافة والصحة والرياضة وغيرها، والعمل المشترك على تعزيز الثقافة الصينية وحماية حقوق ومصالح مواطني تايوان وفقًا للقانون. وتدعو المادة 7 إلى حل القضايا العالقة بين ضفتي المضيق سلميًا من خلال التشاور، وتقترح أن يتفاوض الجانبان في ستة مجالات، تشمل إنهاء حالة العداء، والوضع السياسي لسلطات تايوان، والمكانة الدولية لتايوان. [ 13 ]

تنص المادة الثامنة، وهي أبرز بنود الدستور، على أنه يجوز للحكومة اتخاذ "وسائل غير سلمية وتدابير أخرى ضرورية لحماية السيادة الوطنية والسلامة الإقليمية" في ثلاث حالات. وهذه الحالات الثلاث هي: [ 6 ] [ 13 ]

  1. حقيقة انفصال تايوان عن الصين؛
  2. يقع حادث كبير من شأنه أن يؤدي إلى انفصال تايوان عن الصين؛
  3. لقد ضاعت إمكانية إعادة التوحيد السلمي تماماً.

ركز العالم الخارجي على الشرط الأخير من الشروط الثلاثة، وهو "انعدام إمكانية إعادة التوحيد السلمي تمامًا"، والذي يُعتبر شرطًا قابلًا لتفسيرات متعددة. إضافةً إلى ذلك، تسمح المادة 8 لمجلس الدولة واللجنة العسكرية المركزية باتخاذ الإجراءات اللازمة أولًا، ثم تقديم تقرير إلى اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب. ويُفهم من ذلك تفويض مجلس الدولة واللجنة العسكرية المركزية بالتحرك أولًا ثم تقديم تقرير لاحقًا. وتنص المادة 9 على أنه عند "اتخاذ الوسائل غير السلمية وغيرها من التدابير الضرورية"، ستبذل الدولة قصارى جهدها "لحماية أرواح وممتلكات وحقوق ومصالح المدنيين التايوانيين والأجانب في تايوان، والحد من الخسائر؛ وفي الوقت نفسه، ستحمي الدولة حقوق ومصالح التايوانيين في أنحاء أخرى من الصين وفقًا للقانون". [ 13 ]

ردود الفعل

هونغ كونغ

عندما اقترح الباحث القانوني يو يوانتشو قانون التوحيد، أعربت الصحافة في هونغ كونغ عن قلقها من أن يؤدي ذلك إلى تشريعٍ خفيٍّ لأحكام مكافحة الخيانة أو الانفصال الواردة في المادة 23 من القانون الأساسي عام 2003. وقد تبددت هذه المخاوف عندما صرّح مسؤولٌ من البر الرئيسي الصيني صراحةً بأن القانون لن يُضاف إلى الملحق الثالث من القانون الأساسي ، ما يعني أنه لن يُطبّق على هونغ كونغ. بعد إقرار القانون في مارس/آذار 2005، كان رد الفعل في هونغ كونغ ضئيلاً للغاية، وطغى خبر استقالة الرئيس التنفيذي لهونغ كونغ، تونغ تشي هوا، على أخبار القانون . وعلى مدى السنوات الخمس عشرة التي تلت إقرار القانون، لا يزال يُلقي بظلاله على هونغ كونغ. [ 14 ]

تايوان

في لحظة نادرة من التوافق، أبدى سياسيون في تايوان، من كلا التحالفين الأخضر والأزرق، ردود فعل سلبية تجاه قانون مكافحة الانفصال. واقترح بعض السياسيين أن تسنّ جمهورية الصين (تايوان) "قانونًا لمكافحة الضم" لمواجهة القانون المقترح من جمهورية الصين الشعبية. وكشفت استطلاعات رأي مختلفة أن 80% من سكان تايوان يعارضون "قانون مكافحة الانفصال"، وأن أغلبية منهم تؤيد إجراء استفتاء دفاعي قبل إقرار مثل هذا القانون لحماية الوضع الراهن . [ 15 ]

علّق الرئيس تشين شوي بيان على "قانون مكافحة الانفصال" خلال خطابه بمناسبة رأس السنة الجديدة عام 2005 قائلاً: "إنّ مثل هذه الإجراءات لن تُغيّر الوضع الراهن للسلام في مضيق تايوان من جانب واحد فحسب، بل ستُشكّل أيضاً أكبر تهديد للاستقرار الإقليمي والسلام العالمي". في حين قال الرئيس هو جين تاو في خطابه ليلة رأس السنة الجديدة: "لن نسمح بأي حال من الأحوال لأحد بفصل تايوان عن الصين بأي وسيلة كانت". [ 16 ]

على الرغم من أن الترجمة الإنجليزية الرسمية للقانون في جمهورية الصين الشعبية هي " قانون مكافحة الانفصال" ، إلا أن مجلس شؤون البر الرئيسي في تايوان يترجمه باستمرار إلى " قانون مكافحة الانفصال"، إذ أن الانفصال يعني ضمناً أن تايوان جزء من جمهورية الصين الشعبية. وقد جادل مجلس شؤون البر الرئيسي وحكومة جمهورية الصين بأن العلاقة عبر مضيق تايوان لا تُشابه الوضع خلال الحرب الأهلية الأمريكية، لأن تايوان لم تكن يوماً جزءاً من جمهورية الصين الشعبية. [ 17 ]

علمٌ استُخدم في احتجاجات 26 مارس. كُتب على العلم: "الديمقراطية، السلام، حماية تايوان"، بينما كُتب على الشريط أسفله: "ضد الضم، حماية تايوان".

في تايوان، أدان مسؤولون وسياسيون من كلٍّ من ائتلاف عموم الخضر وائتلاف عموم الأزرق إقرار القانون ، على الرغم من وجود اختلافات في مضمون انتقاداتهم. فقد عبّر مؤيدو ائتلاف عموم الخضر عن غضبهم إزاء روح القانون ومضمونه باعتباره انتهاكًا لما اعتبروه سيادة تايوانية. [ 18 ] [ 19 ] في المقابل، دعا مؤيدو ائتلاف عموم الأزرق، مع تأكيدهم على معارضتهم للقانون والتهديد باستخدام القوة ضد تايوان، إلى مزيد من الحوار مع جمهورية الصين الشعبية، وأشاروا إلى بنود في القانون أبدت فيها بكين مرونة غير مسبوقة. [ 20 ]

أشارت استطلاعات الرأي إلى معارضة واسعة النطاق للقانون بين عامة الناس. وتساءل البعض عما إذا كانت بكين تملك صلاحية سنّ مثل هذا القانون، إذ يزعمون أن تايوان ليست خاضعة لسلطة جمهورية الصين الشعبية (انظر: الوضع السياسي لتايوان ). وقد أبدى ائتلاف عموم الخضر، على وجه الخصوص، استياءً شديدًا، ودُعيت أصواتٌ إلى إقرار "قانون مناهضة الضم" من قبل المجلس التشريعي. وأشار رئيس الوزراء فرانك هسيه إلى أن قانون جمهورية الصين الشعبية قد انتهك بالفعل سيادة تايوان، وبالتالي يستوفي معايير بدء "استفتاء دفاعي" بموجب دستور تايوان. ومع ذلك، أضاف أن قرار إجراء استفتاء دفاعي من عدمه يعود إلى تقدير رئيس تايوان. [ 21 ]

في 25 مارس/آذار 2008، قدّم نواب الحزب الديمقراطي التقدمي مشروع قانون بعنوان "قانون السلام المناهض للضم" إلى اللجنة الإجرائية في المجلس التشريعي، والذي كان سينص على أن "تايوان والصين ليستا تابعتين لبعضهما البعض"؛ وأن "تايوان دولة ذات سيادة"؛ وأن "العلاقة بين تايوان والصين علاقة دولتين". وكان سيُعرب عن أمله في حل قضية تايوان سلمياً، ولكن في حال تغيّر الوضع الراهن لمضيق تايوان ، فإن للرئيس صلاحية التعامل بالقوة مع "ضم الصين". رُفض مشروع القانون في اللجنة الإجرائية بأغلبية 11 صوتاً مقابل صوتين، ولم يُعرض على المجلس التشريعي. [ 22 ]

ردود الفعل الدولية

علّقت وزيرة الخارجية الأمريكية كوندوليزا رايس بأن القانون "غير ضروري"، بينما وصف المتحدث باسم البيت الأبيض سكوت ماكليلان اعتماده بأنه "مؤسف"، مضيفًا أنه "لا يخدم غرض السلام والاستقرار في مضيق تايوان". وفي معرض حديثها عن القانون، كررت الولايات المتحدة دعمها لسياسة الصين الواحدة كما تُعرّفها، وأنها لا تدعم استقلال تايوان، وتعارض أي إجراء أحادي الجانب لتغيير الوضع الراهن. وقد أقرّ مجلس النواب الأمريكي قرارًا ينتقد جمهورية الصين الشعبية لموافقتها على قانونها في بكين. وأعرب القرار عن قلق بالغ إزاء القانون، وقال إنه يُوفّر مبررًا قانونيًا لجمهورية الصين الشعبية لاستخدام القوة ضد تايوان، ما يُغيّر، بحسب قوله، الوضع الراهن في المنطقة. [ 23 ]

رداً على سنّ قانون جمهورية الصين الشعبية، أصدر الاتحاد الأوروبي بياناً يحث فيه "جميع الأطراف على تجنب أي إجراء أحادي الجانب من شأنه تأجيج التوترات"، وذكّر "بالمبادئ الثابتة التي توجه سياسته، وهي التزامه بمبدأ الصين الواحدة والحل السلمي للنزاعات... ومعارضته لأي استخدام للقوة". [ 24 ] [ 25 ] وفي وقت لاحق، في 14 أبريل/نيسان 2005، اعتمد البرلمان الأوروبي تقريراً بمبادرة منه قدمه عضو البرلمان الأوروبي إلمار بروك ، وجاء في الفقرة 33 منه ما يلي:

يعرب البرلمان الأوروبي عن قلقه البالغ إزاء العدد الكبير من الصواريخ التي أُطلقت من جنوب الصين باتجاه مضيق تايوان، وإزاء ما يُسمى بـ"قانون مكافحة الانفصال" الصادر عن جمهورية الصين الشعبية، والذي يُفاقم الوضع عبر المضيق بشكل غير مُبرر؛ ويدعو جمهورية الصين الشعبية وجمهورية الصين في تايوان إلى استئناف المحادثات السياسية على أساس التفاهم والاعتراف المتبادلين، بهدف تعزيز الاستقرار والديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون في شرق آسيا. [ 26 ]

صرح وزير الخارجية الأسترالي، ألكسندر داونر، بأنه في حال اندلاع حرب في مضيق تايوان، ستكون أستراليا ملزمة بموجب معاهدة أنزوس بالتشاور مع الولايات المتحدة، ولكن ذلك لن يُلزمها بالضرورة بالانخراط في الحرب، وذلك بحسب طبيعة الموقف. وأضاف: "لا نعتقد أن على جمهورية الصين الشعبية حلّ مسألة وضع تايوان عسكرياً، بل يجب أن يتم ذلك عبر المفاوضات مع تايوان". وأشار داونر أيضاً إلى أن أستراليا كانت تُفضّل لو لم تُصدر الصين قانون مكافحة الانفصال. [ 27 ]

وقد استشهد بعض الأكاديميين بقانون مكافحة الانفصال كمثال رئيسي على استخدام القانون في الحرب . [ 28 ]

التداعيات

في عام 2024، أصدرت جمهورية الصين الشعبية " المبادئ التوجيهية بشأن فرض عقوبات جنائية على الانفصاليين المتشددين المطالبين بـ"استقلال تايوان" بتهمة القيام بأعمال انفصالية أو التحريض عليها" ، استنادًا جزئيًا إلى قانون مكافحة الانفصال، والذي ينص على أنه يمكن محاكمة مؤيدي استقلال تايوان، بغض النظر عن مكان وجودهم، غيابيًا والحكم عليهم بالإعدام من قبل المحاكم الصينية. [ 29 ] [ 30 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ (حيث زادت نسبة تأييد تشين من 39.30% في انتخابات ثلاثية عام 2000 إلى 50.11% في انتخابات ثنائية) غوندي، ريتشارد (26 مارس 2004). "الانتخابات في تايوان: منتدى" . معهد آسيا بجامعة كاليفورنيا. ص  1. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2007. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2007 .
  2. ↑ "温家宝:认真考虑制定统一法 博讯新闻،简体中文新闻" . www.peacehall.com .
  3. ↑ "شبكة أخبار تايوان اليوم TTNN" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 أغسطس 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2005 .
  4. ↑ "نسخة مؤرشفة" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 2016-03-03 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 2005-03-23 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  5. ↑ (بحسب ليو يي تشو (劉義周)، مدير مركز دراسات الانتخابات بجامعة تشنغتشي الوطنية) مراسل صحفي (13 ديسمبر/كانون الأول 2004). "المحللون يقولون إن يوم السبت ليس هزيمة للحزب الديمقراطي التقدمي" . صحيفة تايبيه تايمز. ص 3. مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 سبتمبر/أيلول 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير /شباط 2007 . 
  6. 1 2 هو، تايجي؛ وي، تشانغهاو (18 نوفمبر 2024). "أكتوبر 2024: أبرز محطات فترة وو بانغقو كرئيس للمجلس التشريعي الصيني" . مراقب المجلس الوطني لنواب الشعب . تاريخ الاسترجاع: 23 مارس 2025 .
  7. ↑ "人大會議開始審議《反分裂國家法》草案" [ بدأ المؤتمر الشعبي الوطني بمراجعة مشروع قانون مناهضة الانفصال ] . راديو آسيا الحرة . مؤرشفة من الأصلي في 25 يناير 2022 . تم الاسترجاع في 23 مارس 2025 .
  8. ↑ "反分裂国家法不适用香港、澳门特别行政区_中国人大网" . المؤتمر الشعبي الوطني . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2022-03-03 . تم الاسترجاع بتاريخ 2022-03-03 .
  9. ↑李龙; 魏腊云 (أبريل 2005). """"""""""""""""""""""" """"""""""""""""""""""""""""""""""" " " 30–34 .
  10. ↑姜雯 (يوليو 2006). "《反分裂国家法》初探" .الصفحة : 109-110 .
  11. ↑ "中國十屆人大三次會議通過反分裂法" . بي بي سي 中文網. 14-03-2005. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2022-01-25 . تم الاسترجاع 2022-01-25 .
  12. ↑ "中华人民共和国主席令第三十四号" . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2005-05-09.
  13. 1 2 3 4 "《反分裂国家法》全文发布" .新华网.新浪. 15-03-2005. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2022-01-25 . تم الاسترجاع 2022-01-25 .
  14. ↑ ألبرت، إليانور م. (مارس 2020). "إعادة النظر في قانون الصين المناهض للانفصال" . مجلة الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2020 .
  15. ↑ """"""""""""""""""""" . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 17-03-2005 . تم الاسترجاع 2004-01-02 .
  16. ↑ "ديلي تايمز - حقك في المعرفة" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26-02-2006.
  17. ↑ «الموقف الرسمي لجمهورية الصين (تايوان) بشأن إقرار الصين لقانون مكافحة الانفصال» (بيان صحفي). مجلس شؤون البر الرئيسي، المجلس التنفيذي لجمهورية الصين. 29 مارس/آذار 2005. مؤرشف من الأصل في 15 فبراير/شباط 2009. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو/حزيران 2006 .
  18. ↑ "蘇貞昌:武力侵台的法律" .自由時報. 2005-03-09. مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2022-01-25 . تم الاسترجاع 2022-01-26 .
  19. ↑ "" .民主進步黨" . " 2005-03-09 . تم الاسترجاع بتاريخ 26-01-2022 .
  20. ^ “存档副本” . 17 نيسان/أبريل 2009 مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 22-07-2009 . تم الاسترجاع 2013/05/01 .
  21. ↑ http://yam.udn.com/yamnews/daily/2564075.shtml
  22. ↑綠提反併吞和平法 遭國民黨封殺أرشفة 18 مايو 2011، في آلة Wayback. (يقترح بان جرين قانون السلام المناهض للضم؛ رفضه حزب الكومينتانغ)
  23. ↑ "أخبار صوت أمريكا - مجلس النواب الأمريكي ينتقد مشروع قانون صيني بشأن انفصال تايوان" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2005-04-02 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2005-03-17 .
  24. ↑ "أخبار" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16-03-2005 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-03-2005 .
  25. ↑ "حملة الأمم المتحدة - قضايا هامة - FAPA" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 أبريل 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2005 .
  26. ↑ http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P6-TA-2005-0132+0+DOC+PDF+V0//EN "السياسة الخارجية والأمنية المشتركة" . البرلمان الأوروبي. 2003. مؤرشف من الأصل (PDF) بتاريخ 20 مايو 2011.
  27. ↑ «ألكسندر داونر، وزير الخارجية، مقابلة مع ديفيد سبيرز على قناة سكاي التلفزيونية» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 يونيو 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يوليو 2005 .
  28. ↑ ويست، مايكل جيه؛ إنسيسا، أوريليو (مارس 2024). "إعادة توحيد تايوان مع الصين من خلال الحرب القانونية عبر المضيق" . مجلة الصين الفصلية . 257 : 186-201 . doi : 10.1017/S0305741023000735 . ISSN 0305-7410 . 
  29. ↑ "اللوائح الصينية محاولة لفرض سلطتها: خبراء - تايبيه تايمز" . تايبيه تايمز . 27 يونيو 2024. تاريخ الاطلاع: 10 يوليو 2025 .
  30. ↑ لي، ييمو (9 مارس 2025). "الصين قد 'تعتقل' التايوانيين في الخارج" . صحيفة تايبيه تايمز . تاريخ الاسترجاع: 10 يوليو 2025 .