استراتيجية أرما لايت وصندوق الاقتراع

بندقية AR-18

كان مصطلح "الأسلحة النارية وصناديق الاقتراع" شعاراً سياسياً يُستخدم لوصف الاستراتيجية التي اتبعها الجمهوريون الأيرلنديون ، من عام 1981 وحتى وقف إطلاق النار الذي أعلنه الجيش الجمهوري الأيرلندي عام 1994، [ 1 ] والذي بموجبه توقف حزب شين فين عن سياساته المتمثلة في مقاطعة الانتخابات والامتناع عنها ، وخاض بدلاً من ذلك الانتخابات في أيرلندا الشمالية وجمهورية أيرلندا ، بينماشن الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت حملة مسلحة لإنهاء وضع أيرلندا الشمالية كجزء من المملكة المتحدة . [ 2 ]

يشير مصطلح " أرما لايت " إلى بندقيتي AR-15 و AR-18 أرما لايت . كانت شركة أرما لايت هي من تصنع كلا النوعين في البداية، ثم تولت شركة كولت تصنيعهما لاحقًا. وقد هرّب الجيش الجمهوري الأيرلندي كميات كبيرة من هذه البنادق إلى أيرلندا الشمالية خلال أوائل سبعينيات القرن العشرين، وأصبحت "أرما لايت" رمزًا للكفاح المسلح الجمهوري. [ 3 ]

تاريخ

ظهرت هذه الاستراتيجية بعد إضراب أيرلندا عن الطعام عام 1981، كرد فعل على النجاح الانتخابي الذي حققه بوبي ساندز في الانتخابات الفرعية التي جرت في أبريل/نيسان 1981 في مقاطعتي فيرماناغ وجنوب تيرون، وعلى حملات مؤيدي الإضراب عن الطعام في الانتخابات المحلية في أيرلندا الشمالية وانتخابات مجلس النواب (ديل إيرين) في جمهورية أيرلندا في العام نفسه. وقد صاغها لأول مرة داني موريسون، منظم حزب شين فين ، في المؤتمر السنوي للحزب ( آرد فيس ) في 31 أكتوبر/تشرين الأول 1981، حين قال:

من منكم يعتقد حقاً أننا نستطيع كسب الحرب عبر صناديق الاقتراع؟ ولكن هل سيعترض أحد هنا إذا ما استولينا على السلطة في أيرلندا ، وبيدٍ ورقة اقتراع وأخرى بندقية ؟ [ 4 ]

حققت الاستراتيجية نجاحًا متفاوتًا. فقد حظي حزب شين فين بقاعدة شعبية ثابتة تتراوح بين 9 و13 بالمئة من الأصوات في أيرلندا الشمالية، مما منحه بعض المصداقية على الساحة الدولية. إلا أنها أبرزت في الداخل هيمنة الحزب الاشتراكي الديمقراطي العمالي (SDLP) السلمي على السياسة القومية في أيرلندا الشمالية ، بينما ظلّت نسبة تصويت شين فين في جمهورية أيرلندا ضئيلة للغاية بعد انحسار حدة المشاعر التي أثارها إضراب عام 1981 عن الطعام.

على المدى البعيد، ترتب على ذلك نتيجتان سياسيتان هامّتان، ساهمت كل منهما في عملية السلام الناشئة في أيرلندا الشمالية . [ 5 ] عندما صاغت حكومتا المملكة المتحدة وجمهورية أيرلندا الاتفاقية الأنجلو-أيرلندية ، أقنع ذلك الكثيرين في حزب شين فين بإمكانية تحقيق مكاسب سياسية دون عنف. مع ذلك، دفعت انتكاسات شين فين الانتخابية، مثل خسارة 16 مقعدًا من أصل 59 مقعدًا في المجلس المحلي عام 1989، تركيز الحركة الجمهورية بعيدًا عن استخدام سلاح أرماليت ونحو استراتيجية تركز على الانتخابات.

في 12 أغسطس/آب 1994، أي قبل 19 يومًا فقط من أول وقف لإطلاق النار من جانب الجيش الجمهوري الأيرلندي، أعلن داني موريسون انتهاء نهج "الأسلحة النارية وصناديق الاقتراع"، مصرحًا بأن "الظروف المختلفة تتطلب استراتيجيات مختلفة". في ذلك الوقت، كانت وثيقة سرية قد نُشرت داخل الجيش الجمهوري الأيرلندي وحزب شين فين، تُعرف باسم "وثيقة استراتيجية العزل التام". حددت هذه الاستراتيجية هدفًا يتمثل في تحقيق توافق قومي أيرلندي واسع النطاق بين الفاعلين القوميين الرئيسيين (شين فين، والحزب الاشتراكي الديمقراطي العمالي، والجمهورية ) بدعم دولي قوي (خاصة من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ). [ 6 ]

إرث

وقد ذُكرت استراتيجية استخدام سلاح أرماليت وصناديق الاقتراع كأحد العوامل التي ألهمت أعضاءً في رابطة الدفاع عن أولستر الموالية ، مثل جون ماكمايكل، للسعي إلى اتباع مسار مماثل في العمل السياسي الانتخابي من خلال كيانات مثل الحزب الديمقراطي الموالي لأولستر (الذي أصبح لاحقًا الحزب الديمقراطي لأولستر (UDP)). [ 7 ] [ 8 ] ومع ذلك، لم تحقق الأحزاب المرتبطة مباشرة بالجماعات شبه العسكرية الموالية نجاحًا يُذكر في انتخابات أيرلندا الشمالية، حيث لم تتجاوز الحصة الانتخابية المجمعة للحزب الديمقراطي الموالي لأولستر وحزب الاتحاد التقدمي (PUP) 1% قبل انتخابات مايو 1996 لمنتدى أيرلندا الشمالية . [ 9 ]

انظر أيضاً

ملاحظات ومراجع

  1. ماكاليستر، آي. (2004). "«بندقية أرماليت وصندوق الاقتراع»: الاستراتيجية الانتخابية لحزب شين فين في أيرلندا الشمالية. دراسات انتخابية . 23 : 123-142 . doi : 10.1016/j.electstud.2003.10.002 .
  2. "الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت: حرب، وقف إطلاق نار، نهاية اللعبة؟" . بي بي سي نيوز . مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2014 .
  3. ج. بوير بيل (2000). الجيش الجمهوري الأيرلندي، 1968-2000: تحليل جيش سري . تايلور وفرانسيس . ص 183. ISBN  9780714681191.
  4. إنجلش، ريتشارد (2005). الكفاح المسلح: تاريخ الجيش الجمهوري الأيرلندي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 224-225 . ISBN  978-0-19-517753-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مايو 2013 .
  5. تاريخ سري للجيش الجمهوري الأيرلندي، الطبعة الثانية، الصفحة 33، إد مولوني، كتب البطريق، 2002، 2007.
  6. بيري، روبرت (8 أبريل 2016). الدراسات التنقيحية والسياسة الأيرلندية الحديثة . روتليدج. ص 77-78 . ISBN  978-1-317-06358-2.
  7. ماكدونالد، هنري؛ كوساك، جيم (2004). رابطة الدفاع عن أولستر: داخل قلب الإرهاب الموالي . دار بنغوين أيرلندا للنشر. ص 121. ISBN  978-1-84488-020-1أُرشف من الأصل في 13 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2013 .
  8. ديلون، مارتن (14 أكتوبر 2011). رجال الزناد: القتلة وزعماء الإرهاب في الصراع الأيرلندي . دار مينستريم للنشر. ص 31-32 . ISBN  978-1-78057-376-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مايو 2013 .
  9. نوريس، بيبا؛ كيرن، مونتاجيو؛ جست، ماريون (2013). تأطير الإرهاب: وسائل الإعلام والحكومة والجمهور . روتليدج. ص 65. ISBN  978-1-135-93822-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مايو 2013 .