مركز برينان للعدالة

مركز برينان للعدالة

مقرر	1995 ؛ منذ 29 سنة ( 1995 )
رئيس	مايكل والدمان
كرسي	باتريشيا بومان وروبرت أ. أتكينز
ميزانية	21,201,609 دولار (2017) [1]
موقع	نيويورك، نيويورك ؛ واشنطن العاصمة
موقع إلكتروني	مركز برينان سنتر

مركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك (NYU Law) هو معهد غير ربحي للقانون والسياسة العامة ليبرالي ^{[2] [3] [4]} أو تقدمي ^{[5] . سميت المنظمة على اسم قاضي المحكمة العليا} ويليام جيه برينان الابن . يدافع مركز برينان عن مواقف السياسة العامة بما في ذلك رفع الحد الأدنى للأجور ومعارضة قوانين هوية الناخبين والدعوة إلى التمويل العام للانتخابات . ^{[6] [7]} عارضت المنظمة حكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية Citizens United ضد FEC ، والذي قضى بأن التعديل الأول يحظر على الحكومة تقييد النفقات السياسية المستقلة من قبل المنظمات غير الربحية. ^{[8] [9]}

تتمثل مهمة المنظمة المعلنة في "العمل على جعل مؤسساتنا السياسية وقوانيننا مسؤولة عن المثل الأمريكية المزدوجة المتمثلة في الديمقراطية والعدالة المتساوية للجميع". ^[10] رئيسها هو مايكل والدمان ، كاتب الخطابات السابق للرئيس بيل كلينتون .

تأسس مركز برينان للعدالة في عام 1995 من قبل عائلة ومساعدي قاضي المحكمة العليا ويليام جيه برينان الابن ، والذي وصفته صحيفة واشنطن بوست بأنه "الصوت التقدمي للمحكمة الحديثة". ^[11] إن فكرة القاضي برينان عن الدستور الحي تشكل جزءًا كبيرًا من عمل المركز. ^[12] بدأ مركز برينان بمنحة أولية من شركة كارنيجي في نيويورك بقيمة 25000 دولار في عام 1996. تبرعت شركة كارنيجي منذ ذلك الحين بأكثر من 3.650.000 دولار. ^[13] أثناء عملية اختيار المدرسة التي سيتم مركز العمليات منها، اختار مركز برينان كلية الحقوق بجامعة نيويورك من بين ثلاث مدارس، وكانت المدرستان الأخريان هما جامعة هارفارد وجامعة جورج تاون . ^[13]

مركز برينان هو جزء من مؤسسة بحثية ، وجزء من شركة محاماة للمصلحة العامة ، وجزء من مجموعة مناصرة . تشارك المنظمة في قضايا مثل معارضة قوانين تحديد هوية الناخبين التي تعتقد أنها تقيد بشكل غير ملائم تسجيل الناخبين، وغيرها من الحواجز أمام التسجيل والتصويت، وتدافع عن إصلاح تقسيم الدوائر الانتخابية وإصلاح تمويل الحملات الانتخابية . ^{[14] [15]}

ينقسم عمل مركز برينان إلى ثلاثة برامج - الديمقراطية والعدالة والحرية والأمن القومي. ^[16] ركزت البرامج السابقة على العدالة الجنائية والفقر والعدالة الاقتصادية. ^[17] ركزت المنظمة على القضايا على المستوى الوطني في الولايات المتحدة ولكن أيضًا على مستوى الحكومة المحلية والولائية. ^[13]

يعارض مركز برينان السجن الجماعي وينتج أبحاثًا حول أسباب الجريمة العنيفة في الولايات المتحدة . ^{[18] [19] [20]} مثل مركز برينان العديد من المعتقلين في معسكر الاعتقال في خليج جوانتانامو ، وكذلك المواطنين الأميركيين أو المقيمين القانونيين المحتجزين كمقاتلين أعداء غير قانونيين . ^[21] طعن محامو مركز برينان في سلطة رئيس الولايات المتحدة في إعلان سجين كمقاتل عدو غير قانوني في الحرب ضد الإرهاب . كما طعنوا في سلطة الكونجرس الأميركي في حرمان هؤلاء السجناء من أمر المثول أمام ^{القضاء. [22]}

ساعد مركز برينان في صياغة وتنفيذ قانون إصلاح الحملات الانتخابية الحزبية لعام 2002 (BCRA). حظر القانون التبرعات النقدية غير المباشرة للحملات السياسية . ساعدت المنظمة السيناتور ديك دوربين في كتابة قانون الانتخابات العادلة الآن . ^[23]

دافع مركز برينان عن تمرير قانون نيويورك في عام 2010 لإنهاء التلاعب بالدوائر الانتخابية على أساس السجون ، وكان جزءًا من تحالف من المنظمات التي سعت للدفاع عن هذا القانون من الطعن القضائي. ^[24] يدافع مركز برينان عن استعادة حقوق التصويت للمجرمين . ^[25]

مثل مركز برينان المدعين مارغريتا لوبيز توريس، ومرشحين قضائيين آخرين غير ناجحين، ومنظمة Common Cause ، في دعوى قضائية تحدت الطريقة التي يحصل بها مرشحو قضاة المحاكمات في ولاية نيويورك على حق الوصول إلى بطاقة الاقتراع. وقد سادوا في المحكمة الجزئية الأمريكية وفي محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية . في عام 2007، جادل محامون من مركز برينان في قضية مجلس انتخابات ولاية نيويورك ضد لوبيز توريس أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة . في عام 2008، حكمت المحكمة لصالح الولاية. ^[26]

في عام 2015، قدم مركز برينان مذكرة صديقة للمحكمة إلى المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن ، حث فيها الولاية على عدم إلغاء قانون جون دو ، الذي يسمح للولاية بإجراء تحقيقات جنائية في السر. ^{[27] [28] [29]}

كان مركز برينان يتتبع تشريعات الولايات بشأن قوانين هوية الناخب والحواجز الأخرى أمام تسجيل الناخبين والتصويت لتحديد ما إذا كان هناك عبء غير مبرر تتحمله مجتمعات معينة. وقد تم رفع العديد من الدعاوى القضائية ضد الولايات في مثل هذه الحالات. بحلول الأول من أغسطس 2016، ألغت الأحكام في خمس قضايا: أوهايو وتكساس وكارولينا الشمالية وويسكونسن وداكوتا الشمالية، بعض أحكام هوية الناخب وغيرها من الأحكام، مما يتطلب من الولايات تقديم بدائل مقبولة لدورة الانتخابات في نوفمبر 2016. ^{[30] [31] [32]} كما أشار بحث مركز برينان إلى أن حالات احتيال الناخبين من قبل المواطنين وغير المواطنين نادرة جدًا. ^[33] في عام 2021، مثل مركز برينان مجموعات مواطني أوهايو في جهودهم لوقف التلاعب بالدوائر الانتخابية ، وبعد أن لم تعمل الأحكام الفائزة في المحكمة العليا للولاية على تحسين خرائط الدوائر، دعم المركز مبادرة اقتراع عام 2024. [ ^34]

في عام 2023، أجرى مركز برينان استطلاعًا بين مسؤولي الانتخابات، ووجد أن العديد منهم يخططون للتقاعد قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2024. ^[35]

قدم مركز برينان إفادة إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية مور ضد هاربر. وفي المرافعات الشفوية في 7 ديسمبر 2022، حث مركز برينان المحكمة العليا للولايات المتحدة على السماح للمحكمة العليا لولاية كارولينا الشمالية بإلغاء الخريطة التشريعية للولاية لانتهاكها دستور كارولينا الشمالية.[1] ^[36]

مركز برينان للعدالة هو منظمة شريكة لـ VoteRiders . ^[37]

وفقًا للتقرير السنوي لمركز برينان لعام 2021، تلقت المنظمة تمويلًا من: ^[38]

• التحالف من أجل العدالة
• الجمعية الدستورية الأمريكية
• العدالة على المحك

• الموقع الرسمي