رخصة المشاع الإبداعي

يُتيح قانون حقوق المؤلفين الكنديين (CCL) للمخترعين الاحتفاظ بحقوقهم في ابتكاراتهم، مع السماح في الوقت نفسه ببعض الاستخدامات الخارجية للاختراع. ^{[ 14 ]} وقد ظهر قانون حقوق المؤلفين الكنديين كرد فعل على قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية إلدريد ضد آش كروفت ، حيث قضت المحكمة بأن الأحكام الدستورية لقانون تمديد مدة حقوق المؤلفين ، الذي كان يمدد مدة حقوق المؤلفين لتشمل حياة آخر مؤلف على قيد الحياة بالإضافة إلى 70 عامًا إضافية، لا تُعتبر دستورية. ^{[ 14 ]}

كُتبت تراخيص المشاع الإبداعي الأصلية غير المترجمة مع مراعاة النظام القانوني الأمريكي؛ لذا، قد لا تتوافق صياغتها مع التشريعات المحلية في بعض الدول ، مما يجعلها غير قابلة للتنفيذ هناك. ولمعالجة هذه المشكلة، طلبت مؤسسة المشاع الإبداعي من الجهات التابعة لها ترجمة التراخيص المختلفة لتتوافق مع القوانين المحلية في عملية تُعرف باسم " الترجمة ". ^{[ 15 ]} وبحلول يوليو 2011، نُقلت تراخيص المشاع الإبداعي إلى أكثر من 50 دولة حول العالم. ^{[ 16 ]}

على الرغم من أن البرمجيات تخضع أيضًا لقانون حقوق النشر وتُطبق عليها تراخيص المشاع الإبداعي (CC)، إلا أن المشاع الإبداعي لا يُنصح باستخدامه في البرمجيات تحديدًا بسبب قيود التوافق مع الإصدارات السابقة من تراخيص البرمجيات الشائعة الاستخدام. ^{[ 18 ] [ 19 ]} بدلًا من ذلك، قد يلجأ المطورون إلى استخدام تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (FOSS) الأكثر ملاءمةً للبرمجيات . وبعيدًا عن استخدام تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر في البرمجيات، توجد أمثلة عديدة لاستخدام تراخيص المشاع الإبداعي لتحديد نموذج ترخيص " البرمجيات الحرة "؛ ومن الأمثلة على ذلك: The White Chamber و Mari0 و Assault Cube . ^{[ 20 ]} على الرغم من مكانة CC0 كأكثر تراخيص حقوق النشر حريةً، فإن مؤسسة البرمجيات الحرة لا تُوصي بنشر البرمجيات في الملكية العامة باستخدام CC0 بسبب مخاوف تتعلق ببراءات الاختراع. ^{[ 21 ]}

مع ذلك، لا يجوز لتطبيق ترخيص المشاع الإبداعي تعديل الحقوق التي يكفلها الاستخدام العادل أو التعامل العادل، أو فرض قيود تنتهك استثناءات حقوق النشر. ^{[ 22 ]} علاوة على ذلك، فإن تراخيص المشاع الإبداعي غير حصرية وغير قابلة للإلغاء. ^{[ 23 ]} يجوز الاستمرار في استخدام أي عمل أو نسخ منه تم الحصول عليها بموجب ترخيص المشاع الإبداعي بموجب ذلك الترخيص. ^{[ 24 ]}

عندما تكون الأعمال محمية بأكثر من ترخيص واحد من تراخيص المشاع الإبداعي، يجوز للمستخدم اختيار أي منها. ^{[ 25 ]}

يجب أن يمتلك المؤلف، أو المرخِّص في حال نقل المؤلف للحقوق بموجب عقد، الحقوق الحصرية على العمل. إذا كان العمل قد نُشر بالفعل بموجب ترخيص عام، فيمكن لأي طرف ثالث تحميله مرة أخرى على منصة أخرى، باستخدام ترخيص متوافق، مع الإشارة إلى الترخيص الأصلي ونسبه إليه (مثلاً، بالإشارة إلى رابط الترخيص الأصلي). ^{[ 26 ]}

الترخيص غير حصري، ومجاني، وغير مقيد من حيث النطاق الجغرافي والمدة، لذا فهو غير قابل للإلغاء، إلا إذا منح المؤلف ترخيصًا جديدًا بعد إجراء تعديل جوهري على العمل. أي استخدام للعمل لا يشمله قانون حقوق النشر يُفعّل الترخيص العام. عند تفعيل الترخيص، يجب على المرخص له الالتزام بجميع شروطه، وإلا يُعتبر اتفاق الترخيص غير قانوني، ويرتكب المرخص له انتهاكًا لحقوق النشر. للمؤلف، أو المرخص له بصفته وكيلًا عنه، الحق القانوني في اتخاذ الإجراءات اللازمة حيال أي انتهاك لحقوق النشر. يُمنح المرخص له فترة زمنية محدودة لتصحيح أي مخالفة. ^{[ 26 ]}

تمنح جميع تراخيص المشاع الإبداعي "حقوقًا أساسية"، مثل الحق في توزيع العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر في جميع أنحاء العالم لأغراض غير تجارية ودون تعديل. ^{[ 27 ]} بالإضافة إلى ذلك، تنص الإصدارات المختلفة من الترخيص على حقوق مختلفة، كما هو موضح في هذا الجدول: ^{[ 28 ]}

رمز	يمين	وصف
	الإسناد (BY)	يجوز للمرخص لهم نسخ العمل وتوزيعه وعرضه وأدائه وإنشاء أعمال مشتقة منه أو إعادة مزجه، شريطة الإشارة إلى المؤلف أو المرخص له ( الإسناد ) بالطريقة المحددة في هذه الشروط. منذ الإصدار 2.0، تشترط جميع تراخيص المشاع الإبداعي الإشارة إلى المُنشئ وتتضمن عنصر "BY". لا تُعدّ الأحرف "BY" اختصارًا، على عكس الحقوق الأخرى.
	مشاركة بالمثل (SA)	لا يجوز للمرخص لهم توزيع الأعمال المشتقة إلا بموجب ترخيص مطابق ("ليس أكثر تقييدًا من") للترخيص الذي يحكم العمل الأصلي ( حقوق النسخ المتبادلة ). وبدون ترخيص المشاركة بالمثل، يمكن ترخيص الأعمال المشتقة من الباطن بشروط ترخيص متوافقة ولكنها أكثر تقييدًا، على سبيل المثال، من CC BY إلى CC  BY-NC.
	غير تجاري (NC)	يجوز للمرخص لهم نسخ العمل وتوزيعه وعرضه وأدائه وإنشاء أعمال مشتقة ومزجها بناءً عليه فقط لأغراض غير تجارية .
	NoDerivatives (ND)	يجوز للمرخص لهم نسخ العمل وتوزيعه وعرضه وأدائه بنسخ مطابقة له تمامًا، وليس أعمالًا مشتقة أو ريمكسات مبنية عليه. منذ الإصدار 4.0، يُسمح بالأعمال المشتقة ولكن لا يجوز مشاركتها.

البندان الأخيران غير متوافقين مع تراخيص المحتوى الحر ، وفقًا لتعريفات مثل DFSG أو معايير مؤسسة البرمجيات الحرة ، ولا يمكن استخدامهما في سياقات تتطلب هذه الحريات، مثل ويكيبيديا . بالنسبة للبرمجيات ، تتضمن رخصة المشاع الإبداعي ثلاثة تراخيص حرة أنشأتها مؤسسات أخرى: رخصة BSD ، ورخصة GNU LGPL ، ورخصة GNU GPL . ^{[ 29 ]}

ينتج عن دمج هذه الشروط ستة عشر تركيبة ممكنة، منها إحدى عشرة رخصة صالحة من رخص المشاع الإبداعي، وخمس رخص غير صالحة. من بين التركيبات الخمس غير الصالحة، تتضمن أربع منها كلاً من بندي "ND" و"SA"، وهما متنافيان؛ بينما لا تتضمن إحداها أيًا من البندين. من بين التركيبات الإحدى عشرة الصالحة، تم إلغاء التراخيص الخمس التي تفتقر إلى بند "BY" لأن 98% من المرخصين طلبوا الإسناد، مع أنها لا تزال متاحة للاطلاع عليها على الموقع الإلكتروني. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} يتبقى بذلك ست رخص مستخدمة بانتظام بالإضافة إلى إعلان الملكية العامة CC0 .

يوضح الجدول التالي التراخيص الستة الأكثر استخدامًا. ومن بينها، التراخيص التي اعتمدتها مؤسسة ويكيميديا ​​- وهي ترخيص الإهداء للملكية العامة وترخيصا الإسناد (BY وBY-SA) - تسمح بالمشاركة وإعادة المزج (إنشاء أعمال مشتقة )، بما في ذلك الاستخدام التجاري، شريطة ذكر المصدر. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}  

مقارنة تراخيص CC

اسم الترخيص	اختصار	رمز	يُشترط ذكر المصدر	يُتيح ثقافة إعادة المزج	يسمح بالاستخدام التجاري	يسمح بالأعمال الثقافية المجانية	يفي بمعايير " التعريف المفتوح " لمؤسسة OKF
الإسناد	نسخةبواسطة		نعم	نعم	نعم	نعم	نعم
نسب المصنف - الترخيص بالمثل	نسخةBY-SA		نعم	نعم	نعم	نعم	نعم
نسب المصنف - غير تجاري	نسخةBY-NC		نعم	نعم	لا	لا	لا
نسب المصنف - غير تجاري - الترخيص بالمثل	نسخةBY-NC-SA		نعم	نعم	لا	لا	لا
نسب المصنف - لا اشتقاق	نسخةBY-ND		نعم	لا	نعم	لا	لا
نسب المصنف - غير تجاري - لا اشتقاق	نسخةBY-NC-ND		نعم	لا	لا	لا	لا

اسم الأداة	اختصار	رمز	يُشترط ذكر المصدر	يُتيح ثقافة إعادة المزج	يسمح بالاستخدام التجاري	يسمح بالأعمال الثقافية المجانية	يفي بمعايير " التعريف المفتوح " لمؤسسة OKF
"جميع الحقوق محفوظة"	CC0		لا	نعم	نعم	نعم	نعم

إلى جانب تراخيص حقوق النشر، توفر مؤسسة المشاع الإبداعي أيضًا ترخيص CC0 ، وهو أداة للتنازل عن حقوق النشر وإتاحة المواد للاستخدام العام . ^{[ 34 ]} يُعدّ CC0 أداة قانونية للتنازل عن أكبر قدر ممكن من الحقوق ضمن الإطار القانوني. ^{[ 36 ]} وعندما يتعذر ذلك قانونيًا، يلجأ CC0 إلى ترخيص مكافئ للملكية العامة . ^{[ 36 ]} بدأ تطوير CC0 في عام 2007 ^{[ 37 ]} وصدر في عام 2009. ^{[ 38 ] [ 39 ]} وكان مجتمع البيانات العلمية هدفًا رئيسيًا لهذا الترخيص. ^{[ 40 ]}

في عام ٢٠١٠، أعلنت مؤسسة المشاع الإبداعي عن علامة الملكية العامة ( PDM )، ^{[ ٤١ ] [ ٤٢ ] [ ٤٣ ]} وهي رمز يُستخدم للدلالة على أن العمل خالٍ من قيود حقوق النشر المعروفة ، وبالتالي فهو ملكية عامة . وهي تُشابه رمز حقوق النشر ، الذي يُستخدم عادةً للدلالة على أن العمل محمي بحقوق النشر، وغالبًا ما يكون جزءًا من إشعار حقوق النشر . ولا تُتيح علامة الملكية العامة بحد ذاتها العمل المحمي بحقوق النشر في الملكية العامة، كما هو الحال مع ترخيص CC0.

تم ترميز الرمز في يونيكود على النحو التالي: U+1F16E 🅮 CIRCLED C WITH OVERLAID BACKSLASH , ^{[ 44 ]} والذي تمت إضافته في يونيكود 13.0 في مارس 2020. ^{[ 45 ]}

نظرًا لعدم وجود تعريف موحد للملكية العامة، واختلاف قوانين حقوق النشر باختلاف الأنظمة القانونية، قد يكون العمل ملكًا عامًا في بعض البلدان بينما يظل خاضعًا لحقوق النشر في بلدان أخرى (ما يُعرف بالوضع المختلط). كما يصعب تقييم الوضع القانوني للعديد من الأعمال. يُوصى باستخدام علامة الملكية العامة فقط للأعمال التي يُرجح خلوها من أي قيود لحقوق النشر على مستوى العالم . ^{[ 46 ]} يحل كل من ترخيص CC0 وعلامة الملكية العامة محل نظام الإهداء والشهادة للملكية العامة، ^{[ 47 ]} الذي اعتمد نهجًا يركز على الولايات المتحدة الأمريكية ودمج عمليات منفصلة.

في عام 2011، أضافت مؤسسة البرمجيات الحرة رخصة CC0 إلى تراخيص برمجياتها الحرة . ومع ذلك، لا توصي مؤسسة البرمجيات الحرة حاليًا باستخدام رخصة CC0 لإصدار البرمجيات في الملكية العامة لأنها لا تمنح صراحةً ترخيص براءة اختراع. ^{[ 21 ]}

في فبراير 2012، قُدِّمَ ترخيص CC0 إلى مبادرة المصادر المفتوحة (OSI) للموافقة عليه. ^{[ 48 ]} إلا أن جدلاً ثار حول بندٍ فيه يستثني من نطاق الترخيص أي براءات اختراع ذات صلة يملكها صاحب حقوق النشر. أُضيف هذا البند للبيانات العلمية لا للبرمجيات، لكن بعض أعضاء مبادرة المصادر المفتوحة اعتقدوا أنه قد يُضعف دفاعات المستخدمين ضد براءات اختراع البرمجيات . ونتيجةً لذلك، سحبت مؤسسة المشاع الإبداعي طلبها، ولا يحظى الترخيص حاليًا بموافقة مبادرة المصادر المفتوحة. ^{[ 40 ] [ 49 ]}

من عام ٢٠١٣ إلى عام ٢٠١٧، استخدم موقع Unsplash، المتخصص في الصور الفوتوغرافية ، رخصة CC0، ^{[ ٥٠ ] [ ٥١ ]} حيث كان يوزع ملايين الصور المجانية شهريًا. ^{[ ٥٢ ]} وقد ساهم لورانس ليسيغ ، مؤسس Creative Commons، في الموقع. ^{[ ٥٣ ]} انتقل Unsplash من استخدام رخصة CC0 إلى رخصة مخصصة في يونيو ٢٠١٧ ^{[ ٥٤ ]} ، ثم إلى رخصة غير مجانية صراحةً في فبراير ٢٠١٨.

في أكتوبر 2014، وافقت مؤسسة المعرفة المفتوحة على رخصة المشاع الإبداعي CC0 باعتبارها متوافقة مع التعريف المفتوح ، وأوصت باستخدام هذه الرخصة لتخصيص المحتوى للملكية العامة. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

في يوليو 2022، حظرت فيدورا لينكس البرامج المرخصة بموجب رخصة CC0 بسبب عدم التنازل صراحةً عن حقوق براءات الاختراع بموجب الرخصة. ^{[ 55 ]}

بسبب عدم الاستخدام أو الانتقادات، تم سحب عدد من تراخيص المشاع الإبداعي التي كانت متاحة سابقًا، ^{[ 30 ] [ 56 ]} ولم تعد موصى بها للأعمال الجديدة. تشمل التراخيص المسحوبة جميع التراخيص التي تفتقر إلى عنصر الإسناد باستثناء CC0، بالإضافة إلى التراخيص الأربعة التالية:

• رخصة الدول النامية : رخصة تنطبق فقط على الدول النامية التي يصنفها البنك الدولي ضمن "الاقتصادات غير ذات الدخل المرتفع" . وتسري قيود حقوق النشر الكاملة على الأشخاص في الدول الأخرى. ^{[ 57 ]}
• أخذ العينات : يمكن استخدام أجزاء من العمل لأي غرض آخر غير الإعلان، ولكن لا يمكن نسخ العمل بأكمله أو تعديله ^{[ 58 ]}
• Sampling Plus : يمكن نسخ أجزاء من العمل وتعديلها لأي غرض آخر غير الإعلان، ويمكن نسخ العمل بأكمله لأغراض غير تجارية ^{[ 59 ]}
• أخذ العينات غير التجارية بلس : يمكن نسخ العمل بأكمله أو أجزاء منه وتعديله لأغراض غير تجارية ^{[ 60 ]}

منذ عام ٢٠٠٤، تشترط جميع التراخيص الحالية، باستثناء رخصتي CC0 وCC-PD، الإشارة إلى المؤلف الأصلي، كما هو موضح في عبارة BY (كما في حرف الجر "بواسطة"). ^{[ ٣١ ]} ويجب أن تُنسب الفضل إلى "أفضل ما يمكن للشخص فعله باستخدام المعلومات المتاحة". ^{[ ٦٧ ]} تقترح مؤسسة المشاع الإبداعي الاختصار "TASL": العنوان – المؤلف – المصدر [رابط ويب] – رخصة [CC] . وهذا يعني عمومًا ما يلي:

• يجب تضمين أي إشعارات حقوق الطبع والنشر (إن وجدت) . إذا كان العمل نفسه يحتوي على أي إشعارات حقوق طبع ونشر وضعها صاحب حقوق الطبع والنشر، فيجب ترك هذه الإشعارات سليمة، أو إعادة إنتاجها بطريقة معقولة للوسيلة التي يُعاد نشر العمل من خلالها.
• اذكر اسم المؤلف أو اسم المستخدم أو معرف المستخدم ، وما إلى ذلك. إذا كان العمل منشورًا على الإنترنت، فمن المستحسن ربط هذا الاسم بصفحة الملف الشخصي للشخص، إن وجدت.
• اذكر عنوان العمل أو اسمه (إن وجد) ، إن وُجد. إذا كان العمل منشورًا على الإنترنت، فمن المستحسن ربط اسمه أو عنوانه مباشرةً بالعمل الأصلي.
• اذكر ترخيص المشاع الإبداعي المحدد الذي يخضع له العمل . إذا كان العمل منشورًا على الإنترنت، فمن المستحسن أن يتضمن ذكر الترخيص رابطًا إلى الترخيص الموجود على موقع المشاع الإبداعي.
• اذكر ما إذا كان العمل مشتقًا أو مقتبسًا . بالإضافة إلى ما سبق، يجب توضيح أن العمل مشتق، على سبيل المثال: "هذه ترجمة فنلندية لـ [العمل الأصلي] للمؤلف [اسم المؤلف]." أو "سيناريو مقتبس من [العمل الأصلي] للمؤلف [اسم المؤلف]."

تتيح الرخصة غير التجارية لمنشئي الصور تقييد بيع أعمالهم والربح منها من قبل أطراف أخرى، وبالتالي الحفاظ على الوصول المجاني إلى الصور.

يُعدّ خيار "غير تجاري" المُضمّن في بعض تراخيص المشاع الإبداعي مثيرًا للجدل من حيث التعريف، ^{[ 68 ]} إذ لا يكون من الواضح أحيانًا ما يُمكن اعتباره استخدامًا غير تجاري، وتطبيقه، نظرًا لاختلاف قيوده عن مبادئ المحتوى المفتوح التي تُروّج لها تراخيص أخرى مُتساهلة . ^{[ 69 ]} في عام 2014، نشرت ويكيميديا ​​ألمانيا دليلًا لاستخدام تراخيص المشاع الإبداعي كصفحات ويكي للترجمات وكملفات PDF. ^{[ 26 ]}

يمكن التعبير عن الحقوق في أي اقتباس من خلال ترخيص CC متوافق مع حالة أو ترخيص العمل الأصلي أو الأعمال التي يستند إليها الاقتباس. ^{[ 70 ]}

مخطط توافق التراخيص لدمج أو مزج عملين مرخصين بموجب ترخيص المشاع الإبداعي ^{[ 71 ] [ 72 ]}

	نعم	نعم	نعم	نعم	لا
	نعم	نعم	نعم	نعم	لا
	نعم	نعم	نعم	لا	لا
	نعم	نعم	لا	نعم	لا
	لا	لا	لا	لا	لا

في أوائل عام 2006، رفع آدم كاري، مقدم البودكاست ، دعوى قضائية ضد صحيفة شعبية هولندية نشرت صورًا من صفحته على موقع فليكر دون إذنه. كانت الصور مرخصة بموجب رخصة المشاع الإبداعي غير التجارية. ورغم صدور الحكم لصالح كاري، إلا أن الصحيفة تجنبت دفع أي تعويضات له طالما لم تكرر المخالفة. علّق البروفيسور بيرنت هوغنهولتز، المبتكر الرئيسي لرخصة المشاع الإبداعي الهولندية ومدير معهد قانون المعلومات بجامعة أمستردام، قائلاً: "يُعدّ قرار المحكمة الهولندية جديرًا بالملاحظة بشكل خاص لأنه يؤكد أن شروط رخصة المشاع الإبداعي تُطبّق تلقائيًا على المحتوى المرخص بموجبها، وتُلزم مستخدمي هذا المحتوى حتى دون موافقتهم الصريحة على شروط الرخصة أو علمهم بها." ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}

في عام ٢٠٠٧، أطلقت شركة فيرجن موبايل أستراليا حملة إعلانية للترويج لخدمة الرسائل النصية عبر الهاتف المحمول، مستخدمةً صورًا التقطها مصورون هواة ونشروها على موقع فليكر بترخيص Creative Commons-BY (نسب العمل إلى صاحبه). يُتيح هذا الترخيص استخدام الصور من قِبل أي جهة أخرى، شريطة الإشارة إلى المصور الأصلي، دون أي مقابل إضافي. وقد التزمت فيرجن بهذا الشرط الوحيد من خلال وضع رابط لصفحة المصور على فليكر في كل إعلان. إلا أن إحدى الصور، التي تُظهر أليسون تشانغ البالغة من العمر ١٥ عامًا في فعالية لغسيل السيارات لجمع التبرعات لكنيستها، ^{[ ٧٩ ]} أثارت جدلًا واسعًا عندما رفعت دعوى قضائية ضد فيرجن موبايل. التقط الصورة جاستن هو-وي وونغ، مستشار الشباب في كنيسة أليسون، الذي نشرها على فليكر بترخيص Creative Commons. ^{[ ٧٩ ]} وفي عام ٢٠٠٨، رُفضت القضية (التي تتعلق بحقوق الشخصية وليس بحقوق النشر بحد ذاتها) من قِبل محكمة في تكساس لعدم الاختصاص. ^{[ 80 ] [ 81 ]}

في خريف عام 2006، رفعت جمعية إدارة الحقوق العامة للمؤلفين والناشرين ( SGAE ) في إسبانيا دعوى قضائية ضد ريكاردو أندريس أوتريرا فرنانديز، صاحب حانة ديسكو في باداخوز ، الذي كان يشغل موسيقى مرخصة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. وطالبت الجمعية فرنانديز بدفع حقوق ملكية عن الأداء العلني للموسيقى بين نوفمبر 2002 وأغسطس 2005. إلا أن المحكمة الابتدائية رفضت دعوى الجمعية، لأن صاحب الحانة أثبت أن الموسيقى التي كان يستخدمها لم تكن خاضعة لإدارة الجمعية. ^{[ 82 ]}

في فبراير 2006، مُنحت الجمعية الثقافية لادينامو (ومقرها مدريد، ويمثلها خافيير دي لا كويفا ) ترخيصًا لاستخدام الموسيقى المرخصة بموجب حقوق النشر في أنشطتها العامة. وجاء في الحكم:

بعد الإقرار بوجود معدات موسيقية، وبعد تقييم مشترك للأدلة المقدمة، اقتنعت هذه المحكمة بأن المدعى عليه يمنع نشر الأعمال التي أُسندت إدارتها إلى المدعي [SGAE]، وذلك باستخدام مجموعة من المؤلفين الذين لم يتنازلوا عن استغلال حقوقهم لصالح SGAE، حيث يمتلك قاعدة بيانات لهذا الغرض، ويتضح ذلك من خلال كل من الممثل القانوني للجمعية ومانويلا فيلا أكوستا، المسؤولة عن البرامج الثقافية للجمعية، وهو ما يتوافق مع الطابع البديل للجمعية واندماجها في حركة " حقوق النسخ المتبادلة ". ^{[ 83 ]}

في 30 يونيو/حزيران 2010، رفعت شركة غيت هاوس ميديا ​​دعوى قضائية ضد شركة ذاتس غريت نيوز . تمتلك غيت هاوس ميديا ​​عددًا من الصحف المحلية، من بينها صحيفة روكفورد ريجستر ستار ، ومقرها روكفورد، إلينوي. تقوم ذاتس غريت نيوز بتصنيع لوحات تذكارية من مقالات صحفية وبيعها للأشخاص المذكورين فيها. ^{[ 84 ]} رفعت غيت هاوس دعوى قضائية ضد ذاتس غريت نيوز بتهمة انتهاك حقوق النشر والإخلال بالعقد. ادعت غيت هاوس أن ذاتس غريت نيوز انتهكت قيود عدم الاستخدام التجاري وعدم اشتقاق الأعمال الممنوحة لأعمال غيت هاوس المرخصة بموجب رخصة المشاع الإبداعي عندما نشرت المواد على موقعها الإلكتروني. تمت تسوية القضية في 17 أغسطس/آب 2010، إلا أن بنود التسوية لم تُعلن. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

في عام ٢٠٠٧، قام المصور آرت دراوجليس بتحميل عدة صور على موقع مشاركة الصور فليكر، ومنحها رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف - الترخيص بالمثل ٢.٠ العامة (CC  BY-SA). إحدى هذه الصور، بعنوان "Swain's Lock, Montgomery Co., MD."، تم تحميلها من قِبل شركة كابا ماب جروب، المتخصصة في رسم الخرائط، ونُشرت عام ٢٠١٢ على الغلاف الأمامي لأطلس شوارع مقاطعة مونتغمري بولاية ماريلاند . وُضع النص "صورة: Swain's Lock, Montgomery Co., MD، المصوران: كارلي ليسر وآرت دراوجليس، رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف - الترخيص بالمثل ٢.٠" على الغلاف الخلفي، بينما لم يُذكر أي شيء على الغلاف الأمامي يُشير إلى اسم المصور.

لم يكن هناك خلاف حول صحة ترخيص CC BY-SA 2.0. إذ  يشترط  هذا الترخيص ألا يستخدم المرخص له أي شيء أقل تقييدًا من شروطه. وقد بيع الأطلس تجاريًا وليس لإعادة استخدامه مجانًا من قبل الآخرين. وكان الخلاف يدور حول ما إذا كانت شروط ترخيص دراوغليس، التي تنطبق على "الأعمال المشتقة"، تنطبق على الأطلس بأكمله. رفع دراوغليس دعوى قضائية ضد المدعى عليهم في يونيو 2014 بتهمة انتهاك حقوق النشر وخرق الترخيص، مطالبًا بإصدار حكم إعلاني وأمر قضائي، بالإضافة إلى تعويضات ورسوم وتكاليف الدعوى. وادعى دراوغليس، من بين أمور أخرى، أن مجموعة كابا ماب "تجاوزت نطاق الترخيص لأن المدعى عليه لم ينشر الأطلس بموجب ترخيص بنفس الشروط أو بشروط مشابهة لتلك التي تم بموجبها ترخيص الصورة الفوتوغرافية في الأصل". ^{[ 86 ]} رفض القاضي الدعوى بناءً على هذا الادعاء، وحكم بأن الأطلس ليس عملًا مشتقًا من الصورة الفوتوغرافية بالمعنى المقصود في الترخيص، بل هو عمل جماعي . بما أن الأطلس لم يكن عملاً مشتقاً من الصورة، لم تكن مجموعة كابا ماب بحاجة إلى ترخيص الأطلس بأكمله بموجب ترخيص CC BY-SA 2.0. كما قرر القاضي أن العمل قد نُسب إلى صاحبه بشكل صحيح. ^{[ 87 ]}

وعلى وجه الخصوص، قرر القاضي أنه يكفي ذكر اسم مصور الصورة بنفس القدر من الوضوح الذي يُذكر به مؤلفو الأعمال المشابهة (مثل مؤلفي الخرائط الفردية الواردة في الكتاب)، وأن اسم "CC-BY-SA-2.0" دقيق بما يكفي لتحديد الترخيص الصحيح على الإنترنت، ويمكن اعتباره مُعرّفًا صالحًا للترخيص. ^{[ 4 ]}

في يوليو/تموز 2016، أفادت مجلة LinuxUser الألمانية المتخصصة في علوم الحاسوب أن المدون الألماني كريستوف لانغنر استخدم صورتين مرخصتين بموجب رخصة CC BY للمصور البرليني دينيس سكلي على مدونته الشخصية Linuxundich. وقد ذكر لانغنر اسم المصور ورخصة العمل وأضاف رابطًا للصورة الأصلية. لاحقًا، تواصلت معه جمعية حماية الملكية الفكرية على الإنترنت (VGSE) مطالبةً إياه بتعويض قدره 2300 يورو لعدم تقديمه الاسم الكامل للعمل، والاسم الكامل للمؤلف، ونص الرخصة، ورابط المصدر، كما هو منصوص عليه في بنود الرخصة. وكان من المقرر أن يحصل المصور على 40 يورو من هذا المبلغ، بينما تحتفظ جمعية VGSE بالباقي. ^{[ 88 ] [ 89 ]} وقد رفضت المحكمة الإقليمية العليا في كولونيا الدعوى في مايو/أيار 2019. ^{[ 90 ]}