رخصة جنو العمومية العامة

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

رخصة جنو العمومية العامة ( GNU GPL أو اختصارًا GPL ) هي سلسلة من رخص البرمجيات الحرة واسعة الانتشار . تُعدّ GPL رخصة حقوق نسخ مفتوحة ، ما يعني أنها تضمن للمستخدمين النهائيين حرية تشغيل البرنامج ودراسته ومشاركته وتعديله، ولكن في حال توزيع عمل مشتق أو تعديل عليه، يجب توفير شفرة المصدر للمستلمين بموجب شروط الرخصة نفسها أو شروط مكافئة - ولا يُشترط نشر أي شيء للجمهور. [ 7 ] كانت GPL أول رخصة حقوق نسخ مفتوحة متاحة للاستخدام العام. وقد كتبها في الأصل ريتشارد ستالمان ، مؤسس مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF)، لمشروع جنو . تمنح هذه الرخصة متلقي برنامج الحاسوب حقوق تعريف البرمجيات الحرة . [ 8 ] تفرض GPL التزامات أكثر على إعادة التوزيع مقارنةً برخصة جنو العمومية الصغرى، وتختلف اختلافًا كبيرًا عن رخص البرمجيات المتساهلة واسعة الانتشار مثل BSD و MIT وأباتشي .

تاريخيًا، تُعدّ عائلة تراخيص GPL من أكثر تراخيص البرمجيات شيوعًا في مجال البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (FOSS). [ 7 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] ومن أبرز برامج البرمجيات الحرة المرخصة بموجب GPL نواة نظام التشغيل لينكس ومجموعة مُترجمات جنو (GCC). يرى ديفيد أ. ويلر أن حقوق النسخ المتبادلة التي توفرها GPL كانت حاسمة لنجاح الأنظمة القائمة على لينكس ، إذ منحت المبرمجين المساهمين ضمانًا بأن عملهم سيفيد العالم ويبقى مجانيًا، بدلًا من أن تستغله شركات البرمجيات التي لا يُطلب منها المساهمة في المجتمع. [ 13 ]

في عام 2007، تم إصدار النسخة الثالثة من الترخيص (GPLv3) لمعالجة أوجه القصور الملحوظة في النسخة الثانية (GPLv2) التي أصبحت واضحة من خلال الاستخدام طويل الأمد.

للحفاظ على سريان الترخيص، يتضمن ترخيص GPL بندًا اختياريًا "أي إصدار لاحق"، يتيح للمستخدمين الاختيار بين خيارين : الشروط الأصلية، أو الشروط الواردة في الإصدارات الجديدة بعد تحديثها من قِبل مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) . تشمل مشاريع البرمجيات المرخصة باستخدام بند "أو إصدار لاحق" الاختياري مشروع GNU ، بينما تُرخص مشاريع مثل نواة لينكس بموجب ترخيص GPLv2 فقط. يُعرف بند "أو أي إصدار لاحق" أحيانًا ببند " الإنقاذ"، لأنه يسمح بدمج إصدارات مختلفة من البرامج المرخصة بموجب ترخيص GPL للحفاظ على التوافق.

انخفض استخدام رخصة جنو العمومية (GPL) بشكل مطرد منذ العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، ويعود ذلك بشكل خاص إلى التعقيدات المذكورة أعلاه، فضلاً عن الاعتقاد السائد بأن هذه الرخصة تعيق نمو مجال المصادر المفتوحة الحديثة وتسويقها. [ 14 ] [ 15 ]

تاريخ

كتب ريتشارد ستالمان رخصة جنو العمومية الأصلية عام ١٩٨٩ لاستخدامها مع البرامج الصادرة ضمن مشروع جنو. استندت هذه الرخصة إلى توحيد رخص مماثلة استُخدمت في الإصدارات الأولى من محرر النصوص جنو إيماكس ، ومصحح أخطاء جنو ، ومترجم لغة سي جنو . [ ١٦ ] [ ١٧ ] احتوت هذه الرخص على بنود مشابهة لرخصة جنو العمومية الحديثة، لكنها كانت خاصة بكل برنامج، مما جعلها غير متوافقة رغم كونها الرخصة نفسها. [ ١٨ ] كان هدف ستالمان هو إنتاج رخصة واحدة يمكن استخدامها لأي مشروع، مما يُمكّن العديد من المشاريع من مشاركة الشيفرة.

صدرت النسخة الثانية من رخصة GPL، وهي GPLv2، عام 1991. وخلال السنوات الخمس عشرة اللاحقة، أبدى أعضاء مجتمع البرمجيات الحرة قلقهم إزاء مشكلات محددة في رخصة GPLv2، والتي قد تسمح باستغلال البرمجيات المرخصة بموجب GPL بطرق تخالف الغرض من الرخصة. [ 19 ] وشملت هذه المشكلات ما يلي:

  • التفعيل عبر الأجهزة (tivoization) - تضمين برامج مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) في الأجهزة مما يمنع المستخدمين من تشغيل نسخ معدلة من البرنامج (على تلك الأجهزة).
  • مشاكل التوافق مشابهة لتلك الموجودة في رخصة AGPL (الإصدار 1)
  • صفقات براءات الاختراع بين مايكروسوفت وموزعي البرامج المجانية والمفتوحة المصدر، والتي اعتبرها البعض محاولة لاستخدام براءات الاختراع كسلاح ضد مجتمع البرامج المجانية.

تم تطوير الإصدار الثالث من رخصة جنو العمومية كمحاولة لمعالجة المخاوف المذكورة أعلاه؛ وقد تم إصداره رسميًا في 29 يونيو 2007. [ 20 ]

الإصدار 1

كُتبت النسخة الأولى من رخصة جنو العمومية العامة (GNU GPL)، التي صدرت في 25 فبراير 1989، لحماية البرمجيات من الطريقتين الرئيسيتين اللتين استخدمهما موزعو البرمجيات لتقييد الحريات التي تُعرّف البرمجيات الحرة. [ 21 ] [ 22 ]

تتمثل الطريقة الأولى في نشر ملفات ثنائية قابلة للتنفيذ فقط، ولكنها غير قابلة للقراءة أو التعديل من قِبل البشر. ولمنع هذا القيد، تنص رخصة جنو العمومية العامة الإصدار الأول (GPLv1) على أنه عند نسخ وتوزيع أي جزء من البرنامج، يجب أيضًا إتاحة شفرة المصدر القابلة للقراءة من قِبل البشر بموجب شروط الترخيص نفسها. [ أ ]

الطريقة الثانية هي إضافة قيود، إما مباشرةً إلى الترخيص أو بدمج البرنامج مع برامج أخرى ذات قيود توزيع مختلفة. سيؤدي دمج مجموعتين من هذه القيود إلى تطبيقها على العمل المدمج، مما يُضيف قيودًا غير مقبولة. ولمنع هذا الوضع، ينص ترخيص GPLv1 على وجوب توزيع النسخ المُعدّلة، ككل، بموجب شروط GPLv1. [ ب ] ونتيجةً لذلك، يُمكن دمج البرامج المُوزّعة بموجب شروط GPLv1 مع برامج مُوزّعة بشروط أكثر تساهلاً، لأن هذا الدمج لن يُغيّر الشروط التي يُمكن بموجبها توزيع البرنامج ككل. مع ذلك، لا يُمكن دمج البرامج المُوزّعة بموجب GPLv1 مع برامج مُوزّعة بترخيص أكثر تقييدًا، لأن هذا الدمج سيتعارض مع شرط أن يكون البرنامج ككل قابلاً للتوزيع بموجب شروط GPLv1.

الإصدار 2

بحسب ريتشارد ستالمان ، كان التغيير الرئيسي في الإصدار الثاني من رخصة جنو العمومية (GPL) هو بند "الحرية أو الموت" - القسم 7. [ 18 ] ينص هذا القسم على أنه لا يجوز للمرخص لهم توزيع أي عمل مشمول برخصة جنو العمومية إلا إذا كانوا قادرين على الوفاء بجميع التزامات الرخصة، بغض النظر عن أي التزامات قانونية أخرى قد تكون عليهم. بعبارة أخرى، لا يجوز فصل التزامات الرخصة بسبب تعارضها. يهدف هذا البند إلى ردع أي طرف عن استخدام دعوى انتهاك براءة اختراع أو أي دعوى قضائية أخرى للإضرار بحرية المستخدمين بموجب الرخصة. [ 18 ]

بحلول عام ١٩٩٠، اتضح أن ترخيصًا أقل تقييدًا سيكون مفيدًا استراتيجيًا لنوعين من المكتبات: مكتبة C القياسية ومكتبات البرامج التي تؤدي نفس مهام المكتبات الاحتكارية الموجودة. [ ٢٣ ] عند إصدار رخصة جنو العمومية العامة الإصدار الثاني (GPLv2) في يونيو ١٩٩١، تم تقديم ترخيص ثانٍ في الوقت نفسه؛ وهو رخصة جنو العمومية العامة للمكتبات (LGPL)، التي رُقِّمت بالإصدار ٢ للدلالة على تكامل الترخيصين. [ ٢٤ ] تباينت أرقام الإصدارات في عام ١٩٩٩ عند إصدار الإصدار ٢.١ من رخصة LGPL، والذي أُعيد تسميته إلى رخصة جنو العمومية العامة الصغرى (GNU Lesser General Public License) ليعكس دورها في فلسفة الرخصة. تم تحديث رخصة GPLv2 لتشير إلى الاسم الجديد لرخصة LGPL، لكن رقم إصدار رخصة GPL ظل كما هو. ونتيجة لذلك، لم يتم الاعتراف برخصة GPLv2 الأصلية من قِبل نظام تبادل بيانات حزم البرامج (SPDX) . [ ٢٥ ]

يتضمن ترخيص GPL تعليمات لتحديد "الإصدار 2 من الترخيص، أو (حسب اختيارك) أي إصدار لاحق"، للسماح بالاستخدام المرن للإصدار 2 أو 3، ولكن بعض المطورين يغيرون هذه التعليمات لتحديد "الإصدار 2" فقط.

الإصدار 3

في أواخر عام ٢٠٠٥، أعلنت مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) عن العمل على الإصدار الثالث من رخصة جنو العمومية (GPL). وفي ١٦ يناير ٢٠٠٦، نُشرت المسودة الأولى للمناقشة من GPLv3، وبدأت المشاورات العامة. وأصدرت مؤسسة البرمجيات الحرة النسخة الرسمية من GPLv3 في ٢٩ يونيو ٢٠٠٧. وقد كتب GPLv3 ريتشارد ستالمان، بمساعدة قانونية من إيبن موغلين وريتشارد فونتانا من مركز قانون حرية البرمجيات . [ ٢٦ ] [ ٢٧ ]

بحسب ستالمان، شملت أهم التغييرات براءات اختراع البرمجيات ، وتوافق تراخيص البرمجيات الحرة ، وتعريف "شفرة المصدر"، والقيود المفروضة على تعديلات البرمجيات على مستوى الأجهزة (مثل تقنية تيفو ). [ 26 ] [ 28 ] وشملت التغييرات الأخرى التدويل، ومعالجة انتهاكات التراخيص، ومنح أذونات إضافية من قِبل صاحب حقوق النشر. وقد عُرِّف مصطلح " نشر البرمجيات" صراحةً بأنه نسخ البرمجيات وتكرارها.

تولت مؤسسة البرمجيات الحرة تنسيق عملية التشاور العام بمساعدة مركز قانون حرية البرمجيات ، ومؤسسة البرمجيات الحرة في أوروبا ، ومجموعات أخرى معنية بالبرمجيات الحرة. [ 29 ] جُمعت التعليقات من الجمهور عبر بوابة gplv3.fsf.org الإلكترونية ، [ 30 ] باستخدام برنامج مُصمم خصيصًا لهذا الغرض يُسمى stet . وبحلول نهاية فترة التعليق، بلغ إجمالي التعليقات المُقدمة 2636 تعليقًا. [ 31 ]

صدرت المسودة الثالثة من رخصة جنو العمومية العامة الإصدار الثالث (GPLv3) في 28 مارس 2007. [ 32 ] تضمنت هذه المسودة بنودًا تهدف إلى منع الاتفاقيات المتعلقة ببراءات الاختراع، مثل اتفاقية مايكروسوفت-نوفيل المثيرة للجدل ؛ كما قصرت المسودة بنود مكافحة التجسس على التعريفات القانونية لمصطلحي "المستخدم" و"المنتج الاستهلاكي". وحذفت المسودة صراحةً القسم المتعلق بـ"القيود الجغرافية"، بعد أن أُعلن عن احتمال حذف هذا القسم عند إطلاق المشاورة العامة.

ريتشارد ستالمان خلال إطلاق المسودة الأولى لرخصة جنو العمومية العامة الإصدار الثالث في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في كامبريدج، ماساتشوستس، الولايات المتحدة. وإلى يمينه أستاذ القانون في جامعة كولومبيا، إيبن موغلين ، رئيس مركز قانون حرية البرمجيات.

صدرت مسودة المناقشة الرابعة والأخيرة في 31 مايو 2007. [ 33 ] وقد أدخلت التوافق مع رخصة أباتشي الإصدار 2.0 (نظرًا لعدم توافق الإصدارات السابقة)؛ ووضحت دور المقاولين الخارجيين؛ واستثنت اتفاقية على غرار اتفاقية مايكروسوفت-نوفيل لتجنب المشاكل المتوقعة، حيث نصت في القسم 11، الفقرة 6، على ما يلي:

لا يجوز لك نقل عمل مشمول إذا كنت طرفاً في اتفاقية مع طرف ثالث يعمل في مجال توزيع البرامج، وبموجبها تدفع للطرف الثالث بناءً على مدى نشاطك في نقل العمل، وبموجبها يمنح الطرف الثالث، لأي من الأطراف التي ستتلقى العمل المشمول منك، ترخيص براءة اختراع تمييزي  ...

كان الهدف من هذا الاستثناء هو إبطال مفعول مثل هذه الصفقات المستقبلية. كما كان الهدف من الترخيص هو حثّ مايكروسوفت على اتخاذ إجراء، وهو توسيع نطاق تراخيص براءات الاختراع التي منحتها لعملاء نوفيل لاستخدام برامج GPLv3 لتشمل جميع مستخدمي تلك البرامج؛ ولم يكن هذا التوسيع ممكنًا إلا إذا كانت مايكروسوفت "ناقلة" قانونية لبرامج GPLv3. [ 34 ]

سمحت المسودات الأولى لرخصة GPLv3 للمرخصين بإضافة شرط مشابه لشرط رخصة AGPL، والذي كان من شأنه أن يحل ثغرة في رخصة GPL تتعلق بمقدمي خدمات التطبيقات . [ 35 ] [ 36 ] إن حرية تشغيل ودراسة ومشاركة شفرة المصدر، بالإضافة إلى ضمان حماية حقوق النسخ، أمرٌ غامضٌ نوعًا ما في سياق خدمات الويب. ومع ذلك، أُثيرت مخاوف بشأن التكاليف الإدارية للتحقق من الشفرة وفقًا للمتطلبات الإضافية المقترحة في المسودات الأولى لرخصة GPLv3؛ وفي النهاية، تقرر إبقاء رخصتي GPL وAGPL منفصلتين. [ 37 ]

استخدم مُستجيبون آخرون، ولا سيما مطورو نواة لينكس البارزون مثل لينوس تورفالدز ، وغريغ كروه-هارتمان ، وأندرو مورتون ، تعليقاتهم الإعلامية وتصريحاتهم العامة للاعتراض على أجزاء من مسودات رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3). [ 38 ] وقد رفض مطورو النواة بنودًا تتعلق بإدارة الحقوق الرقمية (DRM ) (والتطبيق العملي)، وبراءات الاختراع، و"القيود الإضافية"؛ بالإضافة إلى ذلك، حذروا من " تفتيت " "عالم المصادر المفتوحة". [ 38 ] [ 39 ] وقد كرّر لينوس تورفالدز، الذي اختار عدم اعتماد رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث لنواة لينكس، [ 40 ] انتقاده بعد عدة سنوات. [ 41 ] [ 42 ]

حسّنت رخصة GPLv3 التوافق مع العديد من رخص البرمجيات الحرة، مثل رخصة أباتشي (الإصدار 2.0) ورخصة جنو أفيرو العامة (التي لا يمكن دمجها مع GPLv2). [ 43 ] ومع ذلك، لا يمكن دمج برمجيات GPLv3 مع برمجيات GPLv2 ومشاركة شفرتها إلا إذا تحقق شرطان: احتواء رخصة GPLv2 المستخدمة على بند "أو أحدث" الاختياري، وترقية البرنامج إلى GPLv3. في حين تعتبر مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) بند "GPLv2 أو أي إصدار أحدث" الشكل الأكثر شيوعًا لترخيص برمجيات GPLv2، [ 44 ] وصفه روب لاندلي، مطور Toybox، بأنه بند إنقاذ . [ ج ] تشمل مشاريع البرمجيات المرخصة ببند "أو أحدث" الاختياري Joomla [ 47 ] ومشروع جنو ، [ 48 ] بينما يُعدّ نواة لينكس مثالًا بارزًا لا يتضمن هذا البند. [ 40 ] [ 49 ]

تم نشر النسخة النهائية من نص الترخيص لـ GPLv3 في 29 يونيو 2007. [ 50 ]

الشروط والأحكام

يجب إتاحة شروط وأحكام رخصة جنو العمومية (GPL) لأي شخص يتلقى نسخة من عمل مرخص بموجب هذه الرخصة ("المرخص له"). ويُمنح أي مرخص له يلتزم بالشروط والأحكام الإذن بتعديل العمل، وكذلك نسخه وإعادة توزيعه أو أي نسخة مشتقة منه. ويجوز للمرخص له تقاضي رسوم مقابل هذه الخدمة أو تقديمها مجانًا. هذه النقطة الأخيرة تميز رخصة جنو العمومية عن تراخيص البرمجيات التي تحظر إعادة التوزيع التجاري. وتؤكد مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) على أنه لا ينبغي للبرمجيات الحرة أن تفرض قيودًا على الاستخدام التجاري، وتنص رخصة جنو العمومية صراحةً على أنه يجوز بيع أعمالها بأي سعر. [ 51 ]

تنص رخصة جنو العمومية (GPL) أيضًا على أنه لا يجوز للموزع فرض "قيود إضافية على الحقوق الممنوحة بموجب رخصة جنو العمومية". ويحظر هذا البيان أنشطة مثل توزيع البرنامج بموجب اتفاقية أو عقد عدم إفصاح.

يشترط القسم الرابع من رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2) والقسم السابع من رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) أن تُرفق البرامج الموزعة كملفات ثنائية مُجمّعة مسبقًا بأحد الأمور التالية: نسخة من شفرة المصدر؛ أو عرض كتابي لتوزيع شفرة المصدر عبر نفس آلية توزيع الملف الثنائي المُجمّع مسبقًا؛ أو عرض كتابي للحصول على شفرة المصدر التي حصل عليها المستخدم عند استلامه الملف الثنائي المُجمّع مسبقًا بموجب رخصة جنو العمومية. كما يشترط القسم الثاني من رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني والقسم الخامس من رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث توزيع الرخصة مع البرنامج. وتسمح رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث بإتاحة شفرة المصدر بطرق إضافية لتلبية متطلبات القسم السابع. تشمل هذه الطرق تنزيل شفرة المصدر من خادم شبكة مجاور، ونقلها عبر بروتوكول الند للند، شريطة أن تكون الشفرة المُجمّعة متاحة بنفس الطريقة، وأن تكون هناك "إرشادات واضحة" حول مكان العثور على شفرة المصدر.

لا تمتلك مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) حقوق التأليف والنشر لأي عمل منشور بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) إلا إذا تنازل المؤلف صراحةً عن حقوق التأليف والنشر لصالحها؛ وهذا نادر الحدوث، باستثناء البرامج التي تُعد جزءًا من مشروع جنو. ويحق لأصحاب حقوق التأليف والنشر الأفراد فقط رفع دعوى قضائية عند الاشتباه في انتهاك الترخيص.

بيانات رخصة جنو العمومية المطبوعة لأجهزة الترفيه الاستهلاكية التي تتضمن مكونات رخصة جنو العمومية

استخدام البرامج المرخصة

يجوز استخدام البرامج المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) لأي غرض، بما في ذلك الأغراض التجارية، وحتى كأداة لإنشاء برامج احتكارية ، كما هو الحال عند استخدام المترجمات المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية . [ 52 ] يجوز للمستخدمين أو الشركات التي توزع أعمالًا مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (مثل البرامج) فرض رسوم على النسخ أو تقديمها مجانًا. وهذا ما يميز رخصة جنو العمومية عن نوعين آخرين من التراخيص: تراخيص برامج المشاركة التي تسمح بالنسخ للاستخدام الشخصي ولكنها تحظر التوزيع التجاري، والتراخيص الاحتكارية التي يحظر فيها قانون حقوق النشر النسخ . وتؤكد مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) أن البرامج الحرة التي تحترم الحرية لا ينبغي أن تقيد الاستخدام التجاري والتوزيع (بما في ذلك إعادة التوزيع): [ 51 ] [ 53 ]

في الاستخدام الخاص (أو الداخلي) البحت - دون بيع أو توزيع - يمكن تعديل شفرة البرنامج وإعادة استخدام أجزاء منها دون الحاجة إلى نشر الشفرة المصدرية. أما في حالة البيع أو التوزيع، فيجب إتاحة الشفرة المصدرية كاملةً للمستخدمين النهائيين، بما في ذلك أي تغييرات أو إضافات عليها. في هذه الحالة، يُطبَّق مبدأ حقوق النشر المتبادل لضمان احتفاظ المستخدمين النهائيين بالحريات المحددة أعلاه.

مع ذلك، لا يُشترط ترخيص البرامج التي تعمل كتطبيقات ضمن نظام تشغيل مرخص بموجب رخصة جنو العمومية (مثل لينكس) بموجب هذه الرخصة أو توزيعها مع إتاحة شفرة المصدر؛ إذ يعتمد الترخيص فقط على المكتبات ومكونات البرامج المستخدمة، وليس على النظام الأساسي. [ 54 ] على سبيل المثال، إذا كان البرنامج يتكون فقط من شفرة مصدر أصلية ، أو تم دمجه مع شفرة مصدر من مكونات برمجية أخرى ، [ د ] فلا يلزم ترخيص مكونات البرامج المخصصة بموجب رخصة جنو العمومية، ولا يلزم إتاحة شفرة مصدرها؛ حتى لو كان نظام التشغيل الأساسي المستخدم مرخصًا بموجب رخصة جنو العمومية، فإن التطبيقات التي تعمل على النظام لا تُعتبر أعمالًا مشتقة. [ 54 ] فقط في حال استخدام أجزاء مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية في برنامج (وتوزيع البرنامج)، يجب إتاحة جميع شفرات المصدر الأخرى للبرنامج بموجب شروط الترخيص نفسها. تم تصميم رخصة جنو العامة الصغرى (LGPL) لتكون ذات حقوق نسخ أضعف من رخصة جنو العامة (GPL)، حيث أن رخصة جنو العامة الصغرى لا تتطلب إتاحة شفرة المصدر المطورة خصيصًا (على عكس الأجزاء المرخصة بموجب رخصة جنو العامة الصغرى) بموجب نفس شروط الترخيص.

ينص القسم الخامس من رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) على أنه لا يُعتبر أي كود مرخص بموجب هذه الرخصة "تدبير حماية تقني" فعالًا وفقًا للمادة 11 من معاهدة الويبو بشأن حقوق المؤلف ، وأن من ينقل العمل يتنازل عن جميع الصلاحيات القانونية لمنع التحايل على تدبير الحماية التقني "إلى الحد الذي يتم فيه هذا التحايل بممارسة الحقوق المنصوص عليها في هذه الرخصة فيما يتعلق بالعمل المشمول". ويعني هذا البيان أنه لا يمكن تحميل المستخدمين المسؤولية عن التحايل على إدارة الحقوق الرقمية (DRM) المطبقة في الكود المرخص بموجب رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) بموجب قوانين مثل قانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف (DMCA) الأمريكي. [ 55 ]

حقوق النشر محفوظة

إن حقوق التوزيع التي يمنحها ترخيص GPL للنسخ المعدلة من العمل ليست مطلقة. فعندما يقوم شخص ما بتوزيع عمل مرخص بموجب GPL بالإضافة إلى تعديلاته الخاصة، لا يجوز أن تتجاوز متطلبات توزيع العمل الكامل متطلبات ترخيص GPL. يُعرف هذا الشرط باسم حقوق النسخ المتبادلة (copyleft )، ويستمد قوته القانونية من استخدام حقوق التأليف والنشر على برامج الحاسوب.

لأن العمل المرخص بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) محمي بحقوق الطبع والنشر، فلا يحق للمرخص له إعادة توزيعه إلا وفقًا لشروط الرخصة. ولا يُلزم الشخص بالالتزام بشروط رخصة جنو العمومية إلا إذا رغب في ممارسة حقوق مقيدة عادةً بموجب قانون حقوق الطبع والنشر، كحق إعادة التوزيع. في المقابل، إذا قام شخص بتوزيع نسخ من العمل دون الالتزام بشروط رخصة جنو العمومية (على سبيل المثال، عن طريق إبقاء شفرة المصدر سرية)، فإنه يحق للمؤلف الأصلي مقاضاته بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.

لطالما استُخدم قانون حقوق التأليف والنشر لمنع توزيع الأعمال من قِبل جهات غير مُصرَّح لها من قِبَل المُؤلِّف. أما حقوق النسخ المتبادلة، فتستخدم قوانين حقوق التأليف والنشر نفسها لتحقيق هدف مختلف تمامًا. إذ تمنح هذه الحقوق لجميع الأطراف، شريطة أن تُمنح هذه الحقوق بدورها للأطراف اللاحقة، وهكذا. وبهذه الطريقة، تسعى رخصة جنو العمومية العامة (GPL) وغيرها من رخص النسخ المتبادلة إلى فرض الوصول الحر إلى العمل وجميع مشتقاته. [ 56 ]

يُرفق العديد من موزعي البرامج المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) شفرة المصدر مع الملفات التنفيذية . وثمة طريقة بديلة لتلبية متطلبات حقوق النشر، وهي تقديم عرض كتابي لتوفير شفرة المصدر على وسيط مادي (مثل قرص مضغوط) عند الطلب. عمليًا، تُوزع العديد من البرامج المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية عبر الإنترنت، وتُتاح شفرة المصدر عبر بروتوكول نقل الملفات (FTP) أو بروتوكول نقل النص التشعبي ( HTTP) . يتوافق هذا الأسلوب مع شروط الرخصة عند التوزيع عبر الإنترنت.

لا ينطبق مبدأ حقوق النسخ إلا عندما يسعى شخص ما إلى إعادة توزيع البرنامج. يجوز للمطورين إنشاء نسخ معدلة خاصة دون أي التزام بالكشف عن التعديلات، طالما أنهم لا يوزعون البرنامج المعدل على أي شخص آخر. ينطبق مبدأ حقوق النسخ على البرنامج فقط، وليس على مخرجاته (إلا إذا كانت تلك المخرجات نفسها عملاً مشتقاً من البرنامج). [ هـ ] على سبيل المثال، لا يُطلب من بوابة ويب عامة تشغل نسخة معدلة من نظام إدارة محتوى مرخص بموجب رخصة جنو العمومية (GPL ) توزيع تغييراتها على البرنامج الأساسي؛ وذلك لأن بوابة الويب المعدلة لا يُعاد توزيعها بل تُستضاف، ولأن مخرجات بوابة الويب ليست عملاً مشتقاً من نظام إدارة المحتوى المرخص بموجب رخصة جنو العمومية (GPL).

دار جدلٌ حول ما إذا كان نشر شفرة المصدر بصيغة مُشفرة يُعد انتهاكًا لرخصة جنو العمومية الإصدار الأول (GPLv1) ، لا سيما في الحالات التي يتردد فيها المؤلف في إتاحة شفرة المصدر. وقد خلص النقاش إلى أن هذا النشر غير أخلاقي، ولكنه لا يُعد انتهاكًا للرخصة. وقد تم توضيح المسألة عند تعديل رخصة جنو العمومية في الإصدار الثاني (GPL 2) لتشترط إتاحة النسخة "المفضلة" من شفرة المصدر. [ 58 ]

الترخيص مقابل العقد

صُممت رخصة جنو العمومية (GPL) كرخصة استخدام ، وليست عقدًا. [ 59 ] في بعض الأنظمة القانونية التي تعتمد القانون العام ، يُعد التمييز القانوني بين الرخصة والعقد مهمًا: فالعقود قابلة للتنفيذ بموجب قانون العقود ، بينما تُنفذ الرخص بموجب قانون حقوق النشر . مع ذلك، لا يُجدي هذا التمييز نفعًا في العديد من الأنظمة القانونية التي لا تُفرّق بين العقود والرخص، مثل أنظمة القانون المدني . [ 60 ]

لا يحق للأشخاص الذين يرفضون شروط وأحكام رخصة جنو العمومية (GPL)، بموجب قانون حقوق النشر، نسخ أو توزيع البرامج المرخصة بموجب هذه الرخصة أو الأعمال المشتقة منها. مع ذلك، إذا لم يقم هؤلاء الأشخاص بإعادة توزيع البرنامج المرخص بموجب رخصة جنو العمومية، فيجوز لهم استخدامه داخل مؤسساتهم كما يشاؤون، ولا يلزم أن تخضع الأعمال (بما في ذلك البرامج) المُنشأة باستخدام هذا البرنامج لهذه الرخصة. [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]

في عام 2007، جادلت مطورة البرمجيات أليسون راندال بأن رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) مربكة بشكل غير ضروري للقراء غير المتخصصين، وأنه يمكن تبسيطها مع الحفاظ على نفس الشروط والقوة القانونية. [ 68 ]

في أبريل 2017، قضت محكمة اتحادية أمريكية بأن رخصة المصادر المفتوحة هي عقد قابل للتنفيذ. [ 69 ]

في أكتوبر/تشرين الأول 2021، رفعت منظمة "حماية حرية البرمجيات" (بصفتها مستخدمًا نهائيًا) دعوى قضائية ضد شركة "فيزيو" (بصفتها مالكة حقوق الطبع والنشر) بتهمة الإخلال بالعقد؛ وكان الهدف من الدعوى الحصول على الشفرة المصدرية لأجهزة تلفزيون "فيزيو". وقد قضى قاضٍ فيدرالي في هذه الأثناء بأن رخصة جنو العمومية (GPL) تُعد عقدًا ملزمًا للمستخدمين النهائيين، بالإضافة إلى كونها ترخيصًا لأصحاب حقوق الطبع والنشر. [ 70 ]

الاشتقاقات

نص رخصة جنو العمومية محمي بحقوق الطبع والنشر ، وتعود حقوق الطبع والنشر إلى مؤسسة البرمجيات الحرة.

تسمح مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) بإنشاء تراخيص جديدة مستندة إلى رخصة جنو العمومية (GPL)، شريطة ألا تستخدم هذه التراخيص المشتقة ديباجة رخصة جنو العمومية دون إذن. مع ذلك، يُنصح بتجنب هذا الاستخدام، إذ قد يتعارض هذا الترخيص مع رخصة جنو العمومية [ 71 ] ، مما قد يؤدي إلى انتشار التراخيص بشكل مفرط .

وتشمل التراخيص الأخرى التي أنشأها مشروع جنو رخصة جنو العامة الصغرى ، ورخصة جنو للوثائق الحرة ، ورخصة جنو أفيرو العامة .

لا يشمل نص رخصة جنو العمومية (GPL) هذه الرخصة. إذ تمنع حقوق النشر الخاصة بها تعديلها. يُسمح بنسخ الرخصة وتوزيعها، لأن رخصة جنو العمومية تشترط على المستلمين استلام "نسخة من هذه الرخصة مع البرنامج". [ 72 ] وفقًا للأسئلة الشائعة حول رخصة جنو العمومية ، يمكن لأي شخص إنشاء رخصة جديدة باستخدام نسخة معدلة منها، شريطة استيفاء ثلاثة شروط: استخدام اسم مختلف للرخصة؛ عدم ذكر "جنو"؛ وحذف الديباجة. مع ذلك، يمكن استخدام الديباجة في رخصة معدلة بعد الحصول على إذن من مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF). [ 73 ]

رخصة GNAT العامة المعدلة

رخصة جنو العمومية المعدلة (GNAT Modified General Public License ، اختصارًا: Modified GPL أو GMGPL ) هي نسخة من رخصة جنو العمومية العامة، تم تعديلها خصيصًا للوحدات المُجمَّعة وللميزة العامة الموجودة في لغة برمجة آدا . والتعديل كالتالي:

كاستثناء خاص، إذا قامت ملفات أخرى بإنشاء كائنات عامة من هذه الوحدة، أو إذا قمت بربط هذه الوحدة بملفات أخرى لإنتاج ملف تنفيذي، فإن هذه الوحدة بحد ذاتها لا تجعل الملف التنفيذي الناتج خاضعًا لرخصة جنو العمومية. مع ذلك، لا يُبطل هذا الاستثناء أي أسباب أخرى قد تجعل الملف التنفيذي خاضعًا لرخصة جنو العمومية.

يُمكن لمُترجم GNAT Ada أتمتة عمليات التحقق من المطابقة لبعض مسائل ترخيص برمجيات GPL عبر توجيه مُترجم . استخدم هذا التوجيه لتفعيل التحقق من ترخيص GPL المُعدَّل. يُوثِّق دليل GNAT المرجعي [ 74 ] توجيه الترخيص [ 75 ] إلى جانب توجيهات مُترجم أخرى.pragma License (Modified_GPL);

الأعمال المرتبطة والمشتقة

المكتبات

بحسب مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF)، "لا يُلزمك ترخيص GPL بنشر نسختك المُعدّلة أو أي جزء منها. لك الحرية في إجراء التعديلات واستخدامها بشكل خاص، دون نشرها مطلقًا." [ 76 ] مع ذلك، إذا قام شخص ما بنشر كيان مرخص بموجب ترخيص GPL للجمهور، يثار تساؤل حول الربط - وتحديدًا، ما إذا كان برنامج احتكاري يستخدم مكتبة GPL يُعد انتهاكًا لترخيص GPL.

تتمحور المسألة الأساسية حول ما إذا كان بإمكان البرامج غير المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) الربط الثابت أو الديناميكي بمكتبات GPL بطريقة قانونية. وتتباين الآراء حول هذه المسألة. تنص رخصة جنو العمومية بوضوح على أن جميع الأعمال المشتقة من البرامج المرخصة بموجبها يجب أن تخضع هي الأخرى لرخصة جنو العمومية. وينشأ الغموض فيما يتعلق باستخدام مكتبات GPL وتجميع برامج GPL في حزمة أكبر (ربما بدمجها في ملف ثنائي عبر الربط الثابت).

وجهة نظر: الربط الديناميكي والثابت ينتهكان رخصة جنو العمومية.

تحتفظ مؤسسة البرمجيات الحرة بحقوق الطبع والنشر لعدد من منتجات البرمجيات البارزة المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية، بالإضافة إلى نص الرخصة نفسه. وتؤكد المؤسسة أن أي برنامج تنفيذي يستخدم مكتبة مرتبطة ديناميكيًا يُعدّ عملًا مشتقًا. إلا أن هذا التأكيد لا ينطبق على البرامج المنفصلة التي تتواصل فيما بينها. [ 77 ]

كما أنشأت مؤسسة البرمجيات الحرة رخصة LGPL ، وهي مطابقة تقريبًا لرخصة GPL، ولكن مع أذونات إضافية للسماح بالربط لأغراض "استخدام المكتبة".

يشجع ريتشارد ستالمان ومؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) على وجه التحديد مطوري المكتبات على الترخيص بموجب رخصة جنو العمومية (GPL)، حتى لا تتمكن البرامج الاحتكارية من استخدام المكتبات، وذلك في محاولة لحماية عالم البرمجيات الحرة من خلال منحه أدوات أكثر من عالم البرمجيات الاحتكارية. [ 78 ]

وجهة نظر: الربط الثابت ينتهك رخصة جنو العمومية، لكن الأمر غير واضح بشأن الربط الديناميكي.

يعتقد البعض أنه بينما ينتج عن الربط الثابت أعمال مشتقة، فإنه من غير الواضح ما إذا كان ينبغي اعتبار ملف تنفيذي يرتبط ديناميكيًا بشفرة GPL عملًا مشتقًا (انظر حقوق النسخ الضعيفة ). ويتفق لينوس تورفالدز، مؤلف لينكس، على أن الربط الديناميكي يمكن أن يُنشئ أعمالًا مشتقة، لكنه يختلف حول الظروف. [ 79 ]

كتب محامٍ من شركة نوفيل أن الربط الديناميكي الذي لا يكون مشتقًا "أمر منطقي" ولكنه ليس "واضحًا تمامًا"، وأن الدليل على الربط الديناميكي حسن النية يمكن رؤيته في وجود برامج تشغيل نواة لينكس الاحتكارية. [ 80 ]

في قضية غالوب ضد نينتندو ، عرّفت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة في الولايات المتحدة العمل المشتق بأنه ذو " شكل" أو " ديمومة"، وأشارت إلى أن "العمل المخالف يجب أن يتضمن جزءًا من العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بشكل أو بآخر". ومع ذلك، لم تحسم أي قرارات قضائية واضحة هذه المسألة تحديدًا حتى الآن. [ 81 ]

وجهة نظر: الربط غير ذي صلة

بحسب مقالٍ في مجلة لينكس ، يرى لورانس روزن (المستشار القانوني السابق لمبادرة المصادر المفتوحة ) أن طريقة الربط غير ذات صلةٍ في الغالب بمسألة ما إذا كان برنامجٌ ما عملاً مشتقاً ؛ فالأهم هو ما إذا كان البرنامج مصمماً للتفاعل مع برامج أو مكتبات العميل. [ 82 ] ويذكر روزن: "المؤشر الأساسي على ما إذا كان برنامجٌ جديدٌ عملاً مشتقاً هو ما إذا كان قد استُخدمت شفرة المصدر للبرنامج الأصلي [بمعنى النسخ واللصق]، أو عُدّلت، أو تُرجمت، أو غُيّر بأي شكلٍ من الأشكال لإنشاء البرنامج الجديد. إذا لم يكن الأمر كذلك، فأنا أرى أنه ليس عملاً مشتقاً"؛ ويسرد العديد من النقاط الأخرى حول النية، والتجميع، وآلية الربط. [ 82 ] ويؤكد أيضاً على موقع شركته الإلكتروني أن هذه العوامل "السوقية" أهم من أسلوب الربط. [ 83 ]

هناك أيضًا مسألة محددة تتعلق بما إذا كان يجب أن يكون الملحق أو الوحدة (مثل وحدات نواة بطاقة الرسومات NVidia أو ATI ) مرخصًا بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) إذا كان من الممكن اعتباره عملًا مستقلًا. تشير وجهة النظر هذه إلى أنه يمكن ترخيص الملحقات المنفصلة نسبيًا، أو الملحقات الخاصة بالبرامج المصممة لاستخدام الملحقات، بموجب ترخيص تعسفي إذا كان العمل مرخصًا بموجب رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2). ومن الجدير بالذكر الفقرة التالية من رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2):

يجوز لك تعديل نسختك أو نسخك من البرنامج أو أي جزء منه، وبالتالي تشكيل عمل قائم على البرنامج، ونسخ وتوزيع هذه التعديلات أو العمل وفقًا لأحكام القسم 1 أعلاه، شريطة أن تستوفي أيضًا جميع هذه الشروط:  ...

ب) يجب عليك ترخيص أي عمل تقوم بتوزيعه أو نشره، سواءً كان كليًا أو جزئيًا، يحتوي على البرنامج أو أي جزء منه أو مشتقًا منه، لجميع الأطراف الثالثة مجانًا بموجب شروط هذا الترخيص.  ... تنطبق هذه المتطلبات على العمل المُعدَّل ككل. إذا لم تكن أجزاء محددة من ذلك العمل مشتقة من البرنامج، ويمكن اعتبارها أعمالًا مستقلة ومنفصلة في حد ذاتها، فإن هذا الترخيص وشروطه لا تنطبق على تلك الأجزاء عند توزيعها كأعمال منفصلة. ولكن عند توزيع الأجزاء نفسها كجزء من عمل كامل قائم على البرنامج، يجب أن يتم توزيع العمل الكامل وفقًا لشروط هذا الترخيص، الذي تمتد صلاحياته للمرخص لهم الآخرين لتشمل العمل الكامل، وبالتالي كل جزء منه بغض النظر عمن كتبه.

يحتوي الإصدار الثالث من رخصة جنو العمومية (GPLv3) على بند مختلف:

يجوز لك نقل عمل مبني على البرنامج أو التعديلات اللازمة لإنتاجه من البرنامج، في شكل شفرة مصدرية بموجب أحكام القسم 4، شريطة أن تستوفي جميع هذه الشروط:  ...

ج) يجب عليك ترخيص العمل بأكمله، كوحدة واحدة، بموجب هذا الترخيص لأي شخص يحصل على نسخة منه. وبالتالي، يسري هذا الترخيص، بالإضافة إلى أي شروط إضافية سارية في القسم 7، على العمل بأكمله وجميع أجزائه، بغض النظر عن طريقة تغليفها. لا يمنح هذا الترخيص أي إذن بترخيص العمل بأي طريقة أخرى، ولكنه لا يُبطل هذا الإذن إذا كنت قد حصلت عليه بشكل منفصل.  ... يُطلق على تجميع عمل مشمول مع أعمال أخرى منفصلة ومستقلة، والتي لا تُعد بطبيعتها امتدادات للعمل المشمول، والتي لا تُدمج معه لتشكيل برنامج أكبر، في أو على وحدة تخزين أو وسيط توزيع، اسم "مجموعة" إذا لم تُستخدم المجموعة وحقوق التأليف والنشر الناتجة عنها لتقييد وصول مستخدمي المجموعة أو حقوقهم القانونية بما يتجاوز ما تسمح به الأعمال الفردية. لا يؤدي تضمين عمل مشمول في مجموعة إلى تطبيق هذا الترخيص على الأجزاء الأخرى من المجموعة.

كمثال على ذلك، تعرضت بعض الإضافات والقوالب ( أو الأشكال ) التي يُفترض أنها مملوكة لأنظمة إدارة المحتوى ( CMS ) المرخصة بموجب رخصة GPLv2 لانتقادات حادة، حيث تم تمثيل كلا جانبي النقاش. ومن أمثلة هذه الأنظمة دروبال ووردبريس . [ 84 ]

تُفرّق مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) بين طرق استدعاء الإضافات البرمجية. فإذا تم استدعاء الإضافة عبر الربط الديناميكي، وقامت باستدعاء دوال لبرنامج مرخص بموجب رخصة جنو العمومية (GPL)، فمن المرجح أن تكون الإضافة عملاً مشتقاً. [ 85 ]

التواصل والتكامل مع البرامج غير المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية

إن مجرد التواصل مع برامج أخرى لا يستلزم بالضرورة أن تكون جميع البرامج مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL)، وكذلك توزيع برامج GPL مع برامج أخرى غير مرخصة بموجبها. مع ذلك، يجب الالتزام بشروط بسيطة تضمن عدم تقييد حقوق برامج GPL. فيما يلي اقتباس من الأسئلة الشائعة حول رخصة جنو العمومية (على موقع gnu.org )، والذي يوضح مدى السماح للبرامج بالتواصل مع برامج GPL ودمجها معها: [ 86 ]

ما الفرق بين "المجموعة" وأنواع "الإصدارات المعدلة" الأخرى؟

تتألف "المجموعة البرمجية" من عدد من البرامج المنفصلة، ​​موزعة معًا على قرص مضغوط واحد أو وسائط تخزين أخرى. يسمح لك ترخيص GPL بإنشاء وتوزيع مجموعة برمجية، حتى لو كانت تراخيص البرامج الأخرى غير مجانية أو غير متوافقة مع GPL. الشرط الوحيد هو عدم جواز إصدار المجموعة البرمجية بموجب ترخيص يمنع المستخدمين من ممارسة الحقوق التي يمنحها لهم ترخيص كل برنامج على حدة.

أين يكمن الحد الفاصل بين برنامجين منفصلين وبرنامج واحد ذي جزأين؟ هذا سؤال قانوني، سيحسمه القضاة في نهاية المطاف. نعتقد أن المعيار الصحيح يعتمد على آلية الاتصال (مثل تنفيذ الأوامر، أو استخدام الأنابيب، أو استدعاء الإجراءات عن بُعد، أو استدعاء الدوال ضمن مساحة عناوين مشتركة، إلخ) وعلى دلالات الاتصال (أي أنواع المعلومات المتبادلة).

إذا كانت الوحدات النمطية مضمنة في نفس الملف التنفيذي، فمن المؤكد أنها مدمجة في برنامج واحد. وإذا صُممت الوحدات النمطية للعمل مرتبطةً ببعضها في مساحة عنوان مشتركة، فهذا يعني على الأرجح دمجها في برنامج واحد.

على النقيض من ذلك، تُعدّ الأنابيب والمآخذ ومعاملات سطر الأوامر آليات اتصال تُستخدم عادةً بين برنامجين منفصلين. لذا، عند استخدامها للاتصال، تكون الوحدات عادةً برامج منفصلة. ولكن إذا كانت دلالات الاتصال وثيقة بما يكفي، بحيث يتم تبادل هياكل بيانات داخلية معقدة، فقد يكون ذلك أساسًا لاعتبار الجزأين مُدمجين في برنامج واحد أكبر.

وبذلك، ترسم مؤسسة البرمجيات الحرة خطاً فاصلاً بين "المكتبة" و"البرنامج الآخر" من خلال جانبين من جوانب الموقف: "تعقيد" و"خصوصية" تبادل المعلومات، والآلية (بدلاً من الدلالات اللغوية). لكن المؤسسة تُقرّ بأن المسألة ليست واضحة تماماً، وأن السوابق القضائية هي التي ستُحدد النتيجة في الحالات المعقدة.

وقع أول انتهاك معروف لرخصة جنو العمومية (GPL) عام ١٩٨٩، عندما قامت شركة نيكست بتوسيع مُصرّف GCC لدعم لغة أوبجكتيف-سي ، لكنها لم تُعلن عن هذه التغييرات. [ ٨٧ ] بعد إجراء تحقيق، أنشأت الشركة ملف تصحيح عام . ولم تُرفع أي دعوى قضائية بشأن هذا الانتهاك. [ ٨٨ ]

في عام ٢٠٠٢، رفعت شركة MySQL AB دعوى قضائية ضد شركة Progress NuSphere بتهمة انتهاك حقوق النشر والعلامات التجارية أمام محكمة فيدرالية أمريكية. وزُعم أن NuSphere انتهكت حقوق النشر الخاصة بـ MySQL بربطها كود MySQL المرخص بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) بجدول NuSphere Gemini دون الالتزام بشروط الرخصة. بعد جلسة استماع تمهيدية عُقدت في ٢٧ فبراير ٢٠٠٢، دخل الطرفان في مفاوضات تسوية، وتم التوصل إلى اتفاق في نهاية المطاف. [ و ] بعد الجلسة، علّقت مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) بأن القاضية "أوضحت أنها تعتبر رخصة جنو العمومية (GPL) رخصةً نافذةً وملزمة". [ ٨٩ ]

في أغسطس/آب 2003، صرّحت مجموعة SCO بأنها تعتقد أن رخصة جنو العمومية (GPL) لا تتمتع بأي شرعية قانونية، وأنها تعتزم رفع دعاوى قضائية بشأن أجزاء من الشفرة البرمجية التي يُزعم أنها نُسخت من نظام SCO Unix إلى نواة لينكس . كان هذا موقفًا إشكاليًا بالنسبة لمجموعة SCO، إذ كانت قد وزّعت لينكس وشفرة برمجية أخرى مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية في توزيعة Caldera OpenLinux الخاصة بها ، ولا يوجد دليل يُذكر على امتلاكها أي حق قانوني للقيام بذلك إلا بموجب شروط رخصة جنو العمومية. في فبراير/شباط 2018، وبعد صدور حكم من محكمة الاستئناف الفيدرالية، واستئناف الحكم، وإعادة جزء منه إلى محكمة الاستئناف، أعاد الطرفان صياغة مطالباتهما المتبقية وقدّما خطة للمضي قدمًا نحو صدور حكم نهائي. [ 90 ] تمحورت المطالبات المتبقية حول مشروع مونتيري ، وتمّت تسويتها في نوفمبر/تشرين الثاني 2021 بدفع شركة IBM مبلغ 14.25 مليون دولار أمريكي إلى أمين الإفلاس لشركة TSG (التي كانت تُعرف سابقًا باسم SCO). [ 91 ]

في أبريل/نيسان 2004، أصدرت محكمة مقاطعة ميونيخ أمرًا قضائيًا أوليًا ضد شركة Sitecom Germany لصالح مشروع Netfilter / iptables ، وذلك بعد رفض Sitecom التوقف عن توزيع برنامج Netfilter المرخص بموجب رخصة GPL، في انتهاكٍ لشروط هذه الرخصة. ومثّل هارالد ويلت ، من شركة Netfilter، تيل ياغر، المؤسس المشارك لمعهد ifrOSS ( معهد المسائل القانونية المتعلقة بالبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر). وفي يوليو/تموز 2004، أكدت المحكمة الألمانية هذا الأمر القضائي كحكم نهائي ضد Sitecom. [ 92 ] وكان مبرر المحكمة كما يلي:

انتهك المدعى عليه حقوق الطبع والنشر للمدعي بعرضه برنامج "netfilter/iptables" للتحميل والإعلان عن توزيعه، دون الالتزام بشروط ترخيص GPL. ولا يجوز له القيام بذلك إلا إذا كان لديه ترخيص ممنوح.  ... وهذا بغض النظر عما إذا كان قد تم الاتفاق فعليًا بين المدعي والمدعى عليه على شروط ترخيص GPL أم لا. فلو لم يتفق الطرفان على ترخيص GPL، لكان المدعى عليه، مع ذلك، يفتقر إلى الحقوق اللازمة لنسخ برنامج "netfilter/iptables" وتوزيعه وإتاحته للجمهور.

جاء هذا الحكم متوافقًا مع التوقعات التي سبق أن أدلى بها إيبن موغلين من مؤسسة البرمجيات الحرة. وكان لهذا الحكم أهمية بالغة لسببين: أولهما أنه أول تأكيد قضائي على أن انتهاك بنود رخصة جنو العمومية (GPL) يُعد انتهاكًا لحقوق النشر، وثانيهما أنه أرسى مبدأً قانونيًا بشأن إمكانية إنفاذ رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2) بموجب القانون الألماني. [ 93 ]

في مايو/أيار 2005، رفع دانيال والاس دعوى قضائية ضد مؤسسة البرمجيات الحرة في المحكمة الجزئية الجنوبية لولاية إنديانا ، مدعيًا أن رخصة جنو العمومية (GPL) محاولة غير قانونية لتحديد الأسعار (عند الصفر). رُفضت الدعوى في مارس/آذار 2006، لعدم تقديم والاس دعوى قانونية صحيحة لمكافحة الاحتكار؛ إذ أشارت المحكمة إلى أن "رخصة جنو العمومية تشجع، بدلًا من أن تثبط، المنافسة الحرة وتوزيع أنظمة تشغيل الحاسوب، والتي تعود فوائدها مباشرةً على المستهلكين". [ 94 ] حُرم والاس من إمكانية تعديل شكواه، وأُمر بدفع النفقات القانونية لمؤسسة البرمجيات الحرة.

في 8 سبتمبر/أيلول 2005، قضت محكمة سيول المركزية بأن رخصة جنو العمومية (GPL) غير ذات صلة بقضية تتعلق بالأسرار التجارية المستمدة من أعمال مرخصة بموجبها. [ 95 ] وادعى المدعى عليهم أنه بما أنه من المستحيل الحفاظ على الأسرار التجارية مع الالتزام بشروط رخصة جنو العمومية وتوزيع العمل، فإنهم لا ينتهكون قواعد حماية الأسرار التجارية. وقد رُفض هذا الادعاء لعدم وجود أساس له.

في 6 سبتمبر 2006، حقق مشروع gpl-violations.org انتصارًا في دعوى قضائية ضد شركة D-Link Germany GmbH، فيما يتعلق باستخدام D-Link لأجزاء من نواة لينكس في أجهزة التخزين التي وزعتها، وهو ما يُعد انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر. [ 96 ] وقد نص الحكم على أن رخصة جنو العمومية (GPL) سارية المفعول وملزمة قانونًا، وأنها نافذة أمام المحاكم الألمانية. [ 97 ]

في أواخر عام 2007، شرع مطورو BusyBox ومركز قانون حرية البرمجيات في برنامجٍ لحثّ موزعي BusyBox في الأنظمة المدمجة على الامتثال لشروط رخصة جنو العمومية (GPL) ، وذلك من خلال مقاضاة الموزعين الذين رفضوا الامتثال. وقد زُعم أن هذه الدعاوى القضائية كانت أولى استخدامات المحاكم الأمريكية لإنفاذ التزامات رخصة جنو العمومية (انظر دعاوى BusyBox المتعلقة برخصة جنو العمومية ).

في 11 ديسمبر 2008، رفعت مؤسسة البرمجيات الحرة دعوى قضائية ضد شركة سيسكو سيستمز، بتهمة انتهاك حقوق النشر من قبل قسمها لينكسيس؛ وتتعلق هذه الدعاوى بحزم البرامج الأساسية (coreutils) ، وreadline ، وParted ، و Wget ، ومجموعة مُترجمات جنو (GNU Compiler Collection) ، و binutils ، ومُصحح أخطاء جنو (GNU Debugger) التابعة للمؤسسة، والمرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL). وتقوم لينكسيس بتوزيع هذه الحزم في البرامج الثابتة لنظام لينكس [ 98 ] لأجهزة التوجيه اللاسلكية WRT54G ، بالإضافة إلى العديد من الأجهزة الأخرى. وتشمل هذه الأجهزة مودمات DSL والكابل، وأجهزة التخزين المتصلة بالشبكة، وبوابات الصوت عبر بروتوكول الإنترنت (VoIP )، وأجهزة الشبكات الخاصة الافتراضية ، وجهاز المسرح المنزلي (أو مشغل الوسائط). [ 99 ]

رفعت مؤسسة البرمجيات الحرة دعوى قضائية ضد شركة سيسكو بعد ست سنوات من مشاكل متعددة:

  • شكاوى متكررة من مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) إلى شركة سيسكو
  • ادعاءات شركة سيسكو بأنها ستصحح، أو أنها بصدد تصحيح، مشاكل الامتثال الخاصة بها (أي عدم تقديم نسخ كاملة من جميع التعليمات البرمجية المصدرية وتعديلاتها).
  • يتم اكتشاف انتهاكات جديدة متكررة والإبلاغ عنها مع المزيد من المنتجات
  • عدم اتخاذ شركة Linksys أي إجراء، وهي عملية وصفت في مدونة FSF بأنها "لعبة Whack-a-Mole مستمرة منذ خمس سنوات" [ 99 ]

قامت شركة سيسكو بتسوية القضية بعد ستة أشهر من خلال الموافقة على عدة إجراءات:

  • "تعيين مدير للبرمجيات الحرة لشركة لينكسيس" لضمان الامتثال
  • "إخطار المستلمين السابقين لمنتجات Linksys التي تحتوي على برامج FSF بحقوقهم بموجب رخصة GPL"
  • إتاحة شفرة المصدر لبرامج مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) مجاناً على موقعها الإلكتروني
  • تقديم مساهمة مالية إلى مؤسسة دعم المزارعين [ 100 ]

في عام ٢٠١١، لُوحظ أن برنامج GNU Emacs كان يُصدر عن طريق الخطأ بعض الملفات الثنائية دون شفرة مصدرية مقابلة لمدة عامين، وهو ما يُخالف روح رخصة جنو العمومية (GPL) ، مما أدى إلى انتهاك حقوق النشر . [ ١٠١ ] وصف ريتشارد ستالمان هذا الحادث بأنه "خطأ فادح"، [ ١٠٢ ] وقد تم إصلاحه على الفور. لم تُقاضِ مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) أيًا من مُعيدِي توزيع البرامج الذين انتهكوا رخصة جنو العمومية (GPL) عن غير قصد بتوزيع هذه الملفات الثنائية.

في عام ٢٠١٧، رفعت شركة Artifex، مطورة برنامج Ghostscript ، دعوى قضائية ضد شركة Hancom ، مطورة حزمة برامج مكتبية تتضمن Ghostscript. تقدم Artifex ترخيصين لبرنامج Ghostscript: الأول هو ترخيص AGPL، والآخر ترخيص تجاري. لم تحصل Hancom على ترخيص تجاري من Artifex، كما لم تُصدر حزمة برامجها المكتبية كبرنامج مجاني. رفعت Artifex الدعوى ضد Hancom في محكمة المقاطعة الأمريكية، مُدعيةً أمرين: أولهما، أن استخدام Hancom لبرنامج Ghostscript يُعد انتهاكًا لحقوق النشر؛ وثانيهما، أن استخدام Hancom لبرنامج Ghostscript يُعد انتهاكًا للترخيص. قضت المحكمة بأن ترخيص GPL يُعد عقدًا نافذًا، وأن Hancom قد أخلّت بهذا العقد. [ ١٠٣ ] [ ١٠٤ ]

في 20 يوليو 2021، رفع مطورو محرك الشطرنج مفتوح المصدر "ستوكفيش" دعوى قضائية ضد شركة "تشيس بيس" ، مطورة برامج الشطرنج، بتهمة انتهاك رخصة GPLv3. [ 105 ] ادعى مطورو "ستوكفيش" أن "تشيس بيس" أجرت تعديلات طفيفة فقط على كود "ستوكفيش" وقامت ببيع محركات الشطرنج الجديدة (فات فريتز 2 وهوديني 6) لعملائها. [ 106 ] علاوة على ذلك، تم تسويق "فات فريتز 2" على أنه محرك شطرنج مبتكر. من وجهة نظر "ستوكفيش"، انتهكت "تشيس بيس" الرخصة بعدم توزيع هذه المنتجات كبرامج مجانية وفقًا لشروط رخصة GPL.

بعد عام، وتحديدًا في 7 نوفمبر 2022، توصل الطرفان إلى اتفاق أنهى النزاع. وبموجب هذا الاتفاق، ستتوقف شركة ChessBase عن بيع المنتجات التي تحتوي على شفرة Stockfish، مع إبلاغ عملائها بهذا التغيير عبر إشعار مناسب على موقعها الإلكتروني. ومع ذلك، بعد عام، ستُعاد رخصة ChessBase. ولم تطالب Stockfish بأي تعويضات أو أضرار مالية. [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]

التوافق والترخيص المتعدد

دليل سريع لتوافق الترخيص مع رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) وفقًا لمؤسسة البرمجيات الحرة (FSF). يشير الخط المتقطع إلى أن رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2) متوافقة فقط مع رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) التي تتضمن عبارة "أو أي إصدار لاحق".

يمكن دمج البرامج المرخصة بموجب عدة تراخيص أخرى مع برنامج مرخص بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) دون تعارض، طالما أن الجمع بين القيود المفروضة على العمل ككل لا يفرض أي قيود إضافية تتجاوز ما تسمح به رخصة جنو العمومية. [ 110 ] بالإضافة إلى الشروط العادية لرخصة جنو العمومية، توجد قيود وتراخيص إضافية يمكن تطبيقها:

  1. إذا رغب المستخدم في دمج كود مرخص بموجب إصدارات مختلفة من رخصة جنو العمومية (GPL)، فلا يُسمح بهذا الدمج إلا إذا كان الكود ذو الإصدار الأقدم من رخصة جنو العمومية يتضمن عبارة "أو أي إصدار لاحق". [ 111 ] على سبيل المثال، لا يمكن استخدام مكتبة GNU LibreDWG المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية الإصدار 3 (GPLv3) بواسطة LibreCAD و FreeCAD اللذين يعتمدان على مكتبات مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية الإصدار 2 (GPLv2) فقط. [ 112 ]
  2. يُسمح بربط الشفرة المرخصة بموجب رخصة LGPL بأي شفرة أخرى بغض النظر عن رخصة تلك الشفرة، [ 113 ] مع أن رخصة LGPL تضيف متطلبات إضافية للعمل المدمج. وبالتالي، لا يمكن عادةً ربط الشفرة المرخصة بموجب LGPLv3 مع الشفرة المرخصة بموجب GPLv2 فقط، لأن العمل البرمجي المدمج سيضيف متطلبات LGPLv3 إضافية إلى متطلبات البرنامج المرخص بموجب GPLv2 فقط. يمكن إعادة ترخيص الشفرة المرخصة بموجب LGPLv2.x بدون عبارة "أي إصدار لاحق" إذا كان العمل المدمج بأكمله مرخصًا بموجب GPLv2 أو GPLv3. [ 114 ]

تحتفظ مؤسسة البرمجيات الحرة بقائمة [ 115 ] من تراخيص البرمجيات الحرة المتوافقة مع رخصة جنو العمومية [ 116 ] والتي تحتوي على العديد من التراخيص الأكثر شيوعًا، مثل رخصة MIT/X الأصلية ، ورخصة BSD (في شكلها الحالي المكون من 3 بنود)، ورخصة Artistic License 2.0. [ 117 ]

ابتداءً من رخصة GPLv3، أصبحت بعض المواد متوافقة بشكل أحادي مع مواد أخرى: يمكن إعادة مزج المواد (مثل النصوص والوسائط الأخرى) المرخصة بموجب رخصة Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 الدولية مع مواد مرخصة بموجب رخصة GPL (وخاصةً البرامج)، وليس العكس، وذلك لحالات استخدام محددة مثل محركات الألعاب (المرخصة بموجب رخصة GPL) مع نصوص الألعاب (المرخصة بموجب رخصة CC BY-SA ). [ 118 ] [ 119 ]

دعا ديفيد أ. ويلر مطوري البرمجيات الحرة (أو مفتوحة المصدر) إلى استخدام تراخيص متوافقة مع رخصة جنو العمومية (GPL) فقط، لأن استخدام تراخيص أخرى يُصعّب على الآخرين المشاركة والمساهمة في تطوير البرمجيات. [ 120 ] كمثال محدد على عدم توافق التراخيص، لا يمكن تضمين نظام ملفات ZFS من شركة صن مايكروسيستمز في نواة لينكس المرخصة برخصة جنو العمومية، لأنه مرخص بموجب رخصة التطوير والتوزيع المشتركة (CDPL) غير المتوافقة مع رخصة جنو العمومية . علاوة على ذلك، فإن نظام ZFS محمي ببراءات اختراع، لذا فإن توزيع تطبيق مُطوّر بشكل مستقل ومتوافق مع رخصة جنو العمومية سيظل يتطلب إذنًا من شركة أوراكل. [ 121 ]

تستخدم العديد من الشركات نظام التراخيص المتعددة لتوزيع نسخة مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) وبيع ترخيص احتكاري للشركات الراغبة في دمج الحزمة مع شفرة برمجية احتكارية (سواء باستخدام الربط الثابت أو الديناميكي). ومن أمثلة هذه الشركات: MySQL AB ، وDigia PLC (مع إطار عمل Qt ، الذي كان يستخدمه سابقًا من نوكيا قبل عام 2011 )، و Red Hat (مع Cygwin )، وRiverbank Computing (مع PyQt ). كما استخدمت منظمات أخرى، مثل مؤسسة موزيلا (التي تشمل منتجاتها Mozilla Application Suite و Mozilla Thunderbird و Mozilla Firefox )، نظام التراخيص المتعددة لتوزيع نسخ مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) وغيرها من تراخيص المصادر المفتوحة.

النصوص والوسائط الأخرى

يمكن استخدام رخصة جنو العمومية (GPL) للمستندات النصية (أو بشكل أعم لأي نوع من الوسائط) إذا كان من الواضح ما يشكل شفرة المصدر، والتي تُعرَّف بأنها "الشكل المُفضَّل للعمل لإجراء تغييرات عليه". [ 122 ] أما بالنسبة للأدلة والكتب الدراسية، فتوصي مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) باستخدام رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL) بدلاً من ذلك، والتي أنشأتها المؤسسة لهذا الغرض. [ 123 ] ومع ذلك، في قرار تم تبنيه عام 2006، أوصى مطورو دبيان بترخيص وثائق مشروعهم بموجب رخصة جنو العمومية (GPL)، لأن رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL) كانت غير متوافقة مع رخصة جنو العمومية (GPL). [ 124 ] أي أنه لا يمكن دمج النصوص المرخصة بموجب رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL) في برامج مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL). [ 125 ] وبالمثل، اختارت مؤسسة FLOSS Manuals ، المُخصصة لإنشاء أدلة للبرمجيات الحرة، في عام 2007 التخلي عن رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL) لصالح رخصة جنو العمومية (GPL) لنصوصها. [ 126 ]

إذا استُخدمت رخصة جنو العمومية (GPL) لخطوط الحاسوب ، فقد يلزم توزيع أي مستندات أو صور مُنشأة باستخدام هذه الخطوط بموجب شروط رخصة جنو العمومية. لا ينطبق هذا الشرط في الدول التي تُصنّف أنماط الخطوط (أي مظهر الخطوط) كأدوات مفيدة، وبالتالي لا تخضع لحقوق النشر ، بل تُصنّف ملفات الخطوط كبرامج حاسوب محمية بحقوق النشر . قد يُعقّد هذا الوضع عملية تضمين الخطوط، إذ يُمكن اعتبار المستند "مرتبطًا" بخطّه؛ بمعنى آخر، قد يُجبر تضمين خط متجه في مستند على إصدار المستند بموجب رخصة جنو العمومية، بينما لا يخضع عرض الخط كصورة نقطية لهذه الرخصة. تُقدّم مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) استثناءً لخطوط رخصة جنو العمومية في الحالات التي لا يُرغب فيها بهذا الشرط. [ 127 ]

التبني

تاريخياً، كانت عائلة تراخيص GPL من أكثر تراخيص البرمجيات شيوعاً في مجال البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر . [ 7 ] [ 128 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 129 ]

أظهر مسحٌ أُجري عام 1997 على موقع MetaLab ، الذي كان آنذاك أكبر أرشيف للبرمجيات الحرة، أن رخصة جنو العمومية (GPL) تُغطي حوالي نصف البرمجيات المرخصة هناك. [ 128 ] وبالمثل، وجد مسحٌ أُجري عام 2000 على نظام Red Hat Linux 7.1 أن 53% من شفرة المصدر مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL). [ 9 ] اعتبارًا من عام 2003كانت نسبة كبيرة من المشاريع المدرجة على موقع SourceForge.net من عائلة تراخيص GPL، حيث بلغت حوالي 68% من إجمالي المشاريع المدرجة، و82.1% من المشاريع المرخصة الحاصلة على شهادة اعتماد من قطاع البرمجيات مفتوحة المصدر. [ 130 ] اعتبارًا من أغسطس 2008 ، شكلت عائلة GPL نسبة 70.9٪ من إجمالي 44927 مشروعًا من مشاريع البرمجيات الحرة المدرجة على Freecode . [ 10 ]

بعد إصدار رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) في يونيو 2007، دار نقاش واسع حول اعتماد هذا الإصدار الجديد من الرخصة، وقررت بعض المشاريع عدم الترقية. [ 131 ] على سبيل المثال، قررت نواة لينكس، وقاعدة بيانات MySQL ، و BusyBox ، وAdvFS ، [ 132 ] وبرنامج Blender ، ومشغل الوسائط VLC ، و MediaWiki عدم اعتماد GPLv3. [ 40 ] [ 42 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ] ومع ذلك، بعد عامين من إصدار GPLv3، أفاد كريس ديبونا، مدير مكتب برامج المصادر المفتوحة في جوجل ، بما يلي: 50% من مشاريع المصادر المفتوحة المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية قد انتقلت من GPLv2 إلى GPLv3، بما في ذلك المشاريع المستضافة على خدمة جوجل كود . [ 11 ]

في عام 2011، بعد أربع سنوات من إصدار رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3)، كانت 6.5% من جميع مشاريع البرمجيات مفتوحة المصدر مرخصة بموجب GPLv3، بينما كانت 42.5% منها مرخصة بموجب GPLv2، وذلك وفقًا لبيانات شركة بلاك داك سوفتوير. [ 139 ] [ 140 ] وفي وقت لاحق من عام 2011، أكد المحلل ماثيو أسليت من شركة 451 جروب في منشور على مدونته أن تراخيص حقوق النسخ المتبادلة قد شهدت انخفاضًا، بينما ازدادت التراخيص المتساهلة، استنادًا إلى إحصائيات من شركة بلاك داك سوفتوير. [ 141 ] وبالمثل، في فبراير 2012، أفاد جون بويز أن من بين أفضل 50 مشروعًا على منصة جيت هاب ، خمسة مشاريع فقط كانت مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية، بما في ذلك المشاريع المرخصة بترخيص مزدوج ومشاريع رخصة جنو العمومية المتقدمة (AGPL). [ 142 ]

تم استخراج إحصائيات استخدام رخصة جنو العمومية من عام 2009 إلى عام 2013 من البيانات الموجودة على موقع Freecode بواسطة والتر فان هولست أثناء تحليل انتشار التراخيص : [ 12 ]

نسبة استخدام تراخيص عائلة GPL  على Freecode [ 12 ]
2009201020112012201318 يونيو 2014 [ 143 ] [ 144 ]
72%63%61%59%58%حوالي 54%

في أغسطس/آب 2013، ووفقًا لبيانات موقع شركة بلاك داك سوفتوير، فقد أظهرت البيانات أن 54% من مشاريع البرمجيات مفتوحة المصدر تستخدم تراخيص GPL، مع تفصيل التراخيص الفردية كما هو موضح في الجدول أدناه. [ 129 ] ومع ذلك، أظهرت دراسة لاحقة في عام 2013 أن البرامج المرخصة بموجب تراخيص GPL قد زادت بالفعل، وأن بيانات بلاك داك سوفتوير نفسها أظهرت زيادة إجمالية في مشاريع البرمجيات المرخصة بموجب GPL. استخدمت الدراسة اللاحقة معلومات عامة جُمعت من مستودعات مشروع دبيان ، وانتقدت شركة بلاك داك سوفتوير لعدم نشرها المنهجية المستخدمة في جمع إحصاءاتها. [ 145 ] ألقى دانيال جيرمان، الأستاذ في قسم علوم الحاسوب بجامعة فيكتوريا في كندا، محاضرة في عام 2013 حول التحديات المنهجية في تحديد تراخيص البرمجيات الحرة الأكثر استخدامًا، وأظهر أنه لم يتمكن من تكرار نتيجة بلاك داك سوفتوير. [ 146 ]

في عام 2015، وفقًا لشركة بلاك داك، فقدت رخصة GPLv2 مركزها الأول لصالح رخصة MIT وأصبحت الآن في المركز الثاني؛ وتراجعت رخصة GPLv3 إلى المركز الرابع، بينما احتفظت رخصة أباتشي بالمركز الثالث. [ 7 ]

نسبة استخدام تراخيص عائلة GPL في مجال  البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (FOSS) وفقًا لشركة بلاك داك سوفتوير
رخصة8 مايو 2008 [ 147 ]11 March 2009[148]22 November 2011[139]12 August 2013[129]19 November 2015[7]6 June 2016[149]2 January 2017[150]4 June 2018[151]
GPLv258.69%52.2%42.5%33%23%21%19%14%
GPLv31.64%4.15%6.5%12%9%9%8%6%
LGPLv2.111.39%9.84%?6%5%4%4%3%
LGPLv3?(<0.64%)0.37%?3%2%2%2%1%
GPL family combined71.72%(+ <0.64%)66.56%?54%39%36%33%24%

In March 2015, an analysis of the repositories on GitHub revealed that approximately 25% of licensed projects used the GPL license family.[152] In June 2016, an analysis of the Fedora Project community's packages revealed the GNU GPLv2 or later as the most popular license, and the GNU GPL family as the most popular license family (followed by the MIT, BSD, and GNU LGPL families).[153]

In April 2018, whitesourcesoftware.com analyzed the FOSS ecosystem; their results showed the GPLv3 to be third place (18%) and the GPLv2 in fourth place (11%), after the MIT license (26%) and the Apache 2.0 license (21%).[154]

Reception

The GPL is incompatible with many systems for the digital distribution of applications, such as the Mac App Store and certain other software distribution platforms (on smartphones and PCs). The problem lies in the right "to make a copy for your neighbour", since this right is violated by digital-rights management (DRM) systems that are embedded in the platform to prevent copying of paid software. Even if the application is free in the application store in question, copying might result in a violation of that application store's terms.[155]

يوجد فرق بين متجر التطبيقات ، الذي يبيع برامج محمية بحقوق الملكية الفكرية بموجب تراخيص احتكارية، والمفهوم الأعم للتوزيع الرقمي عبر مستودعات البرامج الإلكترونية . تمتلك جميع أنظمة يونكس الحديثة وتوزيعات لينكس تقريبًا مستودعات تطبيقات، بما في ذلك NetBSD و FreeBSD و Ubuntu و Fedora و Debian . تحتوي هذه المستودعات على تطبيقات برمجية مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL)، حتى في بعض الحالات عندما لا يسمح المشروع الأساسي باستخدام هذه الرخصة في النظام الأساسي (مثل OpenBSD). [ 156 ] في حالات أخرى، مثل متجر تطبيقات أوبونتو ، تتوفر تطبيقات البرامج التجارية الاحتكارية والتطبيقات المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية عبر النظام نفسه. لا يتعارض متجر تطبيقات ماك (إلى جانب مشاريع مماثلة) مع التطبيقات المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية لأسباب متأصلة في مفهوم متجر التطبيقات. بل إن عدم التوافق يعود تحديدًا إلى شرط شروط استخدام Apple، وهو أن جميع التطبيقات في المتجر تستخدم قيود إدارة الحقوق الرقمية (DRM) الخاصة بـ Apple. [ 155 ] في المقابل، لا يشترط متجر تطبيقات Ubuntu مثل هذا الشرط: "لا تحد هذه الشروط من حقوقك أو تقيدها بموجب أي تراخيص برمجيات مفتوحة المصدر سارية." [ 157 ]

مايكروسوفت

في عام ٢٠٠١، وصف ستيف بالمر، الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت، نظام لينكس بأنه "سرطان يلتصق بكل ما يمسه من حيث الملكية الفكرية". [ ١٥٨ ] [ ١٥٩ ] ردًا على هجمات مايكروسوفت على رخصة جنو العمومية (GPL)، أصدر العديد من مطوري البرمجيات الحرة البارزين والمدافعين عنها بيانًا مشتركًا يدعمون فيه هذه الرخصة. [ ١٦٠ ] أصدرت مايكروسوفت خدمات مايكروسوفت ويندوز لنظام يونكس ، والتي تحتوي على شفرة برمجية مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية. في يوليو ٢٠٠٩، أصدرت مايكروسوفت مجموعة من حوالي ٢٠٠٠٠ سطر من شفرة برامج تشغيل لينكس بموجب رخصة جنو العمومية. [ ١٦١ ] استخدم برنامج Hyper-V ، وهو برنامج إدارة الأجهزة الافتراضية ، في هذا الإصدار مكونات مفتوحة المصدر مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية؛ وكانت هذه الشفرة مرتبطة في الأصل بشكل ثابت بأجزاء ثنائية احتكارية، وهو أمر غير مسموح به في البرامج المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية. [ ١٦٢ ]

طبيعة "فيروسية"

يعود وصف رخصة جنو العمومية بأنها "فيروسية" ، عندما تُسمى "فيروس عام" أو "فيروس جنو العام" (GPV)، إلى العام الذي تلى إصدار النسخة الأولى من رخصة جنو العمومية. [ 163 ]

في عام 2001، حظي المصطلح باهتمام جماهيري أوسع عندما وصف كريج موندي ، نائب الرئيس الأول في مايكروسوفت، رخصة جنو العمومية (GPL) بأنها "فيروسية". [ 164 ] يجادل موندي بأن رخصة جنو العمومية لها تأثير "فيروسي"، حيث إنها لا تسمح إلا بنقل البرامج الكاملة؛ وهذا يعني أن البرامج التي ترتبط بمكتبات رخصة جنو العمومية يجب أن تكون هي نفسها خاضعة لرخصة متوافقة مع رخصة جنو العمومية، وإلا فلا يمكن دمجها وتوزيعها.

في مقابلة أجريت عام 2006، ردّ ريتشارد ستالمان بأن استعارة موندي للفيروس غير صحيحة، إذ أن البرامج المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية لا "تهاجم" أو "تصيب" برامج أخرى. وعليه، يعتقد ستالمان أن تشبيه رخصة جنو العمومية بالفيروس غير مناسب، وأن الاستعارة الأنسب للبرامج المرخصة بموجبها هي نبات العنكبوت : فإذا أخذ شخص ما جزءًا من هذا النبات ووضعه في مكان آخر، فإنه ينمو هناك أيضًا. [ 165 ]

مع ذلك، تبنى آخرون لاحقًا مفهوم الطبيعة الفيروسية لرخصة جنو العمومية. [ 166 ] [ 167 ] فعلى سبيل المثال، ذكرت مقالة نُشرت عام 2008 أن "رخصة جنو العمومية 'فيروسية'، ما يعني أن أي عمل مشتق تقوم بإنشائه يحتوي على ولو جزء صغير من برنامج مرخص سابقًا بموجب رخصة جنو العمومية، يجب أن يخضع أيضًا لرخصة جنو العمومية." [ 168 ]

عائق أمام التسويق التجاري

ذكر مشروع FreeBSD أن "استخدامًا غير مقصود وغير مُعلن لرخصة GPL يتمثل في كونها مواتية جدًا للشركات الكبيرة التي ترغب في منافسة شركات البرمجيات. بعبارة أخرى، تُعد رخصة GPL مناسبة تمامًا للاستخدام كسلاح تسويقي، مما قد يُقلل من الفائدة الاقتصادية الإجمالية ويُساهم في السلوك الاحتكاري". كما ذكر المشروع أن رخصة GPL قد "تُمثل مشكلة حقيقية لمن يرغبون في تسويق البرمجيات والربح منها". [ 169 ]

كتب ريتشارد ستالمان عن مثال على ممارسة تجارية مقبولة أخلاقياً، وهي بيع استثناءات من تراخيص البرمجيات الحرة. وتعني هذه الممارسة أن صاحب حقوق الطبع والنشر لبرنامج معين يتخذ خطوتين:

  • يُصدر البرنامج (مع شفرة المصدر المقابلة) للجمهور بموجب ترخيص برمجيات حرة
  • "[ثم] يسمح للعملاء بالدفع مقابل الحصول على إذن لاستخدام نفس الكود بشروط مختلفة، على سبيل المثال السماح بإدراجه في تطبيقات خاصة."

اعتبر ستالمان ممارسة بيع الاستثناءات "مقبولة منذ التسعينيات، وقد اقترحتها على بعض الشركات في بعض الأحيان. وقد أتاح هذا النهج أحيانًا تحويل برامج مهمة إلى برامج حرة". ورغم أن مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) لا تمارس بيع الاستثناءات، إلا أنها تقترح مقارنة مع رخصة X11 (وهي رخصة برمجيات حرة غير مقيدة بحقوق النسخ) كوسيلة للإشارة إلى أن أسلوب التسويق هذا مقبول أخلاقيًا. فإصدار برنامج معين بموجب رخصة برمجيات حرة غير مقيدة بحقوق النسخ يسمح بتضمين الكود في برامج احتكارية. يعلق ستالمان قائلاً: "إما أن نستنتج أن إصدار أي شيء بموجب ترخيص X11 أمر خاطئ - وهو استنتاج أراه متطرفاً بشكل غير مقبول - أو نرفض هذا الاستنتاج. إن استخدام ترخيص غير قائم على حقوق النسخ يُعدّ خياراً ضعيفاً، وعادةً ما يكون خياراً أقل جودة، ولكنه ليس خطأً. بعبارة أخرى، يسمح بيع الاستثناءات ببعض التضمين في البرامج الاحتكارية، ويسمح ترخيص X11 بمزيد من التضمين. إذا لم يجعل هذا ترخيص X11 غير مقبول، فإنه لا يجعل بيع الاستثناءات غير مقبول". [ 170 ]

انتقاد المصادر المفتوحة

في عام 2000، نشر المطور والمؤلف نيكولاي بيزروكوف تحليلاً ونقداً شاملاً لأسس رخصة جنو العمومية ونموذج ستالمان لتطوير البرمجيات، بعنوان "متاهة حرية البرمجيات". [ 171 ] [ 172 ]

كمحاكاة ساخرة لرخصة جنو العمومية، تم إنشاء الإصدار 2 من رخصة افعل ما تريد بحق الجحيم (WTFPL) بواسطة قائد مشروع دبيان سام هوسيفار في عام 2004. [ 173 ]

في عام ٢٠٠٥، شكك إريك س. ريموند، أحد دعاة البرمجيات مفتوحة المصدر، في جدوى رخصة جنو العمومية (GPL) آنذاك بالنسبة لمنظومة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، مصرحًا: "لم نعد بحاجة إلى رخصة جنو العمومية. فهي مبنية على الاعتقاد بأن البرمجيات مفتوحة المصدر ضعيفة وتحتاج إلى حماية. كانت البرمجيات مفتوحة المصدر ستحقق نجاحًا أسرع لو لم تُثر رخصة جنو العمومية مخاوف الكثيرين من تبنيها." [ ١٧٤ ] رد ريتشارد ستالمان قائلًا: "صُممت رخصة جنو العمومية لضمان حصول كل مستخدم للبرنامج على الحريات الأساسية - تشغيله، ودراسة وتعديل شفرة المصدر، وإعادة توزيع النسخ، ونشر النسخ المعدلة ... [ريموند] يتناول المسألة من منظور أهداف وقيم مختلفة - أهداف وقيم "البرمجيات مفتوحة المصدر"، التي لا تشمل الدفاع عن حرية مستخدمي البرمجيات في مشاركة البرمجيات وتعديلها." [ ١٧٥ ] 

في عام ٢٠٠٧، انتقدت أليسون راندال ، التي شاركت في لجنة صياغة رخصة جنو العمومية (GPL)، الإصدار الثالث منها لعدم توافقه مع الإصدار الثاني [ ١٧٦ ] ولافتقاره إلى الوضوح في صياغته. [ ٦٨ ] وبالمثل، في العام نفسه، توقع ويليام هيرلي (المعروف أيضًا باسم ويرلي) تراجع رخصة جنو العمومية بسبب عدم تركيز الإصدار الثالث منها على المطورين، الأمر الذي كان سيشجعهم على التحول نحو الرخص الأكثر تساهلاً. [ ١٧٧ ]

في مقال نُشر عام 2009 على موقع InformIT الإلكتروني ، وصف ديفيد تشيسنال "فشل رخصة جنو العمومية" - مشاكل مثل عدم توافقها وتعقيد نص ترخيصها. [ 178 ]

في عام 2014، وصف المطور والمدير التنفيذي برايان كانتريل رخصة GPL ذات حقوق النسخ المفتوحة بأنها " نمط سيء للبرمجيات مفتوحة المصدر للشركات " لكونها "معادية للتعاون"؛ وأوصى بدلاً من ذلك برخص برمجيات متساهلة . [ 179 ]

انتقادات رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث

في سبتمبر 2006، خلال عملية صياغة رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3)، حذر العديد من مطوري نواة لينكس البارزين - مثل لينوس تورفالدز، وجريج كروه-هارتمان ، وأندرو مورتون - من انقسام في مجتمع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (FOSS): "إن إصدار رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث ينذر بتفتيت عالم البرمجيات مفتوحة المصدر بأكمله الذي نعتمد عليه". [ 38 ] وبالمثل، جادل بنجامين ماكو هيل في نفس الفترة تقريبًا بأن وجود مجتمع موحد ومتعاون أهم من رخصة واحدة. [ 180 ]

بعد إصدار رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) عام 2007، انتقد بعض الصحفيين [ 42 ] [ 139 ] [ 181 ] ومطور Toybox، روب لاندلي [ 45 ] [ 46 ] هذا الإصدار، إذ اتّسعت الفجوة بين مجتمعات البرمجيات مفتوحة المصدر والبرمجيات الحرة مع إطلاق GPLv3، لأن GPLv3 الموسّعة بشكل كبير غير متوافقة أساسًا مع GPLv2. [ 111 ] ولا يُوفّر التوافق إلا بموجب بند "أو لاحقًا" الاختياري في رخصة جنو العمومية، وهو خيار لم يتبنّه نواة لينكس، إلى جانب برامج أخرى. [ 40 ] وقبل إصدار GPLv3، أشار بروس بايفيلد إلى أن GPLv2 كانت عنصرًا موحّدًا بين مجتمعات البرمجيات مفتوحة المصدر والبرمجيات الحرة. [ 139 ]

فيما يتعلق برخصة LGPLv3، جادل نيكوس مافروجيانوبولوس، المسؤول عن صيانة GNU TLS ، قائلاً: "إذا افترضنا أن الهدف الأساسي لرخصة LGPLv3 هو استخدامها من قِبل البرمجيات الحرة، فإنها تفشل فشلاً ذريعاً في تحقيق ذلك". وقد أدلى مافروجيانوبولوس بهذا التصريح بعد أن غيّر رخصة مكتبة GnuTLS من LGPLv3 إلى LGPLv2.1، بسبب مشاكل توافق الرخص. [ 182 ] [ 183 ]

في عام 2007، أشاد لورانس روزن ، المحامي والمتخصص في علوم الحاسوب، بكيفية تمكن مجتمع مستخدمي رخصة أباتشي من التعاون مع مجتمع رخصة جنو العمومية (GPL) بطريقة متوافقة، نظرًا لأن مشاكل توافق رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2) مع البرامج المرخصة برخصة أباتشي قد حُلت بواسطة رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3). وفي هذا السياق، قال: "أتوقع أن يكون أحد أبرز نجاحات رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) هو إدراك إمكانية دمج عالم البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر بأكمله في حلول شاملة مفتوحة المصدر للعملاء في جميع أنحاء العالم." [ 184 ]

في يوليو 2013، توصل أرمين روناشر (مبتكر إطار عمل Flask ) إلى استنتاج أقل تفاؤلاً بشأن توافق رخصة جنو العمومية (GPL) في بيئة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر: "عندما تدخل رخصة جنو العمومية في المعادلة، تصبح تعقيدات الترخيص لغزًا محيرًا"؛ كما أشار إلى أن التعارض بين رخصة أباتشي 2.0 ورخصة جنو العمومية الإصدار 2 لا يزال يؤثر على هذه البيئة. [ 185 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ القسمان 3أ و3ب من الترخيص
  2. ↑ القسمان 2ب و4 من الترخيص
  3. ↑ «قامت رخصة GPLv3 بتقسيم رخصة GPL إلى نسخ متفرعة غير متوافقة لا يمكنها مشاركة الكود... توقعت مؤسسة البرمجيات الحرة الامتثال العالمي، لكنها اختطفت بند قارب النجاة عندما لم يكن القارب يغرق...» [ 45 ] [ 46 ]
  4. ↑ مثال: إذاتم استخدام مكتبات رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) فقط ، ومكونات برامج LGPL، والمكونات ذات تراخيص البرامج الحرة المتساهلة (وبالتالي ليس GPL نفسه)، فيجب إتاحة شفرة المصدر لأجزاء LGPL فقط - بالنسبة لمكونات البرامج التي طورها المطور بنفسه، فإن هذه الإتاحة غير مطلوبة (حتى عندما يكون نظام التشغيل الأساسي المستخدم مرخصًا بموجب GPL، كما هو الحال مع Linux).
  5. ↑ مثال مضاد هو برنامج GNU Bison المرخص بموجب رخصة GPL : فالمحللات التي ينتجها تحتوي على أجزاء منه، وبالتالي فهي مشتقات، والتي كانت ستخضع لرخصة GPL لولا استثناء خاص منحه برنامج GNU Bison. [ 57 ]
  6. ↑ انظر Progress Software Corporation v. MySQL AB ، 195 F. Supp. 2d 328 (D. Mass. 2002)، بشأن طلب المدعى عليه للحصول على أمر قضائي أولي.

مراجع

  1. ↑ "معلومات الترخيص" . مشروع دبيان . البرمجيات في المصلحة العامة (نُشر في 12 يوليو 2017). 1997-2017. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2017. تم الاسترجاع في 20 يوليو 2017. ... تعرض هذه الصفحة رأي بعض المساهمين القانونيين في دبيان حول كيفية اتباع بعض التراخيص لإرشادات دبيان للبرمجيات الحرة (DFSG). ... تشمل التراخيص الموجودة حاليًا في دبيان الرئيسية ما يلي :   
    • ...
    • تراخيص على غرار تراخيص المغتربين/معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا
    • ...
  2. ١ ٢ "تراخيص متنوعة وتعليقات عليها" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة (نُشر في ٤ أبريل ٢٠١٧). ٢٠١٤-٢٠١٧. رخصة جنو العمومية العامة (GPL) الإصدار ٣. مؤرشفة من الأصل في ٢٠ يوليو ٢٠١٧. تم الاسترجاع في ٢٠ يوليو ٢٠١٧. ... هذا هو أحدث إصدار من رخصة جنو العمومية العامة: رخصة برمجيات حرة، ورخصة حقوق نسخ محفوظة. ... رخصة جنو العمومية العامة الإصدار ٣ غير متوافقة مع رخصة جنو العمومية العامة الإصدار ٢ بحد ذاتها. ومع ذلك، فإن معظم البرامج الصادرة بموجب رخصة جنو العمومية العامة الإصدار ٢ تسمح لك باستخدام شروط الإصدارات اللاحقة من رخصة جنو العمومية العامة أيضًا. في هذه الحالة، يمكنك استخدام الكود بموجب رخصة جنو العمومية العامة الإصدار ٣ لإنشاء التركيبة المطلوبة. ...    
  3. ↑ "التراخيص حسب الاسم" . مبادرة المصادر المفتوحة . مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2017. ... تمت الموافقة على التراخيص التالية من قبل مبادرة المصادر المفتوحة . ...  
    • رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 2 (GPL-2.0)
    • رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 3 (GPL-3.0)
    • ...
  4. ↑ "تراخيص متنوعة وتعليقات عليها" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة (نُشر في 4 أبريل 2017). 2014-2017. رخصة جنو العمومية العامة (GPL) الإصدار 2. مؤرشفة من الأصل في 20 يوليو 2017. تم الاسترجاع في 20 يوليو 2017. ... هذا هو الإصدار السابق من رخصة جنو العمومية العامة: رخصة برمجيات حرة، ورخصة حقوق نسخ محفوظة. ... رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 2، بحد ذاتها، غير متوافقة مع رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 3. ومع ذلك، فإن معظم البرامج الصادرة بموجب رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 2 تسمح لك باستخدام شروط الإصدارات اللاحقة من رخصة جنو العمومية العامة أيضًا. في هذه الحالة، يمكنك استخدام الكود بموجب رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 3 لإنشاء التركيبة المطلوبة. ...    
  5. ↑ "حقوق النسخ: المثالية البراغماتية - مؤسسة البرمجيات الحرة" . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 ديسمبر 2009 .
  6. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: إذا تم إصدار مكتبة بموجب رخصة جنو العمومية (وليس رخصة جنو العمومية الصغرى)" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  7. 1 2 3 4 5 "أفضل 20 رخصة" . شركة بلاك داك للبرمجيات. 19 نوفمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2015 .
  8. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: هل استخدام رخصة جنو العمومية لبرنامج ما يجعله برنامجًا من برامج جنو؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  9. 1 2 3 ديفيد أ. ويلر. "تقدير حجم لينكس" .
  10. ١ ٢ ٣ "صفحة إحصائيات Freecode" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ ٢٨ أغسطس ٢٠٠٨. رخصة جنو العمومية ٦٠.٥٪، رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني ١ ٦.٩٪، رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني ١.٩٪، رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث ١.٦٪
  11. 1 2 3 آساي، مات (23 يوليو 2009). "رخصة GPLv3 تصل إلى نسبة اعتماد 50% | الطريق المفتوح - أخبار CNET" . News.cnet.com. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2013 .
  12. انتشار التراخيص: تحليل كمي مبسط على موقع lwn.net . والتر فان هولست مستشار قانوني في شركة ميتوبيكس الهولندية للاستشارات التقنية... اختار والتر استخدام بيانات من فهرس برمجيات، وهو Freecode... احتوت مجموعة بيانات والتر لعام 2009 على 38,674 مشروعًا... يُظهر العمود الأخير في الجدول عدد المشاريع المرخصة بموجب "أي إصدار من رخصة جنو العمومية العامة (GPL)". بالإضافة إلى ذلك، عرض والتر رسومًا بيانية دائرية توضح نسبة المشاريع المرخصة بموجب تراخيص عامة مختلفة. ومن الملاحظ في مجموعات البيانات هذه أنه بينما كانت نسبة المشاريع المرخصة بموجب رخصة جنو العمومية العامة الإصدار الثاني (GPLv2) فقط ورخصة جنو العمومية العامة الإصدار الثالث (GPLv3) في عام 2009 هي 3% و2% على التوالي، فقد ارتفعت هذه الأرقام بحلول عام 2013 إلى 7% و5%.
  13. ↑ "لماذا ساهمت رخصة جنو العمومية في نجاح لينكس؟" . مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 22 سبتمبر 2006. لذا ، فبينما تفقد أنظمة بي إس دي زخمها كلما انخرطت شركة ما، تكتسب البرامج المرخصة برخصة جنو العمومية زخمًا كلما انخرطت شركة ما.
  14. ↑ بيكون، جونو. "تراجع رخصة جنو العمومية؟ | Opensource.com" . opensource.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مايو 2025 .
  15. ↑ "رخصة جنو العمومية العامة (GPL) 2.0 - شرح | إرشادات قانونية | ليكسيس نيكسيس" . www.lexisnexis.co.uk . تاريخ الاطلاع: 21 مايو 2025 .
  16. ↑ "إشعار إذن النسخ لبرنامج GNU Emacs (1985)" . GitHub . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 نوفمبر 2015 .
  17. ↑ "تاريخ رخصة جنو العمومية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2011 .
  18. 1 2 3 ستالمان، ريتشارد (21 أبريل 2006). "عرض تقديمي في المؤتمر الدولي الثاني لـ GPLv3، الذي عقد في بورتو أليغري" .
  19. ↑ "لماذا الترقية إلى الإصدار الثالث من رخصة جنو العمومية --GPLv3" . Fsf.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  20. ↑ «مؤسسة البرمجيات الحرة تُصدر رخصة جنو العمومية العامة، الإصدار 3 - مؤسسة البرمجيات الحرة - نعمل معًا من أجل البرمجيات الحرة» . Fsf.org . تاريخ الاطلاع: 15 يناير 2011 .
  21. ↑ "رخصة جنو العمومية العامة، الإصدار 1" .
  22. ↑ "رخصة عامة جديدة" .
  23. ↑ للاطلاع على الأسباب، انظر مشروع جنو .
  24. ↑ "رخصة جنو العمومية العامة للمكتبات، الإصدار 2.0" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2018 .
  25. ↑ "قائمة تراخيص SPDX - تبادل بيانات حزمة البرامج (SPDX)" . تم الاطلاع عليها بتاريخ 14 سبتمبر 2021 .
  26. 1 2 ستالمان، ريتشارد (25 فبراير 2006). "عرض تقديمي في بروكسل، بلجيكا - اليوم الأول من مؤتمر FOSDEM لهذا العام" .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  27. ↑ "تعليق مؤلفي رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث على المسودة النهائية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 مارس 2008 ."عملية رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث: التشاور العام والصياغة الخاصة" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 يونيو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 مارس 2008 .
  28. ↑ مقابلة مع ريتشارد ستالمان مؤرشفة في 20 نوفمبر 2017 في Wayback Machine ، مجلة البرمجيات الحرة، 23 يناير 2008.
  29. ↑ "GPLv3: صياغة الإصدار الثالث من رخصة جنو العمومية العامة" . مؤسسة البرمجيات الحرة في أوروبا.
  30. ↑ "تعليقات gplv3.fsf.org على مسودة المناقشة رقم 4" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 2 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليها بتاريخ 31 مارس 2008 .
  31. ↑ " تعليقات gplv3.fsf.org على المسودة 2" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 24 يوليو 2008. تم الاطلاع عليها بتاريخ 31 مارس 2008. عرض التعليقات في الملف 'gplv3-draft-1' ... تم العثور على 727 تعليقات gplv3.fsf.org على المسودة 3. مؤرشفة من الأصل بتاريخ 3 يوليو 2008. تم الاطلاع عليها بتاريخ 31 مارس 2008. عرض التعليقات في الملف 'gplv3-draft-3'  ... تم العثور على 649تعليقات gplv3.fsf.org على المسودة الرابعة . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 2 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليها بتاريخ 31 مارس 2008. عرض التعليقات في الملف 'gplv3-draft-4'  ... تم العثور على 298 تعليقًا
  32. ↑ "دليل المسودة الثالثة من رخصة جنو العمومية الإصدار 3" .
  33. ↑ "مسودة المناقشة النهائية" . تم الاطلاع عليها في 4 يونيو 2007 .
  34. ↑ "الأسئلة الشائعة حول الإصدار الثالث من رخصة جنو العمومية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يونيو 2007 ."المبررات المقترحة للمناقشة الرابعة" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يونيو 2007 .
  35. ↑ تيمان، مايكل (7 يونيو 2007). "GNU Affero GPL الإصدار 3 و"ثغرة ASP"" . OSI . مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 19 أغسطس 2013 .
  36. ↑ قائمة تراخيص البرامج الحرة على موقع FSF الإلكتروني : "نوصي المطورين بالنظر في استخدام رخصة جنو العمومية العامة (GNU AGPL) لأي برنامج يتم تشغيله عادةً عبر الشبكة."
  37. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: لماذا قررتم كتابة رخصة جنو العمومية أفيرو الإصدار الثالث كرخصة منفصلة؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  38. 1 2 3 جيمس إي جيه بوتوملي؛ ماورو كارفاليو شهاب؛ توماس جليكسنر؛ كريستوف هيلويغ؛ ديف جونز؛ جريج كروه-هارتمان؛ توني لاك؛ أندرو مورتون؛ تروند مايكلبوست؛ ديفيد وودهاوس (15 سبتمبر 2006). "موقف مطوري نواة لينكس من رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث - مخاطر ومشاكل رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث" . LWN.net . تاريخ الاطلاع: 11 مارس 2015. يفشل الإصدار الحالي (مسودة المناقشة 2) من رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث ، عند قراءته الأولى، في اختبار الضرورة الوارد في القسم 1، وذلك لعدم وجود مشكلة جوهرية ومحددة في رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني يسعى هذا الإصدار إلى حلها. ومع ذلك، يكشف التدقيق المتعمق عن العديد من المشاكل الأخرى في مسودة FSF الحالية: 5.1 بنود إدارة الحقوق الرقمية ... 5.2 بند القيود الإضافية ... 5.3 أحكام براءات الاختراع ... بما أن FSF تقترح تحويل جميع مشاريعها إلى GPLv3 وممارسة الضغط على كل مشروع آخر مرخص بموجب GPL للانتقال، فإننا نتوقع أن يؤدي إصدار GPLv3 إلى تفتيت عالم المصادر المفتوحة بأكمله الذي نعتمد عليه.   
  39. ↑ بيترلي، نيكولاس (27 سبتمبر 2006). " معركة ضد الشر أم صراع من أجل الشهرة؟" . مجلة لينكس . تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2015. ثانيًا، يستمر الصراع بين لينوس تورفالدز ومطوري نواة لينكس الآخرين ومؤسسة البرمجيات الحرة حول رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث، حيث صرّح تورفالدز بأنه سئم من مؤسسة البرمجيات الحرة.
  40. 1 2 3 4 تورفالدز، لينوس. "النسخ" . kernel.org . تم الاسترجاع في 13 أغسطس 2013. [إن] النسخة الوحيدة الصالحة من رخصة جنو العمومية (GPL) فيما يتعلق بنواة النظام هي هذه النسخة المحددة من الرخصة (أي الإصدار 2، وليس الإصدار 2.2 أو الإصدار 3.x أو أي إصدار آخر)، ما لم يُنص صراحةً على خلاف ذلك.
  41. ↑ يقول لينوس تورفالدز إن رخصة جنو العمومية الإصدار 3 تنتهك كل ما كانت تمثله رخصة جنو العمومية الإصدار 2، مؤتمر ديبكونف 2014، بورتلاند، أوريغون (تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2015)
  42. 1 2 3 كيرنر، شون مايكل (8 يناير 2008). "تورفالدز لا يزال مُصرًا على رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني" . أخبار الإنترنت . internetnews.com . تاريخ الاسترجاع: 12 فبراير 2015. قال تورفالدز لزملين: " بطريقة ما، كان لينكس هو المشروع الذي أوضح الانقسام بين ما تدفع به مؤسسة البرمجيات الحرة، وهو ما يختلف تمامًا عما كان عليه المصدر المفتوح ولينكس دائمًا، والذي يتمحور حول التفوق التقني أكثر من الإيمان الراسخ بالحرية". لذا، تعكس رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث أهداف مؤسسة البرمجيات الحرة، بينما يتوافق الإصدار الثاني منها إلى حد كبير مع ما أعتقد أنه يجب أن تحققه الرخصة، ولذلك، فإن الإصدار الثاني هو ما يستخدمه نواة لينكس حاليًا.
  43. ↑ "نظرة عامة على رخصة جنو العمومية 3" . منتدى قانون التكنولوجيا. 29 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2013 .
  44. ↑ "دليل سريع لرخصة جنو العمومية الإصدار الثالث" . مشروع برمجيات جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  45. 1 2 لاندلي، روب (13 مارس 2013). "مؤتمر لينكس المدمج 2013 - صندوق الألعاب: كتابة سطر أوامر جديد" . مؤسسة لينكس . مؤرشف من الأصل (فيديو) في 27 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2016 .
  46. 1 2 لاندلي، روب. "نص محاضرة صندوق الألعاب في مؤتمر CELF 2013" . landley.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2013 .
  47. ^ "التراخيص | تصميم برامج ER" . www.ersd.net . تم الاسترجاع في 21 مايو 2025 .
  48. ↑ "تراخيص متنوعة وتعليقات عليها - مشروع جنو - مؤسسة البرمجيات الحرة" . www.gnu.org . تاريخ الاطلاع: ٢١ مايو ٢٠٢٥ .
  49. ↑ لينوس تورفالدز (8 سبتمبر 2000). "Linux-2.4.0-test8" . lkml.iu.edu . تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2015. الشيء الوحيد الجدير بالذكر الذي أود الإشارة إليه مباشرةً هو التوضيح الوارد في ملف COPYING، والذي يُبين بوضوح أن هذا الإصدار المحدد من رخصة GPL هو الإصدار الوحيد الصالح لنواة النظام. لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا، فهذه هي نفس الرخصة المستخدمة منذ الإصدار 0.12 تقريبًا، ولكنني أردت توضيح ذلك صراحةً.
  50. ↑ "رخصة جنو العمومية العامة" . 29 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2012 .
  51. 1 2 "بيع البرمجيات الحرة" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2023.
  52. ↑ "أسئلة شائعة حول تراخيص جنو" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة. هل يُمكنني استخدام محررات النصوص المشمولة بترخيص جنو، مثل جنو إيماكس، لتطوير برامج غير حرة؟ هل يُمكنني استخدام أدوات مشمولة بترخيص جنو، مثل GCC، لتجميعها؟ مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2023.
  53. ↑ "أسئلة شائعة حول تراخيص جنو" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة. هل يشترط ترخيص جنو العام (GPL) نشر الشفرة المصدرية للإصدارات المعدلة للعموم؟ مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2023."أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: التعديلات غير المنشورة" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة."أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: التوزيع الداخلي" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  54. 1 2 "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: نقل البرنامج إلى نظام جنو/لينكس" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  55. ↑ "دليل سريع لرخصة جنو العمومية الإصدار الثالث - مشروع جنو - مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF)" . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  56. ^ دي لات ، بول ب. (ديسمبر 2005). “حقوق الطبع والنشر أو الحقوق المتروكة؟”. سياسة البحث . 34 (10): 1511-1532 . دوى : 10.1016/j.respol.2005.07.003 .
  57. ↑ "شروط استخدام Bison" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2008 .
  58. ↑ "الأساس المنطقي وراء لغة "الشكل المفضل" في رخصة جنو العمومية" . LWN.net. 7 مارس 2011.
  59. ↑ ستالمان، ريتشارد م. (9 يونيو 2006). "لا تدع 'الملكية الفكرية' تشوه أخلاقياتك" .موغلين، إيبن (22 يونيو 2006). "هل ستختفي عبارة "ليس عقدًا"؟". نص المؤتمر الدولي الثالث لرخصة جنو العمومية الإصدار الثالث . برشلونة.
  60. ↑ غواداموز-غونزاليس، أندريس (2004). "عقود فيروسية أم وثائق غير قابلة للتنفيذ؟ الصلاحية التعاقدية لتراخيص حقوق النشر المفتوحة". المجلة الأوروبية للملكية الفكرية . 26 (8): 331-339 . SSRN 569101 . 
  61. ↑ "الأسئلة الشائعة حول تراخيص جنو" . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2026.
  62. ↑ "الأسئلة الشائعة حول تراخيص جنو" . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2026.
  63. ↑ "الأسئلة الشائعة حول تراخيص جنو" . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2026.
  64. ↑ "الأسئلة الشائعة حول تراخيص جنو" . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2026.
  65. ↑ "الأسئلة الشائعة حول تراخيص جنو" . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2026.
  66. ↑ "الأسئلة الشائعة حول تراخيص جنو" . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2026.
  67. ↑ "الأسئلة الشائعة حول تراخيص جنو" . مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2026.
  68. 1 2 راندال، أليسون (14 مايو 2007). "رخصة GPLv3، الوضوح والبساطة" . radar.oreilly.com . دار نشر أورايلي ميديا . مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2016. بالنظر إلى المسودة شبه النهائية، لا يسعني إلا القول إنه من غير المرجح أنهم اعتبروا البساطة أولوية، إن كانوا قد فكروا فيها أصلاً. ... يمكن لخيارات لغة رخصة المصادر المفتوحة أن تدعم تلك الحرية، وأن تمكّن المستخدمين والمطورين. أما رخصة GPLv3 فلا تفعل ذلك. 
  69. ↑ كيث كولينز (11 مايو 2017). "قضت محكمة اتحادية بأن رخصة المصادر المفتوحة هي عقد قابل للتنفيذ" .
  70. ↑ «إعادة قضية SFC ضد Vizio إلى محاكم ولاية كاليفورنيا [ LWN.net ] » . lwn.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يونيو 2022 .
  71. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: هل يمكنني تعديل رخصة جنو العمومية وإنشاء رخصة معدلة؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  72. ↑ «رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 3» . مؤسسة البرمجيات الحرة . 29 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2009 .
  73. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: هل يمكنني تعديل رخصة جنو العمومية وإنشاء رخصة معدلة؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة. 9 يونيو 2017. تاريخ الاطلاع: 11 يوليو 2017 .
  74. ↑ "دليل مرجعي لبرنامج GNAT" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2010 .
  75. ↑ "رخصة براغما" . تم الاطلاع عليها بتاريخ 21 يوليو 2010 .
  76. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: هل تشترط رخصة جنو العمومية نشر الشفرة المصدرية للإصدارات المعدلة للعامة؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  77. ↑ "الأسئلة الشائعة حول تراخيص جنو (أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية)" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مارس 2011 .
  78. ↑ "لماذا لا ينبغي عليك استخدام رخصة جنو العمومية الصغرى لمكتبتك القادمة" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يناير 2011 .
  79. ↑ لينوس تورفالدز، وحدات GPL فقط ،القائمة البريدية لنواة لينكس (17 ديسمبر 2006).
  80. ↑ مات أساي، رخصة جنو العمومية: فهم الرخصة التي تحكم لينكس مؤرشفة في 6 أكتوبر 2008 في آلة Wayback ، ميزة حلول نوفيل الرائعة (16 يناير 2004).
  81. ↑ Lewis Galoob Toys, Inc. v. Nintendo of America, Inc. , 964 F.2d 965 , ¶10 (9th Cir. 21 May 1992).
  82. 1 2 لورانس روزن، " الأعمال المشتقة "، مجلة لينكس (1 يناير 2003).
  83. ^ “الأعمال المشتقة” . روزنلاو وإينشلاغ . 25 مايو 2004.
  84. ↑ مات (29 يناير 2009). "لماذا هم مخطئون: لا ينبغي أن تكون إضافات ووردبريس خاضعة لرخصة GPL" . مصدر مشرفي المواقع . تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2011 ."الترخيص" . Drupal.org. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2011 .
  85. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: هل يمكنني تطبيق رخصة جنو العمومية عند كتابة إضافة لبرنامج غير حر؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يناير 2011 .
  86. ↑ التجميع المجرد "ما الذي يُعتبر دمج جزأين في برنامج واحد؟ هذا سؤال قانوني، سيُبتّ فيه القضاة في نهاية المطاف. نعتقد أن المعيار المناسب يعتمد على كلٍ من آلية الاتصال (exec، الأنابيب، rpc، استدعاءات الدوال ضمن مساحة عنوان مشتركة، إلخ) ودلالات الاتصال (أنواع المعلومات المتبادلة)." على gnu.org
  87. ↑ ١٢ عامًا من الامتثال لرخصة جنو العمومية: منظور تاريخي ، بقلم برادلي كون، الشريحة ١٠
  88. ↑ Common Lisp و Readline و GPL ، البريد بتاريخ 6 نوفمبر 1992، الساعة 21:31
  89. ↑ «القاضي ساريس يؤجل النظر في أسئلة رخصة جنو العمومية العامة في قضية MySQL ضد شركة Progress Software» . gnu.org . تاريخ الاطلاع: 24 مارس 2011 .
  90. ↑ «تقرير الحالة المشترك، القضية رقم 2:03-cv-00294-DN، الوثيقة رقم 1179» (ملف PDF) . في محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة يوتا، الشعبة المركزية. 16 فبراير 2018. مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2019 .
  91. ↑ فوغان-نيكولز، ستيفن ج. "التسوية الأخيرة في دعوى SCO ضد IBM لينكس الأصلية" . ZDNet . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 ديسمبر 2021 .
  92. ↑ "Groklaw – The German GPL Order – Translated" . groklaw.net . مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2004 .
  93. ↑ بيرد وبيرد، مراجعة للسوابق القضائية الألمانية بشأن رخصة جنو العمومية العامة، مؤرشفة في 17 مايو 2013 في آلة Wayback ، 17 ديسمبر 2007، تم استرجاعها في 1 مارس 2012
  94. ↑ رفض قضية والاس ضد مؤسسة البرمجيات الحرة. من هذه المقالة على موقع غروكلاو.
  95. ↑판결문 – GNU 프로젝트 – 자유 소프트웨어 재단 (FSF). gnu.org . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2007.
  96. ↑ ويلت، هارالد (22 سبتمبر 2006). "مشروع gpl-violations.org ينتصر في قضية المحكمة بشأن انتهاك رخصة جنو العمومية من قبل" . gpl-violations.org .
  97. ↑ "حكم دي-لينك" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 26 أبريل 2013.
  98. ↑ إيوينغ، جيمس (1 أغسطس 2004). "لينكس على أجهزة توجيه واي فاي من لينكسيس" . مجلة لينكس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2012 .
  99. ١ ٢ "مؤسسة البرمجيات الحرة ترفع دعوى قضائية ضد شركة سيسكو لانتهاكها رخصة جنو العمومية" (بيان صحفي). مؤسسة البرمجيات الحرة. ١١ ديسمبر ٢٠٠٨. تاريخ الاطلاع: ٢٢ أغسطس ٢٠١١ .
  100. ↑ «مؤسسة البرمجيات الحرة تُسوّي دعوى قضائية ضد سيسكو» (بيان صحفي). مؤسسة البرمجيات الحرة. 20 مايو 2009. تاريخ الاطلاع: 22 أغسطس 2011 .
  101. ↑ بروكماير، جو (29 يوليو 2011). "ماذا تقول؟ برنامج GNU Emacs ينتهك رخصة GPL" . عالم الشبكات . تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2016 .نوتون، إدوارد ج. (8 أغسطس 2011). "إلغاء الترخيص: تطبيق المادة 4 من رخصة جنو العمومية العامة ودروس بيست باي على نظام أندرويد من جوجل" . brownrudnick.com . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2016.سولسكيل (29 يوليو 2011). "إيماكس ينتهك رخصة جنو العمومية منذ عام 2009" . slashdot.org .
  102. ↑ ستالمان، ريتشارد (28 يوليو 2011). "ردًا على: ملفات مُجمّعة بدون مصادر؟؟؟؟؟" . lists.gnu.org .
  103. ↑ «قضت محكمة اتحادية بأن رخصة جنو العمومية عقدٌ نافذ» . LWN.net. ١٥ مايو ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ١٧ مايو ٢٠٢١ .
  104. ↑ روبرتسون، دونالد (11 أكتوبر 2017). "تحديث بشأن قضية امتثال Artifex ضد Hancom لرخصة GNU GPL" . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه في 17 مايو 2021 .
  105. ↑ "دعوانا القضائية ضد ChessBase – Stockfish – محرك الشطرنج مفتوح المصدر" . stockfishchess.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 نوفمبر 2022 .
  106. ↑ "بيان بشأن فات فريتز 2 - ستوكفيش - محرك شطرنج مفتوح المصدر" . stockfishchess.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 نوفمبر 2022 .
  107. ↑ «توصلت شركة ChessBase GmbH وفريق Stockfish إلى اتفاقٍ لإنهاء نزاعهما القانوني - Stockfish - محرك شطرنج مفتوح المصدر» . stockfishchess.org . تاريخ الاطلاع: 22 نوفمبر 2022 .
  108. ↑ "التسوية (بالألمانية)" (ملف PDF) . 7 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 نوفمبر 2022 .
  109. ↑ "التسوية (الإنجليزية)" (ملف PDF) . 7 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 نوفمبر 2022 .
  110. ↑ «رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 3.0» . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2010 .
  111. ١ ٢ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: هل رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث متوافقة مع رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه في ٣ يونيو ٢٠١٤. لا . بعض متطلبات رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث، مثل شرط توفير معلومات التثبيت، غير موجودة في رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني. ونتيجة لذلك، فإن الرخصتين غير متوافقتين: إذا حاولت دمج كود منشور بموجب كلتا الرخصتين، فإنك بذلك تنتهك المادة ٦ من رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني. مع ذلك، إذا تم نشر الكود بموجب رخصة جنو العمومية "الإصدار ٢ أو أحدث"، فإن ذلك يكون متوافقًا مع رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث لأن رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث هي أحد الخيارات التي تسمح بها.
  112. ↑ لارابيل، مايكل (24 يناير 2013). "مؤسسة البرمجيات الحرة تُهدر مشروعًا آخر "عالي الأولوية"" . فورونيكس . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 22 أغسطس 2013. يرغب كل من LibreCAD وFreeCAD في استخدام LibreDWG ولديهما تصحيحات متاحة لدعم مكتبة تنسيق ملفات DWG، لكنهما لا يستطيعان دمجها. تعتمد البرامج على رخصة GPLv2 الشائعة ، بينما تسمح مؤسسة البرمجيات الحرة بترخيص LibreDWG بموجب رخصة GPLv3 فقط، وليس GPLv2.بروكودين، ألكسندر (27 ديسمبر 2012). "دراما LibreDWG: النهاية أم البداية الجديدة؟" . librearts.org . تاريخ الاسترجاع: 4 فبراير 2025. ... الوضع المؤسف المتعلق بدعم ملفات DWG في برامج التصميم بمساعدة الحاسوب المجانية عبر LibreDWG. نشعر أنه كان ينبغي إغلاق هذا الملف الآن. لدينا الرد النهائي من مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF).  ... "لن نغير الترخيص."
  113. ↑ "رخصة جنو العمومية الصغرى الإصدار 2.1 - مشروع جنو - مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF)" . fsf.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2011 .
  114. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: كيف تتوافق رخص جنو المختلفة مع بعضها البعض؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2011 .
  115. ↑ "تراخيص متنوعة مع تعليقات - تراخيص البرمجيات الحرة المتوافقة مع رخصة جنو العمومية" . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أبريل 2012 .
  116. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: ما معنى أن رخصتين "متوافقتان"؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2011 ."أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: ماذا يعني القول بأن الرخصة "متوافقة مع رخصة جنو العمومية"؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2011. "
  117. ↑ "مركز موارد بلاك داك مفتوح المصدر" . blackducksoftware.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2011 .
  118. ↑ "التراخيص المتوافقة" .
  119. ↑ "التوافق مع رخصة المشاركة بالمثل: GPLv3 – Creative Commons" . wiki.creativecommons.org .
  120. ↑ "اجعل برنامجك مفتوح المصدر متوافقًا مع رخصة جنو العمومية. وإلا" . ديفيد أ. ويلر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2011 .
  121. ↑ "لينكس: نظام الملفات ZFS، والتراخيص، وبراءات الاختراع" . شركة Tag1 للاستشارات . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 يونيو 2011.
  122. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: هل يمكنني استخدام رخصة جنو العمومية لأغراض أخرى غير البرمجيات؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2009 .
  123. ↑ "أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: لماذا لا تستخدم رخصة جنو العمومية في كتابة الأدلة؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2009 .
  124. ↑ سريفاستافا، مانوج (2006). "مسودة بيان موقف دبيان بشأن رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL)" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 سبتمبر 2007. لا يجوز اقتباس نص من دليل مرخص بموجب رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL ) وإدراجه في أي برنامج حر على الإطلاق. لا يقتصر الأمر على مجرد عدم توافق الترخيص، بل يتجاوز ذلك إلى عدم توافق رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL) مع رخصة برمجيات حرة معينة، أياً كانت. لذا، إذا قمت بكتابة برنامج جديد، ولم تكن لديك أي التزامات بشأن نوع الترخيص الذي ترغب في استخدامه، باستثناء شرط أن يكون ترخيصاً حراً، فلا يمكنك تضمين نص مرخص بموجب رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL). إن رخصة جنو للوثائق الحرة (GNU FDL)، بصيغتها الحالية، لا تفي بمبادئ دبيان التوجيهية للبرمجيات الحرة. توجد مشاكل جوهرية في هذه الرخصة، كما هو موضح أعلاه؛ ولذلك، لا يمكننا قبول الأعمال المرخصة بموجب رخصة جنو للوثائق الحرة (GNU FDL) في توزيعتنا.
  125. ↑ مشروع دبيان: قرار: لماذا لا تُناسب رخصة جنو للوثائق الحرة دبيان . تم التصويت عليه في فبراير/مارس 2006. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2009.
  126. ↑ "تغيير الترخيص" . مؤسسة أدلة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر . 6 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  127. ↑ "ترخيص الخطوط" . مؤسسة البرمجيات الحرة . 25 أبريل 2005."أسئلة وأجوبة حول رخصة جنو العمومية: كيف تُطبّق رخصة جنو العمومية على الخطوط؟" . مشروع جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  128. 1 2 ديفيد أ. ويلر. "اجعل برنامجك مفتوح المصدر متوافقًا مع رخصة جنو العمومية. وإلا" .
  129. 1 2 3 "أفضل 20 رخصة" . شركة بلاك داك للبرمجيات. 23 أغسطس 2013. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 23 أغسطس 2013 .
  130. ↑ "SourceForge.net: خريطة البرامج" . Dwheeler.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2008 ."الترخيص -> OSI:  ... رخصة جنو العمومية العامة (GPL) (32641 مشروعًا)، أو مكتبة جنو أو رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) (4889 مشروعًا)" (من أصل 45727، 82.1%)
  131. ↑ مارك (8 مايو 2008). "لعنة انتشار تراخيص المصادر المفتوحة" . socializedsoftware.com. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2015. يُثار حاليًا جدل واسع النطاق بين العديد من مشاريع المصادر المفتوحة حول قرار الانتقال من رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPL v2) إلى الإصدار الثالث (GPL v3) . ووفقًا لشركة بالاميدا، وهي شركة متخصصة في برامج الامتثال لحقوق الملكية الفكرية، فقد انتقل ما يقارب 2489 مشروعًا من مشاريع المصادر المفتوحة من رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPL v2) إلى إصدارات أحدث.
  132. ↑ " بيان صحفي من HP: HP تساهم بشفرة المصدر لمجتمع المصادر المفتوحة لتعزيز تبني نظام لينكس" . www.hp.com
  133. ↑ "MySQL تُغيّر ترخيصها لتجنب رخصة GPLv3" . مراجعة أعمال الكمبيوتر على الإنترنت . 4 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2007.
  134. ↑ كوربيت (1 أكتوبر 2006). " Busy Busy Box" . lwn.net . تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2015. نظرًا لوجود BusyBox في العديد من الأنظمة المدمجة، فإنه يقع في صميم النقاش الدائر حول مكافحة إدارة الحقوق الرقمية (DRM) بموجب رخصة GPLv3. ... ومع ذلك، فإن النتائج الفعلية هي كالتالي: سيخضع BusyBox لرخصة GPLv2 فقط بدءًا من الإصدار التالي. من المقبول عمومًا أن حذف عبارة "أو أي إصدار لاحق" أمرٌ قانوني، وأن دمج التعليمات البرمجية الأخرى المرخصة برخصة GPLv2 فقط سيفرض هذه المسألة على أي حال. لاندلي، روب (9 سبتمبر 2006). "ردًا على: نقل GPLv2 مقابل v3 ممتع..." lwn.net . تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2015. من فضلك ، لا تُختلق حجة واهية. أعتبر ترخيص BusyBox بموجب GPLv3 عديم الفائدة، وغير ضروري، ومعقد للغاية، ومُربك، بالإضافة إلى أن له عيوبًا حقيقية. 1) عديم الفائدة: لن نتخلى أبدًا عن GPLv2.
  135. ↑ بروكودين، ألكسندر (26 يناير 2012). "ما الجديد في تبني صيغة DWG في البرمجيات الحرة؟" . librearts.org . تاريخ الاطلاع: 4 فبراير 2025. [توني روسيندال من بلندر:] "لا يزال بلندر مرخصًا بموجب رخصة GPLv2 أو أحدث. في الوقت الحالي، سنلتزم بهذه الرخصة، إذ لا توجد فوائد واضحة، على حد علمي، للانتقال إلى رخصة GPL 3."
  136. ↑ دينيس-كورمونت، ريمي. "مشغل الوسائط VLC سيبقى تحت رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 2" . videolan.org . تاريخ الاطلاع: 21 نوفمبر 2015. في عام 2001 ، تم إصدار VLC بموجب رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 2 المعتمدة من مبادرة البرمجيات المفتوحة المصدر (OSI)، مع خيار شائع الاستخدام لاستخدام "أي إصدار لاحق" منها (على الرغم من عدم وجود أي إصدار لاحق في ذلك الوقت). بعد إصدار مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) الإصدار 3 الجديد من رخصة جنو العمومية العامة (GPL) في 29 يونيو 2007، ناقش المساهمون في مشغل الوسائط VLC، ومشاريع برمجية أخرى مستضافة على videolan.org، إمكانية تحديث شروط الترخيص للإصدارات المستقبلية من مشغل الوسائط VLC والمشاريع الأخرى المستضافة، إلى الإصدار 3 من رخصة جنو العمومية العامة. ... هناك قلق بالغ من أن هذه المتطلبات الإضافية الجديدة قد لا تتناسب مع الواقع الصناعي والاقتصادي لعصرنا، لا سيما في سوق الإلكترونيات الاستهلاكية. نعتقد أن تغيير شروط الترخيص إلى رخصة جنو العمومية الإصدار 3 لن يصبّ حاليًا في مصلحة مجتمعنا ككل. وعليه، نعتزم الاستمرار في توزيع الإصدارات المستقبلية من مشغل الوسائط VLC بموجب شروط رخصة جنو العمومية الإصدار 2. 
  137. ↑ "الترخيص – blender.org" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2016. يتم ترخيص شفرة المصدر التي نطورها في blender.org افتراضيًا بموجب رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 2 أو أحدث.
  138. ↑ "حقوق النشر" . ميدياويكي .
  139. 1 2 3 4 بايفيلد، بروس (22 نوفمبر 2011). "7 أسباب لتراجع نفوذ البرمجيات الحرة: الصفحة 2" . Datamation.com . تاريخ الاسترجاع: 23 أغسطس 2013. في ذلك الوقت، بدا القرار منطقيًا في ظل حالة الجمود. ولكن الآن، تُستخدم رخصة GPLv2 في 42.5% من البرمجيات الحرة، بينما تُستخدم رخصة GPLv3 في أقل من 6.5%، وفقًا لشركة بلاك داك سوفتوير .
  140. ↑ استخدام رخصة جنو العمومية وحقوق النسخ يتراجع بوتيرة أسرع من أي وقت مضى. مؤرشف في 4 سبتمبر 2017 على موقع Wayback Machine في ITworld بتاريخ 16 ديسمبر 2011 بواسطة برايان بروفيت.
  141. ↑ بروفيت، برايان (16 ديسمبر 2011). "استخدام رخصة جنو العمومية وحقوق النسخ يتراجع بوتيرة أسرع من أي وقت مضى - تشير البيانات إلى معدل تراجع حاد، مما يثير التساؤل: لماذا؟" . عالم تكنولوجيا المعلومات. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 23 أغسطس 2013 .أسليت، ماثيو (15 ديسمبر 2011). "حول التراجع المستمر لـ GPL" . the451group.com. مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر 2015 .
  142. ↑ أهم التراخيص على جيت هاب، مؤرشفة في 4 مارس 2016 على موقع Wayback Machine على ostatic.com بواسطة جون بويز (7 فبراير 2012)
  143. ↑ تم تصنيف الحرف g من علامات GPL (بما في ذلك المتغيرات المسماة بشكل خاطئ) 21000+100+3000+2000+400 من أصل 47985 مشروعًا على freecode (18 يونيو 2014 مجمدة)
  144. ↑ حول Freecode مؤرشف في 31 أكتوبر 2011 على Wayback Machine على freecode.com "تم نقل موقع Freecode إلى حالة ثابتة اعتبارًا من 18 يونيو 2014 نظرًا لانخفاض مستويات حركة المرور وحتى يتمكن الناس من التركيز على مساعٍ أكثر فائدة من صيانة الموقع."
  145. ↑ "استخدام رخصة جنو العمومية في دبيان آخذ في الازدياد: دراسة" . Itwire.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 سبتمبر 2013 .
  146. ↑ "مسح تراخيص المصادر المفتوحة" . Lwn.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 سبتمبر 2013 .
  147. ↑ مارك (8 مايو 2008). "لعنة انتشار تراخيص المصادر المفتوحة" . socializedsoftware.com. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2015 .
  148. ↑ أفضل 20 رخصة مفتوحة المصدر الأكثر استخدامًا، شون كونولي، 11 مارس 2009
  149. ↑ "أفضل 20 رخصة" . شركة بلاك داك للبرمجيات. 6 يونيو 2016. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 6 يونيو 2016 .
  150. ↑ "أفضل 20 رخصة" . شركة بلاك داك للبرمجيات. 2 يناير 2017. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 2 يناير 2017 .
  151. ↑ "أفضل 20 رخصة" . شركة بلاك داك للبرمجيات. 4 يونيو 2018. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه في 4 يونيو 2018 .
  152. ↑ بالتر، بن (9 مارس 2015). "استخدام تراخيص المصادر المفتوحة على GitHub.com" . github.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2015 .
  153. ↑ أنويشا داس (22 يونيو 2016). "تراخيص البرمجيات في نظام فيدورا البيئي" . anweshadas.in . تاريخ الاطلاع: 1 نوفمبر 2016. يتضح من الرسم البياني أعلاه أن عائلة تراخيص GPL هي الأكثر استخدامًا (كنت قد حسبتها خطأً على أنها MIT سابقًا). أما التراخيص الرئيسية الأخرى فهي MIT وBSD وعائلة LGPL وArtistic (لحزم Perl) وLPPL (لحزم texlive) وASL.
  154. ↑ اتجاهات ترخيص المصادر المفتوحة: 2017 مقابل 2016 على موقع whitesourcesoftware.com بقلم سيفان ميخائيلي (12 أبريل 2018)
  155. 1 2 " رخصة جنو العمومية، متجر التطبيقات وأنت " على موقع engadget.com (2011)
  156. ↑ "أوبونتو ون : الشروط والأحكام" . One.ubuntu.com. 29 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 سبتمبر 2013 . {{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  157. ↑ نيوبارت، ديف (1 يونيو 2001). "الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت يأخذ استراحة من إطلاق المنتج مع صحيفة صن تايمز" . شيكاغو صن تايمز . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2001.(رابط أرشيف الإنترنت)
  158. ↑ "رخصة جنو العمومية العامة، الإصدار 2، يونيو 1991" . dwheeler.com . ويلر، ديفيد أ. مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2008 .
  159. ↑ قادة البرمجيات الحرة يقفون معاً – عبر ويكي مصدر . 
  160. ↑ كلارك، جافين (20 يوليو 2009). "مايكروسوفت تستغل نظام لينكس الكارثي لبيع خوادم ويندوز" . ذا ريجستر .
  161. ↑ كلارك، جافين (23 يوليو 2009). "مايكروسوفت فتحت شفرة برنامج تشغيل لينكس بعد "انتهاكها" لرخصة جنو العمومية" . ذا ريجستر.
  162. ↑ فيكسي، بول (6 مارس 2006). "ردًا على: القسم 5.2 (رهن حقوق الملكية الفكرية) في مسودة متطلبات تجديد TAK" . قائمة بريد IETF Namedroppers. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2007 ."فيروس عام" . ملف المصطلحات 2.2.1 . 15 ديسمبر 1990. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2007 .هاكفان، ستيغ (سبتمبر 1999). "الهندسة العكسية لفيروس جنو العام - هل حقوق النسخ المحفوظة كثيرة جدًا؟" . مجلة لينكس . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2007 .ستيوارت، بيل (8 أكتوبر 1998). "ردًا على: اقتراح: 'رخصة سايفر بانكس' (ردًا على: مطلوب: شفرة مصدر توفيش)" . قائمة بريد سايفر بانكس . مؤرشف من الأصل في 29 مايو 2007. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2007 .باك، جو (10 أكتوبر 2000). "رد: استخدام شجرة التحليل خارجيًا" . قائمة بريد GCC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2007 .غريفيس، إل. أدريان (15 يوليو 2000). "فيروس جنو العام" . مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 29 أبريل 2007 .
  163. ↑ " نص الخطاب - كريج موندي، كلية ستيرن للأعمال بجامعة نيويورك "، نص مُعدّ مسبقًا لملاحظات كريج موندي ، نائب الرئيس الأول لشركة مايكروسوفت، نموذج البرمجيات التجارية، كلية ستيرن للأعمال بجامعة نيويورك، 3 مايو 2001
  164. ↑ بويندر، ريتشارد (21 مارس 2006). "مقابلات القبو: تحرير الشفرة" . تم الاسترجاع في 5 فبراير 2010 .تشوبرا، سمير؛ ديكستر، سكوت (14 أغسطس 2007). فك شفرة التحرر: وعد البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر . روتليدج. ص  56. ISBN 978-0-415-97893-4.ويليامز، سام (مارس 2002). حر بمعنى الحرية: حملة ريتشارد ستالمان من أجل البرمجيات الحرة . دار نشر أورايلي ميديا. رقم ISBN 0-596-00287-4.
  165. ↑ نيكولاي بيزروكوف (2001). "المزايا النسبية لرخص GPL وBSD وArtistic (نقد الطبيعة الفيروسية لرخصة GPL الإصدار 2 - أو دفاعًا عن فكرة الترخيص المزدوج)" . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2001. تحفز الخاصية الفيروسية انتشار الرخص وتساهم في "الكابوس المفروض برخصة GPL" - وهو وضع تكون فيه العديد من الرخص الأخرى غير متوافقة منطقيًا مع رخصة GPL وتجعل الحياة صعبة بلا داعٍ للمطورين الذين يعملون في بيئة لينكس (KDE مثال جيد هنا، وبايثون مثال أقل شهرة).
  166. ↑
  167. ↑ حقوق الإعلام الجديد (12 سبتمبر 2008). "دليل ترخيص المصادر المفتوحة" . كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا الغربية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 نوفمبر 2015 .
  168. ↑ مونتاج، بروس (13 نوفمبر 2013). "مزايا وعيوب رخصة جنو العمومية" . فري بي إس دي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 نوفمبر 2015 .
  169. ↑ ريتشارد ستالمان (2010). حول بيع الاستثناءات من رخصة جنو العمومية العامة . مؤسسة البرمجيات الحرة.
  170. ↑ بيزروكوف، نيكولاي، متاهة حرية البرمجيات - "BSD مقابل GPL والجوانب الاجتماعية لنقاش الترخيص الحر" على موقع softpanorama.org بقلم نيكولاي بيزروكوف، تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2010.
  171. ↑ نطاق ترخيص المصادر المفتوحة مؤرشف في 9 يناير 2016 في Wayback Machine - جامعة هارفارد بقلم جوش ليرنر وجين تيرول (2002)
  172. ↑ سام هوسيفار (21 سبتمبر 2015). "هل يجب عليّ تغيير اسم رخصة WTFPL؟" . موقع Programmers Stack Exchange (تعليق مستخدم) . تاريخ الاسترجاع: 19 يوليو 2016. رخصة WTFPL هي محاكاة ساخرة لرخصة GPL، التي تتشابه معها في بند حقوق النشر وقائمة أذونات التعديل (أي لا توجد أذونات)، انظر على سبيل المثال gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html. يهدف نص رخصة WTFPL إلى منح المستخدم حرية أكبر من تلك التي تمنحها رخصة GPL.
  173. ↑ بيانكوزي، فيديريكو (30 يونيو 2005). "ESR: "لم نعد بحاجة إلى رخصة جنو العمومية"" . onlamp.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2015. لم نعد بحاجة إلى رخصة جنو العمومية (GPL) . فهي مبنية على الاعتقاد بأن البرمجيات مفتوحة المصدر ضعيفة وتحتاج إلى حماية. كان من الممكن أن تحقق البرمجيات مفتوحة المصدر نجاحًا أسرع لو لم تُثر رخصة جنو العمومية مخاوف الكثيرين من تبنيها."
  174. ↑ "RMS: رخصة جنو العمومية باقية" . onlamp.com. 22 سبتمبر 2005. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2015. يتناول ESR هذه المسألة من منظور أهداف وقيم مختلفة، وهي أهداف وقيم "المصدر المفتوح"، التي لا تشمل الدفاع عن حرية مستخدمي البرامج في مشاركة البرامج وتعديلها. ربما يعتقد أن رخصة جنو العمومية غير ضرورية لتحقيق هذه الأهداف.
  175. ↑ راندال، أليسون (13 أبريل 2007). "توافق رخصة GPLv3 مع لينكس ورخصة GPLv2" . radar.oreilly.com . أورايلي ميديا . تاريخ الاسترجاع: 19 يناير 2016. قد يظن المرء أن مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) ستكون مجنونة لإطلاقها هذا الجحيم من التراخيص. ... لو كانت الرخصة مجرد نسخة مُنقّحة من رخصة GPLv2، لما كان هناك أي تعارض، ولما كان لدى مؤسسة البرمجيات الحرة أي غرض من وراء حثّ المشاريع على التحديث إلى الرخصة الجديدة، وفي الوقت نفسه، لما كان هناك أي سبب لاعتراض المشاريع على التحديث. الأمور ستكون على ما يرام. 
  176. ↑ ويرلي (6 يونيو 2007). "نهاية ترخيص البرمجيات" . مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2016. سيؤدي الإصدار 3 إلى إبعاد ريتشارد ستالمان ومؤسسة البرمجيات الحرة عن المطورين الذين جعلوا المنظمة مؤثرة للغاية في البداية .
  177. ↑ تشيسنال، ديفيد (31 أغسطس 2009). "فشل رخصة جنو العمومية" . informit.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2016 .
  178. ↑ كانتريل، برايان (17 سبتمبر 2014). " أنماط مضادة في البرمجيات مفتوحة المصدر للشركات" . يوتيوب . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2021. تم الاطلاع عليه في 26 ديسمبر 2015. النمط المضاد: الترخيص التعاوني المضاد
  179. ↑ هيل، بنجامين ماكو (28 يناير 2006). "ملاحظات حول رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث" . linux.com. مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2016. تُعد رخصة جنو العمومية أحد الأمور المشتركة بين جميع أفراد مجتمعات البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر تقريبًا . ولهذا السبب، فإن مراجعتها قد تُبرز الخلافات، واختلاف الآراء، واختلاف نماذج الأعمال، واختلاف التكتيكات. ... من الحكمة أن نتذكر أن احتمال عرقلة رخصة جنو العمومية لقدرتنا على العمل معًا أخطر بكثير من أي تغيير جذري قد تقترحه مؤسسة البرمجيات الحرة. ... قبل كل شيء، يجب أن نتذكر أن مجتمعنا وأهدافه أهم من أي رخصة منفردة، مهما بلغت شعبيتها.  
  180. ↑ ماكدوغال، بول (10 يوليو 2007). "مبتكر لينكس يصف مؤلفي رخصة GPLv3 بـ'المنافقين' مع تحول النقاش حول المصادر المفتوحة إلى نقاش حاد" . informationweek.com. مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2015. ... أحدث مؤشر على انقسام متزايد في مجتمع المصادر المفتوحة بين مطورين ذوي توجهات تجارية مثل تورفالدز ومؤيدي البرمجيات الحرة.
  181. ↑ "GnuTLS 3.1.10: سجل التغييرات" . www.gnutls.org .نيكوس مافروجيانوبولوس (18 ديسمبر 2012). "gnutls is moving" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2012 .
  182. ↑ مافروجيانوبولوس، نيكوس (26 مارس 2013). "مخاطر رخصة جنو العمومية الصغرى الإصدار 3" . gnutls.org . تاريخ الاسترجاع: 18 نوفمبر 2015. رخصة جنو العمومية الصغرى الإصدار 3 هي أحدث إصدار من رخصة جنو العمومية الصغرى. وهي امتداد لرخصة جنو العمومية الصغرى الإصدار 2.1 الناجحة، وقد أصدرتها مؤسسة البرمجيات الحرة كبديل لرخصة جنو العمومية العامة الإصدار 3. يهدف إصدار رخصة جنو العمومية الصغرى إلى توفير برمجيات يمكن استخدامها من قبل كل من البرمجيات الاحتكارية والبرمجيات الحرة. وقد تم تحقيق هذا الهدف بنجاح حتى الآن من خلال رخصة جنو العمومية الصغرى الإصدار 2.1، وهناك العديد من المكتبات التي تستخدم هذه الرخصة. والآن، مع وجود رخصة جنو العمومية الصغرى الإصدار 3 كأحدث إصدار، يبقى السؤال: ما مدى نجاح هذه الرخصة في تحقيق هذا الهدف؟ في رأيي، نجاحها ضئيل للغاية. فإذا افترضنا أن هدفها الأساسي هو استخدامها من قبل البرمجيات الحرة، فإنها تفشل في ذلك فشلاً ذريعاً.
  183. ↑ روزن، لورانس (2007). "تعليقات على رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث" . Rosenlaw.com . تاريخ الاسترجاع: 22 أغسطس 2014 .
  184. ↑ روناشر، أرمين (23 يوليو 2013). "الترخيص في عالم ما بعد حقوق النشر" . lucumr.pocoo.org . تاريخ الاسترجاع: 18 نوفمبر 2015. فوضى توافق التراخيص - عندما يتعلق الأمر برخصة جنو العمومية (GPL)، تصبح تعقيدات الترخيص لغزًا محيرًا. أمور كثيرة يجب مراعاتها وتفاعلات عديدة يجب أخذها في الحسبان. ويبدو أن الكثيرين ينسون أن عدم توافق رخصة جنو العمومية لا يزال مشكلة تؤثر على المستخدمين بشكل مباشر. على سبيل المثال، قد يظن المرء أن عدم توافق رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2) مع رخصة برمجيات أباتشي 2.0 قد أصبح من الماضي الآن بعد ترقية كل شيء إلى رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3)، ولكن اتضح أن عددًا كافيًا من المستخدمين إما عالقون برخصة جنو العمومية الإصدار الثاني فقط أو لا يوافقون على رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث، مما يُلزم بعض المشاريع المرخصة من برمجيات أباتشي بالترقية. على سبيل المثال، ينتقل Bootstrap الخاص بتويتر حاليًا من ترخيص ASL 2.0 إلى ترخيص MIT تحديدًا لأن بعض المستخدمين ما زالوا بحاجة إلى التوافق مع GPLv2. ومن بين المشاريع المتأثرة: Drupal وWordPress وJoomla وMoinMoin Wiki وغيرها. وحتى هذه الحالة تُظهر أن المستخدمين لم يعودوا يولون اهتمامًا كبيرًا للتراخيص، حيث قام Joomla 3 بتضمين Bootstrap رغم عدم توافق تراخيصهما (GPLv2 مقابل ASL 2.0). ومن الأمثلة التقليدية الأخرى على عدم توافق بعض البرامج مع GPL مشروع OpenSSL، الذي يمتلك ترخيصًا لا يتوافق مع GPL. هذا الترخيص لا يزال غير متوافق مع GPLv3 أيضًا. وتكتسب هذه القضية برمتها أهمية خاصة نظرًا لأن بعض الجهات غير الأخلاقية بدأت في التلاعب بتراخيص GPL.روناشر، أرمين (2009). "هل أنت متأكد من رغبتك في استخدام رخصة جنو العمومية؟" . lucumr.pocoo.org .