حقوق الإنسان في ألمانيا

يجب أن يأمر القاضي بالحبس الاحتياطي . عادةً، لا يمكن احتجاز المشتبه به لأكثر من ستة أشهر دون إدانة.

تم إلغاء عقوبة الإعدام . ويجوز للمحكمة أن تأمر باحتجاز شخص ما لأجل غير مسمى حتى بعد انتهاء مدة عقوبته، إذا أدين هذا الشخص بجرائم خطيرة بشكل خاص، وثبت، بعد شهادة الخبراء، أنه يشكل خطراً على العامة ( Sicherungsverwahrung ).

اختُطف المواطن الألماني خالد المصري على يد وكالة المخابرات المركزية الأمريكية عام 2005، واحتُجز دون محاكمة لعدة أشهر، رغم براءته. وقد أُبلغت المخابرات الألمانية بذلك مبكراً، لكنها لم تتخذ أي إجراء، الأمر الذي أثار جدلاً سياسياً حاداً.

يكفل الدستور حرية التعبير. مع ذلك، يُعدّ التحريض على الكراهية جريمة، ويُعرّف بأنه نشر الكراهية أو الإساءة إلى فئة من السكان. وفي عام ١٩٩٤، أُضيفت فقرة تحظر صراحةً إنكار جرائم النازية .

تتطلب التجمعات العامة في الهواء الطلق (عمومًا) إعلانًا مسبقًا للسلطات المحلية، ولكن لا تتطلب تصاريح. ولا يحق للسلطات المحلية حظر التجمعات إلا لأسباب تتعلق بالسلامة العامة أو لتورط منظمات محظورة.

تُعتبر حرية الصحافة راسخة بشكل عام في ألمانيا؛ حيث يصنف مؤشر حرية الصحافة لعام 2009 الصادر عن منظمة مراسلون بلا حدود ألمانيا في المرتبة 18 من بين 175 دولة.

كانت أبرز حادثة تتعلق بتقييد حرية الصحافة فضيحة مجلة شبيغل عام 1962، حين أمر وزير الدفاع فرانز جوزيف شتراوس بالاعتقال غير القانوني لعدد من الصحفيين بعد نشر مقال يتهمه بالرشوة. وأدت الفضيحة إلى إقالة شتراوس من منصبه، وألحقت ضرراً بالغاً بسمعة المستشار كونراد أديناور .

في عام ٢٠٠٥، أذن وزير الداخلية أوتو شيلي بمداهمة مكاتب مجلة "سيسيرو"، الأمر الذي انتقدته بعض وسائل الإعلام الألمانية باعتباره هجومًا على حرية الصحافة. ​​استندت المداهمة إلى شبهة مؤكدة بتسريب أسرار الدولة. إلا أنه في ٢٧ فبراير/شباط ٢٠٠٧، قضت المحكمة الدستورية الاتحادية بأن مجرد الشك في مساعدة صحفي على تسريب أسرار الدولة لا يكفي لتبرير التفتيش، وبالتالي فإن المداهمة غير قانونية. وقد اعتُبر هذا الحكم على نطاق واسع بمثابة تعزيز لحرية الصحافة. ^{​​[ ٨ ]}

لم يتم الكشف بعد عن فضيحة تتعلق بالتجسس على الصحفيين من قبل جهاز المخابرات الألماني (Bundesnachrichtendienst) ، والتي بدأت في مايو 2006.

بسبب تجارب النظام النازي، يولي الشعب والسياسة الألمانية اهتمامًا بالغًا لسلطة الشرطة وأساليب عملها. في ألمانيا، يخضع استخدام الأسلحة النارية - حتى من قبل الشرطة - لرقابة صارمة ، ولا تتجاوز حالات إطلاق النار من قبل الشرطة سنويًا (مقارنةً بدول أخرى) بضع حالات. ^{[ 9 ]} ومع ذلك، فقد وقعت بعض الحوادث في السنوات الأخيرة.

في 5 مارس/آذار 2009، توفي رجل في المستشفى بعد دخوله في غيبوبة أثناء احتجازه لدى الشرطة في هاغن في 17 فبراير/شباط، حيث كان مقيدًا ووجهه لأسفل. أنهى مكتب المدعي العام تحقيقاته وخلص إلى أن القوة التي استخدمتها الشرطة كانت متناسبة، على الرغم من أن ضباط الشرطة، منذ عام 2000، يتلقون تدريبًا على عدم تقييد الأشخاص ووجههم لأسفل بسبب خطر الاختناق. ^{[ 10 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2008، برّأت محكمة ديساو الإقليمية ضابطي شرطة من تهمة قتل أوري جالو نتيجة الإهمال. ^{[ 11 ]} كان أوري جالو قد توفي عام 2005 إثر اندلاع حريق في زنزانته، حيث كان مقيدًا إلى سريره. وذكرت المحكمة في حيثيات حكمها الشفوية أن سبب التبرئة هو نقص الأدلة، وانتقدت بشدة شهادات معظم ضباط الشرطة الذين كانوا شهودًا في القضية. في 13 ديسمبر/كانون الأول 2012، نقضت محكمة ماغديبورغ الإقليمية قرار التبرئة السابق، وأدانت المتهمين بالقتل غير العمد. وكانت النيابة العامة قد أسقطت تهمة سابقة بالتسبب في أذى جسدي مميت لعدم كفاية الأدلة. وحكمت المحكمة على الضابط المتهم بغرامة قدرها 10,800 يورو، وهو مبلغ يتجاوز المبلغ الذي طالبت به النيابة العامة وقدره 6,300 يورو. ^{[ 12 ]}

لا توجد تقارير عن استخدام التعذيب بشكل منهجي في ألمانيا . ومع ذلك، فقد وقعت بعض الحوادث ذات الصلة.

في عام ٢٠٠٢، أمر نائب رئيس شرطة فرانكفورت ، فولفغانغ داشنر، ضابطًا مرؤوسًا له بتهديد مشتبه به في قضية اختطاف باستخدام القوة للحصول على معلومات حول مكان وجود المختطف (قُتل المختطف بعد وقت قصير من عملية الاختطاف، لكن المشتبه به أخبر الشرطة أن الطفل ما زال على قيد الحياة، فقرر داشنر مخالفة القانون لإنقاذ حياة الطفل. وقد دوّن داشنر بنفسه مذكرة رسمية بتصرفه). أثار هذا الأمر جدلًا واسعًا حول شرعية مثل هذه الإجراءات. حُكم على داشنر بأخف عقوبة ممكنة وهي غرامة مالية. وبقي داشنر والضابط المرؤوس له في الخدمة.

في محاكمة المشتبه به بالإرهاب منير المتصدق ، اعتمدت المحكمة على أدلة قدمتها السلطات الأمريكية، رغم وجود أدلة واسعة النطاق على التعذيب في معسكرات الاعتقال الأمريكية . رُفض الحكم في الاستئناف لعدم كفاية الأدلة. وفي يناير/كانون الثاني 2007، حُكم عليه بالسجن 15 عامًا.

أفاد ناشطون من الناجين من التجارب النفسية مرارًا وتكرارًا بأن التدخلات النفسية القسرية غير إنسانية، وتستوفي معايير التعذيب وتُعتبر كذلك. ^{[ 13 ]} في عامي 2011 و2012، أوضحت المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية ^{[ 14 ]} والمحكمة الاتحادية العليا أنه لم يكن هناك أي أساس قانوني كافٍ للعلاج الإلزامي كما كان يُمارس حتى ذلك الحين. وتحت ضغط احتجاجات نشطاء حقوق الإنسان ^{[ 15 ] [ 16 ]} ، بدعم من عالم الاجتماع البروفيسور وولف-ديتر نار، بدأت الحكومة الألمانية، ثم حكومات الولايات الاتحادية تباعًا، العمل على إضفاء الشرعية السريعة على العلاج القسري. ^{[ 17 ] [ 18 ]} بحلول الوقت الذي سُنّ فيه أول هذه القوانين، كان المقرر الخاص المعني بالتعذيب أو غيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة التابعة لمجلس حقوق الإنسان بالأمم المتحدة، خوان إي. مينديز، قد أبلغ عن الممارسات التعسفية في مرافق الرعاية الصحية في جميع أنحاء العالم والسياسات التي تشجع هذه الممارسات. وذكر ما يلي:

"لقد أثبتت كل من هذه الولاية وهيئات معاهدات الأمم المتحدة أن العلاج القسري وغيره من التدخلات النفسية في مرافق الرعاية الصحية هي أشكال من التعذيب وسوء المعاملة" وأنه "من الضروري تطبيق حظر مطلق على جميع التدابير القسرية وغير الرضائية، بما في ذلك تقييد الأشخاص ذوي الإعاقات النفسية أو العقلية وحبسهم في عزلة" ^{[ 19 ].}

تخضع عدة أحزاب، مثل الحزب الوطني الديمقراطي الألماني اليميني (NPD) والمنصة الشيوعية لحزب اليسار ، لمراقبة مكتب حماية الدستور ( Verfassungsschutz ). وقد وُجهت انتقادات في بعض الأحيان لاستخدام المخبرين من قبل الشرطة باعتباره مفرطًا . وقد تم التخلي عن اقتراح تصنيف الحزب الوطني الديمقراطي الألماني كمنظمة غير قانونية، بعد أن اتضح أن عددًا من أنشطته كانت في الواقع خاضعة لسيطرة مكتب حماية الدستور. ^{[ 20 ]} بالإضافة إلى الأحزاب، وضعت الحكومة الألمانية كنيسة السيانتولوجيا وأعضائها في ألمانيا تحت مراقبة مكتب حماية الدستور منذ عام 1997، بزعم إلغاء النظام القائم على القانون الأساسي الألماني (Grundgesetz). انظر أيضًا: السيانتولوجيا في ألمانيا .

تعاني الأقليات العرقية من نقص التمثيل في العملية السياسية والحياة العامة، لا سيما في الخدمة المدنية. ^{[ 21 ]} وقد سُجلت بعض حالات الاعتداء على الأقليات في البلاد من قبل جماعات يمينية، على الرغم من أن ألمانيا - لا سيما بسبب تاريخها - تُولي اهتمامًا كبيرًا للتسامح والاندماج. ^{[ 22 ]} وفي عام 2010، أفادت وزارة الخارجية الأمريكية بأن "عنف اليمين المتطرف ومضايقة الأقليات العرقية والأجانب يُمثلان مشكلة". ^{[ 23 ]}

تزايد الوعي في أوروبا بقضية الاتجار بالبشر باعتبارها انتهاكًا لحقوق الإنسان ( انظر المقال الرئيسي: الاتجار بالبشر ). وقد ساهم انهيار الشيوعية والاتحاد السوفيتي ويوغوسلافيا في زيادة الاتجار بالبشر، حيث تشكل النساء اللواتي يُجبرن على ممارسة الدعارة غالبية الضحايا. ^{[ 24 ] [ 25 ]} وتُعد ألمانيا دولة عبور ومقصدًا للأشخاص، وخاصة النساء، الذين يتم الاتجار بهم بشكل رئيسي من وسط وشرق أوروبا وأفريقيا لأغراض الاستغلال الجنسي. وشكّلت روسيا وحدها ربع الضحايا البالغ عددهم 1235 ضحية الذين تم الإبلاغ عنهم في عام 2003، وهو آخر عام تتوفر عنه الإحصاءات. ولأول مرة، شملت الإحصاءات الألمانية مواطنين ألمان بلغ عددهم 127 مواطنًا. ^{[ 26 ] [ 27 ]}

شهدت حقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيًا ( LGBT ) في ألمانيا تطورًا ملحوظًا على مدار العقود الماضية. ففي 29 يونيو/حزيران 2017، أقرت ألمانيا زواج المثليين، ما يمنحهم الحقوق نفسها التي يتمتع بها الأزواج من الجنسين المختلفين. كما أصبح تبني الأطفال بالتبني من قبل أحد الزوجين قانونيًا منذ عام 2005، وتم توسيع نطاقه في عام 2013 ليشمل السماح لشخصين في علاقة مثلية بتبني طفل سبق أن تبناه شريكه؛ ^{[ 28 ]} إلا أن التبني المشترك لم يُشرّع بعد. وتختلف قوانين الحماية من التمييز على أساس الميول الجنسية والهوية الجندرية في أنحاء ألمانيا، لكن التمييز في التوظيف وتوفير السلع والخدمات محظور من حيث المبدأ على مستوى البلاد. ويُسمح للأشخاص المتحولين جنسيًا بتغيير جنسهم القانوني منذ عام 1980. وكان القانون في البداية يشترط عليهم الخضوع لعملية جراحية لتغيير أعضائهم التناسلية لتغيير وثائق الهوية الرئيسية، إلا أن هذا الشرط أُعلن لاحقًا غير دستوري. ^{[ 29 ]}

لا يحظى الأشخاص ثنائيو الجنس في ألمانيا بأي اعتراف بحقوقهم في السلامة الجسدية والاستقلالية الجسدية، ولا يتمتعون بأي حماية محددة من التمييز على أساس الخصائص الجنسية. واستجابةً لاستفسار من المجلس الألماني للأخلاقيات عام 2012، أصدرت الحكومة تشريعًا عام 2013 يهدف إلى تصنيف بعض الأطفال ثنائيي الجنس ضمن فئة ثالثة بحكم الأمر الواقع . وقد انتقدت منظمات المجتمع المدني وحقوق الإنسان هذا التشريع ووصفته بأنه مضلل. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

أظهرت دراسة نُشرت عام 2016 عدم وجود انخفاض جوهري في عدد التدخلات الطبية المتعلقة بالحالات الجنسية المتداخلة لدى الرضع والأطفال المصابين بها خلال الفترة من 2005 إلى 2014. ^{[ 32 ]} وقد انضمت الأمم المتحدة ومنظمة العفو الدولية إلى منظمات المجتمع المدني المحلية المعنية بالحالات الجنسية المتداخلة في المطالبة بتوفير الحماية اللازمة. ^{[ 33 ]}