الديمقراطية في آسيا

مؤشر الديمقراطية الانتخابية في آسيا لعام 2025 [ 1 ]

يمكن تقييم الديمقراطية في آسيا بشكل مقارن [ 2 ] وفقًا لتعريفات مختلفة للديمقراطية. [ 3 ] ووفقًا لمؤشرات V-Dem للديمقراطية، كانت تايوان واليابان وكوريا الجنوبية وقبرص وسريلانكا من بين الدول الآسيوية التي سجلت أعلى درجات في الديمقراطية عام 2025 ، بينما كانت السعودية وقطر وأفغانستان من بين الدول الآسيوية التي سجلت أدنى درجات في الديمقراطية عام 2023. [ 4 ] ويمكن ملاحظة تراجع ديمقراطي في بعض مناطق آسيا. [ 5 ] وقد حدد تقرير V-Dem للديمقراطية تيمور الشرقية وتايلاند وسريلانكا كحالات في طور التحول الديمقراطي لعام 2025. [ 1 ]

حسب البلد

تدابير الديمقراطية

يوضح الجدول أدناه نتائج الدول الآسيوية على مؤشرات الديمقراطية V-Dem لعام 2024. [ 1 ] [ 6 ] [ 7 ]

مؤشرات الديمقراطية V-Dem
دولةمؤشرات الديمقراطيةمؤشرات مكونات الديمقراطية
الانتخاباتليبراليليبراليالمساواةالمشاركةالتداولي
 اليابان0.820.730.90.940.560.9
 كوريا الجنوبية0.820.740.910.870.610.94
 تايوان0.80.70.890.880.80.86
 سريلانكا0.780.610.760.710.610.78
 تيمور الشرقية0.740.550.710.580.560.7
 إسرائيل0.690.590.850.780.60.71
 نيبال0.660.50.750.580.620.54
 أرمينيا0.610.370.530.780.420.55
 بوتان0.570.460.790.810.550.9
 جزر المالديف0.560.420.720.610.490.72
 منغوليا0.540.420.760.660.430.83
 ماليزيا0.50.360.640.710.530.66
 أندونيسيا0.460.30.560.450.570.74
 سنغافورة0.430.360.770.790.140.75
 تايلاند0.420.310.670.490.330.35
 لبنان0.420.270.540.50.420.76
 فيلبيني0.390.290.640.310.560.54
 الهند0.380.260.570.410.540.57
 العراق0.370.220.480.410.490.62
 قيرغيزستان0.310.180.420.590.370.32
 باكستان0.30.180.420.260.470.43
 ديك رومى0.290.110.230.540.40.13
 الأردن0.280.270.760.560.310.74
 كازاخستان0.260.130.330.560.250.5
 أوزبكستان0.220.080.190.440.20.45
 بنغلاديش0.20.120.340.330.280.48
 كمبوديا0.180.050.120.240.150.22
 سلطنة عمان0.180.140.440.560.370.21
 أذربيجان0.170.050.130.390.10.07
 روسيا0.170.060.150.410.390.16
 إيران0.160.10.320.50.10.28
 طاجيكستان0.160.040.110.170.160.12
 تركمانستان0.150.030.080.270.080.06
 فيتنام0.150.10.330.550.560.62
 البحرين0.140.060.190.430.160.18
 الكويت0.140.130.430.590.150.6
 لاوس0.140.110.360.380.40.18
 سوريا0.130.050.170.430.180.59
 اليمن0.130.040.120.090.230.11
 الإمارات العربية المتحدة0.10.080.260.440.090.29
 كوريا الشمالية0.080.010.030.340.150.02
 ميانمار0.080.020.040.20.140.12
 الصين0.070.040.140.290.120.23
 أفغانستان0.070.020.060.050.180.03
 قطر0.030.090.350.390.130.47
 المملكة العربية السعودية0.020.050.180.450.10.28

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 "تقرير الديمقراطية 2026، هل يُفكك العصر الديمقراطي؟" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-03-2026 .
  2. جيسل، بريجيت؛ كنوير، ماريان؛ لاوث، هانز-يواكيم (2016). "قياس جودة الديمقراطية: مقدمة" . المجلة الدولية للعلوم السياسية . 37 (5). منشورات سيج: 571-579 . doi : 10.1177/0192512116669141 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 26556872. S2CID 151808737. تاريخ الاسترجاع : 2023-04-03 .   
  3. غرينوود، شانون (2022-12-06). "الملحق أ: تصنيف الديمقراطيات" . مشروع المواقف العالمية لمركز بيو للأبحاث . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-12-2022 .
  4. ^ معهد V-Dem (2023). "مجموعة بيانات V-Dem" . تم الاسترجاع في 14 أكتوبر 2023 .
  5. كرواسان، أوريل؛ هاينز، جيفري (2021). "التراجع الديمقراطي في آسيا: مقدمة" . التحول الديمقراطي . 28 : 1-21 . doi : 10.1080/13510347.2020.1851203 .
  6. ^ “مجموعة بيانات V-Dem – V-Dem” . V-ديم . معهد V-ديم. 2025 . تم الاسترجاع في 14 مارس 2025 .
  7. كوبيدج، مايكل؛ جيرينج، جون؛ جلين، آدم؛ كنوتسن، كارل هنريك؛ ليندبيرج، ستافان آي .؛ وآخرون . (يناير 2020). أنواع الديمقراطية: قياس قرنين من التغيير السياسي . مطبعة جامعة كامبريدج . doi : 10.1017/9781108347860 . ISBN  9781108347860.