ديريك واتسون

في 14 نوفمبر/تشرين الثاني 2012، رشّح الرئيس باراك أوباما واتسون لمنصب قاضٍ في محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة هاواي، خلفًا للقاضي ديفيد آلان عزرا الذي أصبح قاضيًا متقاعدًا في 27 يونيو/حزيران 2012. ^{[ 3 ] [ 5 ]} وفي 2 يناير/كانون الثاني 2013، أُعيد ترشيحه إلى الرئيس بسبب انتهاء دورة مجلس الشيوخ. وأُعيد ترشيحه للمنصب نفسه في اليوم التالي. ^{[ 6 ]} وقد صنّفت أغلبية كبيرة من اللجنة الدائمة للقضاء الفيدرالي التابعة لنقابة المحامين الأمريكية واتسون بأنه "مؤهل تأهيلاً عالياً" . ^{[ 7 ]} ولم يواجه واتسون أي معارضة في لجنة القضاء بمجلس الشيوخ ، التي رفعت ترشيحه إلى جلسة مجلس الشيوخ في 14 فبراير/شباط 2013، بالتصويت الشفهي . ^{[ 6 ] [ 8 ]} تمّت المصادقة على ترشيح واتسون بأغلبية 94 صوتًا مقابل لا شيء في 18 أبريل 2013. ^{[ 9 ]} تسلّم مهامه في 23 أبريل 2013. واتسون هو رابع قاضٍ من سكان هاواي الأصليين يشغل منصبًا في المحكمة الفيدرالية، والقاضي الوحيد من سكان هاواي الأصليين الذي يشغل هذا المنصب حاليًا. ^{[ 10 ] [ 4 ]} أصبح واتسون رئيسًا للقضاة في 6 نوفمبر 2022.

في 15 مارس/آذار 2017، أصدر القاضي واتسون أمرًا قضائيًا مؤقتًا يمنع تنفيذ الأمر التنفيذي المعدل للرئيس ترامب، والذي يحظر دخول مواطني ست دول ذات أغلبية مسلمة إلى الولايات المتحدة. وقد رأى واتسون أن الأمر ينتهك بند تأسيس الدين في التعديل الأول للدستور الأمريكي، حيث "سيستنتج أي مراقب موضوعي معقول أن الأمر التنفيذي صدر بقصد التمييز ضد دين معين". وبرر واتسون رأيه بالقول إنه نظرًا لأن نية الأمر التنفيذي لترامب كانت تمييزية ضد المسلمين الأجانب، فإنها بالتبعية تميِّزت ضد المسلمين المحليين، وبالتالي تنتهك حقوقهم المكفولة بموجب التعديل الأول للدستور أيضًا. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

في 29 مارس، حوّل واتسون أمر التقييد المؤقت إلى أمر قضائي أولي . ^{[ 14 ]} وفي 12 يونيو 2017، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة أغلبية بنود الأمر القضائي، وقررت بالإجماع أن ترامب قد "تجاوز نطاق الصلاحيات الممنوحة للرئيس" بموجب قانون الهجرة والجنسية . ^{[ 15 ] [ 16 ]} ووافقت المحكمة العليا الأمريكية على طلب ترامب بالنظر في القضية، وحددت جلسة المرافعة في أكتوبر 2017؛ وفي غضون ذلك، أعادت المحكمة جزئيًا العمل بالأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب بشأن حظر السفر في 26 يونيو 2017؛ إذ "منعت المحكمة الحكومة من إنفاذ الحظر ضد أي "رعايا أجانب لديهم ادعاء موثوق بوجود علاقة حقيقية مع شخص أو كيان في الولايات المتحدة"، لكنها سمحت للحكومة بإنفاذه ضد المسافرين الذين لا تربطهم مثل هذه العلاقة". ^{[ 17 ]}

في البداية، استثنت إدارة ترامب الأجداد والعمات والأعمام وغيرهم من الأقارب من استثناءات حظر السفر، بحجة أنهم ليسوا أقارب "مقربين". وقدّمت ولاية هاواي طلبًا عاجلًا لتوضيح نطاق "العلاقات الأسرية الوثيقة" بموجب شروط الأمر القضائي وقرار المحكمة العليا الذي ضيّق نطاقه، مطالبةً المحكمة الجزئية بالحكم "بأن الحكومة الفيدرالية لا يجوز لها إنفاذ الحظر المثير للجدل ضد الخطيبات والأجداد والأحفاد والأصهار والأعمام والعمات وأبناء الأخ وأبناء الأخت وأبناء العم والخال للأشخاص المقيمين حاليًا في الولايات المتحدة". ^{[ 18 ]} وفي 6 يوليو/تموز، رفض واتسون الطلب، وكتب أن "هذه المحكمة لن تُخلّ بالتوازن الدقيق والحكم العادل للمحكمة العليا"، وأن على الولاية طلب التوجيه من المحكمة العليا. ووصف المدعي العام للولاية، دوغ تشين، إجراء واتسون بأنه "إجرائي" وليس قرارًا موضوعيًا. ^{[ 19 ]} لاحقًا، قضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة بأن واتسون "يملك صلاحية تفسير أمر المحكمة العليا ومنع أي انتهاك له"، وأُعيدت القضية إليه. في 13 يوليو، أصدر واتسون حكمًا بتوسيع نطاق الاستثناءات من حظر السفر. وأمر بتوسيع تعريف "أفراد الأسرة المقربين" ليشمل الأجداد والأحفاد، وأصهارهم، وأخوالهم، وخالاتهم، وأعمامهم، وأبناء وبنات إخوتهم، وأبناء وبنات عمومتهم في الولايات المتحدة. كما قضى واتسون بإعفاء اللاجئين الحاصلين على وعد رسمي بالتوطين من وكالة إعادة توطين أمريكية من الحظر. ^{[ 20 ]} في اليوم التالي، أرسل وزير الخارجية الأمريكي ريكس تيلرسون برقية دبلوماسية إلى جميع البعثات الدبلوماسية الأمريكية تُبين حكم واتسون. [21] وقد نقضت البرقية تعريف وزارة الخارجية السابق الضيق للأقارب المقربين، وذكرت ^أن "الأجداد والأحفاد والأصهار والأعمام والعمات وأبناء الأخ وأبناء الأخت وأبناء العم" مؤهلون للحصول على ^{تأشيرات .}

في 17 أكتوبر / تشرين الأول 2017 ، أصدر واتسون مجدداً أمراً قضائياً مؤقتاً يمنع تطبيق أي تعديل لاحق لحظر السفر الذي فرضه ترامب. وفي قراره، منع واتسون مواطني إيران وليبيا وسوريا واليمن والصومال وتشاد من السفر إلى الولايات المتحدة، مع الإبقاء على القيود المفروضة على مواطني كوريا الشمالية وبعض المسؤولين الفنزويليين. ^{[ 22 ]} وقد زعم أن الحظر المعدل "يعاني من نفس المشاكل التي عانى منها سابقه". ^{[ 23 ]}

في 26 يونيو/حزيران 2018، في قضية ترامب ضد هاواي، نقضت المحكمة العليا هذا القرار بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، وقضت بأن المدعين لا يملكون "احتمالية نجاح في دعواهم" سواءً بموجب قانون الهجرة والجنسية أو بموجب بند تأسيس الدين. وألغت المحكمة الأمر القضائي وأعادت القضية إلى المحاكم الأدنى لمواصلة الإجراءات. ^{[ 24 ] [ 25 ]}