تنظيم دبلن
كانت لائحة دبلن (اللائحة رقم 604/2013؛ أحيانًا لائحة دبلن الثالثة ؛ سابقًا لائحة دبلن الثانية واتفاقية دبلن ) لائحة للاتحاد الأوروبي تحدد الدولة العضو في الاتحاد الأوروبي المسؤولة عن فحص طلب اللجوء المقدم من قبل الأشخاص الذين يسعون للحصول على الحماية الدولية بموجب اتفاقية جنيف وتوجيه التأهيل ، داخل الاتحاد الأوروبي .
شكّلت لائحة دبلن جزءًا أساسيًا من النظام الأوروبي المشترك للجوء . وبالتزامن مع لائحة يوروداك ، التي تُنشئ قاعدة بيانات بصمات الأصابع على مستوى أوروبا للمهاجرين غير الشرعيين إلى الاتحاد الأوروبي، شكّلت لائحة دبلن نظام دبلن. وتهدف لائحة دبلن إلى "تحديد الدولة العضو المسؤولة [عن طلب اللجوء] بسرعة" [ 1 ] ، وتنص على نقل طالب اللجوء إلى تلك الدولة العضو.
كان أحد الأهداف الرئيسية لاتفاقية دبلن منع طالب اللجوء من تقديم طلباته في دول أعضاء متعددة. كما هدفت إلى الحد من عدد طالبي اللجوء "المتنقلين" بين الدول الأعضاء. [ 2 ] وتتحمل الدولة التي يتقدم فيها طالب اللجوء بطلبه أولاً مسؤولية قبول الطلب أو رفضه، ولا يجوز له إعادة تقديم الطلب في دولة أخرى. [ 3 ] ولذلك، تُعتبر جميع الدول الأعضاء الموقعة على اتفاقية دبلن دولاً ثالثة آمنة .
كجزء من المرحلة الثالثة من نظام CEAS، تم استبدال لائحة دبلن الثالثة بلائحة إدارة اللجوء والهجرة (AMMR)، والتي دخلت حيز التنفيذ في 12 يونيو 2026.
تاريخ
أُنشئ نظام دبلن في الأصل بموجب اتفاقية دبلن، التي وُقِّعت في دبلن، أيرلندا، في 15 يونيو 1990، ودخلت حيز التنفيذ لأول مرة في 1 سبتمبر 1997 بالنسبة للدول الاثنتي عشرة الموقعة الأولى ( بلجيكا ، الدنمارك ، فرنسا، ألمانيا، اليونان ، أيرلندا، إيطاليا، لوكسمبورغ ، هولندا ، البرتغال ، إسبانيا ، والمملكة المتحدة )، وفي 1 أكتوبر 1997 بالنسبة للنمسا والسويد ، وفي 1 يناير 1998 بالنسبة لفنلندا . [ 4 ] وبينما كانت الاتفاقية متاحة فقط لانضمام الدول الأعضاء في الجماعات الأوروبية ، فقد أبرمت النرويج وأيسلندا ، وهما دولتان غير عضوتين، اتفاقية مع الجماعة الأوروبية في عام 2001 لتطبيق أحكام الاتفاقية في أراضيهما. [ 5 ]
دمج إطار دبلن بموجب قانون الاتحاد الأوروبي
تم اعتماد لائحة دبلن الثانية في عام 2003، لتحل محل اتفاقية دبلن في جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي باستثناء الدنمارك، التي تتمتع بحق الانسحاب من اللوائح التنفيذية في مجال الحرية والأمن والعدالة . [ 1 ] ودخل اتفاق مع الدنمارك بشأن توسيع نطاق تطبيق اللائحة ليشملها حيز التنفيذ في عام 2006. [ 6 ] كما وسّع بروتوكول منفصل نطاق اتفاقية أيسلندا والنرويج لتشمل الدنمارك في عام 2006. [ 7 ] وتم توسيع نطاق أحكام اللائحة بموجب معاهدة لتشمل دولًا غير أعضاء، وهي سويسرا في 1 مارس 2008، [ 8 ] التي صوتت بنسبة 54.6% لصالح التصديق عليها في 5 يونيو 2005، وليختنشتاين في 1 أبريل 2011. [ 9 ] وجعل بروتوكول لاحق هذه الاتفاقية سارية أيضًا على الدنمارك. [ 10 ]
المرحلة الثانية من نظام اللجوء الأوروبي المشترك
في 3 ديسمبر/كانون الأول 2008، اقترحت المفوضية الأوروبية تعديلات على لائحة دبلن، مما أتاح فرصة لإصلاح نظام دبلن. [ 11 ] تمت الموافقة على لائحة دبلن الثالثة (رقم 604/2013) في يونيو/حزيران 2013، لتحل محل لائحة دبلن الثانية، وهي سارية على جميع الدول الأعضاء باستثناء الدنمارك. [ 12 ] أخطرت الدنمارك لاحقًا الاتحاد الأوروبي بأنها ستطبق التعديلات، بموجب اتفاقيتها الثنائية مع الاتحاد الأوروبي. [ 13 ]
دخلت اللائحة المعدلة حيز التنفيذ في 19 يوليو 2013. وهي تستند إلى نفس المبدأ الذي استندت إليه اللائحتان السابقتان، أي أن الدولة العضو الأولى التي يتم فيها تخزين بصمات الأصابع أو تقديم طلب اللجوء هي المسؤولة عن طلب اللجوء الخاص بالشخص. [ 14 ]
في يوليو 2017، أيدت محكمة العدل الأوروبية لائحة دبلن، معلنة أنها لا تزال سارية المفعول على الرغم من التدفق الكبير للمهاجرين في عام 2015، مما يمنح الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الحق في نقل المهاجرين إلى أول دولة دخلوا منها إلى الاتحاد الأوروبي. [ 15 ]
دخل انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ في نهاية الفترة الانتقالية لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في 31 ديسمبر 2020، وعندها توقف تطبيق اللائحة عليها. [ 16 ]
لائحة إدارة اللجوء والهجرة
استُبدلت لائحة دبلن الثالثة بلائحة إدارة اللجوء والهجرة ، كجزء من المرحلة الثالثة من النظام الأوروبي المشترك للجوء. [ 17 ] توصل مجلس العدل والشؤون الداخلية إلى اتفاق بشأن موقف تفاوضي مع البرلمان الأوروبي في 8 يونيو 2023. [ 18 ] اعتمد المجلس الأوروبي الميثاق في 14 مايو 2024، وسيدخل حيز التنفيذ بعد عامين، بدءًا من عام 2026. [ 19 ] تسري اللائحة المعدلة على جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي باستثناء الدول التي اختارت عدم تطبيقها في منطقة سياسة الأمن والعدالة والمساواة: الدنمارك وأيرلندا. [ 17 ] أخطرت الدنمارك الاتحاد الأوروبي لاحقًا بأنها ستطبق التعديلات في 11 يونيو 2024، [ 20 ] بينما وافقت المفوضية رسميًا على طلب أيرلندا بالانضمام إلى التعديلات في يوليو 2024. [ 21 ]
يكمن جوهر لائحة إدارة اللجوء والهجرة في إرساء آلية تضامن جديدة بين الدول الأعضاء. ويمكن أن يتخذ التضامن أشكالاً متعددة، منها نقل المهاجرين، والمساهمات المالية، ونشر الأفراد، أو اتخاذ تدابير تركز على بناء القدرات. وسيكون التضامن إلزاميًا على الدول الأعضاء، إلا أن شكله متروك لتقديرها. ويمكن للدول الأعضاء، بدلاً من ذلك، تقديم مساهمة مالية قدرها 20,000 يورو عن كل عملية نقل. [ 18 ] وتجمع القواعد المُحدَّثة بشأن التضامن بين التضامن الإلزامي لمساعدة الدول الأعضاء التي تواجه تدفقًا كبيرًا للمهاجرين، وخيارات مرنة للمساهمات. وقد تشمل هذه المساهمات من الدول الأعضاء نقل الأفراد، أو الدعم المالي، أو، بالاتفاق مع الدولة المُستقبِلة، تدابير تضامن بديلة (مثل توفير أفراد على الحدود أو المساعدة في إنشاء مرافق استقبال). [ 19 ]
نقد
بحسب المجلس الأوروبي للاجئين والمنفيين والمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين، فإن النظام الحالي لا يوفر حماية عادلة وفعالة. ففي عام 2008 تقريبًا، لم يكن اللاجئون الذين نُقلوا بموجب اتفاقية دبلن قادرين دائمًا على الوصول إلى إجراءات اللجوء، مما عرّضهم لخطر العودة إلى الاضطهاد. [ 22 ] وقد أكد كل من المجلس الأوروبي للاجئين والمنفيين [ 23 ] والمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين [ 24 ] مرارًا وتكرارًا أن اتفاقية دبلن تعيق الحقوق القانونية والرفاه الشخصي لطالبي اللجوء، بما في ذلك الحق في فحص عادل لطلبات لجوئهم، والحق في الحماية الفعالة عند الاعتراف بها، كما أنها تؤدي إلى توزيع غير متكافئ لطلبات اللجوء بين الدول الأعضاء.
قد يؤدي تطبيق هذا النظام إلى تأخير خطير في تقديم طلبات اللجوء، بل وقد يؤدي إلى عدم النظر فيها مطلقًا. ومن بين دواعي القلق استخدام الاحتجاز لإجبار طالبي اللجوء على الانتقال من الدولة التي قدموا فيها طلباتهم إلى الدولة المسؤولة، فيما يُعرف بنقل دبلن، وفصل العائلات، وحرمانهم من فرصة فعّالة للاستئناف ضد عمليات النقل. كما يزيد نظام دبلن من الضغوط على المناطق الحدودية الخارجية للاتحاد الأوروبي، حيث يدخل غالبية طالبي اللجوء إلى الاتحاد، وحيث تكون الدول في أغلب الأحيان أقل قدرة على تقديم الدعم والحماية لهم. [ 25 ]
بعد مؤتمر اللجنة الاقتصادية والاجتماعية لأوروبا [ 26 ] ، انتقدت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين ومنظمات غير حكومية أخرى نظام اللجوء اليوناني علنًا، بما في ذلك نقص الحماية والرعاية للأطفال غير المصحوبين بذويهم، ما دفع عدة دول إلى تعليق عمليات نقل طالبي اللجوء إلى اليونان بموجب اتفاقية دبلن الثانية. وأعلنت النرويج في فبراير/شباط 2008 أنها ستتوقف عن نقل أي طالبي لجوء إلى اليونان بموجب اتفاقية دبلن الثانية. وفي سبتمبر/أيلول، تراجعت عن قرارها وأعلنت أن عمليات النقل إلى اليونان ستعتمد على تقييمات فردية. [ 27 ] وفي أبريل/نيسان 2008، أعلنت فنلندا عن خطوة مماثلة. [ 28 ]
كما انتقد مفوض مجلس أوروبا لحقوق الإنسان هذا النظام باعتباره يقوض حقوق اللاجئين. [ 29 ]
أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، في قضية MSS ضد بلجيكا واليونان ، حكمًا في 21 يناير/كانون الثاني 2011، يقضي بأن حكومتي اليونان وبلجيكا انتهكتا الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان بتطبيقهما قانون الاتحاد الأوروبي الخاص بطالبي اللجوء، وفرضت عليهما غرامات قدرها 6000 يورو و30000 يورو على التوالي. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] وقد تعالت الأصوات مؤخرًا مطالبةً بفرض عقوبات أشدّ في حال تكررت حالات مماثلة لمحاولة تطبيق قوانين اللجوء في الاتحاد الأوروبي مستقبلًا. [ 33 ]
قضية تاراخيل ضد سويسرا
أصدرت الدائرة الكبرى في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حكمًا مفاده أن لائحة دبلن قد تُقوّض الحقوق الفردية وسلامة اللاجئين. [ 34 ] فرّ غولاجان ومريم تاراخيل من إيران إلى إيطاليا مع أطفالهما الستة. بعد مغادرتهم مركز الاستقبال الإيطالي في باري دون إذن، تقدّمت العائلة بطلب لجوء أولًا في النمسا ثم في سويسرا ، إلا أن كلا البلدين تقدّما بطلب لنقل مسؤولية البتّ في طلبات اللجوء إلى السلطات الإيطالية بموجب بند السيادة في المادة 3 من لائحة دبلن، الذي يسمح للدول بتفويض فحص الطلبات إلى جهات خارجية. [ 34 ] ثم توجّهت عائلة تاراخيل إلى مكتب الهجرة الفيدرالي لطلب اللجوء في سويسرا، لكن المكتب خلص إلى أن إيطاليا، بموجب لائحة دبلن، هي المسؤولة عن البتّ في قضيتهم. استأنفت عائلة تاراخيل القرار بموجب المادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، مُشيرةً إلى أنها ستتعرّض لـ"معاملة لا إنسانية ومهينة" إذا أُجبرت على العودة إلى إيطاليا بسبب "القصور المنهجي" في إدارة شؤون اللجوء. [ 34 ] زعموا أنه عند الأخذ بعين الاعتبار المادة 3، فإن حقوقهم بموجب المادة 13 من الاتفاقية، التي تمنح الحق في سبيل انتصاف فعال، قد انتُهكت لأن الحكومة السويسرية لم تأخذ في الحسبان وضعهم كعائلة. [ 35 ] في عام 2013، قُدِّم أكثر من 14000 طلب لجوء إلى إيطاليا مقابل 9630 مكانًا فقط. [ 35 ] ولأن المحكمة السويسرية لم تكن ملزمة بضمان الاستقبال الآمن لوحدة الأسرة المكونة من ثمانية أفراد بموجب لائحة دبلن، فقد رأت المحكمة أن هناك سببًا وجيهًا لخوف الأسرة من معاملتها في إيطاليا. إضافةً إلى ذلك، رأت المحكمة أن وجود الأطفال، وهم فئة ديموغرافية "محرومة وضعيفة بشكل خاص"، يعني أنه ينبغي على الحكومات توخي المزيد من الحذر في ضمان الاستقبال الآمن عبر الحدود. [ 35 ] وُجد أن شكواهم بموجب المادة 13 لا أساس لها من الصحة. وخلصت الدائرة الكبرى في قرار بأغلبية 14 صوتًا مقابل 3 إلى أنه يجب على سويسرا ضمان اللجوء الآمن قبل الترحيل. [ 34 ]
سويسرا ليست جزءًا من الاتحاد الأوروبي، لكنها انضمت إلى منطقة شنغن ، ما يجعلها خاضعة للقوانين المنصوص عليها في لائحة دبلن. ومع ذلك، لا تزال لائحة دبلن تدعم بعض جوانب قانون الاتحاد الأوروبي. وبما أن سويسرا انضمت أيضًا إلى مجلس أوروبا، فهي ملزمة بأحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. لذلك، كان على المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تطبيق قوانين الاتحاد الأوروبي على دولة ليست جزءًا منه. في رأيهم المخالف، كتب قضاة الدائرة أن حماية سويسرا من أي معاملة غير آمنة محتملة في المستقبل تقع خارج نطاق مسؤولياتها، وأصروا بدلًا من ذلك على تحميل إيطاليا أي عبء مستقبلي. [ 34 ] إن تحديدهم غير الواضح للمسؤولية يكشف عن بعض التناقضات في اتفاقية حقوق الإنسان ولائحة دبلن.
اتفاقية دبلن وأزمة اللاجئين الأوروبية
في حوالي 23 يونيو/حزيران 2015، خلال أزمة اللاجئين والمهاجرين الأوروبية ، اعتبرت المجر نفسها مثقلة بطلبات اللجوء بعد استقبالها 60 ألف مهاجر غير شرعي في ذلك العام، وأعلنت أنها لن تستقبل بعد الآن طالبي اللجوء الذين عبروا الحدود إلى دول أخرى في الاتحاد الأوروبي واحتُجزوا هناك، كما هو منصوص عليه في اتفاقية دبلن، وذلك لأسباب فنية غير محددة، متخليةً بذلك عمليًا عن تلك الاتفاقية. [ 36 ] وفي 24 أغسطس/آب 2015، قررت ألمانيا استخدام "بند السيادة" لمعالجة طلبات اللجوء السورية التي لن تكون مسؤولة عنها بموجب معايير الاتفاقية. [ 37 ] وفي 2 سبتمبر/أيلول 2015، قررت جمهورية التشيك أيضًا أن تُخيّر اللاجئين السوريين الذين سبق لهم التقدم بطلبات لجوء في دول أخرى من الاتحاد الأوروبي والذين وصلوا إلى أراضيها بين معالجة طلباتهم في جمهورية التشيك (أي الحصول على اللجوء هناك) أو مواصلة رحلتهم إلى مكان آخر. [ 38 ]
كما أعلنت دول مثل المجر وسلوفاكيا وبولندا رسمياً معارضتها لأي مراجعة أو توسيع محتمل لاتفاقية دبلن، مشيرة على وجه التحديد إلى إمكانية فرض حصص إلزامية أو دائمة جديدة لتدابير التضامن . [ 39 ]
في أبريل/نيسان 2018، وخلال اجتماع علني للجنة الداخلية في البرلمان الألماني (البوندستاغ )، استفسرت الخبيرة كاي هايلبرونر عن نظام اللجوء الأوروبي المستقبلي، ووصفت الوضع الحالي لاتفاقية دبلن بأنه مختل وظيفيًا. وخلصت هايلبرونر إلى أنه بمجرد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، أصبح السفر إلى الوجهة المنشودة، حيث تكون فرص الحصول على وضع لاجئ كامل أفضل، وحيث يُتوقع ظروف معيشية أفضل، ممارسة شائعة. وكانت العقوبات على هذا السفر شبه معدومة. وحتى في حال الترحيل، كان من الممكن تنظيم العودة إلى الدولة المنشودة. [ 40 ]
في عام 2019، أرسلت الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي 142,494 طلبًا لنقل مسؤولية دراسة طلبات اللجوء، ونفذت فعليًا 23,737 عملية نقل إلى دول أعضاء أخرى. [ 41 ] وكانت ألمانيا (48,844) وفرنسا (48,321) الأكثر إرسالًا لطلبات اللجوء الصادرة باستخدام آلية دبلن، حيث يمثل كل منهما ما يقارب ثلث إجمالي الطلبات المسجلة في عام 2019. تلتها بلجيكا (11,882) وهولندا (9,267). وقد أرسلت هذه الدول الأربع مجتمعة أكثر من أربعة أخماس (83%) من إجمالي الطلبات الصادرة في عام 2019. [ 41 ]
في سبتمبر/أيلول 2024، ومع وجود نحو 242 ألف مهاجر مُلزمين بمغادرة البلاد، أعلنت الحكومة الألمانية إعادة فرض ضوابط حدودية على جيرانها الأوروبيين في محاولة لصدّ الوافدين الجدد. ووصف ناثان جيفيرزيف اتفاقية دبلن الثالثة في ذلك السياق بأنها "مختلة" - فالمهاجرون الذين يصلون إلى أوروبا لا يتم تسجيلهم عادةً في الدولة التي يصلون إليها أولاً، ويتم السماح لهم بالمرور إلى ألمانيا دون تسجيل مسبق. وبدون تسجيل مسبق، لا يمكن إعادتهم. [ 42 ] ومن بين 128 ألف مهاجر ألقت الشرطة الألمانية القبض عليهم قرب الحدود عام 2023، لم يكن سوى 7.9% منهم مسجلين مسبقاً في دولة أوروبية أخرى، ولم يُعثر على بصمات أصابع الباقين في قاعدة بيانات يوروداك . [ 43 ] أعلنت محكمة برلين الإدارية في 2 يونيو/حزيران 2025 أن محاولة الحكومة الألمانية إعادة طالبي اللجوء إلى الدول الأوروبية المجاورة، التي عبر المهاجرون أراضيها لدخول ألمانيا، غير قانونية. وكان ثلاثة مهاجرين صوماليين، أُعيدوا إلى بولندا بعد عبورهم إلى ألمانيا عبر فرانكفورت (أودر) في مايو/أيار 2025، قد قدموا استئنافًا عاجلًا بمساعدة نشطاء منظمة "برو أسيل ". [ 44 ] [ 45 ]
انظر أيضاً
للمزيد من القراءة
- دا لومبا، سيلفيا (26 فبراير 2004). الحق في طلب وضع لاجئ في الاتحاد الأوروبي . إنترسينتيا. ISBN 9050953492.
مراجع
- 1 2 "لائحة المجلس (المفوضية الأوروبية) رقم 343/2003 الصادرة في 18 فبراير 2003، والتي تحدد المعايير والآليات لتحديد الدولة العضو المسؤولة عن دراسة طلب اللجوء المقدم في إحدى الدول الأعضاء من قبل مواطن دولة ثالثة" . الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي . L (50/1). 25 فبراير 2003. تم الاطلاع عليها في 2 مارس 2021 .تم إلغاؤه في 18 يوليو 2013
- ^ سباتي، جوليو. بوبتشيفا، إيفا ماريا؛ صليبا ، سوزان (مارس 2015). “اللجوء في الاتحاد الأوروبي: حقائق وأرقام” (PDF) . البرلمان الأوروبي .
- ↑ "وثيقة عمل لموظفي المفوضية مصاحبة للبلاغ الصادر من المفوضية إلى البرلمان الأوروبي والمجلس واللجنة الاقتصادية والاجتماعية الأوروبية ولجنة الأقاليم - خطة السياسة العامة بشأن اللجوء : نهج متكامل للحماية في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي - تقييم الأثر {COM(2008) 360 final} {SEC(2008) 2030}" . 1 أبريل 2008.
- ↑ "اتفاقية تحديد الدولة المسؤولة عن دراسة طلبات اللجوء المقدمة في إحدى الدول الأعضاء في الجماعات الأوروبية (مودعة لدى حكومة أيرلندا)" . مجلس الاتحاد الأوروبي . تم الاطلاع عليها بتاريخ 8 نوفمبر 2014 .
- ↑ «اتفاقية بين الجماعة الأوروبية وجمهورية أيسلندا ومملكة النرويج بشأن المعايير والآليات لتحديد الدولة المسؤولة عن دراسة طلب اللجوء المقدم في دولة عضو أو في أيسلندا أو النرويج» . مجلس الاتحاد الأوروبي . تاريخ الاطلاع: 8 نوفمبر 2014 .
- ↑ «اتفاقية بين الجماعة الأوروبية ومملكة الدنمارك بشأن المعايير والآليات لتحديد الدولة المسؤولة عن دراسة طلبات اللجوء المقدمة في الدنمارك أو أي دولة عضو أخرى في الاتحاد الأوروبي، و«يوروداك» لمقارنة بصمات الأصابع من أجل التطبيق الفعال لاتفاقية دبلن» . مجلس الاتحاد الأوروبي . تاريخ الاطلاع: 8 نوفمبر 2014 .
- ↑ «بروتوكول الاتفاقية بين الجماعة الأوروبية وجمهورية أيسلندا ومملكة النرويج، بشأن المعايير والآليات الخاصة بتحديد الدولة المسؤولة عن دراسة طلب اللجوء المقدم في دولة عضو أو في أيسلندا أو النرويج» . مجلس الاتحاد الأوروبي . تاريخ الاطلاع: 23 أبريل 2015 .
- ↑ «اتفاقية بين الجماعة الأوروبية والاتحاد السويسري بشأن المعايير والآليات لتحديد الدولة المسؤولة عن دراسة طلب اللجوء المقدم في إحدى الدول الأعضاء أو في سويسرا» . مجلس الاتحاد الأوروبي . تاريخ الاطلاع: 8 نوفمبر 2014 .
- ↑ «بروتوكول بين الجماعة الأوروبية والاتحاد السويسري وإمارة ليختنشتاين بشأن انضمام إمارة ليختنشتاين إلى الاتفاقية بين الجماعة الأوروبية والاتحاد السويسري المتعلقة بمعايير وآليات تحديد الدولة المسؤولة عن دراسة طلب اللجوء المقدم في دولة عضو أو في سويسرا» . مجلس الاتحاد الأوروبي . تاريخ الاطلاع: 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2014 .
- ↑ «بروتوكول بين الجماعة الأوروبية والاتحاد السويسري وإمارة ليختنشتاين بشأن الاتفاقية بين الجماعة الأوروبية والاتحاد السويسري فيما يتعلق بمعايير وآليات تحديد الدولة المسؤولة عن دراسة طلب اللجوء في دولة عضو أو في سويسرا» . مجلس الاتحاد الأوروبي . تاريخ الاطلاع: 23 أبريل 2015 .
- ↑ «اقتراح المفوضية الأوروبية لإعادة صياغة لائحة دبلن» . مكتب منشورات الاتحاد الأوروبي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 مارس 2021 .
- ↑ «اللائحة (الاتحاد الأوروبي) رقم 604/2013 الصادرة عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 26 يونيو/حزيران 2013، والتي تحدد المعايير والآليات لتحديد الدولة العضو المسؤولة عن دراسة طلب الحماية الدولية المقدم في إحدى الدول الأعضاء من قبل مواطن دولة ثالثة أو شخص عديم الجنسية (إعادة صياغة)» . الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي . L (180/31). 29 يونيو/حزيران 2013. تاريخ الاطلاع: 2 مارس/آذار 2021 .
- ↑ «حكم المحكمة (الدائرة الخامسة) - القضية C-790/23» . محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي . 30 أكتوبر 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2026.
ووفقًا لهذا الحكم الأخير، أخطرت الدنمارك المفوضية بقرارها تطبيق اللائحة رقم 604/2013
. - ↑ "لائحة دبلن الثالثة" . سيسيليا ويكستروم - برلمانية الاتحاد الأوروبي . مؤرشفة من الأصل في 22 فبراير 2014.
- ↑ «محكمة الاتحاد الأوروبي ترفض سياسة "الباب المفتوح" وتؤيد حق الدول الأعضاء في ترحيل اللاجئين» . صحيفة ديلي تلغراف. 26 يوليو 2017.
- ↑ غاور، ميلاني (21 ديسمبر 2020). "بريكست: نهاية لائحة دبلن الثالثة في المملكة المتحدة (موجز بحثي)" . مكتبة مجلس العموم . برلمان المملكة المتحدة.
- ١ ٢ "اللائحة (الاتحاد الأوروبي) ٢٠٢٤/١٣٥١ الصادرة عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ ١٤ مايو ٢٠٢٤ بشأن إدارة اللجوء والهجرة، المعدلة للائحتين (الاتحاد الأوروبي) ٢٠٢١/١١٤٧ و(الاتحاد الأوروبي) ٢٠٢١/١٠٦٠، والملغية للائحة (الاتحاد الأوروبي) رقم ٦٠٤/٢٠١٣" . الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي . L. ٢٢ مايو ٢٠٢٤. تاريخ الاطلاع ٢٣ يونيو ٢٠٢٤ .
- 1 2 "سياسة الهجرة: المجلس يتوصل إلى اتفاق بشأن قوانين اللجوء والهجرة الرئيسية" . المجلس .
- 1 2 "المجلس يتبنى ميثاق الاتحاد الأوروبي بشأن الهجرة واللجوء" . المجلس .
- ↑ "لائحة (الاتحاد الأوروبي) الصادرة عن البرلمان الأوروبي والمجلس بشأن إدارة اللجوء والهجرة، المعدلة للائحتين (الاتحاد الأوروبي) 2021/1147 و(الاتحاد الأوروبي) 2021/1060، والملغية للائحة (الاتحاد الأوروبي) رقم 604/2013. لائحة (الاتحاد الأوروبي) الصادرة عن البرلمان الأوروبي والمجلس بشأن إنشاء "يوروداك" لمقارنة البيانات البيومترية من أجل التطبيق الفعال للائحتين (الاتحاد الأوروبي) …/… و(الاتحاد الأوروبي) …/… الصادرتين عن البرلمان الأوروبي والمجلس وتوجيه المجلس 2001/55/EC، ولتحديد هوية رعايا الدول الثالثة المقيمين بصورة غير قانونية والأشخاص عديمي الجنسية، وبشأن طلبات المقارنة مع بيانات يوروداك من قبل سلطات إنفاذ القانون في الدول الأعضاء واليوروبول لأغراض إنفاذ القانون، المعدلة للائحتين (الاتحاد الأوروبي) 2018/1240 و(الاتحاد الأوروبي) 2019/818 الصادرتين عن البرلمان الأوروبي والمجلس، والملغية للائحة (الاتحاد الأوروبي) رقم 603/2013 من لائحة البرلمان الأوروبي والمجلس (الاتحاد الأوروبي) بشأن حالات الأزمات والقوة القاهرة في مجال الهجرة واللجوء، وتعديل اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2021/1147، إشعار من الدنمارك . مجلس الاتحاد الأوروبي . 13 يونيو/حزيران 2024. تاريخ الاطلاع: 23 يوليو/تموز 2024 .
- ↑ «قرار المفوضية (الاتحاد الأوروبي) 2024/2088 الصادر في 31 يوليو 2024، والذي يؤكد مشاركة أيرلندا في لائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1351 الصادرة عن البرلمان الأوروبي والمجلس بشأن إدارة اللجوء والهجرة، والمعدلة للائحتين (الاتحاد الأوروبي) 2021/1147 و(الاتحاد الأوروبي) 2021/1060» . الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي . L. 2 أغسطس 2024. تاريخ الاطلاع: 28 سبتمبر 2024 .
- ↑ "تقاسم المسؤولية عن حماية اللاجئين في أوروبا: إعادة النظر في اتفاقية دبلن" . المركز الأوروبي لحقوق اللاجئين. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 مارس 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2008 .
- ↑ «تعليقات اللجنة الأوروبية للبحوث الاقتصادية والاجتماعية على اقتراح المفوضية الأوروبية لإعادة صياغة لائحة دبلن» . اللجنة الأوروبية للبحوث الاقتصادية والاجتماعية. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 23 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يناير 2012 .
- ↑ «تعليقات المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين على اقتراح المفوضية الأوروبية لإعادة صياغة لوائح دبلن ويوروداك» . المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين . تاريخ الاطلاع: 11 يونيو/حزيران 2009 .
- ↑ "اليونان تحت وطأة الانتقادات بسبب معاملتها للاجئين" . مراقب الاتحاد الأوروبي. 3 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2009 .
- ↑ «المجلس الأوروبي للصحافة الاستقصائية يدعو إلى تعليق انتقالات دبلن إلى اليونان» . المجلس الأوروبي للصحافة الاستقصائية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 مارس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2009 .
- ↑ "تركوا لمصيرهم: فشل ممنهج في حماية الأطفال المهاجرين غير المصحوبين بذويهم في اليونان" . هيومن رايتس ووتش . 22 ديسمبر/كانون الأول 2008. تاريخ الاطلاع: 11 يونيو/حزيران 2009 .
- ↑ «فنلندا توقف نقل المهاجرين إلى اليونان بعد انتقادات من الأمم المتحدة» . مراقب الاتحاد الأوروبي. 21 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يونيو 2009 .
- ↑ يقوض "قانون دبلن" حقوق اللاجئين. مؤرشف في 12 نوفمبر 2010 على موقع Wayback Machine.
- ↑ فالنتينا بوب، "محكمة حقوق الإنسان توجه ضربة لنظام اللجوء في الاتحاد الأوروبي"، مراقب الاتحاد الأوروبي (21 يناير 2011). تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2015.
- ↑ بيان صحفي للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن القضية
- ↑ حكم الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بتاريخ 21 يناير 2011 في قضية MSS ضد بلجيكا واليونان، (رقم الطلب 30696/09)
- ↑ هارالد كوبينغ، "رؤية لنظام لجوء عادل لأوروبا"، يوتوبيا (11 يوليو 2012). تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2015.
- 1 2 3 4 5 المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (4 نوفمبر 2014). " تاراخيل ضد سويسرا ". HUDOC . تاريخ الاسترجاع: 15 مايو 2024
- ١ ٢ ٣ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (٢٠١٤-١١-٠٤)، بيان صحفي: إن إعادة عائلة أفغانية من طالبي اللجوء إلى إيطاليا بموجب لائحة "دبلن" دون ضمانات فردية بشأن رعايتهم يُعد انتهاكًا للاتفاقية ، وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية
- ↑ «المجر تتحدى الاتحاد الأوروبي وتُعلّق قواعد اللجوء» . رويترز. مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 ديسمبر/كانون الأول 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مارس/آذار 2015 .
- ↑ "ألمانيا: وقف إجراءات دبلن للسوريين" . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2016 .
- ↑ "تغيير في سياسة اللاجئين التشيكية" . براغ بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مارس 2015 .
- ↑ "أزمة اللاجئين والمهاجرين: لاجئون ومهاجرون من المجر يبدأون مسيرة نحو الحدود - بي بي سي نيوز" . بي بي سي نيوز . 4 سبتمبر 2015. تاريخ الاطلاع: 5 سبتمبر 2015 .
- ^ “Stellungnahme Zur Neuordnung des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS)” (PDF) (في الألمانية). Bundestag.de . تم الاسترجاع في 20 أبريل 2018 .
- 1 2 أهم الأرقام المتعلقة بأداء نظام دبلن في عام 2019 ، يوروستات
- ↑ ناثان جيويرزيو: "نانسي فيسر führt Kontrollen an allen deutschen Grenzen ein – wird das reichen؟" NZZ.ch، 9 سبتمبر 2024، تم استرجاعه في 9 سبتمبر 2024
- ^ “Zurückweisungen in großem Stil” SZ، 6 سبتمبر 2024، تم استرجاعه في 9 سبتمبر 2024.
- ^ “Berliner Gericht: Zurückweisungen nach Asylge such ohne Prüfung rechtswidrig” Stern.de، 2 يونيو 2025، تم استرجاعه في 2 يونيو 2025.
- ^ ماكس كولتر: “Zurückweisungen von Asyl suchenden sind unionsrechtswidrig” Lto.de، 2 يونيو 2025، تم استرجاعه في 2 يونيو 2025.
روابط خارجية
- نص اتفاقية دبلن لعام 1990 ، التي تم إلغاؤها بموجب لائحة المجلس (المفوضية الأوروبية) رقم 343/2003
- لائحة المجلس (EC) رقم 343/2003 الصادرة في 18 فبراير 2003 والتي تحدد المعايير والآليات لتحديد الدولة العضو المسؤولة عن فحص طلب اللجوء المقدم في إحدى الدول الأعضاء من قبل مواطن دولة ثالثة ، والتي تم إلغاؤها بموجب لائحة (EU) رقم 604/2013 الصادرة عن البرلمان الأوروبي والمجلس في 26 يونيو 2013
- اللائحة (الاتحاد الأوروبي) رقم 604/2013 الصادرة عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 26 يونيو 2013 والتي تحدد المعايير والآليات لتحديد الدولة العضو المسؤولة عن فحص طلب الحماية الدولية المقدم في إحدى الدول الأعضاء من قبل مواطن دولة ثالثة أو شخص عديم الجنسية ، وهي لائحة دبلن الحالية.
- منطق صنع القرار بشأن سياسة اللجوء المجتمعي: دراسة حالة لتطور لائحة دبلن الثانية، جامعة أوسلو: ورقة عمل أرينا 03/2006
- موقف المجلس الأوروبي للاجئين والمنفيين بشأن لائحة دبلن
- صحيفة حقائق من المجلس الأيرلندي للاجئين
- صحيفة وقائع حول قضايا "دبلن" أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان
- مقال حول بديل لنظام التوزيع الخاص بلوائح دبلن الثانية، مؤرشف بتاريخ 21 يناير 2017 في Wayback Machine (Katapult-Magazine، 2015-04-07)
- تشريعات حق اللجوء
- لوائح الاتحاد الأوروبي
- 2003 في قانون الاتحاد الأوروبي
- حق اللجوء في الاتحاد الأوروبي
- المعاهدات التأسيسية المنتهية أو التي انتهت صلاحيتها للاتحاد الأوروبي