بلد ثالث آمن

البلد الثالث الآمن هو بلد ليس بلد المنشأ لطالب اللجوء ولا البلد الذي يسعى فيه للجوء، ولكنه يُعتبر آمناً لنقله إليه. [ 1 ] وقد تم تحديد هذا المبدأ كمثال على تجاوز الحدود . [ 2 ]

يمكن أيضاً وصف الدول الثالثة الآمنة بأنها "الدولة المضيفة الأولى"، أو "الدولة المضيفة الثالثة"، أو "الدولة الأولى الآمنة". [ 3 ]

من الآثار الشائعة لسياسة "البلد الثالث الآمن" إبعاد الناس عن أي احتمال لطلب اللجوء، حيث لن يتم الاعتراف بهم كلاجئين سواء في البلد الذي يتواجدون فيه أو في بلد العبور المعترف به كـ "بلد ثالث آمن".

تاريخ

يقدم الجدول الزمني التالي لمحة عامة عن التطورات التاريخية الهامة المتعلقة بظهور وتطور مفهوم البلد الثالث الآمن كنظرية وسياسة.

الفترة الزمنية

وصف الأحداث

1989ظهر المفهوم مع الاستنتاج رقم 58 للجنة التنفيذية للمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين في 13 أكتوبر 1989
أواخر الثمانينيات، أوائل التسعينياتأدى تدفق المهاجرين بعد انهيار جدار برلين والاتحاد السوفيتي إلى زيادة طلبات اللجوء عشرة أضعاف
1990تم توقيع "اتفاقية دبلن" / لائحة دبلن
1992اجتماع المجموعة المخصصة للهجرة في لندن
1993ألمانيا توقع اتفاقيات مع رومانيا وبلغاريا
1993تعديل الدستور الألماني
1993ألمانيا توقع اتفاقيات مع بولندا
1994ألمانيا توقع اتفاقيات مع جمهورية التشيك
1994تُقدّم إسبانيا فكرة اللجوء الأول/البلد الثالث الآمن كسبب لعدم القبول
1996لا يوجد اتفاق متعدد الأطراف بشأن تنظيم العودة إلى بلد ثالث آمن
1997يدخل نظام دبلن حيز التنفيذ

مجلس أوروبا يتبنى توصية البلد الثالث الآمن

1998قانون اللاجئين في جنوب أفريقيا
2002تم توقيع اتفاقية البلد الثالث الآمن بين كندا والولايات المتحدة
2004دخلت اتفاقية البلد الثالث الآمن بين كندا والولايات المتحدة حيز التنفيذ
2009أصدرت إسبانيا القانون رقم 12/2009؛ الذي ينظم حق اللجوء والحماية الفرعية
2011أضافت جنوب أفريقيا تعديلاً إلى قانون الهجرة الخاص بها
2013التوجيه 2013/32/EU المادة 38
2015أزمة المهاجرين في الاتحاد الأوروبي
2019تسعى إدارة ترامب إلى إبرام اتفاقيات دولة ثالثة آمنة مع المكسيك وغواتيمالا والسلفادور وهندوراس
2024اللائحة 2024/1348 (الاتحاد الأوروبي)
2024رسالة من 15 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي
2025المادة 77 من لائحة إجراءات اللجوء

التنمية وتدفقات المهاجرين الأوروبيين في التسعينيات

طُوّر مفهوم البلد الثالث الآمن لأول مرة عام ١٩٨٩، وعُرِّف بموجب استنتاج اللجنة التنفيذية للمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين رقم ٥٨، الصادر في ١٣ أكتوبر/تشرين الأول ١٩٨٩. ويتحدد التعريف تحديدًا في ثلاثة بنود، ويشترط أن يكون تنقل اللاجئين "غير نظامي". [ ٤ ] ولكي يكون التنقل مؤهلًا، يجب أن يكون من بلدٍ سبق أن وجد فيه مقدم الطلب الحماية، وليس من بلده الأصلي. [ ٤ ] كما يجب أن يكون الغرض من التنقل هو طلب اللجوء أو إعادة التوطين في البلد الثالث، وأن تكون إعادة التوطين دائمة. [ ٤ ]

برزت فكرة الدول الثالثة الآمنة بشكل خاص في أوروبا بعد أسابيع قليلة من سقوط جدار برلين ، حين تدفق المهاجرون إلى أوروبا في اتجاه استمر مع انهيار الاتحاد السوفيتي خلال أوائل التسعينيات. [ 3 ] وخلال أوائل الثمانينيات والتسعينيات، شهدت الوكالات الأوروبية زيادة عشرة أضعاف في طلبات اللجوء، حيث تلقت أوروبا الغربية ما يقارب 700 ألف طلب في عام 1992 وحده. [ 3 ] ورغم ترسيخ مفهوم الدولة الثالثة الآمنة في أوروبا خلال التسعينيات، إلا أن سياسات اللجوء التي طبقتها أوروبا الغربية في أوائل التسعينيات كانت مقيدة لدرجة أجبرت دول أوروبا الشرقية على العمل كـ"مناطق عازلة" في قضايا اللجوء. [ 3 ] ويُعزى قرار تقييد اللجوء في أوروبا الغربية في التسعينيات جزئيًا إلى فترة الركود الاقتصادي . [ 3 ] صُممت أنظمة اللجوء واللاجئين القائمة في الاتحاد الأوروبي أيضاً لاتخاذ القرارات على أساس كل حالة على حدة، وقد أدى التدفق الكبير للطلبات بسبب النزاعات في أماكن أخرى من العالم إلى إرهاق النظام. [ 3 ]

ظهرت منذ ذلك الحين "شبكات" من اتفاقيات ثنائية ومتعددة الأطراف بشأن توفير ملاذ آمن في البلدان الثالثة، لا سيما في دول وسط وشرق أوروبا، حيث استلزمت علاقاتها الاقتصادية والسياسية إبرام هذه الاتفاقيات. [ 3 ] ويقول النقاد إن هذه الاتفاقيات تخفف من الشعور بالعار السياسي إزاء محنة اللاجئين، لكنها تضحي بحقوقهم، مما يجعل حماية اللجوء هشة ومشوّهة من كلا الجانبين. [ 5 ]

اتفاقية/لائحة دبلن

في عام 1990، وقّعت الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي على لائحة دبلن (المعروفة أيضًا باسم اتفاقية دبلن؛ دبلن 3)، إلا أنها لم تدخل حيز التنفيذ حتى عام 1997. [ 3 ] صُممت اللائحة للحد من وجود اللاجئين في حالات لم توافق فيها أي دولة على استقبالهم، مما أدى إلى بقاء الناس في فترات طويلة من انعدام الجنسية ؛ الأمر الذي أثار بدوره مخاوف بشأن حقوق الإنسان. [ 3 ] وعلى وجه التحديد، أسفرت اتفاقية دبلن، التي تهدف إلى وقف "اللاجئين المتنقلين"، عن نظامٍ علق فيه طالبو اللجوء في حالة من عدم اليقين بين دول مختلفة، لم ترغب أي منها في تحمل المسؤولية. [ 6 ] وتنص اللائحة على أن جميع الدول المشاركة تُعتبر "آمنة"، وبالتالي تُنشئ اتفاقية متعددة الأطراف بشأن البلد الثالث الآمن بين جميع الدول الأعضاء الموقعة في الاتحاد الأوروبي . [ 6 ]

بدأت بعض الدول في دمج قوانين البلد الثالث الآمن في أنظمتها القانونية قبل سريان اتفاقية دبلن. [ 3 ] وكانت فرنسا وألمانيا ، اللتان نصتا على حق اللجوء في دستوريهما، من أوائل الدول الأوروبية التي أضافت مفهوم البلد الثالث الآمن إلى دستوريهما نتيجةً لاتفاقية دبلن. [ 3 ] وقد أدخلت إسبانيا هذا المفهوم عام 1994، ثم وسعته لاحقًا في قانون اللجوء لعام 2009 (القانون رقم 12/2009) لزيادة رقابة الحدود خارج حدود إسبانيا الرسمية. [ 4 ]

أصبحت دبلن الثالثة الآن جزءًا من نظام اللجوء الأوروبي المشترك (CEAS). [ 6 ]

التعديل الدستوري الألماني

في عام ١٩٩٣، عدّلت ألمانيا دستورها ليشمل قائمة بالدول الثالثة الآمنة، بهدف حماية ألمانيا من تدفقات الهجرة من أوروبا الشرقية. [ ٧ ] وقد دفع ارتفاع معدلات طلبات اللجوء من تركيا وآسيا وأفريقيا ألمانيا إلى إجراء هذا التعديل ، مما أثار مخاوف من عدم استقرار نظام اللجوء. [ ٧ ] ولاحظ الناخبون ازديادًا في معدلات الجريمة، وتزايد قلقهم بشأن الضغط الواقع على نظام الرعاية الاجتماعية، والذي انعكس بدوره على اللاجئين من أوروبا الشرقية ودول العالم الثالث . [ ٧ ] وتصاعدت المشاعر المعادية للأجانب بالتزامن مع ازدياد طلبات اللجوء، مما جعل " إصلاح نظام اللجوء " قضية سياسية رئيسية. [ ٧ ] وتتبنى العديد من دول أوروبا الغربية الآن سياسات مماثلة على المستوى الوطني. [ ٣ ]

يُضيف التعديل، الذي يُصنّف جميع الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي كدول ثالثة آمنة، بندًا يسمح بإعادة طالبي اللجوء الذين يدخلون ألمانيا عبر دولة ثالثة آمنة تلقائيًا إلى الدولة التي دخلوا منها ألمانيا. [ 3 ] في البداية، اقتصر التعديل على الدول التي تشترك في حدود مع ألمانيا، ومنح السلطة التشريعية صلاحية تصنيف دول آمنة أخرى. [ 7 ] وبينما ينص الدستور الألماني على أن "للمضطهدين سياسيًا الحق في اللجوء"، يوجد تمييز واضح في ألمانيا بين "لاجئي الاتفاقية" و"لاجئي الواقع". [ 7 ] علاوة على ذلك، عرّفت المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية عبارة " الاضطهاد السياسي " تحديدًا بأنها اضطهاد من قِبل الدولة أو من قِبل جهات خاصة تُمارس أعمالًا تُقرّها الدولة. [ 7 ] وبالتالي، فإن الاضطهاد الخاص الذي لا صلة له بالدولة لا يندرج ضمن تعريف المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية للاضطهاد السياسي، وبالتالي لا يُؤهّل للحصول على اللجوء بموجب هذه الشروط. [ 7 ] ومن الجدير بالذكر أن هذا الأمر قد خلق تحديات في طلبات اللجوء المقدمة من طالبي اللجوء الفارين من مراحل معينة من الحروب الأهلية أو التطهير العرقي ، إذا لم تكن هذه الأعمال العنيفة تحدث بتوجيه من الدولة. [ 7 ] على الرغم من الإشارة إلى هذا الأمر كمشكلة محتملة في تعريف المحكمة الدستورية الاتحادية للاضطهاد السياسي، إلا أن الحكومة الاتحادية الألمانية لم تتمكن من التوصل إلى اتفاق مع الولايات بشكل منفرد، لذا لم تُجرَ أي تغييرات. [ 7 ]

جاءت التعديلات الدستورية بعد توقيع ألمانيا اتفاقيات مع رومانيا وبلغاريا عام ١٩٩٢. [ ٣ ] وفي العام نفسه، وقّعت ألمانيا اتفاقية أخرى مع بولندا، ثم اتفاقية أخرى مع جمهورية التشيك عام ١٩٩٤. [ ٣ ] وحتى عام ١٩٩٦، لم تكن هناك اتفاقيات متعددة الأطراف لتنظيم عودة اللاجئين إلى دول ثالثة آمنة، على الرغم من وجود مقترحات ثنائية. [ ٣ ] وقد أسفرت اتفاقيات ألمانيا مع دول أوروبا الشرقية، وتحديدًا بولندا ورومانيا وبلغاريا، عن ظهور شبكة من سياسات إعادة القبول - مع أن دولًا أخرى أعضاء في الاتحاد الأوروبي قد اتبعت استراتيجيات مماثلة - مما أدى إلى عودة اللاجئين إلى دول ذات أنظمة لجوء مشكوك في مصداقيتها. [ ٣ ]

سياسات الاتحاد الأوروبي المعاصرة

مع اندلاع أزمة الهجرة عام 2015 ، بدأت مناقشات وتحليلات معمقة حول مفهوم الدول الثالثة الآمنة في الاتحاد الأوروبي. [ 8 ] وتم استكشاف مفهوم " الإحالة الخارجية " وإدارة شؤون المهاجرين من خلال التعاون متعدد الأطراف، وذلك عبر معالجة طلبات اللجوء خارج الحدود الإقليمية في مراكز معالجة خارجية، كما هو الحال في شمال أفريقيا . [ 8 ] ويُعتقد أن هذا كان يهدف إلى تمكين الاتحاد الأوروبي من إدارة تدفقات طالبي اللجوء واللاجئين والمهاجرين إلى أوروبا، إلا أن تعقيدات قانونية ظهرت حالت دون أن تصبح الإحالة الخارجية لإدارة الهجرة أداة قانونية بارزة في الاتحاد الأوروبي. [ 8 ] وبدلاً من ذلك، ساد مفهوم الدول الثالثة الآمنة. [ 8 ]

يعرض هذا الرسم البياني الجدول الزمني والإنجازات الرئيسية لميثاق الاتحاد الأوروبي الجديد بشأن الهجرة واللجوء. [ 9 ]

يُفسّر الاتحاد الأوروبي مفهوم البلد الثالث الآمن في ضوء المادة 38 من التوجيه 2013/32/EU، وقد عدّله مؤخرًا باعتماده ميثاق الاتحاد الأوروبي بشأن الهجرة واللجوء (وملحقه الثاني: اللائحة [EU] 2024/1348). [ 8 ] وستتناول المراجعة التالية، المقرر إجراؤها في عام 2025 بموجب المادة 77 من لائحة إجراءات اللجوء، تطبيق هذا المفهوم، وستقترح تعديلات عند الضرورة.

تطورت الأسس القانونية لسياسات البلد الثالث الآمن على مر السنين. فعلى مستوى الاتحاد الأوروبي، تستخدم دائرة الخدمات الاستشارية الأوروبية مبدأ البلد الثالث الآمن نفسه لمعالجة طلبات اللجوء، وذلك لتجنب الضغط المفرط على الأنظمة الوطنية. [ 4 ] وقد استُخدمت سياسات البلد الثالث الآمن كأدوات سياسية للحد من الهجرة. ففي الاتحاد الأوروبي، قامت ألمانيا بتضمين هذا المبدأ في دستورها من خلال تعديلات أُقرت عام 1993، والتي صنّفت جميع الدول الأعضاء في المجموعة الأوروبية كدول ثالثة آمنة. [ 7 ] كما اعتمدت الولايات المتحدة اتفاقيات البلد الثالث الآمن وفقًا للمادة 208(أ)(2)(أ) من قانون الهجرة والجنسية لعام 1952 ، وأبرمت اتفاقية مع كندا على وجه الخصوص. [ 10 ]

في المناقشات القانونية الدولية المتعلقة بالدول الثالثة الآمنة، يُعدّ كلٌّ من اتفاقية اللاجئين لعام 1951 ومبدأ عدم الإعادة القسرية المنصوص عليه في المادة 33 المرجعين القانونيين الرئيسيين. [ 5 ] ورغم أن الاتفاقية نفسها لا تُجيز صراحةً سياسات الدول الثالثة الآمنة، فقد استندت الدول باستمرار إلى الجواز القانوني لنقل طالبي اللجوء طالما يتم الالتزام بمبدأ عدم الإعادة القسرية. [ 5 ] إلا أن البعض اعترض على هذا التفسير لأسباب تتعلق بحقوق الإنسان، زاعمين أن الدولة التي تقوم بالنقل يجب أن تتأكد من أن الدولة التي يُرسل إليها الفرد ملتزمة التزامًا تامًا بالحقوق والحماية التي يكفلها القانون الدولي للاجئين. [ 4 ]

القوانين المعمول بها والتقاضي

على الصعيد الدولي، لا تزال اتفاقية اللاجئين لعام 1951 أهم وثيقة قانونية تحدد حقوق اللاجئين. [ 5 ] ورغم أن الاتفاقية لا تتضمن بندًا صريحًا يُجيز صراحةً عمليات النقل الآمنة إلى دول ثالثة، إلا أنها تتضمن التزامات تتجاوز تلك المتعلقة بعدم الإعادة القسرية، بما في ذلك ضمان احتفاظ الأفراد المنقولين كلاجئين بحقوقهم المكتسبة. [ 10 ] وتحظر المعاهدات الدولية، مثل العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، على الدول نقل طالبي اللجوء إلى دولة أخرى حيث يواجهون خطر التعذيب أو المعاملة اللاإنسانية . [ 4 ]

في الاتحاد الأوروبي، تحتل لائحة دبلن الثالثة مكانة محورية في تحديد ممارسات اللجوء الآمن في الدول الثالثة. صُممت دبلن الثالثة في الأصل لتقسيم مسؤولية طلبات اللجوء بين الدول الأعضاء؛ إلا أن دعاوى قضائية رُفعت ضد الاتفاقية بسبب تفاوت ظروف اللجوء في أوروبا. [ 6 ] تفترض اللائحة أن جميع الدول المشاركة توفر حماية كافية، لكن قضايا مثل قضية وزارة الأمن الداخلي ضد بلجيكا واليونان أبرزت أوجه قصور هيكلية في بعض الدول. [ 6 ] في هذا الصدد، خضعت كل من بلغاريا والمجر للتدقيق بسبب إجراءات اللجوء المعيبة لديهما، والتي شوهت افتراض الثقة المتبادلة الذي قامت عليه دبلن الثالثة. [ 6 ]

يُعدّ نظام إجراءات اللجوء (الاتحاد الأوروبي) 2024/1348 أحدث إصلاح لقانون اللجوء في الاتحاد الأوروبي، ويهدف إلى توحيد إجراءات تقديم الطلبات. [ 8 ] وقد تُسفر مراجعة عام 2025 عن تحديثات لمعالجة الانتقادات القائمة، لا سيما فيما يتعلق بالضمانات الإجرائية وتحديد الدول الثالثة الآمنة على مستوى الاتحاد الأوروبي. [ 8 ] ومع ذلك، فقد أعربت 15 دولة عضواً ( بلغاريا ، جمهورية التشيك ، الدنمارك ، إستونيا ، اليونان ، إيطاليا ، قبرص ، لاتفيا ، ليتوانيا ، مالطا ، هولندا ، النمسا ، بولندا ، رومانيا ، وفنلندا ) عن رغبتها في تطبيق أكثر صرامة لمبدأ الدول الثالثة الآمنة، مُصرّةً على اتخاذ تدابير فورية من شأنها الحدّ من فرص الحصول على اللجوء بشكل أكبر. [ 8 ]

حسب البلد

الولايات المتحدة

استخدمت الولايات المتحدة الأمريكية قانون الهجرة والجنسية (NIA) ، القسم 208(أ)(2)(أ) لعام 1952، لاستبعاد طلبات اللجوء والحماية في الحالات التي ينطبق عليها مفهوم البلد الثالث الآمن. [ 4 ] وفي عام 2002، وقّعت الولايات المتحدة اتفاقية البلد الثالث الآمن بين كندا والولايات المتحدة ، والتي دخلت حيز التنفيذ في عام 2004. وبموجب هذه الاتفاقية، يلتزم كل طرف بعدم ترحيل طالبي اللجوء الذين تم نقلهم بموجب بنود الاتفاقية "إلى حين البتّ في طلبهم للحصول على صفة لاجئ". [ 4 ]

اعتبارًا من عام 2019، بدأت الولايات المتحدة الأمريكية في إبرام اتفاقيات إضافية مع المكسيك وغواتيمالا والسلفادور وهندوراس بشأن الدول الثالثة الآمنة ، وذلك استجابةً لزيادة طلبات اللجوء من أمريكا الوسطى والجنوبية . [ 10 ]

جنوب أفريقيا

في حالة جنوب أفريقيا ، تستند حماية اللاجئين إلى قانون اللاجئين لعام 1998. ورغم أن القانون لا يتضمن بنداً خاصاً بالدول الثالثة الآمنة، إلا أن جنوب أفريقيا لا تزال تطبق هذا المفهوم كسابقة لرفض الطلبات التي لا تستند إلى أساس قانوني. [ 4 ]

في عام 2011، أضافت جنوب أفريقيا "معالجة المسافرين المتقدمة" إلى قانون الهجرة الخاص بها، وهو ما يُعتبر تجسيدًا لمفهوم البلد الثالث الآمن. [ 4 ] ويشير تعديل قانون الهجرة إلى أن الدول المسؤولة عن استقبال طالبي اللجوء وتوطينهم يجب أن تكون الدول المجاورة للبلد الذي يفرّ منه طالب اللجوء، على الرغم من أن هذا يتعارض مع القانون الدولي الساري بشأن اللجوء. [ 4 ]

تأثير ذلك على الأشخاص الذين يطلبون اللجوء

من الآثار الشائعة لسياسة "البلد الثالث الآمن" حرمان الأفراد من أي فرصة لطلب اللجوء، إذ لا يُعترف بهم كلاجئين لا في البلد الذي يقيمون فيه ولا في بلد العبور المعترف به كـ"بلد ثالث آمن". [ 11 ] ويتعرض الأفراد لخطر الإعادة القسرية المتسلسلة عند نقلهم من بلد إلى آخر بموجب اتفاقية "بلد ثالث آمن"، حيث يُساء معاملتهم في ذلك البلد أو يُرحّلون إلى بلدهم الأصلي حيث يواجهون الاضطهاد. فعلى سبيل المثال، تُعترف تونس كبلد ثالث آمن من قِبل الاتحاد الأوروبي، إلا أن معاملتها لطالبي اللجوء وصفتها مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان بأنها "عنصرية وحشية وعمليات طرد تعسفية إلى ظروف خطيرة". [ 12 ]

الخلافات والنقاشات

يُعدّ مفهوم البلد الثالث الآمن مصدرًا للعديد من الجدالات والنقاشات، القانونية والسياسية على حدّ سواء. ومن أبرز هذه الجدالات ما إذا كانت سياسات البلد الثالث الآمن تُعزّز بالفعل تقاسم المسؤولية بين الدول، أم أنها تُلقي بالعبء على عاتق الدول الأقل نموًا ذات أنظمة اللجوء الأقل فعالية. [ 8 ] وقد أشار بعض النقاد إلى أن استخدام الاتحاد الأوروبي لسياسات البلد الثالث الآمن قد فاقم العبء على دول أوروبا الشرقية الواقعة على خط المواجهة، والتي تفتقر إلى حدّ كبير إلى الموارد الاقتصادية، وبالتالي إلى القدرة النظامية اللازمة لمعالجة طلبات اللجوء العابرة. [ 3 ] وقد أدّت القيود المفروضة في أوروبا الغربية إلى تدفق هائل للاجئين إلى دول مثل كرواتيا ، مما زاد من عدم استعدادها لمعالجة طلبات اللجوء. [ 3 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. "ما هي الدولة الثالثة الآمنة؟" . المجلس القومي للبحوث . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2021 .
  2. "أثر نقل ضوابط الهجرة إلى الخارج على حقوق طالبي اللجوء وغيرهم من المهاجرين" . هيومن رايتس ووتش. 2016-12-06.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 كولينسون، سارة (1996). "متطلبات التأشيرة، وعقوبات شركات النقل، و"الدول الثالثة الآمنة"، و"إعادة القبول": تطور "منطقة عازلة" للجوء في أوروبا" . معاملات معهد الجغرافيين البريطانيين . 21 (1): 76-90 . doi : 10.2307/622926 . ISSN 0020-2754 . JSTOR 622926 .  
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 جيل-بازو، ماريا-تيريزا (2015-03-01). "مفهوم البلد الثالث الآمن في الاتفاقيات الدولية لحماية اللاجئين: تقييم ممارسات الدول" . المجلة الهولندية الفصلية لحقوق الإنسان . 33 (1): 42-77 . doi : 10.1177/016934411503300104 . ISSN 0924-0519 . 
  5. 1 2 3 4 فوستر، ميشيل (1 سبتمبر 2008). "تقاسم المسؤولية أم نقلها؟ الدول الثالثة "الآمنة" والقانون الدولي" . ملجأ: مجلة كندا لشؤون اللاجئين . 25 (2): 64-78 . doi : 10.25071/1920-7336.26032 . ISSN 1920-7336 . 
  6. 1 2 3 4 5 6 مورغاديس-جيل، سيلفيا (26 فبراير 2020). "البُعد "الداخلي" لمفهوم البلد الآمن: تفسير مفهوم البلد الثالث الآمن في نظام دبلن من قِبل المحاكم الدولية والداخلية" . المجلة الأوروبية للهجرة والقانون . 22 (1): 82-113 . doi : 10.1163/15718166-12340070 . ISSN 1388-364X . 
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 نيومان، جيرالد ل. (1994). "إصلاح اللجوء في ألمانيا: تقرير مؤقت" . في الدفاع عن الأجنبي . 17 : 155-170 . ISSN 0275-634X . JSTOR 23141094 .  
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 أنيا رادينوفيتش، مفهوم البلد الثالث الآمن في ميثاق الاتحاد الأوروبي بشأن الهجرة واللجوء: مركز الأبحاث (البرلمان الأوروبي، ديسمبر 2024): 2.
  9. "ميثاق الهجرة واللجوء - المفوضية الأوروبية" . home-affairs.ec.europa.eu . 2024-08-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-03-14 .
  10. 1 2 3 ليندن ريتيك، بول (2025)، ""البلد الثالث الآمن: المسؤولية الديمقراطية وغايات حقوق الإنسان الدولية" ، في شاشار، أييلت؛ بن حبيب، سيلا (محرران)، مناطق خارجة عن القانون، رعايا بلا حقوق: الهجرة، واللجوء، والحدود المتغيرة ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 59-74 ، ISBN  978-1-009-51284-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2025
  11. أوسو، بيرفين نور (1 أكتوبر 2023). "تحليل مفهوم البلد الثالث الآمن في الاتحاد الأوروبي: الحدود، والمساحات القانونية، واللجوء في ظل التدويل" . المجلة الدولية لقانون اللاجئين . 35 (3): 272-303 . doi : 10.1093/ijrl/eead028 . ISSN 0953-8186 . 
  12. جوفري، ماريا جوليا؛ دينارو، كيارا؛ راش، فاطمة (9 ديسمبر 2022). "حول "الأمان" وإضفاء الطابع الخارجي للاتحاد الأوروبي على الحدود: التساؤل حول دور تونس كـ"بلد منشأ آمن" و"بلد ثالث آمن"" . المجلة الأوروبية للهجرة والقانون . 24 (4): 570– 599. doi : 10.1163/15718166-12340141 . ISSN 1388-364X .