السياسة الاقتصادية لإدارة كلينتون

في إطار اقتراح خطة لخفض العجز، قدّم كلينتون ميزانيةً وتشريعاً ضريبياً مُصاحباً لها (عُرفت النسخة النهائية المُوقّعة باسم قانون التوفيق الشامل للميزانية لعام 1993 ) من شأنه خفض العجز بمقدار 500 مليار دولار على مدى خمس سنوات، وذلك عن طريق خفض الإنفاق بمقدار 255 مليار دولار ورفع الضرائب على أغنى 1.2% من الأمريكيين. ^{[ 5 ]} كما فرضت ضريبة جديدة على الطاقة على جميع الأمريكيين، وأخضعت نحو ربع متلقّي مدفوعات الضمان الاجتماعي لضرائب أعلى على استحقاقاتهم. ^{[ 6 ]}

شنّ قادة الحزب الجمهوري في الكونغرس حملة معارضة شرسة ضد مشروع القانون، زاعمين أن زيادة الضرائب ستزيد الأمور سوءًا. وتوحّد الجمهوريون في معارضتهم، وصوّت جميع الجمهوريين في مجلسي الكونغرس ضدّ المقترح. في الواقع، لم يُقرّ مشروع القانون إلا بعد تصويت نائب الرئيس آل غور الحاسم في مجلس الشيوخ. ^{[ 7 ]} وبعد ضغوط مكثفة من إدارة كلينتون، صوّت مجلس النواب لصالح مشروع القانون بأغلبية ضئيلة بلغت 218 صوتًا مقابل 216. ^{[ 8 ]} ووسّعت حزمة الميزانية نطاق الإعفاء الضريبي على الدخل المكتسب (EITC) كإجراء تخفيفي للأسر ذات الدخل المنخفض. كما خفّضت المبلغ الذي تدفعه هذه الأسر كضريبة دخل اتحادية وضريبة مساهمات التأمين الفيدرالي (FICA)، موفرةً بذلك 21 مليار دولار أمريكي لـ 15 مليون أسرة منخفضة الدخل.

وقّع كلينتون قانون التوفيق الشامل للميزانية لعام 1993 في 10 أغسطس/آب 1993. ^{[ 9 ]} فرض القانون ضريبة دخل تتراوح بين 36% و39.6% على الأفراد ذوي الدخل المرتفع ضمن أعلى 1.2% من أصحاب الأجور. كما حُددت ضريبة دخل بنسبة 35% للشركات. وأُلغي الحد الأقصى للمساهمة في برنامج الرعاية الصحية لكبار السن (Medicare). ورُفعت ضريبة البنزين بمقدار 4.3 سنتات للجالون. كما زادت الحصة الخاضعة للضريبة من استحقاقات الضمان الاجتماعي.

وقّع كلينتون قانون حماية وظائف الشركات الصغيرة لعام 1996، الذي خفّض الضرائب على العديد من الشركات الصغيرة. كما وقّع تشريعًا زاد من الخصم الضريبي لأصحاب الأعمال الحرة من 30% إلى 80% بحلول عام 1997. وخفّض قانون تخفيف الضرائب بعض الضرائب الفيدرالية، حيث خُفّض معدل ضريبة الأرباح الرأسمالية من 28% إلى 20%، ومن 15% إلى 10%. وفي عام 1980، أُقرّ ائتمان ضريبي بناءً على عدد الأفراد دون سن 17 عامًا في الأسرة، حيث بلغ 400 دولار لكل طفل في عام 1998، ثم رُفع إلى 500 دولار في عام 1999. وأعفى القانون أرباح بيع المنازل من الضرائب حتى 500 ألف دولار للمتزوجين و250 ألف دولار للعزاب. كما مُنحت مدخرات التعليم وصناديق التقاعد إعفاءات ضريبية. ومُدّدت بعض الأحكام الضريبية المنتهية الصلاحية لشركات مُحدّدة. منذ عام ١٩٩٨، أصبح بالإمكان الحصول على إعفاء للمزارع العائلية والشركات الصغيرة المؤهلة. وفي عام ١٩٩٩، تم تعديل الإعفاء الضريبي السنوي على الهدايا البالغ ١٠,٠٠٠ دولار لمواكبة التضخم. وبحلول عام ٢٠٠٦، ارتفع الإعفاء الضريبي على التركات من ٦٠٠,٠٠٠ دولار إلى مليون دولار.

استمر الاقتصاد في النمو، وفي فبراير 2000 حطم الرقم القياسي لأطول فترة توسع اقتصادي متواصل في تاريخ الولايات المتحدة. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

بعد فوز الجمهوريين بالسيطرة على الكونغرس عام ١٩٩٤، عارض كلينتون بشدة تخفيضاتهم الضريبية المقترحة، معتقدًا أنها تُحابي الأثرياء وتُضعف النمو الاقتصادي. إلا أنه في أغسطس ١٩٩٧، تمكن كلينتون والجمهوريون في الكونغرس أخيرًا من التوصل إلى حل وسط بشأن مشروع قانون يُخفّض ضرائب الأرباح الرأسمالية وضرائب التركات، ويمنح دافعي الضرائب إعفاءً ضريبيًا قدره ٥٠٠ دولار لكل طفل، بالإضافة إلى إعفاءات ضريبية لرسوم الدراسة الجامعية ونفقاتها. كما نصّ مشروع القانون على إنشاء حساب تقاعد فردي جديد (IRA) يُسمى حساب روث للتقاعد الفردي (Roth IRA ) يسمح للأفراد باستثمار دخلهم الخاضع للضريبة للتقاعد دون الحاجة إلى دفع ضرائب عند السحب. علاوة على ذلك، رفع القانون الحد الأدنى الوطني لضرائب السجائر. وفي العام التالي، وافق الكونغرس على اقتراح كلينتون لجعل التعليم الجامعي في متناول الجميع من خلال توسيع نطاق المساعدات المالية الفيدرالية للطلاب عبر منح بيل ، وخفض أسعار الفائدة على قروض الطلاب.

خاض كلينتون معركةً مع الكونغرس في كل دورة تقريبًا بشأن الميزانية الفيدرالية، سعيًا منه لتأمين الإنفاق على التعليم، وبرامج الاستحقاقات الحكومية، والبيئة، وبرنامج "أميريكوربس" - برنامج الخدمة الوطنية الذي أقره الكونغرس ذو الأغلبية الديمقراطية في بداية إدارة كلينتون. إلا أن الجانبين لم يتمكنا من التوصل إلى حل وسط، ووصلت معركة الميزانية إلى طريق مسدود عام 1995 بسبب التخفيضات المقترحة في برامج الرعاية الصحية الحكومية ( ميديكير وميديكيد) ، والتعليم، والبيئة. وبعد أن استخدم كلينتون حق النقض ضد العديد من مشاريع قوانين الإنفاق الجمهورية، رفض الجمهوريون في الكونغرس مرتين إقرار تفويضات إنفاق مؤقتة، مما أجبر الحكومة الفيدرالية على الإغلاق الجزئي لعدم وجود ميزانية لدى الوكالات الحكومية. ^{[ 12 ]} وفي أبريل 1996، اتفق كلينتون والكونغرس أخيرًا على ميزانية وفرت الأموال للوكالات الحكومية حتى نهاية السنة المالية في أكتوبر. تضمنت الميزانية بعض تخفيضات الإنفاق التي أيدها الجمهوريون (مثل خفض تكلفة البرامج الثقافية والعمالية والإسكانية)، ولكنها حافظت أيضًا على العديد من البرامج التي أرادها كلينتون، بما في ذلك البرامج التعليمية والبيئية.

فيما يلي نتائج الميزانية للفترة الرئاسية التي قضاها الرئيس كلينتون في منصبه:

• لقد حقق فوائض في الميزانية للسنوات المالية 1998-2001، وهي السنوات الوحيدة من 1970 إلى 2023. وكانت ميزانيات كلينتون الأربع الأخيرة ميزانيات متوازنة مع فوائض ، بدءًا من ميزانية عام 1997.
• انخفضت نسبة الدين العام إلى الناتج المحلي الإجمالي، وهو مقياس رئيسي للدين الفيدرالي الأمريكي، من 47.8% في عام 1993 إلى 33.6% بحلول عام 2000. وقد تم بالفعل سداد الدين العام بمقدار 453 مليار دولار خلال الفترة 1998-2001، وهي المرة الوحيدة التي حدث فيها ذلك بين عامي 1970 و2018.
• انخفض الإنفاق الفيدرالي من 20.7% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1993 إلى 17.6% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2000، وهو أقل من المتوسط ​​التاريخي (من عام 1966 إلى عام 2015) البالغ 20.2% من الناتج المحلي الإجمالي.
• ارتفعت الإيرادات الضريبية بشكل مطرد من 17.0% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1993 إلى 20.0% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 2000، وهو أعلى بكثير من المتوسط ​​التاريخي البالغ 17.4% من الناتج المحلي الإجمالي.
• انخفض الإنفاق الدفاعي من 4.3% من الناتج المحلي الإجمالي عام 1993 إلى 2.9% عام 2000، إذ تمتعت الولايات المتحدة بـ"عائد السلام" في أعقاب انهيار الاتحاد السوفيتي. وبالقيمة الدولارية، انخفض الإنفاق الدفاعي من 292 مليار دولار عام 1993 إلى 266 مليار دولار عام 1996، ثم ارتفع تدريجياً إلى 295 مليار دولار عام 2000.
• انخفض الإنفاق التقديري غير الدفاعي من 3.6% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1993 إلى 3.2% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2000. وبالقيمة الدولارية، نما من 248 مليار دولار في عام 1993 إلى 343 مليار دولار في عام 2000؛ ومع ذلك، سمح النمو الاقتصادي القوي بانخفاض هذه النسبة مقارنة بالناتج المحلي الإجمالي. ^{[ 1 ]}

عُزيت الفوائض التي تحققت بين عامي 1998 و2001 إلى اقتصاد قويّ ولّد إيرادات ضريبية عالية، وزيادة الضرائب على دافعي الضرائب من ذوي الدخل المرتفع، وضبط الإنفاق، وإيرادات ضريبة أرباح رأس المال الناتجة عن ازدهار سوق الأسهم. ^{[ 13 ]} ويتوافق نمط رفع الضرائب وخفض الإنفاق (التقشف) في أوقات الازدهار الاقتصادي تمامًا مع نصيحة جون ماينارد كينز ، الذي صرّح عام 1937: "الازدهار، وليس الركود، هو الوقت المناسب للتقشف في وزارة الخزانة". ^{[ 14 ]} ومع ذلك، لم يمنع هذا النجاح الباهر المحللين المحافظين من محاولة التشكيك في هذا الإنجاز. وتتلخص حجتهم في أنه على الرغم من انخفاض الدين العام، فقد استُخدمت الأموال الفائضة المدفوعة للضمان الاجتماعي لسداد حاملي السندات، ما يعني فعليًا الاقتراض من جهة (مستفيدي برنامج الضمان الاجتماعي المستقبليين) لسداد جهة أخرى (حاملي السندات الحاليين)، وبالتالي ارتفع إجمالي الدين. ومع ذلك، فبينما يُعدّ هذا صحيحًا، فإنّ هذه هي أيضًا الطريقة التي تسير بها "الحسابات" المعتادة لجميع الرؤساء المعاصرين الآخرين. ليس من الدقة إنكار سياسة التقشف المالي الاستثنائية التي انتهجها عهد كلينتون مقارنةً برؤساء آخرين في العصر الحديث، والتي تزامنت مع ازدهار اقتصادي بكل المقاييس تقريبًا. ^{[ 15 ]} ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هذا الازدهار الاقتصادي تحقق رغم تحذيرات الجمهوريين من أن مثل هذه الزيادات الضريبية على أصحاب الدخل الأعلى ستؤدي إلى تباطؤ النمو الاقتصادي وخلق فرص العمل. ربما كان الازدهار أكبر لو تم تسجيل عجز أكبر في الميزانية، لكن هذا لم يكن الادعاء السائد آنذاك.

وقّع الرئيس جورج بوش الأب اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)، وهي اتفاقية التجارة الحرة بين الولايات المتحدة وكندا والمكسيك، في ديسمبر 1992، بانتظار تصديق المجالس التشريعية للدول الثلاث عليها. لم يُجرِ كلينتون أي تعديلات على الاتفاقية الأصلية، بل أضاف إليها اتفاقية أمريكا الشمالية للتعاون البيئي واتفاقية أمريكا الشمالية للتعاون العمالي، مما جعل نافتا أول معاهدة تجارية "خضراء" وأول معاهدة تجارية تُعنى بقوانين العمل في كل دولة، وإن كانت العقوبات فيها ضعيفة للغاية. ^{[ 25 ]} نصّت نافتا على تخفيض تدريجي للتعريفات الجمركية وإنشاء كتلة تجارة حرة بين الولايات المتحدة وكندا والمكسيك. زعم معارضو نافتا، بقيادة المرشح الرئاسي المستقل روس بيرو عام 1992 ، أنها ستُجبر الشركات الأمريكية على نقل قواها العاملة إلى المكسيك، حيث يُمكنها إنتاج السلع بأيدٍ عاملة أرخص وشحنها إلى الولايات المتحدة بأسعار أقل. في المقابل، جادل كلينتون بأن نافتا ستزيد الصادرات الأمريكية وتخلق فرص عمل جديدة.

عندما وقّع كلينتون على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)، قال: "نافتا تعني وظائف. وظائف أمريكية، ووظائف أمريكية ذات أجور جيدة. لو لم أكن أؤمن بذلك، لما دعمت هذه الاتفاقية." ^{[ 26 ]} وقد أقنع العديد من الديمقراطيين بالانضمام إلى معظم الجمهوريين في دعم اتفاقية التجارة، وفي عام 1993 أقرّ الكونغرس المعاهدة. ^{[ 27 ]}

بينما ينظر الاقتصاديون عموماً إلى التجارة الحرة على أنها إيجابية بشكل عام للدول المعنية، إلا أن بعض الفئات قد تتأثر سلباً، مثل عمال الصناعات التحويلية. على سبيل المثال:

• في استطلاع رأي أُجري عام 2012 وشمل نخبة من الاقتصاديين، أيّد 95% منهم فكرة استفادة المواطنين الأمريكيين، في المتوسط، من اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا). ^{[ 28 ]} وخلصت مراجعة نُشرت عام 2001 في مجلة "وجهات نظر اقتصادية" إلى أن نافتا حققت فائدة صافية للولايات المتحدة. كما وجدت دراسة أُجريت عام 2015 أن مستوى الرفاهية في الولايات المتحدة ارتفع بنسبة 0.08% نتيجة لتخفيضات التعريفات الجمركية التي فرضتها نافتا، وأن حجم التجارة بين الولايات المتحدة ودول الكتلة الأوروبية ارتفع بنسبة 41%.
• في عام 2015، خلصت دائرة أبحاث الكونغرس إلى أن "الأثر الإجمالي الصافي لاتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) على الاقتصاد الأمريكي كان متواضعًا نسبيًا، ويعود ذلك أساسًا إلى أن التجارة مع كندا والمكسيك لا تمثل سوى نسبة ضئيلة من الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي. ومع ذلك، فقد تكبد العمال والشركات تكاليف تكيف نتيجةً لتكيف الدول الثلاث مع انفتاح التجارة والاستثمار فيما بينها". كما أشارت دائرة أبحاث الكونغرس إلى أن اتفاقية نافتا وضعت إلى حد كبير قواعد لسلوكيات كانت قائمة بالفعل (على سبيل المثال، كانت شركات التصنيع الأمريكية تنقل بعض الوظائف إلى المكسيك، متجنبةً بذلك قوانين العمل والنقابات العمالية الأمريكية، سعيًا منها إلى تعظيم أرباحها). ^{[ 29 ]}
• تُعزى غرفة التجارة الأمريكية الفضل إلى اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) في زيادة حجم التجارة الأمريكية في السلع والخدمات مع كندا والمكسيك من 337 مليار دولار في عام 1993 إلى 1.2 تريليون دولار في عام 2011، بينما يُلقي اتحاد العمل الأمريكي (AFL-CIO) باللوم على الاتفاقية في نقل 700 ألف وظيفة تصنيعية أمريكية إلى المكسيك خلال تلك الفترة. ^{[ 30 ]}

شارك مسؤولون في إدارة كلينتون في الجولة الأخيرة من المفاوضات التجارية التي رعتها الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة (الجات)، وهي منظمة تجارية دولية. وكانت المفاوضات جارية منذ عام 1986. وفي خطوة نادرة، دعا كلينتون الكونغرس إلى التصديق على الاتفاقية التجارية في شتاء عام 1994، حيث تمت الموافقة عليها. وكجزء من اتفاقية الجات، حلت منظمة التجارة العالمية (WTO) محل الجات في عام 1995. وتمتعت منظمة التجارة العالمية الجديدة بسلطة أقوى لإنفاذ الاتفاقيات التجارية، وغطت نطاقًا أوسع من التجارة مقارنةً بالجات.

عقد كلينتون أيضاً اجتماعات مع قادة دول حوض المحيط الهادئ لمناقشة خفض الحواجز التجارية. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 1993، استضاف اجتماعاً لمنظمة التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (أبيك) في سياتل ، واشنطن ، حضره قادة 12 دولة من دول حوض المحيط الهادئ. وفي عام 1994، رتب كلينتون اتفاقية في إندونيسيا مع دول حوض المحيط الهادئ لإزالة الحواجز التجارية تدريجياً وفتح أسواقها.

واجه كلينتون أول هزيمة له في مجال التشريعات التجارية خلال ولايته الثانية. ففي نوفمبر/تشرين الثاني 1997، أرجأ الكونغرس ذو الأغلبية الجمهورية التصويت على مشروع قانون لإعادة تفعيل صلاحيات الرئيس التجارية التي انتهت صلاحيتها عام 1994. وكان من شأن هذا القانون أن يمنح الرئيس صلاحية التفاوض على اتفاقيات تجارية لا يملك الكونغرس صلاحية تعديلها، وهو ما يُعرف بـ"التفاوض السريع" لتبسيطه إجراءات إبرام المعاهدات. ولم يتمكن كلينتون من حشد الدعم الكافي لهذا التشريع، حتى داخل الحزب الديمقراطي.

واجه كلينتون انتكاسة تجارية أخرى في ديسمبر 1999، عندما اجتمعت منظمة التجارة العالمية في سياتل لجولة جديدة من المفاوضات التجارية. كان كلينتون يأمل في اقتراح اتفاقيات جديدة بشأن قضايا مثل الزراعة والملكية الفكرية خلال الاجتماع، لكن المحادثات فشلت. فقد عطّل متظاهرون مناهضون لمنظمة التجارة العالمية في شوارع سياتل الاجتماعات ^{[ 31 ]} ، ولم يتمكن المندوبون الدوليون الحاضرون من التوصل إلى حلول وسط، ويعود ذلك أساسًا إلى مقاومة مندوبي الدول الصغيرة والفقيرة لجهود كلينتون لمناقشة معايير العمل والبيئة. ^{[ 32 ]}

في العام نفسه، وقّع كلينتون اتفاقية تجارية تاريخية مع جمهورية الصين الشعبية. هذه الاتفاقية، التي جاءت ثمرة مفاوضات استمرت لأكثر من عقد، من شأنها خفض العديد من الحواجز التجارية بين البلدين، مما يُسهّل تصدير المنتجات الأمريكية مثل السيارات والخدمات المصرفية والأفلام. إلا أن الاتفاقية لم تكن لتدخل حيز التنفيذ إلا إذا قُبلت الصين في منظمة التجارة العالمية وحصلت على وضع "علاقات تجارية طبيعية" دائم من الكونغرس الأمريكي. وبموجب الاتفاقية، ستدعم الولايات المتحدة عضوية الصين في منظمة التجارة العالمية. وقد تردد العديد من الديمقراطيين والجمهوريين في منح الصين هذا الوضع الدائم بسبب مخاوفهم بشأن حقوق الإنسان في البلاد وتأثير الواردات الصينية على الصناعات والوظائف الأمريكية. ومع ذلك، صوّت الكونغرس في عام 2000 لصالح منح الصين وضع "علاقات تجارية طبيعية" دائم. ومنذ ذلك الحين، نُشرت العديد من الدراسات الاقتصادية التي تُشير إلى أن زيادة حجم التجارة أدت إلى انخفاض الأسعار الأمريكية وزيادة الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بنسبة 0.7% خلال العقد التالي. ^{[ 33 ]}

على الرغم من أن الحاكم كلينتون كان يتمتع بقاعدة زراعية واسعة في أركنساس، إلا أنه كرئيس، خفّض الدعم المقدم للمزارعين بشكل حاد ورفع الضرائب على التبغ. ^{[ 34 ]} في أحد اجتماعات السياسات رفيعة المستوى، أخبرت خبيرة الميزانية أليس ريفلين الرئيس أن لديها شعارًا جديدًا لحملته الانتخابية: "سأنهي نظام الرعاية الاجتماعية للمزارعين بشكله الحالي". انزعج كلينتون وردّ قائلاً: "المزارعون أناس طيبون. أعلم أننا مضطرون للقيام بهذه الأمور. سنقوم بهذه التخفيضات. لكن ليس علينا أن نشعر بالرضا حيال ذلك". ^{[ 35 ]}

نظراً لأن الصادرات تمثل أكثر من ربع الإنتاج الزراعي، فقد انضمت المنظمات الزراعية إلى مصالح الشركات لإحباط مساعي نشطاء حقوق الإنسان لإفشال موقف الصين بشأن منحها وضع الدولة الأكثر تفضيلاً في التجارة. واتخذت هذه المنظمات موقفاً مفاده أن الزيادات الكبيرة في الرسوم الجمركية ستضر بالمستوردين والمستهلكين، وحذرت من أن الصين سترد بالمثل للإضرار بالمصدرين الأمريكيين. وطالبت بسياسات تجارية أكثر انفتاحاً، مع إيلاء اهتمام أقل لانتهاكات حقوق الإنسان الداخلية في الصين. ^{[ 36 ]}

بدأ دعاة حماية البيئة يُبدون اهتمامًا بالغًا بالسياسات الزراعية. فقد خافوا من أن للزراعة تأثيرًا سلبيًا متزايدًا على البيئة من حيث تآكل التربة وتدمير الأراضي الرطبة. كما أن التوسع في استخدام المبيدات والأسمدة يُلوث التربة والمياه، ليس فقط في المزارع، بل أيضًا في مصب الأنهار والبحيرات والمناطق الحضرية. ^{[ 37 ]} تمثلت إحدى المشكلات الرئيسية في انخفاض الرسوم المفروضة على مربي الماشية الذين يرعون ماشيتهم في الأراضي العامة. إذ لم تتجاوز رسوم "وحدة الحيوان الشهرية" (AUM) 1.35 دولارًا، وهو مبلغ أقل بكثير من القيمة السوقية لعام 1983. وكانت الحجة أن الحكومة الفيدرالية تُقدم دعمًا فعليًا لمربي الماشية، في حين تسيطر بضع شركات كبرى على ملايين الأفدنة من أراضي الرعي. حاول بابيت وعضو الكونغرس عن ولاية أوكلاهوما، مايك سينار، حشد دعاة حماية البيئة ورفع الرسوم، لكن أعضاء مجلس الشيوخ من غرب الولايات المتحدة نجحوا في عرقلة مقترحاتهم. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

كتب الكونجرس قانونًا زراعيًا جديدًا في عام 1995. استخدم كلينتون حق النقض ضده في 6 ديسمبر 1995 لأنه من شأنه "إلغاء شبكة الأمان" و"توفير مدفوعات غير متوقعة للمنتجين عندما تكون الأسعار مرتفعة، ولكنه لا يحمي دخل المزارع العائلية عندما تكون الأسعار منخفضة". ^{[ 40 ]}

شهدت فترة حكم كلينتون النتائج الاقتصادية التالية، والتي تم قياسها من يناير 1993 إلى ديسمبر 2000، مع ذكر التواريخ البديلة كما هو موضح:

• بلغ متوسط ​​نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي 3.8%، مقارنة بمتوسط ​​نمو قدره 3.1% من عام 1970 إلى عام 1992. وقد نما الاقتصاد في كل ربع سنة. ^{[ 45 ]}
• ارتفع الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي للفرد من حوالي 36000 دولار في عام 1992 إلى 44470 دولار في عام 2000 (بقيمة دولارات 2009)، أي بنسبة 23% تقريباً، وهي نسبة مماثلة تقريباً لما كانت عليه في الفترة من 1981 إلى 1989 خلال إدارة ريغان. ^{[ 46 ]}
• بلغ متوسط ​​التضخم 2.6٪، مقابل 6.1٪ من عام 1970 إلى عام 1992 و 3.0٪ في عام 1992. ^{[ 47 ]}

• ارتفع عدد العاملين في القطاعات غير الزراعية بمقدار 22.7 مليون عامل في الفترة من فبراير 1993 إلى يناير 2001 (بمعدل 236 ألف عامل شهريًا، وهو أسرع معدل مسجل خلال فترة رئاسة ^{[ 48 ]} )، بينما ارتفع عدد العاملين المدنيين بمقدار 18.5 مليون عامل (بمعدل 193 ألف عامل شهريًا). ^{[ 49 ]}
• بلغ معدل البطالة 7.3% في يناير 1993، ثم انخفض تدريجياً إلى 3.8% بحلول أبريل 2000، ووصل إلى 4.2% في يناير 2001 عند انتهاء ولايته الثانية. وكان أقل من 5.0% بعد مايو 1997. ^{[ 50 ]}
• انخفضت نسبة البطالة بين الأمريكيين من أصل أفريقي من 14.1% في يناير 1993 إلى 7.0% في أبريل 2000، وهو أدنى معدل مسجل على الإطلاق. ^{[ 50 ]}
• انخفضت نسبة البطالة بين الأمريكيين من أصول إسبانية من 11.3% في يناير 1993 إلى 5.1% في أكتوبر 2000، وهو أدنى معدل مسجل حتى ذلك الحين. ^{[ 50 ]}

• ارتفع متوسط ​​الدخل الحقيقي للأسر من 50,725 دولارًا في عام 1992 إلى 57,790 دولارًا في عام 2000، أي بزيادة قدرها 13.9%. ^{[ 51 ]}
• انخفض معدل الفقر من 15.1% عام 1993 إلى 11.3% عام 2000، وهو أكبر انخفاض في معدل الفقر خلال ست سنوات منذ ما يقرب من 30 عامًا. كما انخفض عدد الفقراء من 39.2 مليون شخص عام 1993 إلى 31.58 مليون شخص عام 2000، أي بانخفاض قدره 7.6 مليون شخص. ^{[ 52 ]}
• بلغت نسبة ملكية المنازل 67.7% قرب نهاية إدارة كلينتون، وهي أعلى نسبة مسجلة. في المقابل، انخفضت نسبة ملكية المنازل من 65.6% في الربع الأول من عام 1981 إلى 63.7% في الربع الأول من عام 1993. ^{[ 53 ]}
• عمل كلينتون مع الكونغرس ذي الأغلبية الجمهورية على سنّ إصلاحات في نظام الرعاية الاجتماعية. ونتيجةً لذلك، انخفض عدد المستفيدين من هذه المساعدات انخفاضًا حادًا، مسجلاً أدنى مستوى له منذ عام 1969. فبين يناير 1993 وسبتمبر 1999، انخفض عدد المستفيدين بمقدار 7.5 مليون شخص (بنسبة 53%) ليصل إلى 6.6 مليون. في المقابل، بين عامي 1981 و1992، ارتفع عدد المستفيدين بمقدار 2.5 مليون شخص (بنسبة 22%) ليصل إلى 13.6 مليون شخص. ^{[ 54 ]}

• التقرير الاقتصادي لرئيس الجمهورية (سنويًا) متوفر على الإنترنت