التعريفة

الموسوعة الحرة
معدل الرسوم الجمركية على الواردات لجميع المنتجات، في جميع المناطق، من عام 1988 إلى عام 2020

التعريفة الجمركية ، أو ضريبة الاستيراد ، هي رسوم تفرضها حكومة وطنية أو إقليم جمركي أو اتحاد دولي على واردات السلع، ويدفعها المستورد. وفي حالات استثنائية، قد تُفرض ضريبة تصدير على صادرات السلع أو المواد الخام، ويدفعها المُصدِّر. وإلى جانب كونها مصدرًا للإيرادات ، يمكن أن تكون رسوم الاستيراد أيضًا شكلًا من أشكال تنظيم التجارة الخارجية وسياسة تُثقل كاهل المنتجات الأجنبية لتشجيع الصناعة المحلية أو حمايتها. [ 1 ] وتُعدّ التعريفات الحمائية من بين أكثر أدوات الحماية التجارية استخدامًا ، إلى جانب حصص الاستيراد والتصدير وغيرها من الحواجز غير الجمركية أمام التجارة .

يمكن أن تكون الرسوم الجمركية ثابتة (مبلغ ثابت لكل وحدة من السلع المستوردة أو نسبة مئوية من السعر) أو متغيرة (يتغير المبلغ تبعًا للسعر). تهدف الرسوم الجمركية على الواردات إلى رفع أسعار السلع المستوردة لتثبيط الاستهلاك. والهدف هو تشجيع المواطنين على شراء المنتجات المحلية، الأمر الذي، بحسب المؤيدين، من شأنه تحفيز اقتصاد بلادهم. وبالتالي، توفر الرسوم الجمركية حافزًا لتطوير الإنتاج واستبدال الواردات بالمنتجات المحلية. كما تهدف الرسوم الجمركية إلى تخفيف ضغط المنافسة الأجنبية، وتساهم، وفقًا للمؤيدين، في خفض العجز التجاري . وقد تم تبريرها تاريخيًا كوسيلة لحماية الصناعات الناشئة والسماح بالتصنيع القائم على إحلال الواردات (تصنيع دولة ما عن طريق استبدال السلع المستوردة بالإنتاج المحلي). ويمكن أيضًا استخدام الرسوم الجمركية لتصحيح الأسعار المنخفضة بشكل مصطنع لبعض السلع المستوردة، نتيجة للإغراق أو دعم الصادرات أو التلاعب بالعملة. ويتمثل الأثر في رفع سعر السلع في البلد المستورد.

هناك إجماع شبه تام بين الاقتصاديين على أن الرسوم الجمركية تُؤدي إلى نتائج عكسية، ولها تأثير سلبي على النمو الاقتصادي والرفاه الاقتصادي، بينما للتجارة الحرة وخفض الحواجز التجارية تأثير إيجابي على النمو الاقتصادي . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] قال الاقتصادي الأمريكي ميلتون فريدمان عن الرسوم الجمركية: "نُطلق على الرسوم الجمركية إجراءً وقائيًا. إنها تحمي... فهي تحمي المستهلك من انخفاض الأسعار." [ 7 ] على الرغم من أن تحرير التجارة قد يُؤدي أحيانًا إلى توزيع غير متكافئ للخسائر والمكاسب، وقد يُسبب، على المدى القصير ، اضطرابًا اقتصاديًا للعمال في القطاعات المُنافسة للواردات، [ 8 ] فإن من مزايا التجارة الحرة خفض تكاليف السلع لكل من المُنتجين والمُستهلكين. [ 9 ] يقع العبء الاقتصادي للرسوم الجمركية على المُستورد والمُصدّر والمُستهلك. [ 10 ] غالبًا ما تهدف الرسوم الجمركية إلى حماية قطاعات صناعية محددة، إلا أنها قد تأتي بنتائج عكسية وتضر بالقطاعات التي وُضعت لحمايتها من خلال ارتفاع تكاليف المدخلات وفرض رسوم جمركية انتقامية. [ 11 ] [ 12 ] كما يمكن أن تضر رسوم الاستيراد بالمصدرين المحليين من خلال تعطيل سلاسل التوريد الخاصة بهم ورفع تكاليف مدخلاتهم. [ 13 ] [ 14 ]

أصل الكلمة

كلمة " تعريفة" مشتقة في الأصل من الكلمة العربية "تعريف "، والتي تعني "إعلان" أو "معلومات" (من "عرفة" ، أي "أعلن"). دخلت الكلمة العربية لغات أوروبا بمعنى "قائمة الأسعار أو الرسوم" في القرن السادس عشر، عبر التجارة مع بلاد الشام . وقد ظهرت لأول مرة في اللغة الإيطالية. [ 15 ] [ 16 ]

تاريخ

اليونان القديمة

في اليونان القديمة، كان ميناء بيرايوس متصلاً بأثينا بأسوار طويلة وفرت الأمن لنقل البضائع.

في مدينة أثينا ، فرض ميناء بيرايوس نظامًا من الرسوم لجمع الضرائب للحكومة الأثينية. وكانت الحبوب سلعة أساسية تُستورد عبر الميناء، وكان بيرايوس أحد الموانئ الرئيسية في شرق البحر الأبيض المتوسط . فُرضت ضريبة بنسبة 2% على البضائع التي تصل إلى السوق عبر أرصفة بيرايوس. [ 17 ] كما فرضت الحكومة الأثينية قيودًا على إقراض الأموال ونقل الحبوب، بحيث لا يُسمح بها إلا عبر ميناء بيرايوس. [ 18 ]

بريطانيا

يقول التعليق على الملصق: "العامل البريطاني: لا فائدة من محاولة إخفاء الأمر يا سيدي. سنصوت لصالح إصلاح التعريفات الجمركية".
يلفت ملصق يعود إلى أوائل القرن العشرين الانتباه إلى نقاش سياسي حول سياسة التعريفات الجمركية.

في القرن الرابع عشر، اتخذ إدوارد الثالث إجراءات تدخلية، مثل حظر استيراد الأقمشة الصوفية في محاولة لتطوير الصناعات المحلية. وبدءًا من عام ١٤٨٩، اتخذ هنري السابع إجراءات مثل زيادة رسوم التصدير على الصوف الخام. واستخدم ملوك تيودور، وخاصة هنري الثامن وإليزابيث الأولى ، سياسات الحماية، والإعانات، وتوزيع حقوق الاحتكار، والتجسس الصناعي المدعوم من الحكومة، وغيرها من وسائل التدخل الحكومي لحماية صناعة الصوف. [ ١٩ ]

شهد عام 1721 نقطة تحول في السياسة الاقتصادية البريطانية نحو الحمائية، وذلك عندما طرح روبرت والبول سياساتٍ لتشجيع الصناعات التحويلية . وشملت هذه السياسات، على سبيل المثال، زيادة الرسوم الجمركية على السلع المصنعة الأجنبية المستوردة، ودعم الصادرات، وخفض الرسوم الجمركية على المواد الخام المستوردة المستخدمة في تصنيع السلع، وإلغاء رسوم التصدير على معظم السلع المصنعة. وبذلك، كانت بريطانيا من أوائل الدول التي انتهجت استراتيجية تطوير الصناعات الناشئة على نطاق واسع. [ 19 ] وفي معرض شرحه لسياسته، صرّح والبول قائلاً: " من الواضح تمامًا أنه لا شيء يُسهم في الحصول على سلعة عامة كهذه أكثر من تسهيل تصدير منتجاتنا المصنعة واستيراد المواد الخام المستخدمة في تصنيعها، وجعلهما في غاية السهولة واليسر ". [ 20 ]

استمرت السياسات الحمائية البريطانية على مدى القرن التالي، وظلت بريطانيا دولة ذات توجهات حمائية قوية حتى منتصف القرن التاسع عشر. وبحلول عام ١٨٢٠، بلغ متوسط ​​معدل التعريفة الجمركية في المملكة المتحدة على الواردات المصنعة ٤٥-٥٥٪. [ ١٩ ] وفي عام ١٨١٥، فُرضت قوانين الذرة : وهي عبارة عن تعريفات جمركية وقيود تجارية أخرى على المواد الغذائية والذرة المستوردة . صُممت هذه القوانين للحفاظ على ارتفاع أسعار الذرة لصالح المزارعين المحليين، ومثّلت المذهب التجاري البريطاني . [ أ ] عززت قوانين الذرة الأرباح والنفوذ السياسي المرتبطين بملكية الأراضي . ورفعت هذه القوانين أسعار المواد الغذائية وتكاليف المعيشة للجمهور البريطاني، وأعاقت نمو قطاعات اقتصادية بريطانية أخرى، مثل الصناعة التحويلية، من خلال تقليل الدخل المتاح للجمهور البريطاني. [ ٢٢ ]

في عام 1846، أُلغيت قوانين الذرة، مما أدى إلى انخفاض كبير في الرسوم الجمركية. ويرى المؤرخون الاقتصاديون أن إلغاء قوانين الذرة كان بمثابة تحول حاسم نحو التجارة الحرة في بريطانيا. [ 23 ] [ 24 ] ووفقًا لدراسة أجريت عام 2021، فقد أفاد إلغاء قوانين الذرة 90% من أصحاب الدخل الأدنى في المملكة المتحدة اقتصاديًا، بينما تسبب في خسائر في الدخل لأعلى 10% من أصحاب الدخل. [ 25 ]

في المملكة المتحدة، أُلغيت الرسوم الجمركية على العديد من السلع المصنعة. كما أُلغيت قوانين الملاحة عام ١٨٤٩ عندما انتصرت قوى التجارة الحرة في النقاش العام في المملكة المتحدة. ولكن بينما كانت التجارة الحرة تتقدم في المملكة المتحدة، استمرت الحمائية في القارة الأوروبية. فقد انتهجت المملكة المتحدة التجارة الحرة من جانب واحد، حتى مع احتفاظ معظم القوى الصناعية الكبرى الأخرى بسياسات حمائية. فعلى سبيل المثال، خرجت الولايات المتحدة الأمريكية من الحرب الأهلية أكثر حمائية من ذي قبل، ورفضت ألمانيا بقيادة بسمارك التجارة الحرة، وحذت بقية أوروبا حذوها. [ ١٩ ] وكانت دول مثل هولندا والدنمارك والبرتغال وسويسرا، وربما السويد وبلجيكا، قد اتجهت بالكامل نحو التجارة الحرة قبل عام ١٨٦٠. [ ٢٣ ]

في الخامس عشر من يونيو عام ١٩٠٣، ألقى وزير الخارجية، هنري بيتي-فيتزموريس، الماركيز الخامس لانسداون ، خطابًا في مجلس اللوردات دافع فيه عن الرد المالي على الدول التي تفرض تعريفات جمركية مرتفعة وتدعم حكوماتها المنتجات المباعة في بريطانيا (المعروفة باسم "المنتجات المميزة"، والتي عُرفت لاحقًا باسم " الإغراق "). وكان من المقرر أن يتخذ الرد شكل تهديدات بفرض رسوم جمركية ردًا على البضائع القادمة من تلك الدولة. وكان الليبراليون الوحدويون قد انفصلوا عن الليبراليين الذين نادوا بالتجارة الحرة، وشكّل هذا الخطاب نقطة تحول في انزلاق المجموعة نحو الحمائية . جادل لانسداون بأن التهديد بفرض تعريفات جمركية انتقامية يُشبه كسب الاحترام في غرفة مليئة بالمسلحين من خلال توجيه بندقية كبيرة (وقد قال تحديدًا: "بندقية أكبر قليلًا من بنادق الآخرين"). وأصبح "المسدس الكبير" شعارًا رائجًا في ذلك الوقت، وكثيرًا ما استُخدم في الخطابات والرسوم الكاريكاتورية. [ ٢٦ ]

استجابةً للكساد الكبير ، تخلت بريطانيا مؤقتًا عن التجارة الحرة في عام 1932. وأعادت البلاد فرض تعريفات جمركية واسعة النطاق. [ 19 ]

الولايات المتحدة

متوسط ​​معدلات التعريفة الجمركية في الولايات المتحدة (1821-2016)

بحسب دوغلاس إيروين ، [ ب ] لطالما خدمت الرسوم الجمركية ثلاثة أغراض رئيسية: توليد إيرادات للحكومة الفيدرالية ، وتقييد الواردات لحماية المنتجين المحليين، وضمان المعاملة بالمثل من خلال اتفاقيات تجارية تُخفّض الحواجز. يمكن تقسيم تاريخ السياسة التجارية الأمريكية إلى ثلاث حقب متميزة، تتميز كل منها بغلبة هدف واحد. فمن عام 1790 إلى عام 1860، هيمنت اعتبارات الإيرادات، حيث مثّلت رسوم الاستيراد ما يقارب 90% من إيرادات الحكومة الفيدرالية. ومن عام 1861 إلى عام 1933، أدّى الاعتماد المتزايد على الضرائب المحلية إلى تحويل تركيز الرسوم الجمركية نحو حماية الصناعات المحلية. ومن عام 1934 إلى عام 2016، أصبح الهدف الرئيسي للسياسة التجارية هو التفاوض على اتفاقيات تجارية مع دول أخرى. وقد فصلت بين هذه الحقب الثلاث من تاريخ الرسوم الجمركية الأمريكية صدمتان كبيرتان - الحرب الأهلية والكساد الكبير - أعادتا تشكيل السلطة السياسية وغيّرتا أهداف السياسة التجارية. [ 34 ]

غالباً ما يعكس الدعم السياسي من أعضاء الكونغرس المصالح الاقتصادية للمنتجين أكثر من المستهلكين ، إذ يميل المنتجون إلى أن يكونوا أكثر تنظيماً سياسياً ويوظفون عدداً كبيراً من العمال الذين يحق لهم التصويت. وتختلف المصالح المتعلقة بالتجارة باختلاف القطاعات، تبعاً لما إذا كانت تركز على الصادرات أو تواجه منافسة من الواردات. وبشكل عام، يفضل العاملون في القطاعات الموجهة للتصدير خفض الرسوم الجمركية، بينما يدعم العاملون في الصناعات المنافسة للواردات رفعها. [ 34 ]

نظراً لأن التمثيل في الكونغرس يعتمد على التوزيع الجغرافي، فإن المصالح الاقتصادية الإقليمية تميل إلى تشكيل أنماط تصويت ثابتة بمرور الوقت. وعلى مدار جزء كبير من تاريخ الولايات المتحدة، كان الانقسام الرئيسي حول السياسة التجارية محصوراً بين الشمال والجنوب. ففي أوائل القرن التاسع عشر، نشأ ممر صناعي في الشمال الشرقي ، شمل إنتاج المنسوجات في نيو إنجلاند وصناعات الحديد في بنسلفانيا وأوهايو ، والتي غالباً ما واجهت منافسة من الواردات . في المقابل، تخصص الجنوب في الصادرات الزراعية مثل القطن والتبغ . [ 34 ]

في الآونة الأخيرة، عارض ممثلو منطقة حزام الصدأ - الممتدة من شمال ولاية نيويورك مروراً بالغرب الأوسط الصناعي - اتفاقيات التجارة في كثير من الأحيان، بينما أيدها ممثلو الجنوب والغرب عموماً . ويشير التباين الإقليمي في المصالح المتعلقة بالتجارة إلى أن الأحزاب السياسية قد تتبنى مواقف متضاربة بشأن السياسة التجارية عندما تختلف قواعدها الانتخابية جغرافياً. وقد تزامنت كل حقبة من حقب السياسة التجارية الثلاث - التي ركزت على الإيرادات والقيود والمعاملة بالمثل على التوالي - مع فترات هيمنة سياسية لحزب واحد قادر على تطبيق سياساته المفضلة. [ 34 ]

الفترة الاستعمارية

كانت السياسة التجارية موضع جدل حتى قبل استقلال الولايات المتحدة. فقد خضعت المستعمرات الثلاث عشرة في أمريكا الشمالية للإطار التقييدي لقوانين الملاحة ، التي وجهت معظم التجارة الاستعمارية عبر بريطانيا. وكان ما يقرب من ثلاثة أرباع الصادرات الاستعمارية عبارة عن سلع محددة كان لا بد من مرورها عبر ميناء بريطاني قبل إعادة تصديرها إلى مكان آخر، وهي سياسة أدت إلى انخفاض الأسعار التي يحصل عليها المزارعون الأمريكيون. [ 34 ]

ناقش المؤرخون ما إذا كانت السياسات التجارية البريطانية قد أضرت بالمصالح الاستعمارية الأمريكية وأجّجت الثورة الأمريكية . وقدّر هاربر أن القيود التجارية كلّفت المستعمرات حوالي 2.3% من دخلها عام 1773، مع استثناء فوائد الإمبراطورية، كالدفاع وانخفاض تكاليف التأمين على الشحن. [ 35 ] وقع العبء الاقتصادي لقوانين الملاحة في معظمه على المستعمرات الجنوبية، ولا سيما مزارعي التبغ في ماريلاند وفرجينيا، مما قد يكون خفّض الدخل الإقليمي بنسبة تصل إلى 2.5% وعزّز الدعم للاستقلال. تراجعت التجارة الخارجية الأمريكية بشكل حاد خلال حرب الاستقلال وظلت ضعيفة حتى ثمانينيات القرن الثامن عشر. انتعشت التجارة خلال تسعينيات القرن الثامن عشر، لكنها ظلت متقلبة بسبب الصراعات العسكرية المستمرة في أوروبا. [ 34 ]

الفترة الزمنية للإيرادات (1790-1860)

ابتداءً من عام ١٧٩٠، اعتمدت الحكومة الفيدرالية المُنشأة حديثًا الرسوم الجمركية كمصدر رئيسي لإيراداتها. وكان هناك إجماع بين الآباء المؤسسين على أن الرسوم الجمركية هي الطريقة الأكثر فعالية لجمع الأموال العامة، فضلاً عن كونها الأكثر قبولًا سياسيًا. كانت ضرائب المبيعات المبكرة في فترة ما بعد الاستعمار مثيرة للجدل، ويصعب تطبيقها، ومكلفة إداريًا. وقد تجلى ذلك خلال أحداث مثل ثورة الويسكي ، حيث أدى تطبيق ضرائب المبيعات إلى مقاومة شديدة. وبالمثل، لم تكن ضريبة الدخل منطقية لأسباب عديدة، لا سيما بسبب تعقيدات تتبعها وتحصيلها. في المقابل، كانت الرسوم الجمركية حلاً أبسط. كانت الواردات تدخل الولايات المتحدة بشكل أساسي عبر عدد محدود من الموانئ ، مثل بوسطن ، ومدينة نيويورك ، وفيلادلفيا ، وبالتيمور ، وتشارلستون في ولاية كارولاينا الجنوبية . وقد سهّل هذا التركيز للواردات فرض الضرائب مباشرة في هذه الموانئ، مما بسّط عملية التحصيل. علاوة على ذلك، كانت الرسوم الجمركية أقل وضوحًا للعامة لأنها كانت مُضمنة في سعر السلع، مما قلل من المقاومة السياسية. أتاح النظام توليد إيرادات فعالة دون الحاجة إلى رؤية فورية أو تحمل عبء متصور كما هو الحال في أشكال الضرائب الأخرى، مما ساهم في قبوله سياسياً بين المؤسسين. [ 36 ]

بدأ الرئيس توماس جيفرسون تجربة سياسية بارزة بفرض حظر كامل على التجارة البحرية، بدعم من الكونغرس، ابتداءً من ديسمبر 1807. وكان الهدف المعلن من الحظر حماية السفن والبحارة الأمريكيين من التورط في الصراع البحري الأنجلو-فرنسي ( الحروب النابليونية ). وبحلول منتصف عام 1808، وصلت الولايات المتحدة إلى حالة شبه اكتفاء ذاتي ، ما يمثل أحد أشد حالات انقطاع التجارة الدولية في زمن السلم في تاريخها. وقد فرض الحظر، الذي استمر من ديسمبر 1807 إلى مارس 1809، تكاليف اقتصادية باهظة. [ 34 ] ويُقدّر إيروين (2005) أن الخسارة الثابتة في الرفاهية المرتبطة بالحظر بلغت حوالي 5% من الناتج المحلي الإجمالي. [ 37 ]

من عام 1837 إلى عام 1860، خلال فترة النظام الحزبي الثاني وحتى الحرب الأهلية، هيمن الحزب الديمقراطي سياسياً على الولايات المتحدة. استمد الديمقراطيون دعمهم بشكل أساسي من الجنوب المُوجّه نحو التصدير، وروّجوا لشعار "التعريفة الجمركية للإيرادات فقط" للتعبير عن معارضتهم للتعريفات الحمائية. ونتيجة لذلك، انخفض متوسط ​​التعريفة الجمركية من مستويات أوائل ثلاثينيات القرن التاسع عشر إلى أقل من 20% بحلول عام 1860. خلال هذه الفترة، انعقدت 12 دورة للكونغرس: 7 دورات في ظل حكومة موحدة (6 بقيادة الديمقراطيين، وواحدة بقيادة حزب الويغ)، و5 دورات في ظل حكومة منقسمة. هذا يعني أنه على مدى 34 عاماً، لم يمسك حزب الويغ المؤيد للتعريفات الجمركية ، والذي يتخذ من الشمال مقراً له، بالسلطة إلا لمدة عامين فقط. نجح الحزب في رفع التعريفات الجمركية عام 1842، لكن تم التراجع عن ذلك عام 1846 بعد عودة الديمقراطيين إلى السلطة. وخلال السنوات العشر من الحكومة المنقسمة، ظلت سياسة التعريفات الجمركية دون تغيير. [ 34 ]

الحرب الأهلية (1861-1865)

جادل بعض المعلقين غير الأكاديميين بأن القيود التجارية كانت عاملاً رئيسياً في قرار الجنوب بالانفصال خلال الحرب الأهلية ، على الرغم من أن هذا الرأي لا يحظى بتأييد واسع بين المؤرخين الأكاديميين. فبعد قانون التعريفة الجمركية المجحفة لعام 1828، هددت ولاية كارولاينا الجنوبية بالانفصال، لكن الأزمة حُلت من خلال تسوية عام 1833 ، التي أدت إلى انخفاض مطرد في الرسوم الجمركية. وتلت ذلك تخفيضات أخرى في عامي 1846 و1857، مما خفض متوسط ​​الرسوم الجمركية إلى أقل من 20% عشية الحرب، وهو أحد أدنى المستويات في فترة ما قبل الحرب. ويشير إيروين إلى أن الديمقراطيين الجنوبيين كان لهم تأثير كبير على السياسة التجارية حتى اندلاع الحرب الأهلية. وهو يرفض الادعاء التحريفي - المرتبط غالباً بسردية القضية الخاسرة - بأن تعريفة موريل الجمركية أشعلت فتيل الصراع. وبدلاً من ذلك، يجادل إيروين بأن تعريفة موريل الجمركية لم تُقر إلا لأن الولايات الجنوبية كانت قد انفصلت بالفعل، ولم يعد ممثلوها في الكونغرس قادرين على معارضتها. وقّع عليها الرئيس جيمس بوكانان ، وهو ديمقراطي، قبل تولي لينكولن منصبه. باختصار، لم يجد إيروين أي دليل على أن الرسوم الجمركية كانت سببًا رئيسيًا للحرب الأهلية. [ 36 ]

فترة التقييد (1866-1928)

أدت الحرب الأهلية إلى تحول موازين القوى السياسية من الجنوب إلى الشمال، مما أفاد الحزب الجمهوري الذي فضّل فرض تعريفات جمركية حمائية. ونتيجة لذلك، ركزت السياسة التجارية على التقييد أكثر من الإيرادات، وارتفع متوسط ​​التعريفات الجمركية. من عام 1861 إلى عام 1932، هيمن الجمهوريون على السياسة الأمريكية، واستمدوا دعمهم السياسي من الشمال، حيث تركزت المصالح الصناعية. أيد الجمهوريون فرض تعريفات جمركية مرتفعة للحد من الواردات، مما أدى إلى ارتفاعها إلى 40-50% خلال الحرب الأهلية، وبقائها عند هذا المستوى لعدة عقود. خلال هذه الفترة، انعقد الكونغرس 35 دورة، منها 21 دورة في ظل حكومة موحدة (17 جمهورية، 4 ديمقراطية)، و14 دورة في ظل حكومة منقسمة. على مدى 72 عامًا، نجح الديمقراطيون في خفض التعريفات الجمركية مرتين فقط، في عامي 1894 و1913، ولكن سرعان ما تم التراجع عن كلا المحاولتين عندما استعاد الجمهوريون السلطة. على الرغم من أن السياسة التجارية كانت محل جدل في كثير من الأحيان، إلا أنها ظلت مستقرة نسبيًا بسبب هيمنة الحزب الواحد لفترة طويلة والعوائق المؤسسية أمام التغيير. [ 34 ]

بحسب إيروين، فإنّ إحدى الخرافات الشائعة حول السياسة التجارية الأمريكية هي أن التعريفات الجمركية المرتفعة جعلت الولايات المتحدة قوة صناعية عظمى في أواخر القرن التاسع عشر. فمع ارتفاع حصتها من التصنيع العالمي من 23% عام 1870 إلى 36% عام 1913، كانت التعريفات المرتفعة آنذاك مكلفة، إذ قُدّرت بنحو 0.5% من الناتج المحلي الإجمالي في منتصف سبعينيات القرن التاسع عشر. وفي بعض الصناعات، ربما ساهمت هذه التعريفات في تسريع وتيرة التنمية لبضع سنوات. وقد كان النمو الاقتصادي الأمريكي خلال حقبة الحمائية مدفوعًا بشكل أكبر بوفرة مواردها الطبيعية وانفتاحها على الأفراد والأفكار، بما في ذلك الهجرة الواسعة النطاق ، ورؤوس الأموال الأجنبية ، والتقنيات المستوردة. وبينما كانت التعريفات الجمركية على السلع المصنعة مرتفعة، ظلت البلاد منفتحة في جوانب أخرى، وحدث جزء كبير من النمو الاقتصادي في قطاع الخدمات، مثل السكك الحديدية والاتصالات، وليس في قطاع التصنيع، الذي كان قد شهد توسعًا كبيرًا قبل الحرب الأهلية عندما كانت التعريفات الجمركية أقل. [ 38 ] [ 39 ]

الكساد الكبير وقانون سموت-هاولي للتعريفات الجمركية (1929-1933)

يُعتبر قانون التعريفات الجمركية لعام 1930، المعروف باسم تعريفة سموت-هاولي، أحد أكثر قوانين التعريفات الجمركية إثارةً للجدل التي سنّها الكونغرس الأمريكي. رفع هذا القانون متوسط ​​التعريفة الجمركية على الواردات الخاضعة للرسوم من حوالي 40% إلى 47%، إلا أن انكماش الأسعار خلال فترة الكساد الكبير تسبب في ارتفاع المعدل الفعلي إلى ما يقارب 60% بحلول عام 1932. وقد طُبّق قانون تعريفة سموت-هاولي في وقتٍ كان فيه الاقتصاد العالمي على وشك الدخول في ركود حاد. مثّل الكساد الكبير الذي امتدّ من عام 1929 إلى عام 1933 انهيارًا اقتصاديًا للولايات المتحدة - حيث انخفض الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي بنحو 25% وتجاوزت البطالة 20% - ولجزء كبير من العالم. ومع انكماش التجارة الدولية، وتزايد الحواجز التجارية، وارتفاع معدلات البطالة، وانخفاض الإنتاج الصناعي عالميًا، رجّح كثيرون أن يكون قانون تعريفة سموت-هاولي أحد أسباب الأزمة الاقتصادية العالمية. ولا يزال مدى مساهمة هذا التشريع في تفاقم الكساد الكبير موضع نقاش مستمر. [ 34 ]

يجادل إيروين بأنه على الرغم من أن قانون سموت-هاولي للتعريفات الجمركية لم يكن السبب الرئيسي للكساد الكبير، إلا أنه ساهم في تفاقمه من خلال إثارة ردود فعل دولية وتقليص التجارة العالمية. ومما خفف من أثر هذا القانون صغر حجم القطاع التجاري آنذاك، حيث لم تخضع سوى ثلث إجمالي واردات الولايات المتحدة عام 1930 للرسوم الجمركية، ولم تمثل هذه الواردات الخاضعة للرسوم سوى 1.4% من الناتج المحلي الإجمالي. ويرى إيروين أنه لا يوجد دليل على أن التشريع حقق أهدافه المتمثلة في خلق فرص عمل جديدة أو إنعاش الاقتصاد. وحتى من منظور كينزي ، كانت السياسة عكسية، إذ تجاوز انخفاض الصادرات انخفاض الواردات. وبينما كان انخفاض الدخول الأجنبية عاملاً رئيسياً في انهيار الصادرات الأمريكية، فقد حدّت التعريفة أيضاً من وصول الأجانب إلى الدولار الأمريكي ، مما أدى إلى ارتفاع قيمة العملة وجعل السلع الأمريكية أقل قدرة على المنافسة في الخارج. ويؤكد إيروين أن من أكثر عواقب القانون ضرراً تدهور العلاقات التجارية للولايات المتحدة مع شركائها الرئيسيين. في وقتٍ كانت فيه عصبة الأمم تسعى إلى تطبيق "هدنة جمركية" عالمية، اعتُبرت تعريفة سموت-هاولي على نطاق واسع خطوةً أحادية الجانب وعدائية، تقوّض التعاون الدولي . ووفقًا لتقييمه، كان الأثر الأبرز على المدى الطويل هو أن الاستياء الذي أثارته هذه التعريفة شجّع دولًا أخرى على تشكيل تكتلات تجارية تمييزية . وقد أدّت هذه الترتيبات التفضيلية إلى تحويل التجارة بعيدًا عن الولايات المتحدة، وعرقلت الانتعاش الاقتصادي العالمي. [ 40 ] [ 41 ]

في مقال نُشر في نوفمبر 2024، لاحظت مجلة الإيكونوميست أن القانون، "الذي رفع متوسط ​​الرسوم الجمركية على الواردات بنحو 20% وأشعل حربًا تجارية متبادلة، كان له أثر مدمر: فقد انخفضت التجارة العالمية بمقدار الثلثين. كان تأثيره كارثيًا على النمو في أمريكا والعالم لدرجة أن المشرعين لم يتطرقوا إلى هذه القضية منذ ذلك الحين. وأصبح مصطلح "سموت-هاولي" مرادفًا لصنع سياسات كارثية". [ 42 ]

يرى الخبير الاقتصادي بول كروغمان أن الحمائية لا تؤدي بالضرورة إلى الركود الاقتصادي ، إذ إن انخفاض الواردات الناتج عن الرسوم الجمركية قد يكون له أثر توسعي يعوض انخفاض الصادرات. ويرى أن الحروب التجارية تميل إلى خفض الصادرات والواردات بشكل متناسب، مع تأثير صافٍ محدود على النمو الاقتصادي. ويؤكد أن قانون سموت-هاولي للتعريفات الجمركية لم يكن سبب الكساد الكبير؛ بل يرى أن الانخفاض الحاد في التجارة بين عامي 1929 و1933 كان نتيجة للكساد، وأن الحواجز التجارية تمثل استجابة سياسية وليست سبباً مباشراً. [ 43 ]

جادل الخبير الاقتصادي ميلتون فريدمان بأنه على الرغم من أن التعريفات الجمركية لعام 1930 قد ألحقت ضرراً، إلا أنها لم تكن السبب الرئيسي للكساد الكبير. وألقى باللوم الأكبر على عدم اتخاذ الاحتياطي الفيدرالي إجراءات كافية. [ 44 ] وقد وافق بيتر تيمين ، الخبير الاقتصادي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، على أن الأثر الانكماشي للتعريفات كان ضئيلاً. [ 45 ] بينما يرى اقتصاديون آخرون أن التعريفات الجمركية القياسية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي قد فاقمت الكساد الكبير في الولايات المتحدة ، ويعود ذلك جزئياً إلى التعريفات الانتقامية التي فرضتها دول أخرى على الولايات المتحدة. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

فترة المعاملة بالمثل (1934-2016)

أدى الكساد الكبير إلى إعادة تنظيم سياسي عقب فوز الديمقراطيين في انتخابات عام 1932. أنهت هذه الانتخابات عقودًا من هيمنة الجمهوريين، وبدأت فترة سيطرة الديمقراطيين على الحكومة الفيدرالية التي امتدت من عام 1933 إلى عام 1993. حوّل هذا التنظيم النفوذ نحو الحزب الذي أعطى الأولوية للمصالح التصديرية في الجنوب. ونتيجة لذلك، تحوّل تركيز السياسة التجارية من الحمائية إلى المعاملة بالمثل، وانخفضت مستويات التعريفات الجمركية بشكل ملحوظ. خلال هذه الفترة، عُقدت 30 دورة للكونغرس، 16 منها في ظل حكومة موحدة (15 ديمقراطية، وواحدة جمهورية)، و14 في ظل حكومة منقسمة. على مدى هذه السنوات الستين، ظل الهدف الرئيسي المتمثل في تعزيز اتفاقيات التجارة المتبادلة دون تغيير يُذكر، بما في ذلك خلال فترة السنتين (1953-1955) التي سيطر فيها الجمهوريون سيطرة كاملة. [ 34 ]

بعد الحرب العالمية الثانية ، وعلى عكس الفترات السابقة، بدأ الحزب الجمهوري بدعم تحرير التجارة . ومنذ أوائل الخمسينيات وحتى أوائل التسعينيات، ظهرت حقبة غير مألوفة من التوافق بين الحزبين، حيث اتفقا عمومًا على السياسة التجارية. وقد حدث هذا خلال الحرب الباردة ، عندما كانت مخاوف السياسة الخارجية بارزة، وتراجعت الانقسامات الحزبية (بيلي 2003). [ 49 ]

بعد تصويت عام 1993 على اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)، تراجع الدعم الديمقراطي لتحرير التجارة بشكل ملحوظ. وبحلول ذلك الوقت، كان الحزبان الرئيسيان قد غيّرا مواقفهما بشأن السياسة التجارية فعلياً. ويعكس هذا التحول في التحالف الحزبي في المقام الأول تغيرات في التمثيل الإقليمي: فقد تحول الجنوب من معقل للديمقراطيين إلى معقل للجمهوريين، [ 50 ] بينما أصبح الشمال الشرقي يميل أكثر فأكثر نحو الديمقراطيين. ونتيجة لذلك، ظلت الآراء الإقليمية بشأن السياسة التجارية متسقة إلى حد كبير، لكن الحزبين أصبحا يمثلان دوائر جغرافية مختلفة. [ 34 ]

التحليل الاقتصادي الأساسي

تُخفف الرسوم الجمركية على الواردات من آثارها السلبية، إذ تُلحق ضرراً أكبر بالمستهلكين المحليين مقارنةً بالمنتجين المحليين. يؤدي ارتفاع الأسعار وانخفاض الكميات إلى تقليل فائض المستهلك بمقدار المناطق أ + ب + ج + د، بينما يزيد فائض المنتج بمقدار أ، وإيرادات الحكومة بمقدار ج. تمثل المنطقتان ب ود خسائر صافية ، أي فائضاً يخسره المستهلكون والفائض الإجمالي. [ 51 ] لمزيد من التحليل التفصيلي لهذا الرسم البياني، انظر التجارة الحرة#الاقتصاد .

تُظهر التحليلات الاقتصادية للتعريفات الجمركية عمومًا أنها تُشوّه السوق الحرة وترفع أسعار المنتجات الأجنبية والمحلية على حد سواء. وعادةً ما تكون آثار التعريفات الجمركية على رفاهية الدولة المستوردة سلبية، حتى في حال عدم ردّ الدول الأخرى بالمثل، إذ يؤدي فقدان المنافسة الأجنبية إلى رفع أسعار السلع المحلية بمقدار التعريفة. [ 52 ] تُبيّن الرسوم البيانية على اليمين تكاليف وفوائد فرض تعريفة جمركية على سلعة ما في الاقتصاد المحلي وفقًا للنموذج القياسي للتعريفات الجمركية في اقتصاد تنافسي . [ 51 ] ونظرًا لأهميته وبساطته وانتشاره الواسع، يُدرّس هذا النموذج الجزئي للتعريفات الجمركية عادةً في مقررات الاقتصاد الجزئي التمهيدية (للسنة الأولى) .

إن فرض تعريفة استيراد له الآثار التالية، كما هو موضح في الرسم البياني الأول في سوق محلية افتراضية لأجهزة التلفزيون:

  • ارتفاع الأسعار من السعر العالمي Pw إلى سعر التعريفة الجمركية الأعلى Pt.
  • انخفضت الكمية المطلوبة من قبل المستهلكين المحليين من C1 إلى C2، وهو تحرك على طول منحنى الطلب بسبب ارتفاع السعر.
  • الموردون المحليون على استعداد لتوريد الكمية Q2 بدلاً من الكمية Q1، وهو تحرك على طول منحنى العرض بسبب ارتفاع السعر، وبالتالي تنخفض الكمية المستوردة من C1 − Q1 إلى C2 − Q2.
  • يتقلص فائض المستهلك (المساحة الواقعة أسفل منحنى الطلب ولكن فوق السعر) بمقدار المساحات A+B+C+D، حيث يواجه المستهلكون المحليون أسعارًا أعلى ويستهلكون كميات أقل.
  • يزداد فائض المنتج (المساحة فوق منحنى العرض ولكن أسفل السعر) بمقدار المساحة أ، حيث يمكن للمنتجين المحليين المحميين من المنافسة الدولية بيع المزيد من منتجاتهم بسعر أعلى.
  • تساوي إيرادات الضرائب الحكومية كمية الاستيراد (C2 − Q2) مضروبة في سعر التعريفة الجمركية (Pw − Pt)، كما هو موضح في المساحة C.
  • تمثل المنطقتان B و D خسائر صافية ، وهي فائض كان المستهلكون يستحوذون عليه سابقًا ولكنه الآن مفقود لجميع الأطراف.

التغير الكلي في الرفاهية = التغير في فائض المستهلك + التغير في فائض المنتج + التغير في إيرادات الحكومة = ( − أ − ب − ج − د) + أ + ج = − ب − د. في الحالة النهائية بعد فرض التعريفة الجمركية، ينخفض ​​مستوى الرفاهية الكلي بمقدار المساحتين ب ود. وتفوق الخسائر التي يتكبدها المستهلكون المحليون مجموع الفوائد التي تعود على المنتجين المحليين والحكومة. [ 51 ]

تعتبر الرسوم الجمركية عموماً أقل كفاءة من ضرائب الاستهلاك . [ 53 ]

التعرفة المثلى

لتحقيق الكفاءة الاقتصادية ، غالباً ما تكون التجارة الحرة هي السياسة الأفضل، ومع ذلك فإن فرض التعريفة الجمركية يكون أحياناً الخيار الثاني الأفضل .

تُسمى التعريفة الجمركية بالتعريفة المثلى إذا تم تحديدها لتحقيق أقصى قدر من الرفاهية للدولة التي تفرضها. [ 54 ] وهي تعريفة مستمدة من نقطة تقاطع منحنى السواء التجاري لتلك الدولة مع منحنى العرض لدولة أخرى. في هذه الحالة، تتدهور رفاهية الدولة الأخرى في الوقت نفسه، وبالتالي فإن السياسة تُعدّ نوعًا من سياسة إضعاف الجار . إذا كان منحنى العرض للدولة الأخرى خطًا يمر بنقطة الأصل، فإن الدولة الأصلية تكون في حالة دولة صغيرة ، لذا فإن أي تعريفة جمركية تُؤدي إلى تدهور رفاهية الدولة الأصلية. [ 55 ] [ 56 ]

من الممكن فرض تعريفة جمركية كخيار سياسي ، مع إمكانية تحديد معدل تعريفة أمثل نظريًا. [ 57 ] إلا أن فرض تعريفة مثلى غالبًا ما يدفع الدولة الأجنبية إلى رفع تعريفاتها أيضًا، مما يؤدي إلى انخفاض مستوى الرفاهية في كلا البلدين. عندما تفرض الدول تعريفات جمركية على بعضها البعض، فإنها ستصل إلى وضع خارج منحنى العقد ، ما يعني إمكانية زيادة مستوى الرفاهية في كلا البلدين عن طريق خفض التعريفات. [ 58 ]

تأثير

الناتج المحلي والإنتاجية والرفاهية

أظهرت دراسة تجريبية أجراها فورسيري وآخرون (2019) أن السياسات الحمائية، مثل رفع الرسوم الجمركية، تُقلل بشكل ملحوظ من الناتج المحلي والإنتاجية. [ 1 ] كما أظهرت دراسة أجراها فرانكل ورومر عام 1999 أنه بعد الأخذ في الاعتبار عوامل أخرى، تميل الدول ذات التجارة الأوسع إلى تحقيق نمو ودخل أعلى. هذا التأثير كبير كميًا وذو دلالة إحصائية. [ 59 ]

لا يُعدّ انخفاض مستوى الرفاهية العامة نتيجةً للتعريفات الجمركية أمرًا مثيرًا للجدل بين الاقتصاديين. ففي استطلاع أجرته جامعة شيكاغو عام 2018، سُئل نحو 40 من كبار الاقتصاديين عما إذا كانت التعريفات الأمريكية الجديدة على الصلب والألومنيوم ستفيد الأمريكيين. عارض ثلثاهم بشدة، بينما عارض الباقون ذلك فقط. ولم يُبدِ أيٌّ منهم موافقة. وأوضح عددٌ منهم أن هذه التعريفات ستفيد عددًا قليلًا من الأمريكيين، لكنها ستضرّ عددًا أكبر بكثير. [ 60 ] ويتوافق هذا مع التحليل الاقتصادي الأساسي المذكور أعلاه، والذي يُبيّن أن التكاليف التي يتكبّدها المستهلكون تفوق المكاسب المُجتمعة للمنتجين المحليين والحكومة، مما يُؤدي إلى خسائر صافية تُعرف بالخسارة الفائضة. [ 61 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2021 وشملت 151 دولة خلال الفترة من 1963 إلى 2014 أن رفع الرسوم الجمركية يؤدي إلى انخفاضات طويلة الأجل في الإنتاج والإنتاجية، بالإضافة إلى زيادة البطالة وعدم المساواة. كما وجدت الدراسة أن الرسوم الجمركية تميل إلى رفع قيمة العملة، بينما تبقى الموازين التجارية ثابتة إلى حد كبير. [ 62 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2025 حول تأثير الرسوم الجمركية التي تتراوح بين 8 و30 بالمائة على أكثر من 170 منتجًا من منتجات الصلب ، والتي فرضها جورج دبليو بوش عام 2002 ، أن هذه الرسوم الجمركية خلقت آثارًا سلبية مستمرة على التوظيف في الصناعات التحويلية التي تعتمد على الصلب كمدخل - على الرغم من إلغائها بعد 18 شهرًا فقط. [ 63 ]

البلدان النامية

نسبة بنود التعريفة الجمركية المطبقة على الواردات من أقل البلدان نمواً ذات التعريفة الصفرية (2017)

يشير بعض المعلقين إلى وجود علاقة بين السياسات الحمائية ( التجارية ) والنمو الاقتصادي القوي في دول مثل الصين وكوريا الجنوبية واليابان وتايوان. [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] ومع ذلك، هناك إجماع واسع بين الاقتصاديين على أن التجارة الحرة تُفيد العمال في الدول النامية، حتى وإن كانت معايير العمل والبيئة فيها متدنية. ويعود ذلك إلى أن "نمو قطاع التصنيع - وما يوفره من فرص عمل أخرى لا حصر لها بفضل قطاع التصدير الجديد - له أثر إيجابي مضاعف على الاقتصاد ككل"، مما يخلق منافسة بين المنتجين، ويرفع الأجور ويحسن مستويات المعيشة. [ 68 ]

استخدم كاليندو، وفينسترا، وروماليس، وتايلور (2015) نموذجًا اقتصاديًا عالميًا يشمل 189 دولة و15 قطاعًا صناعيًا لدراسة أثر خفض الرسوم الجمركية من عام 1990 إلى عام 2010. وخلصوا إلى أن خفض الرسوم الجمركية زاد من حجم التجارة، وسمح بتأسيس المزيد من الشركات، ورفع مستوى الرفاه العام. وربما تكون بعض الدول، كالهند وفيتنام، قد استفادت أكثر من التجارة المفتوحة بالكامل أو حتى من دعم الواردات، مما يعني أن الرسوم الجمركية "المثلى" لديها قد تكون سالبة. [ 69 ]

قامت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (2005) بمحاكاة آثار تخفيضات الرسوم الجمركية في 24 دولة نامية، وأظهرت أن مزيجًا مصممًا جيدًا من تخفيضات الرسوم الجمركية والإصلاح الضريبي (على سبيل المثال، استبدال إيرادات الرسوم الجمركية المفقودة بضرائب الاستهلاك ) يمكن أن يؤدي إلى مكاسب صافية في الرفاهية. [ 70 ]

مع ذلك، تشير بعض الدراسات إلى آثار سلبية محتملة. فعلى سبيل المثال، تُظهر توبالوفا (2007) أن تخفيضات الرسوم الجمركية في الهند خلال التسعينيات ارتبطت بتباطؤ التقدم في الحد من الفقر، لا سيما في المناطق التي تفتقر إلى شبكات الأمان الاجتماعي وقلة حركة العمالة. وتجادل بأن على صانعي السياسات تنفيذ تدابير تكميلية لضمان توزيع أكثر عدلاً لمكاسب التحرير. وعلى وجه الخصوص، يمكن للإصلاحات التي تُعزز حركة العمالة، مثل تغييرات سياسات سوق العمل، أن تُساعد في التخفيف من الآثار السلبية والحد من عدم المساواة. [ 71 ]

الحجج التي يستخدمها مؤيدو التعريفات الجمركية

حماية الصناعة المحلية

من أكثر الحجج شيوعًا لفرض الرسوم الجمركية حماية الصناعات المحلية التي تكافح من أجل البقاء في مواجهة المنافسة الأجنبية. مع ذلك، يرى معظم الاقتصاديين، ولا سيما أنصار نظرية الميزة النسبية، أن هذه الصناعات لا ينبغي الحفاظ عليها من خلال الحماية. بل ينبغي إعادة توجيه الموارد المستخدمة فيها إلى قطاعات تتمتع فيها الدولة بميزة نسبية، مما يزيد من الكفاءة الاقتصادية الإجمالية. ووفقًا لهذا الرأي، فإن مكاسب الرفاه الوطني ستفوق الخسائر التي تتكبدها فئات محددة متأثرة بمنافسة الواردات، مما يؤدي إلى ارتفاع الدخل القومي الحقيقي إجمالًا. [ 72 ]

مع ذلك، يُقرّ الاقتصاديون بأن عملية التكيف - أي نقل العمالة ورأس المال من القطاعات الأقل كفاءة إلى القطاعات الأكثر كفاءة - قد تكون بطيئة ومكلفة اجتماعيًا. ونتيجةً لذلك، ورغم وجود إجماع واسع النطاق ضد زيادة الرسوم الجمركية، فإن العديد من الاقتصاديين يؤيدون خفضًا تدريجيًا للحواجز التجارية القائمة بدلًا من إزالتها فجأة. ويُنظر إلى هذا النهج كوسيلة لتجنب المزيد من سوء تخصيص الموارد مع تقليل الاضطرابات التي قد تلحق بالعمال والمجتمعات المتضررة. [ 72 ]

حجة الصناعة الناشئة

يرى دعاة الحمائية أن الصناعات الناشئة، لا سيما في الدول النامية، قد تحتاج إلى حماية مؤقتة من المنافسين الأجانب الراسخين لكي تتطور وتصبح قادرة على المنافسة. ويقرّ الاقتصاديون السائدون بأن الرسوم الجمركية قد تساعد الصناعات المحلية على التطور على المدى القصير، لكن ذلك يعتمد على طبيعة هذه الرسوم الحمائية قصيرة الأجل وقدرة الحكومة على اختيار الصناعات الرابحة. [ 73 ] [ 74 ] عمليًا، غالبًا ما تبقى الرسوم الجمركية سارية بعد نضوج الصناعة، وكثيرًا ما تفشل الحكومات في اختيار الصناعات الرابحة. [ 74 ] وتوثّق دراسات تجريبية متعددة في دول مختلفة - مثل تركيا في ستينيات القرن الماضي والعديد من دول أمريكا اللاتينية - محاولات فاشلة لحماية الصناعات الناشئة. [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] في العديد من الدول النامية، فشلت الصناعات في تحقيق القدرة التنافسية الدولية حتى بعد 15 أو 20 عامًا من التشغيل، وقد لا تتمكن من البقاء إذا أُلغيت الرسوم الجمركية الحمائية. [ 72 ] علاوة على ذلك، يرى الاقتصاديون أن حماية الصناعات الناشئة قد تكون ضارة ليس فقط على المستوى الوطني، بل على المستوى الدولي أيضاً. فإذا سعت دول متعددة إلى تطبيق هذه الحماية في آن واحد، فقد يؤدي ذلك إلى تفتيت الأسواق العالمية، ومنع الشركات من تحقيق وفورات الحجم من خلال الصادرات، والتسبب في إنتاج غير فعال وعلى نطاق صغير في مختلف البلدان. ​​[ 72 ]

البطالة

تُطرح الرسوم الجمركية أحيانًا كوسيلة لحماية فرص العمل المحلية خلال فترات الركود الاقتصادي. ومع ذلك، يكاد يكون هناك إجماع بين الاقتصاديين المعاصرين على أن هذا النهج خاطئ. فقد تؤدي الرسوم الجمركية إلى تحويل البطالة إلى الخارج دون زيادة الناتج الإجمالي، وغالبًا ما تُثير إجراءات انتقامية. ويتفق الاقتصاديون عمومًا على أن معالجة البطالة أكثر فعالية من خلال سياسات مالية ونقدية مناسبة. [ 72 ]

الدفاع الوطني

كثيراً ما تستند الصناعات إلى الأمن القومي لتبرير الحماية الجمركية، بحجة أن بعض المنتجات ضرورية في أوقات الحرب حيث قد تتعطل الواردات. ويرى الاقتصاديون عموماً أن هذه الحجة ضعيفة، مشيرين إلى أن الرسوم الجمركية وسيلة غير فعالة لضمان استمرار الصناعات الحيوية. وبدلاً من ذلك، يوصون بالدعم المباشر كوسيلة أكثر شفافية وفعالية لدعم القطاعات التي تُعتبر حيوية للدفاع الوطني. [ 72 ]

الاكتفاء الذاتي

تستند بعض الحجج الحمائية إلى نزعة الاكتفاء الذاتي ، أي الرغبة في تحقيق الاكتفاء الذاتي الوطني والاستقلال عن المخاطر الاقتصادية العالمية. ومع ذلك، ثمة اتفاق عام على أنه لا يمكن لأي دولة حديثة، مهما بلغت ثروتها وتنوع مواردها، أن تمارس الاكتفاء الذاتي فعلياً، وأن المحاولات في هذا الاتجاه قد تؤدي إلى انخفاضات حادة في الدخل الحقيقي. [ 72 ]

العجز التجاري

يرى بعض مؤيدي الرسوم الجمركية أن العجز التجاري ضار بطبيعته ويجب إزالته، [ 80 ] وهو رأي رفضه العديد من الاقتصاديين باعتباره فهمًا خاطئًا للتجارة. [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] أما فكرة أن العجز التجاري الثنائي ضارٌّ في حد ذاته بالاقتصادات الوطنية المعنية، فهي مرفوضةٌ رفضًا قاطعًا من قِبَل خبراء التجارة والاقتصاديين. [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]

يرى المؤيدون أن الرسوم الجمركية قد تُسهم في خفض العجز التجاري، لكن الاقتصاديين يرون أنها لا تُحدد حجم هذا العجز، وأن الموازين التجارية تتأثر بالاستهلاك. فالاقتصاد القوي يُنتج مستهلكين أثرياء، يُولّدون بدورهم الطلب على الواردات. [ 89 ] تُوسّع الصناعات المحمية بالرسوم الجمركية حصتها في السوق المحلية، لكن من آثارها الجانبية انخفاض حاجتها إلى الكفاءة وخفض التكاليف. وتُفرض هذه التكلفة على مشتري منتجات هذه الصناعات (المحليين)، [ 89 ] وهي تكلفة تُنقل في نهاية المطاف إلى المستهلك النهائي. وأخيرًا، يُتوقع أن ترد الدول الأخرى بفرض رسوم جمركية مُعاكسة، وهو وضع خاسر للجميع ، يُؤدي إلى ارتفاع التضخم العالمي. [ 89 ]

الحماية من الإغراق البيئي

يؤيد البعض فرض تعريفات جمركية في حالات الإغراق البيئي ، حيث تستفيد الشركات من قوانين بيئية أضعف مقارنةً بدول أخرى، مما يؤدي إلى منافسة غير عادلة. فعلى سبيل المثال، بدأ الاتحاد الأوروبي تطبيق آلية تعديل الكربون الحدودية في عام 2026 لتحقيق تكافؤ الفرص مع الشركات غير الخاضعة لتسعير الكربون الأوروبي. وفي عام 2019، وقّع أكثر من 3500 خبير اقتصادي أمريكي، من بينهم 45 حائزًا على جائزة نوبل ورؤساء سابقون لمجلس الاحتياطي الفيدرالي، على " بيان الاقتصاديين بشأن عوائد الكربون ". يدعو هذا البيان إلى نظام لتعديل الكربون الحدودي يمنع تسرب الكربون ويعزز القدرة التنافسية للشركات الأمريكية الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة من منافسيها الأجانب. [ 90 ]

ممارسات التعريفة الجمركية الحديثة

متوسط ​​معدلات التعريفة الجمركية (فرنسا، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة)

روسيا

تبنّت روسيا الاتحادية في عام 2013 إجراءات تجارية حمائية أكثر من أي دولة أخرى، ما جعلها رائدة عالميًا في مجال الحمائية. فقد فرضت وحدها 20% من الإجراءات الحمائية على مستوى العالم، وثلث الإجراءات في دول مجموعة العشرين. وتشمل سياسات روسيا الحمائية فرض تعريفات جمركية، وقيودًا على الواردات، وإجراءات صحية، ودعمًا مباشرًا للشركات المحلية. فعلى سبيل المثال، دعمت الحكومة قطاعات اقتصادية عديدة كالزراعة، والفضاء، والسيارات، والإلكترونيات، والكيمياء، والطاقة. [ 91 ] [ 92 ]

الهند

منذ عام 2017، وفي إطار الترويج لبرنامج " صنع في الهند " [ 93 ] بهدف تحفيز وحماية الصناعات التحويلية المحلية ومكافحة عجز الحساب الجاري، فرضت الهند تعريفات جمركية على العديد من المنتجات الإلكترونية و"السلع غير الأساسية". ويشمل ذلك السلع المستوردة من دول مثل الصين وكوريا الجنوبية. فعلى سبيل المثال، يُفضّل برنامج الطاقة الشمسية الوطني في الهند المنتجين المحليين من خلال اشتراط استخدام الخلايا الشمسية المصنعة محلياً. [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]

أرمينيا

أنشأت أرمينيا جهاز الجمارك الخاص بها عام 1992 بعد تفكك الاتحاد السوفيتي . ومنذ انضمامها إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي عام 2015، استفادت من تجارة معفاة من الرسوم الجمركية في معظمها ضمن الاتحاد الجمركي الأوراسي ، مع فرضها رسوم استيراد أعلى على البضائع المستوردة. ولا تفرض أرمينيا ضرائب على الصادرات، كما لا تُعلن عن رسوم استيراد مؤقتة أو ائتمانات على واردات المساعدات الحكومية أو الدولية. [ 97 ]

عند انضمامها إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي عام 2015، بقيادة روسيا، حددت أرمينيا تعريفات جمركية تتراوح بين 0 و10%، مع ارتفاعها تدريجيًا، لا سيما على المنتجات الزراعية. [ 98 ] والتزمت أرمينيا باعتماد جدول التعريفات الجمركية الموحد للاتحاد، ولكن سُمح لها حتى عام 2022 بتطبيق تعريفات غير تابعة للاتحاد على بعض السلع، بما في ذلك اللحوم ومنتجات الألبان والحبوب والزيوت وبعض الأغذية المصنعة. [ 99 ] تتطلب عضوية الاتحاد الاقتصادي الأوراسي من أرمينيا اتباع معايير الاتحاد الأكثر صرامة (الروسية في الغالب)، بما في ذلك التدابير الصحية والوقائية النباتية. وقد تنازلت أرمينيا عن جزء كبير من سيطرتها على نظامها التجاري، وتوفر التعريفات الجمركية المتزايدة حماية أكبر للصناعات المحلية. ويجب أن تتوافق السلع الأرمينية مع معايير الاتحاد الاقتصادي الأوراسي مع انتهاء الفترات الانتقالية. [ 100 ]

انضمت أرمينيا إلى منظمة التجارة العالمية عام 2003، وحصلت على وضع الدولة الأكثر رعاية. ويُعدّ متوسط ​​معدل التعريفة الجمركية فيها، البالغ 2.7%، من بين أدنى المعدلات في منظمة التجارة العالمية. كما أنها عضو في منظمة الجمارك العالمية، وتستخدم نظام تصنيف جمركي موحد. [ 101 ]

سويسرا

في عام 2024، ألغت سويسرا الرسوم الجمركية على المنتجات الصناعية المستوردة إلى البلاد. [ 102 ] [ 103 ] واستنادًا إلى أرقام التجارة لعام 2016، قدّرت الحكومة السويسرية أن هذه الخطوة قد تُحقق فوائد اقتصادية بقيمة 860 مليون فرنك سويسري سنويًا. [ 104 ]

الولايات المتحدة

شملت التعريفات الجمركية خلال فترة رئاسة دونالد ترامب الأولى مبادرات تجارية حمائية ضد دول أخرى، ولا سيما الصين . ففي يناير/كانون الثاني 2018، فرض ترامب تعريفات جمركية على الألواح الشمسية والغسالات بنسبة تتراوح بين 30 و 50%. [ 105 ] وفي مارس/آذار 2018، فرض تعريفات جمركية على الصلب (25%) والألومنيوم (10%) من معظم دول العالم، [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] والتي، وفقًا لمورغان ستانلي ، غطت ما يقدر بنحو 4.1% من واردات الولايات المتحدة. [ 109 ] وفي يونيو/حزيران 2018، امتدت هذه التعريفات لتشمل الاتحاد الأوروبي وكندا والمكسيك. [ 107 ] كما فرضت إدارة ترامب بشكل منفصل تعريفات جمركية على سلع مستوردة من الصين، ثم رفعتها تدريجيًا، مما أدى إلى حرب تجارية . [ 110 ]

في أبريل 2025، أعلن الرئيس دونالد ترامب عن زيادة كبيرة في الرسوم الجمركية وفرض رسوم جمركية أساسية بنسبة 10٪ على جميع المنتجات المستوردة، مما أدى إلى ارتفاع متوسط ​​الرسوم الجمركية المرجحة للتجارة الأمريكية من 2٪ إلى ما يقدر بنحو 24٪، [ 111 ] وهو أعلى مستوى منذ أكثر من قرن، بما في ذلك في ظل قانون سموت-هاولي للتعريفات الجمركية لعام 1930. [ 112 ] [ 113 ]

التحليل السياسي

استُخدمت التعريفة الجمركية كأداة سياسية لإقامة دولة مستقلة؛ فعلى سبيل المثال، أُطلق على قانون التعريفة الجمركية للولايات المتحدة لعام 1789 ، الذي وُقّع تحديدًا في 4 يوليو، اسم "الإعلان الثاني للاستقلال" من قِبل الصحف لأنه كان يهدف إلى أن يكون الوسيلة الاقتصادية لتحقيق الهدف السياسي المتمثل في الولايات المتحدة ذات السيادة والاستقلال. [ 114 ]

قد تبرز الرسوم الجمركية كقضية سياسية قبل الانتخابات. فقد نشأت أزمة الإبطال عام 1832 نتيجة إقرار الكونغرس الأمريكي لرسوم جمركية جديدة، قبل أشهر قليلة من الانتخابات الفيدرالية في ذلك العام ؛ ما أثار غضب ولاية كارولاينا الجنوبية، وكادت أن تندلع حرب أهلية. [ 115 ] وفي الفترة التي سبقت الانتخابات الفيدرالية الأسترالية عام 2007 ، أعلن حزب العمال الأسترالي أنه سيجري مراجعة للرسوم الجمركية على السيارات الأسترالية في حال فوزه بالانتخابات. [ 116 ] وقدّم الحزب الليبرالي التزامًا مماثلًا، بينما أعلن المرشح المستقل نيك زينوفون نيته تقديم تشريع قائم على الرسوم الجمركية باعتباره "مسألة ملحة". [ 117 ]

من المعروف أن التعريفات الجمركية غير الشعبية قد أشعلت اضطرابات اجتماعية، على سبيل المثال أعمال شغب اللحوم عام 1905 في تشيلي التي اندلعت احتجاجًا على التعريفات الجمركية المفروضة على واردات الماشية من الأرجنتين . [ 118 ] [ 119 ]

معلومات إضافية حول الرسوم الجمركية

حساب الرسوم الجمركية

تُحتسب الرسوم الجمركية بناءً على تحديد "القيمة الخاضعة للتقييم" في حالة السلع التي تُفرض عليها الرسوم بنسبة مئوية من قيمتها . وغالبًا ما تكون هذه القيمة هي قيمة المعاملة، إلا إذا حدد موظف الجمارك القيمة الخاضعة للتقييم وفقًا للنظام المنسق .

نظام التسمية المنسق

لأغراض تقييم الرسوم الجمركية، تُمنح المنتجات رمزًا تعريفيًا يُعرف باسم رمز النظام المنسق . وقد طوّرت هذا الرمز منظمة الجمارك العالمية ومقرها بروكسل. ويتراوح عدد أرقام رمز النظام المنسق بين أربعة وعشرة أرقام. على سبيل المثال، 17.03 هو رمز النظام المنسق لـ "دبس السكر الناتج عن استخلاص أو تكرير السكر". ومع ذلك، ضمن 17.03، يشير الرقم 17.03.90 إلى "دبس السكر (باستثناء دبس قصب السكر)". [ 120 ]

لضمان إدارة متسقة وعادلة للتعريفات الجمركية عالميًا، يعتمد مجتمع التجارة الدولية على رمز النظام المنسق (HS Code). يُستخدم هذا النظام من قِبل أكثر من 200 دولة واقتصاد كأساس لتعريفاتها الجمركية الوطنية ولجمع إحصاءات التجارة الدولية. يتكون رمز النظام المنسق (HS Code) في جوهره من ستة أرقام، حيث يشير أول رقمين إلى الفصل، والرقمين التاليين إلى العنوان، والرقمين الأخيرين إلى العنوان الفرعي، مما يسمح بتحديد السلع بدقة. [ 121 ]

سلطة الجمارك

تتولى سلطة الجمارك الوطنية في كل دولة مسؤولية تحصيل الضرائب على استيراد البضائع إلى البلاد أو تصديرها منها.

التهرب

يتم التهرب من الرسوم الجمركية بشكل رئيسي بطريقتين. الأولى، يقوم التاجر بتخفيض القيمة المُصرّح بها بحيث تكون القيمة الخاضعة للضريبة أقل من القيمة الفعلية. وبالمثل، يمكن للتاجر التهرب من الرسوم الجمركية عن طريق التقليل من كمية أو حجم المنتج التجاري أو موقع الاستيراد. كما يمكن للتاجر التهرب من الرسوم عن طريق تضليل البيانات المتعلقة بالسلع المتداولة، وتصنيفها ضمن بنود تخضع لرسوم جمركية أقل. وقد يتم التهرب من الرسوم الجمركية بتواطؤ من موظفي الجمارك أو بدونه.

البضائع المعفاة من الرسوم الجمركية

تسمح العديد من الدول للمسافرين بإدخال البضائع إلى أراضيها معفاة من الرسوم الجمركية . ويمكن شراء هذه البضائع من الموانئ والمطارات ، أو حتى داخل الدولة نفسها، دون دفع الضرائب الحكومية المعتادة، ثم إدخالها إلى دولة أخرى معفاة من الرسوم الجمركية. وتحدد بعض الدول " بدلات الإعفاء الجمركي" التي تحد من عدد أو قيمة السلع المعفاة من الرسوم التي يُسمح للشخص الواحد بإدخالها. وغالبًا ما تشمل هذه القيود التبغ والنبيذ والمشروبات الروحية ومستحضرات التجميل والهدايا والتذكارات .

تأجيل الرسوم الجمركية والضرائب

قد تُستورد المنتجات أحيانًا إلى منطقة اقتصادية حرة (أو "ميناء حر")، وتُعالج هناك، ثم يُعاد تصديرها دون الخضوع للتعريفات الجمركية أو الرسوم. ووفقًا لاتفاقية كيوتو المعدلة لعام 1999، فإن " المنطقة الحرة " تعني جزءًا من إقليم دولة متعاقدة حيث تُعتبر أي سلع مُدخلة، فيما يتعلق برسوم وضرائب الاستيراد، خارج النطاق الجمركي. [ 122 ]

السلع والخدمات الرقمية

لا تخضع السلع والخدمات الرقمية عموماً لإجراءات الجمارك ، مما يجعل مراقبة وتطبيق الرسوم الجمركية أكثر صعوبة. وقد تكون الحواجز غير الجمركية أمام تجارة الخدمات أعلى من الرسوم الجمركية المفروضة على السلع. [ 123 ]

ضرائب التصدير

لطالما كانت ضرائب التصدير شائعة في الدول النامية. [ 124 ] وفي العقود الأخيرة، أصبحت ضرائب التصدير نادرة. [ 124 ] وبحلول عام 2025، كانت الأرجنتين من بين الدول القليلة التي تفرض ضرائب على الصادرات. [ 124 ]

انظر أيضاً

الأنواع

ديناميكيات التجارة

تحرير التجارة

ملحوظات

  1. ↑ وفقًا لديفيد كودي (عضو هيئة التدريس في قسم اللغة الإنجليزية، كلية هارتويك )، فقد صُممت هذه القوانين لحماية ملاك الأراضي الإنجليز من خلال تشجيع تصدير الذرة والحد من استيرادها عندما تنخفض الأسعار عن مستوى محدد. وقد أُلغيت في نهاية المطاف في مواجهة احتجاجات حاشدة من قبل رابطة مناهضة قوانين الذرة ، التي تأسست في مانشستر عام 1839، والتي زعمت أن هذه القوانين، التي تُعدّ بمثابة دعم، تزيد من تكاليف الصناعة. وبعد حملة طويلة، حقق معارضو القانون أخيرًا مبتغاهم عام 1846، وهو انتصار كبير دلّ على القوة السياسية الجديدة للطبقة الوسطى الإنجليزية. [ 21 ]
  2. ↑
    دوغلاس أ. إيروين هو أستاذ جون فرينش للاقتصاد في قسم الاقتصاد بكلية دارتموث ، ومؤلف سبعة كتب. وهو خبير في السياسة التجارية الأمريكية، ماضيها وحاضرها، لا سيما خلال فترة الكساد الكبير. وكثيراً ما تستعين به وسائل الإعلام، مثل مجلة الإيكونوميست وصحيفة وول ستريت جورنال، للتعليق على الأحداث الجارية وإبداء رأيه فيها. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] كما يكتب مقالات رأي ومقالات أخرى حول التجارة لوسائل إعلام رئيسية مثل صحيفة وول ستريت جورنال ، ونيويورك تايمز ، وفايننشال تايمز . [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] وهو أيضاً زميل أول غير مقيم في معهد بيترسون للاقتصاد الدولي . قبل تعيينه أستاذاً في دارتموث، شغل إيروين منصب أستاذ مشارك في اقتصاديات الأعمال في كلية بوث للأعمال بجامعة شيكاغو ، وعمل خبيراً اقتصادياً في مجلس محافظي نظام الاحتياطي الفيدرالي ، وخبيراً اقتصادياً في المكتب التنفيذي لمجلس المستشارين الاقتصاديين التابع للرئيس. [ 33 ]

مراجع

  1. 1 2 فورسيري، دافيد؛ حنان، سوارنالي أ.؛ أوستري، جوناثون د.؛ روز، أندرو ك. (2019). العواقب الاقتصادية الكلية للتعريفات الجمركية . صندوق النقد الدولي. ص  4. ISBN 9781484390061.
  2. ↑ كروغمان، بول ر. (مايو 1993). "الحجج الضيقة والواسعة للتجارة الحرة". المجلة الاقتصادية الأمريكية: أوراق ومحاضر . 83 (3): 362-366 . JSTOR 2117691 . 
  3. ↑ مانكيو، ن. غريغوري (26 أبريل 2015). "يتفق الاقتصاديون بالفعل على هذا: حكمة التجارة الحرة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2023. يشتهر الاقتصاديون باختلاف آرائهم... لكنهم يتوصلون إلى شبه إجماع حول بعض المواضيع، بما في ذلك التجارة الدولية.
  4. ↑ بول، ويليام (2004). "التجارة الحرة: لماذا يتباعد الاقتصاديون وغير الاقتصاديين إلى هذا الحد؟" (ملف PDF) . مجلة بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس . 86 (5): 1. doi : 10.20955/r.86.1-6 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 2017-12-07 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2023-06-14 . يتفق معظم المراقبين على أن "الإجماع بين الاقتصاديين السائدين حول استصواب التجارة الحرة لا يزال شبه عالمي".
  5. ↑ "التجارة داخل أوروبا | منتدى IGM" . igmchicago.org . 7 ديسمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2017 .
  6. ↑ وايزمان، بول (27 سبتمبر 2024). "ترامب يؤيد فرض تعريفات جمركية جديدة ضخمة. كيف تعمل؟" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2024 - عبر بي بي إس نيوز.
  7. ↑ "رأي | أقوال بارزة وجديرة بالاقتباس: فريدمان حول التعريفات الجمركية" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2025 .
  8. ↑ بول، ويليام (2004). "التجارة الحرة: لماذا يتباعد الاقتصاديون وغير الاقتصاديين إلى هذا الحد؟" (ملف PDF) . مجلة بنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس . 86 (5): 2. doi : 10.20955/r.86.1-6 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 2017-12-07 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2023-06-14 . تتعلق إحدى مجموعات التحفظات بالآثار التوزيعية للتجارة. لا يُنظر إلى العمال على أنهم يستفيدون من التجارة. توجد أدلة قوية تشير إلى تصور بأن فوائد التجارة تتدفق إلى الشركات والأثرياء، بدلاً من العمال، وإلى أولئك الموجودين في الخارج بدلاً من أولئك الموجودين في الولايات المتحدة.
  9. ↑ روزنفيلد، إيفريت (11 مارس 2016). "إليكم سبب جدل الجميع حول التجارة الحرة" . سي إن بي سي. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 10 أغسطس 2021 .
  10. ↑ "تعريفات ترامب الجمركية: كيف تعمل، ومن سيدفع ثمنها" . أكسيوس . 2024.
  11. ↑ فلاين، آرون؛ بيرس، جاستن (2024). "فك تشابك آثار التعريفات الجمركية 2018-2019 على قطاع التصنيع الأمريكي المرتبط عالميًا" . مجلة مراجعة الاقتصاد والإحصاء . 2024 : 1-45 . doi : 10.1162/rest_a_01498 .
  12. ↑ أميتي، ماري؛ ريدينغ، ستيفن جيه؛ وينشتاين، ديفيد إي. (2020). "من يدفع ثمن التعريفات الجمركية الأمريكية؟ منظور طويل الأجل" . أوراق ومحاضر الجمعية الاقتصادية الأمريكية . 110 : 541-546 . doi : 10.1257/pandp.20201018 . ISSN 2574-0768 . 
  13. ↑ هاندلي، كايل؛ كمال، فريحة؛ مونارك، رايان (2025). "ارتفاع الرسوم الجمركية على الواردات، وانخفاض الصادرات: عندما تلتقي سلاسل التوريد الحديثة بالحمائية التقليدية" . المجلة الاقتصادية الأمريكية: الاقتصاد التطبيقي . 17 (1): 208-238 . doi : 10.1257/app.20210051 . ISSN 1945-7782 . 
  14. ↑ ليك، جيمس؛ ليو، دينغ (2025). "آثار تعريفات بوش على الصلب لعام 2002 على سوق العمل المحلي" . المجلة الاقتصادية الأمريكية: السياسة الاقتصادية . 17 (4): 292-330 . doi : 10.1257/pol.20220472 . ISSN 1945-7731 . 
  15. ^ فارتبورغ، فالتر فون، أد. (1967). Französisches Etymologisches Wörterbuch، الفرقة التاسعة عشرة: الشرقية . بازل: زبيندن. ص. 184. 
  16. ↑ هاربر، دوغلاس. "التعريفة الجمركية" . قاموس أصل الكلمات على الإنترنت . تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2025 .
  17. ↑ ويلسون، نايجل (2013). موسوعة اليونان القديمة . روتليدج. ISBN 978-1-136-78799-7.
  18. ↑ ميتشل، هـ. (2014). اقتصاديات اليونان القديمة . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 253. ISBN  978-1-107-41911-7.
  19. 1 2 3 4 5 ها-جون تشانغ (كلية الاقتصاد والعلوم السياسية، جامعة كامبريدج) (2001). دعم الصناعات الناشئة من منظور تاريخي - حبلٌ للانتحار أم سلمٌ للارتقاء؟ (ملف PDF) . نظرية التنمية على أعتاب القرن الحادي والعشرين. سانتياغو، تشيلي: اللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي التابعة للأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 8 مارس 2021. تاريخ الاسترجاع: 13 مايو 2021 . 
  20. ↑ كوبيت، ويليام؛ رايت، جون، محرران. (1811). تاريخ كوبيت البرلماني لإنجلترا : من الغزو النورماندي عام 1066 إلى عام 1803. المجلد السابع. ر. باغشو. ص 913.   
  21. ↑ كودي، د. (1987). "قوانين الذرة" . شبكة العصر الفيكتوري: الأدب والتاريخ والثقافة في العصر الفيكتوري . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2007 .
  22. ↑ ويليامسون، جيفري ج. (1990-04-01). "أثر قوانين الذرة قبيل إلغائها". استكشافات في التاريخ الاقتصادي . 27 (2): 123-156 . doi : 10.1016/0014-4983(90)90007-L .
  23. 1 2 فيندلاي، رونالد؛ أورورك، كيفن هـ. (1 يناير 2003). "تكامل سوق السلع، 1500-2000" . المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية : 13-64 .
  24. ↑ هارلي، سي. نيك (2004). "التجارة: الاكتشاف، والمذهب التجاري، والتكنولوجيا" . التاريخ الاقتصادي لبريطانيا الحديثة في كامبريدج . ص 175-203 . doi : 10.1017/CHOL9780521820363.008 . ISBN  9781139053853تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-06-2017 .
  25. ↑ إيروين، دوغلاس أ؛ تشيبيلييف، ماكسيم ج (2021). "العواقب الاقتصادية لقرار السير روبرت بيل: تقييم كمي لإلغاء قوانين الذرة" . المجلة الاقتصادية . 131 (640): 3322-3337 . doi : 10.1093/ej/ueab029 . ISSN 0013-0133 . 
  26. ↑ هيو مونتغمري؛ فيليب جورج كامبراي (1906). قاموس العبارات والإشارات السياسية : مع قائمة مراجع مختصرة . إس. سوننشاين. ص 33 .  
  27. ↑ "خمسة أسئلة لدوجلاس إيروين" . مجلة الإيكونوميست . 14 سبتمبر 2009. تاريخ الاسترجاع: 5 يونيو 2017 .
  28. ↑ إيروين، دوغلاس أ. (18 ديسمبر 2014). "التجارة ستؤدي إلى الحرية" . صحيفة وول ستريت جورنال . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0099-9660 . تاريخ الاسترجاع: 5 يونيو 2017 . 
  29. ↑ زارولي، جيم. "بينما تستعرض الولايات المتحدة قوتها في التجارة، بدأت دول أخرى بالرد" . www.npr.org . الإذاعة الوطنية العامة، 8 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2018 .
  30. ↑ دونان، شون (6 يونيو 2016). "خطاب ترامب المتشدد بشأن التجارة يواجه عقبات تشريعية" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يونيو 2017 .
  31. ↑ "العودة إلى معيار الذهب؟" . صحيفة نيويورك تايمز . 9 نوفمبر 2010. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع 5 يونيو 2017 . 
  32. ↑ "دوغلاس أ. إيروين" . مؤسسة هوفر . تم الاسترجاع في 2017-06-05 .
  33. ↑ «دوغلاس أ. إيروين - أستاذ» . www.dartmouth.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 مايو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 يونيو 2017 .
  34. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 إيروين، دوغلاس أ. (2020). "السياسة التجارية في التاريخ الاقتصادي الأمريكي" (ملف PDF) . المراجعة السنوية للاقتصاد . 12 (1): 23-44 .
  35. ↑ هاربر، لورانس أ. (1939). قوانين الملاحة الإنجليزية . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا.
  36. 1 2 آرون ستيل مان (أغسطس 2017). "مقابلة: دوغلاس إيروين" . إيكون فوكس . بنك الاحتياطي الفيدرالي في ريتشموند . تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2025 .
  37. ↑ إيروين، دوغلاس أ. (2005). "تكاليف الرفاهية للاكتفاء الذاتي: أدلة من الحظر الجيفرسوني، 1807-1809" . مراجعة الاقتصاد الدولي . 13 : 631-645 . doi : 10.1111/j.1467-9396.2005.00527.x .
  38. ↑ "مؤرخ يتحدث عن أساطير التجارة الأمريكية" . مجلة الإيكونوميست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2017 .
  39. ↑ إيروين، دوغلاس أ. (أغسطس 2018). "هل جعلت الرسوم الجمركية أمريكا عظيمة؟ قراءة مطولة مع حوار مع مؤرخ التجارة دوغلاس أ. إيروين" . معهد المشاريع الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 4 يوليو 2025 .
  40. ↑ دانيال غريسولد (2011). "ترويج الحمائية: قانون سموت-هاولي والكساد الكبير" . مجلة كاتو . 31 (3): 661-665 . بروكويست 905851675. تاريخ الاسترجاع: 3 أبريل 2025 . 
  41. ↑ إيروين، دوغلاس أ. (2011). الترويج للحمائية: قانون سموت-هاولي والكساد الكبير . مطبعة جامعة برينستون. ص 116. ISBN  9781400888429.
  42. ↑ فولود، أليس (20 نوفمبر 2024). "ماذا يعني انتخاب دونالد ترامب للاقتصاد العالمي؟" . مجلة الإيكونوميست .أليس فولود هي محررة قسم وول ستريت في مجلة الإيكونوميست
  43. ↑ كروغمان، بول (2016-03-04). "مغالطة ميت-هاولي" . مدونة بول كروغمان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-11-01 .
  44. ↑ نوبل، هولكومب ب. (16 نوفمبر 2006). "ميلتون فريدمان، مُنظِّر الأسواق الحرة، يتوفى عن عمر يناهز 94 عامًا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 فبراير 2025 .
  45. ↑ تيمين، ب. (1989). دروس من الكساد الكبير . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . رقم ISBN 9780262261197.
  46. ↑ غوزيك، إريك (31 أكتوبر 2024). "التعريفات الجمركية تعود إلى دائرة الضوء، لكن الشكوك حول التجارة الحرة متجذرة بعمق في التاريخ الأمريكي" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 نوفمبر 2024 .
  47. ↑ شولمان، بروس ج. (24 أكتوبر 2024). "لا يشترط أن تكون الرسوم الجمركية منطقية اقتصاديًا لجذب ناخبي ترامب" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2024 .
  48. ↑ هيلم، سالي (5 أبريل 2018). "قانون سموت-هاولي للتعريفات الجمركية: قصة رعب اقتصادية كلاسيكية" . NPR .
  49. ↑ بيلي، مايكل أ. (2003). "سياسات الصعوبة: الكونغرس، والرأي العام، وسياسات المعونة والتجارة في بدايات الحرب الباردة" . مجلة الدراسات التشريعية الفصلية . 28 (2): 147-177 . doi : 10.3162/036298003X200845 .
  50. ↑ كوزيمكو، إيليانا؛ واشنطن، إيبونيا (2018). "لماذا خسر الديمقراطيون الجنوب؟ تقديم بيانات جديدة لنقاش قديم" (ملف PDF) . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 108 (10): 2830-2867 . doi : 10.1257/aer.20161413 .
  51. 1 2 3 كروغمان، بول؛ ويلز، روبن (2005). الاقتصاد الجزئي . وورث. ISBN 978-0-7167-5229-5.
  52. ↑ رادكليف، برنت. "أساسيات التعريفات الجمركية والحواجز التجارية" . إنفستوبيديا . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2020 .
  53. ↑ دايموند، بيتر أ.؛ ميرليس، جيمس أ. (1971). "الضرائب المثلى والإنتاج العام 1: كفاءة الإنتاج". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 61 (1): 8-27 . JSTOR 1910538 . 
  54. ↑ الأغرا (1984) ، ص 26.
  55. ↑ قد تكون جميع الأمثلة الواقعية تقريبًا في هذه الحالة.
  56. ^ الأجرا (1984) ، الصفحات من 8 إلى 35 (في الصفحات من 8 إلى 45 من الطبعة اليابانية)، الفصل الثاني 保護:全般的な背景.
  57. ^ الاجرى (1984) ، ص. 76 (من الطبعة اليابانية)، الفصل. 5 雇用−関税｣命題の政治経済学的評価.
  58. ^ الاجرى (1984) ، ص. 93 (في 83-94 من الطبعة اليابانية)، الفصل. 6 قطع من الورق المقوى.
  59. ↑ فرانكل، جيفري أ؛ رومر، ديفيد (يونيو 1999). "هل تؤدي التجارة إلى النمو؟" . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 89 (3): 379-399 . doi : 10.1257/aer.89.3.379 . ISSN 0002-8282 . 
  60. ↑ "التعريفات الجمركية على الصلب والألومنيوم" . igmchicago.org . ١٢ مارس ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل بتاريخ ١٢ مارس ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٧ أكتوبر ٢٠١٩ .
  61. ↑ كروغمان وويلز (2005) .
  62. ↑ فورسيري، دافيد؛ حنان، سوارنالي أ؛ أوستري، جوناثان د؛ روز، أندرو ك (2021). "الاقتصاد الكلي بعد التعريفات الجمركية" . مجلة البنك الدولي الاقتصادية . 36 (2): 361-381 . doi : 10.1093/wber/lhab016 . hdl : 10986/36630 . ISSN 0258-6770 . 
  63. ↑ ليك، جيمس؛ ليو، دينغ. "آثار تعريفات بوش على الصلب لعام 2002 على سوق العمل المحلي". المجلة الاقتصادية الأمريكية: السياسة الاقتصادية (نوفمبر 2025).(تمت مراجعته وتلخيصه في سميث، تايلر. "التعريفات الجمركية وأسواق العمل المحلية" . الرابطة الاقتصادية الأمريكية . تم الاسترجاع في 23-11-2025 .)
  64. ↑ كروغمان، بول (31 ديسمبر 2009). "مدونة: الآثار الاقتصادية الكلية للنزعة التجارية الصينية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2023 .
  65. ↑ فام، بيتر (20 مارس 2018). "رأي: لماذا تؤدي جميع الطرق إلى الصين؟" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2023 .
  66. ↑ سوبرامانيان، أرفيند (25 يناير 2011). "رأي: التعلم من المذهب التجاري الصيني" . معهد بيترسون للاقتصاد الدولي . مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2023 .
  67. ↑ البروفيسور داني روديك (يونيو 2002). "ماذا بعد الليبرالية الجديدة؟" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 14 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2018 .
  68. ↑ كروغمان، بول (21 مارس 1997). في مدح العمالة الرخيصة. مؤرشف في 7 سبتمبر 2011 في أرشيف الإنترنت . سلات .
  69. ↑ كاليندو، لورينزو؛ فينسترا، روبرت سي؛ روماليس، جون؛ تايلور، آلان إم. (2015). "تخفيضات التعريفات الجمركية، والدخول، والرفاهية: النظرية والأدلة على مدى العقدين الماضيين" (ملف PDF) . سلسلة أوراق عمل المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية (21768). doi : 10.3386/w21768 .
  70. ↑ "أثر التغييرات في التعريفات الجمركية على إيرادات حكومات الدول النامية" (ملف PDF) . منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. 2005. تاريخ الاطلاع: 20 مايو 2025 .
  71. ↑ توبالوفا، بيتيا (2007). "تحرير التجارة والفقر وعدم المساواة: أدلة من المقاطعات الهندية" (ملف PDF) . العولمة والفقر . مطبعة جامعة شيكاغو: 291-336 .
  72. 1 2 3 4 5 6 7 "التجارة الدولية - حجج مؤيدة ومعارضة للتدخل" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2020-06-03 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-05-03 .
  73. ↑ "قضية حماية الصناعات الناشئة" . Bloomberg.com . 22 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2017 .
  74. 1 2 بالدوين، روبرت إي . (1969). "الحجة ضد الحماية الجمركية للصناعات الناشئة". مجلة الاقتصاد السياسي . 77 (3): 295-305 . doi : 10.1086/259517 . JSTOR 1828905. S2CID 154784307 .  
  75. ↑ كروجر، آن أو؛ باران، تونجر (1982). "اختبار تجريبي لحجة الصناعة الناشئة" . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 72 (5).
  76. ↑ شودري، إحسان يو؛ هاكورا، داليا إس. (2000). "التجارة الدولية ونمو الإنتاجية: استكشاف الآثار القطاعية على البلدان النامية" . أوراق موظفي صندوق النقد الدولي . 47 (1): 30-53 . doi : 10.2307/3867624 . JSTOR 3867624 . 
  77. ↑ بالدوين، ريتشارد إي.؛ كروغمان، بول (يونيو 1986). "الوصول إلى السوق والمنافسة الدولية: دراسة محاكاة لذاكرة الوصول العشوائي 16 كيلوبايت" . ورقة عمل NBER رقم 1936. doi : 10.3386 /w1936 .
  78. ↑ لوزيو، إدواردو؛ غرينشتاين، شين (1995). "قياس أداء صناعة ناشئة محمية: حالة الحواسيب الصغيرة البرازيلية" (ملف PDF) . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 77 (4): 622-633 . doi : 10.2307/2109811 . hdl : 2142/29917 . JSTOR 2109811 . 
  79. ↑ "التعريفات الجمركية على الإطارات في الولايات المتحدة: إنقاذ عدد قليل من الوظائف بتكلفة باهظة" . معهد بيترسون للاقتصاد الدولي . 2 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2017 .
  80. ↑ سوانسون، آنا (5 أبريل 2025). "ما يجب معرفته عن تعريفات ترامب الجديدة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2025 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  81. ↑ برايان مينا؛ أليسيا والاس (5 أبريل 2025). "التعريفات الجمركية 'التبادلية' التي فرضها ترامب ليست كما تبدو. إليكم القصة الحقيقية" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2025 .
  82. ↑ شنايد، ريبيكا (4 أبريل 2025). "لماذا يشعر الاقتصاديون بالرعب من حسابات ترامب للتعريفات الجمركية؟" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2025 .
  83. ↑ فايسمان، جوردان (6 أبريل 2025). "استشهد البيت الأبيض بهؤلاء الاقتصاديين لتبرير تعريفاته الجمركية. إنهم غير راضين" . ياهو فاينانس . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2025 .
  84. ↑ نيمان، برنت (7 أبريل 2025). "لماذا تُعدّ حسابات ترامب للتعريفات الجمركية مزحة؟" . رأي. صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 7 أبريل 2025 . 
  85. ↑ "تحليل: ترامب ينتقد العجز التجاري، لكن الاقتصاديين يقولون إنه لا توجد طريقة سهلة للتخلص منه" . صحيفة واشنطن بوست . 7 مارس 2017. تاريخ الاطلاع: 12 مارس 2017 .
  86. ↑ «ترامب يحذر من عجز تجاري. الاقتصاديون يقولون: من يهتم؟» إذاعة بابليك راديو إنترناشونال . 1 مارس 2017. تاريخ الاسترجاع: 17 أكتوبر 2017 .
  87. ↑ "الموازين التجارية" . www.igmchicago.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2017-11-03 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2017-10-27 .
  88. ↑ "ما هو العجز التجاري؟" . صحيفة نيويورك تايمز . 9 يونيو 2018. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 10 يونيو 2018 . 
  89. 1 2 3 افتتاحية (4 نوفمبر 2023). "الحروب التجارية: الحلقة الثانية" . مجلة الإيكونوميست .
  90. ↑ "بيان الاقتصاديين بشأن عوائد الكربون" . صحيفة وول ستريت جورنال . 16 يناير 2019.{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  91. ↑ «دراسة: روسيا تتصدر العالم في التدابير التجارية الحمائية» . صحيفة موسكو تايمز . ١٠ يناير ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ١٤ أبريل ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٤ أبريل ٢٠١٩ .
  92. ↑ «روسيا كانت أكثر الدول حمائية في عام 2013: دراسة» . رويترز . 30 ديسمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2019 .
  93. ↑ "الرئيسية - صنع في الهند" . makeinindia.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 مارس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2019 .
  94. ↑ "زيادة رسوم الاستيراد على السلع الاستهلاكية المعمرة، وحملة "صنع في الهند" ستتلقى دفعة قوية" . indiainfoline.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2019 .
  95. ↑ «الهند تضاعف ضريبة الاستيراد على المنتجات النسيجية، وقد يؤثر ذلك على الصين» . رويترز. 7 أغسطس/آب 2018. مؤرشف من الأصل في 18 أبريل/نيسان 2019. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل/نيسان 2019 .
  96. ↑ «الهند تعتزم رفع الرسوم الجمركية على واردات الإلكترونيات والاتصالات» . رويترز. ١١ أكتوبر ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ١٨ أبريل ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٤ أبريل ٢٠١٩ .
  97. ↑ "أرمينيا - التعريفات الجمركية على الواردات" . export.gov. 2015-01-02. مؤرشف من الأصل في 2019-09-13 . تم الاطلاع عليه في 2019-10-07 .
  98. ↑ "أرمينيا - الدليل التجاري القطري - تعريفات الاستيراد" . trade.gov. 31 يوليو 2022. مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 ديسمبر 2021 .
  99. ↑ "التوقيع بتاريخ 10.10.2014. وثائق كاملة" [ العقد بتاريخ 2014/10/10. المستندات الجمركية ] . eaeunion.org .
  100. ↑ "أرمينيا - الحواجز التجارية" . 31 يوليو 2022. مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 ديسمبر 2022 .
  101. ↑ "نظام الاستيراد والتصدير" . investinarmenia.am . مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 يناير 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 يونيو 2023 .
  102. ↑ منطقة جنيف الكبرى وبرن (15 يناير 2024). "سويسرا تلغي الرسوم الجمركية الصناعية اعتبارًا من عام 2024" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يوليو 2024 .
  103. ↑ "سويسرا تلغي الرسوم الجمركية على واردات المنتجات الصناعية" . رويترز. 2024-01-02 . تاريخ الاطلاع: 2024-07-17 .
  104. ↑ المجلس الاتحادي (سويسرا) (2024-01-02). "إلغاء الرسوم الجمركية الصناعية السويسرية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-07-17 .
  105. ↑ غونزاليس، ريتشارد (22 يناير 2018). "ترامب يفرض رسومًا جمركية على الألواح الشمسية والغسالات المستوردة" . NPR. مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2018 .
  106. ↑ هورسلي، سكوت (8 مارس 2018). "ترامب يأمر رسميًا بفرض رسوم جمركية على واردات الصلب والألومنيوم" . NPR. مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2018 .
  107. 1 2 لونغ، هيذر (31 مايو 2018). "ترامب يفرض رسميًا تعريفات جمركية على حلفاء الولايات المتحدة أكثر مما يفرضه على الصين" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2018 .
  108. ↑ كما فوّض الرئيس وزارة التجارة بتقديم إعفاءات من هذه الرسوم الجمركية لمستوردي الصلب والألومنيوم الأمريكيين في ظروف معينة، مثل عدم توفر المنتج محليًا أو بناءً على اعتبارات الأمن القومي. انظر: "الرسوم الجمركية على الصلب والألومنيوم: ينبغي لوزارة التجارة تحسين إجراءات طلبات الإعفاء ومراجعات الأثر الاقتصادي"، و "الرسوم الجمركية على الصلب والألومنيوم: ينبغي لوزارة التجارة تحديث التوجيهات العامة لتعكس التغييرات في إجراءات الإعفاء". مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 12 يناير 2022.
  109. ↑ تشانس، ديفيد (5 مارس/آذار 2018). "التعريفات التجارية لترامب: خطابات كثيرة وتأثير ضئيل؟" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر/أيلول 2019. تم الاطلاع عليه في 9 مارس/آذار 2018 .
  110. ↑ «مع بدء حرب ترامب التجارية، ترد الصين بفرض تعريفات جمركية مماثلة» . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يوليو 2018 .
  111. ↑ "نشرة الضوابط والتوازنات: نظرة على أحداث "يوم التحرير"" . مجلة الإيكونوميست . 5 أبريل 2025. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2025 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  112. ↑ دونان، شون (31 مارس 2025). "تعريفات ترامب الجمركية ستصنع التاريخ وتُدمر نظامًا يكرهه أنصار ترامب" . بلومبيرغ .
  113. ↑ تولي، شون (2025-04-03). "هل تعريفات ترامب الجمركية سيئة مثل قانون سموت-هاولي، الذي يُلام على تعميق الكساد الكبير؟ إنها في الواقع أسوأ" . مجلة فورتشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-04-08 .
  114. ↑ "توماس جيفرسون - في عهد جورج واشنطن من قبل تاريخ أمريكا" . americashistory.org.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  115. ↑ " أندرو جاكسون وأزمة الإبطال "، متحف هيرميتاج ، 2023. مؤرشف بتاريخ 8 أغسطس 2023 في أرشيف الإنترنت . تاريخ الوصول: 8 أغسطس 2023.
  116. ↑ ماريس، سيد؛ شاناهان، دينيس (9 نوفمبر/تشرين الثاني 2007). "رئيس الوزراء يستبعد تقديم المزيد من المساعدات لشركات السيارات" . صحيفة الأسترالي . مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2007. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2007 .
  117. ↑ "مرشح يطالب بوقف تخفيضات تعريفة السيارات" . صحيفة ذا إيج . ملبورن. 29 أكتوبر 2007. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2007 .
  118. ^ (بالإسبانية) Primeros movimientos sociales chileno (1890–1920) . ميموريا تشيلينا. أرشفة 2012-03-08 في آلة Wayback.
  119. ↑ بنيامين س. 1997. اللحم والقوة: الاقتصاد الأخلاقي لأعمال الشغب الغذائية في تشيلي. الأنثروبولوجيا الثقافية ، 12، ص 234-268.
  120. ↑ "الجدول ب - تصنيف الصادرات، الفصل 17" (ملف PDF) ، السكريات والحلويات السكرية ، مكتب الإحصاء الأمريكي، 2025، مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 3 فبراير 2025 ، تم استرجاعه بتاريخ 11 مارس 2025
  121. ↑ "رموز النظام المنسق (HS)" . إدارة التجارة الدولية، وزارة التجارة الأمريكية . 2026.
  122. ↑ "الملحق د الخاص: المستودعات الجمركية والمناطق الحرة" ، الاتفاقية الدولية لتبسيط وتنسيق الإجراءات الجمركية (اتفاقية كيوتو المنقحة) ، منظمة الجمارك العالمية ، 1999، مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2021 ، تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2021
  123. ↑ هوكمان، برنارد (2008). "الاتفاقية العامة للتجارة في الخدمات: هل هي محكوم عليها بالفشل؟ وهل هي مهمة؟". مجلة الصناعة والمنافسة والتجارة . 8 ( 3-4 ): 295-318 . doi : 10.1007/s10842-008-0036-z . ISSN 1566-1679 . 
  124. ١ ٢ ٣ "الأرجنتين لديها أغرب ضريبة في العالم. هل يستطيع ميلي إلغاءها؟" . صحيفة وول ستريت جورنال . ٣١ أكتوبر ٢٠٢٥.

مصادر