إدزارد إرنست

إدزارد إرنست (مواليد 30 يناير 1948) طبيب وباحث أكاديمي بريطاني-ألماني متقاعد، متخصص في الدراسات النقدية للطب التكميلي والبديل . شغل منصب أستاذ الطب التكميلي في جامعة إكستر ، وهو أول منصب أكاديمي من نوعه في العالم في مجال الطب التكميلي والبديل.

شغل إرنست منصب رئيس قسم الطب الفيزيائي وإعادة التأهيل في جامعة فيينا ، ^{[ 1 ]} لكنه ترك هذا المنصب عام 1993 ليؤسس قسم الطب التكميلي في جامعة إكستر بإنجلترا. وأصبح مديرًا للطب التكميلي في كلية الطب في شبه الجزيرة عام 2002. وكان إرنست أول من شغل كرسي لاينغ في الطب التكميلي، وتقاعد عام 2011. وُلد إرنست وتلقى تدريبه في ألمانيا، حيث بدأ مسيرته الطبية في مستشفى للمعالجة المثلية في ميونيخ ، ^{[ 2 ]} وهو يحمل الجنسية البريطانية منذ عام 1999.

إرنست هو مؤسس مجلتين طبيتين : "التركيز على العلاجات البديلة والتكميلية" (التي شغل منصب رئيس تحريرها حتى توقف إصدارها عام 2016) و "التروية" . ^{[ 3 ]} نُشرت كتابات إرنست في عمود منتظم في صحيفة الغارديان ، حيث كان يستعرض الأخبار المتعلقة بالطب التكميلي من منظور الطب القائم على الأدلة . ^{[ 4 ]} منذ أن بدأ أبحاثه حول الأساليب البديلة، نُظر إلى إرنست على أنه "نذير الطب البديل" لنشره أبحاثًا نقدية تكشف عن أساليب تفتقر إلى توثيق فعاليتها. ^{[ 5 ]} في عام 2015، مُنح جائزة جون مادكس ، التي ترعاها كل من "سينس أباوت ساينس" و "نيتشر" ، لشجاعته في الدفاع عن العلم. ^{[ 6 ]}

وُلد إرنست في مدينة فيسبادن الألمانية عام ١٩٤٨. كان طبيب عائلته في طفولته مُمارسًا للعلاج المثلي، وكان ينظر إليه آنذاك كجزء من الطب. ^{[ ٧ ]} كان والده وجده طبيبين، وكانت والدته تعمل مساعدةً في مختبر. كان إرنست يطمح في البداية إلى أن يصبح موسيقيًا، لكن والدته أقنعته بأن الطب قد يكون خيارًا مهنيًا مناسبًا له كهواية. ^{[ ١ ]}

حصل إرنست على شهادة الطب من ألمانيا عام ١٩٧٨، حيث أكمل أيضًا رسالتي الدكتوراه في الطب والفلسفة . تلقى تدريبًا في الوخز بالإبر ، والتدريب الذاتي ، والعلاج بالأعشاب ، والمعالجة المثلية ، والعلاج بالتدليك ، وتقويم العمود الفقري . ^{[ ٨ ]} تعلم المعالجة المثلية والوخز بالإبر وغيرها من الأساليب العلاجية ^{[ ٩ ]} أثناء عمله في مستشفى للمعالجة المثلية في ميونيخ ، حيث بدأ مسيرته الطبية. ^{[ ٢ ]} في عام ١٩٨٨، أصبح أستاذًا في الطب الفيزيائي وإعادة التأهيل في كلية هانوفر الطبية ، وفي عام ١٩٩٠ أصبح رئيسًا لقسم الطب الفيزيائي وإعادة التأهيل في جامعة فيينا. ^{[ ١ ]}

يُعدّ إرنست أول أستاذ في العالم للطب التكميلي، ^{[ 5 ]} ويُجري أبحاثًا في هذا المجال مع التركيز على الفعالية والسلامة. وتعتمد أبحاثه بشكل أساسي على المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية للتجارب السريرية ؛ ولم يُجرِ المعهد أي تجربة سريرية منذ فترة بسبب قيود الميزانية. ^{[ 5 ]} وقد نشر أكثر من 700 بحث في المجلات العلمية. ^{[ 2 ]} وقد صرّح بأن حوالي 5% فقط من الطب البديل مدعوم بالأدلة، ^{[ 10 ]} بينما لا يزال الباقي إما غير مدروس بشكل كافٍ أو مدعومًا بأدلة تُظهر عدم فعاليته.

عرّف قسم إرنست في إكستر الطب التكميلي بأنه "التشخيص والعلاج و/أو الوقاية التي تكمل الطب السائد من خلال المساهمة في الكل المشترك، أو من خلال تلبية طلب لا يلبيه الطب التقليدي أو من خلال تنويع الأطر المفاهيمية للطب". ^{[ 11 ]}

يؤكد إرنست أن التقنيات التكميلية يمارسها في الغالب أطباء مؤهلون في ألمانيا والنمسا، بينما يمارسها في الغالب آخرون في المملكة المتحدة. كما يجادل بأن مصطلح "الطب التكميلي والبديل" (CAM) مصطلح شامل غير منطقي تقريبًا، وأنه يجب التمييز بين أساليبه. ^{[ 12 ]}

منذ أن بدأ إرنست أبحاثه حول الأساليب البديلة، نُظر إليه على أنه "نقمة الطب البديل" لنشره أبحاثًا نقدية. ^{[ 5 ]} في منشور عام 2008 في المجلة البريطانية للممارسة العامة ، سرد علاجات "تُحقق فوائد أكثر من الأضرار بشكل واضح"، مُحددًا فقط الوخز بالإبر للغثيان والتهاب المفاصل ؛ والعلاج بالروائح كعلاج مُلطف للسرطان ؛ والتنويم المغناطيسي لآلام المخاض؛ والتدليك، والعلاج بالموسيقى، والعلاج الاسترخائي للقلق والأرق ؛ وبعض المستخلصات النباتية مثل نبتة سانت جون للاكتئاب ؛ والزعرور لعلاج قصور القلب الاحتقاني ؛ وصمغ الغوار لمرض السكري . ^{[ 5 ]}

في كتابنا " هل نفعه أكثر من ضرره؟ " ... ناقشتُ أنا وعالم الأخلاق كيفن سميث العديد من القضايا الأخلاقية المتعلقة بالطب البديل، وخلصنا في جوهر الأمر إلى أنه من غير الممكن ممارسة الطب البديل بشكل أخلاقي. ^{[ 13 ]}

قدّم إرنست عرضاً في المؤتمر العالمي الأول للتفكير العلمي والعمل، الذي عُقد في الفترة من 17 إلى 20 مارس 2021. وتحدث عن مخاطر الطب البديل، مشيراً إلى المعالجة المثلية والتقويم اليدوي باعتبارهما أكثر المجالات إشكالية في الطب البديل في ذلك الوقت. ^{[ 14 ]}

في عام ٢٠٠٥، زعم تقريرٌ أعدّه الخبير الاقتصادي كريستوفر سمولوود ، بتكليفٍ شخصي من الأمير تشارلز ، أن الطب التكميلي والبديل فعالٌ من حيث التكلفة، وينبغي توفيره ضمن خدمات هيئة الخدمات الصحية الوطنية (NHS). في البداية، تمّ اختيار إرنست كمتعاونٍ في إعداد التقرير، لكنه طلب حذف اسمه بعد أن اقتنع، بعد اطلاعه على مسودة التقرير، بأن سمولوود قد "كتب الاستنتاجات قبل دراسة الأدلة". ^{[ ١٥ ]} لم يتناول التقرير مدى فعالية علاجات الطب التكميلي والبديل، ووصفه إرنست بأنه "هراءٌ مُضلِّلٌ تمامًا". ^{[ ١٥ ]}

تعرض إرنست بدوره لانتقادات من رئيس تحرير مجلة لانسيت، ريتشارد هورتون ، لكشفه عن محتوى التقرير بينما كان لا يزال في صيغته الأولية. في رسالة بتاريخ 29 أغسطس/آب 2005 إلى صحيفة التايمز ، كتب هورتون: "يبدو أن البروفيسور إرنست قد خرق جميع قواعد السلوك العلمي المهنية بكشفه عن مراسلات تشير إلى وثيقة لا تزال قيد المراجعة والتنقيح قبل النشر. إن هذا الخرق للسرية أمرٌ يُستنكر بشدة." ^{[ 16 ]}

قدّم السكرتير الخاص للأمير تشارلز، السير مايكل بيت ، شكوى أيضاً إلى جامعة إكستر بشأن انتهاك السرية. ورغم تبرئته من أي مخالفة، ^{[ 17 ]} صرّح إرنست بأن الظروف المحيطة بالتحقيق الجامعي اللاحق هي التي دفعته إلى التقاعد . ^{[ 15 ]}

في عدد 1 يناير 2006 من المجلة البريطانية للممارسة العامة ، قدم إرنست نقدًا مفصلاً للتقرير. ^{[ 18 ]}

في عام ٢٠٠٨، نشر إرنست وسيمون سينغ كتاب "خدعة أم علاج؟ الطب البديل على المحك" . تحدّى المؤلفان أمير ويلز، الذي أُهدي إليه الكتاب (يا للمفارقة!)، ومؤسسة الأمير للصحة المتكاملة ، بتهمة تحريف "الأدلة العلمية حول علاجات مثل المعالجة المثلية والوخز بالإبر والعلاج الانعكاسي". ^{[ ١٩ ]} وأكدا أن البريطانيين ينفقون ٥٠٠ مليون جنيه إسترليني سنويًا على علاجات بديلة غير مثبتة أو ثبت عدم جدواها. ^{[ ٢٠ ]} وفي مراجعة لكتاب " خدعة أم علاج؟" في مجلة نيو إنجلاند الطبية ، وصف دونالد ماركوس إرنست بأنه "أحد أفضل الأشخاص المؤهلين لتلخيص الأدلة حول هذا الموضوع". ^{[ ٢١ ]}

في عام 2008، أرسل إرنست رسالة مفتوحة يحث فيها الجمعية الملكية للصيادلة في بريطانيا العظمى على اتخاذ إجراءات صارمة ضد الصيدليات التي تبيع العلاجات المثلية دون تحذير من افتقار هذه العلاجات إلى أدلة تدعم آثارها البيولوجية المزعومة. ^{[ 22 ]} ووفقًا له، فإن هذا التضليل يُعد انتهاكًا لقواعدهم الأخلاقية.

ندائي ببساطة هو من أجل الصدق. دعوا الناس يشترون ما يريدون، ولكن أخبروهم الحقيقة عما يشترونه. هذه العلاجات غير منطقية بيولوجيًا، وقد أثبتت التجارب السريرية أنها لا تُحدث أي فرق على الإطلاق في حياة البشر. إن الادعاء بأن هذه المعلومات غير ذات صلة أو غير مهمة للمستهلكين هو ادعاء سخيف بكل بساطة. ^{[ 22 ]}

في مقابلة أجريت عام 2008 مع مجلة ميديا ​​لايف ، عندما طُرح عليه وعلى سيمون سينغ هذا السؤال: "ما رأيكما بمستقبل الطب البديل؟"، أجابا:

بالنسبة لنا، لا وجود لما يُسمى بالطب البديل. فإما أن يكون الدواء فعالاً أو غير فعال، وآمناً أو غير آمن. لذا، يجب تقييم ما يُسمى بالعلاجات البديلة وتصنيفها إلى أدوية جيدة وأدوية زائفة. ونأمل أن تُدمج الأدوية الجيدة في الطب التقليدي مستقبلاً، وأن تُهمل الأدوية الزائفة. ^{[ 23 ]}

في مقال نُشر عام 2009 بعنوان "هل يجب أن نحافظ على عقل منفتح تجاه المعالجة المثلية؟" ^{[ 24 ]} في المجلة الأمريكية للطب ، قدم إرنست ومايكل باوم - في رسالة إلى أطباء آخرين - انتقادات قوية للمعالجة المثلية:

يُعدّ العلاج المثلي من أسوأ الأمثلة على الطب القائم على المعتقدات الدينية. ... لا تتعارض هذه المسلّمات [الخاصة بالعلاج المثلي] مع الحقائق العلمية فحسب، بل تتعارض معها تعارضًا مباشرًا. فإذا كان العلاج المثلي صحيحًا، فلا بدّ أن يكون جزء كبير من الفيزياء والكيمياء وعلم الأدوية خاطئًا... لذا، فإنّ الانفتاح على العلاج المثلي أو أشكال الطب البديل الأخرى غير المعقولة (مثل علاجات زهور باخ ، والعلاج الروحي ، والعلاج بالكريستال ) ليس خيارًا مطروحًا. ^{[ 24 ]}

في عام 2018، نشر إرنست ومؤلفه المشارك كيفن سميث، وهو متخصص في أخلاقيات الطب، كتابًا بعنوان " هل الضرر أكثر من النفع؟ المتاهة الأخلاقية للطب التكميلي والبديل".

في مراجعة للكتاب نُشرت في مجلة "سكيبتيكال إنكوايرر" ، وصفت هارييت هول إرنست بأنه "أبرز خبير في العالم في مجال الادعاءات والأدلة (أو انعدامها) المتعلقة بالطب التكميلي والبديل". ^{[ 25 ]} وأضافت هول أن إرنست وسميث وجّها اهتمامهما في هذا الكتاب إلى علماء الأخلاق والمجتمع العلمي بهدف "التثقيف لا الترفيه. إنه ليس كتابًا سهلًا أو ممتعًا، ولكنه كتاب مهم". ^{[ 25 ] [ 26 ]}

قال دوغال جيفريز، في مقال له في المجلة البريطانية للممارسة العامة ، إن الكتاب "زاخر بالأمثلة النظرية والواقعية، وموثق بشكل شامل، ولكنه ممل نوعاً ما. ويُظهر بوضوح قدرة الكائنات العاقلة، بمن فيهم الممارسون والمرضى، على التمسك بمعتقدات غير منطقية رغم وجود أدلة مناقضة، لكن المؤلفين لا يُبدون تعاطفاً يُذكر مع هذا الميل البشري". ^{[ 27 ]}

اتهم السكرتير الخاص للأمير تشارلز إرنست بخرق اتفاقية سرية تتعلق بتقرير سمولوود لعام 2005. وبعد خضوعه لتحقيق "غير سار للغاية" من قبل جامعة إكستر ، "قبلت الجامعة براءته، لكنها استمرت، من وجهة نظره، في معاملته كشخص غير مرغوب فيه. وتوقفت جميع حملات جمع التبرعات لوحدته، مما أجبره على استنفاد تمويلها الأساسي والسماح لموظفيها الخمسة عشر بالرحيل". ^{[ 15 ]}

كتبت إرنست في عام 2022، بعد تولي تشارلز العرش ، قائلةً: "لم يكن هناك اتفاق رسمي بشأن السرية موقّع، لكنني شعرتُ بأنني مُلزمة بالحفاظ على سرية محتويات تقرير سمولوود. لم يكن تحقيق جامعتي "مُزعجًا للغاية" فحسب، بل كان أيضًا طويلًا جدًا. لقد استمر 13 شهرًا! اضطررتُ إلى توكيل محامين ضد جامعتي! إضافةً إلى ذلك، كان التحقيق غير ضروري، لا سيما وأن الجامعة يجب أن تتحقق من الحقائق، وأن تدافع عن أستاذها، إن أمكن، ضد أي هجمات خارجية. كان من الممكن التوصل إلى الحقائق خلال جلسة شاي مع نائب رئيس الجامعة في أقل من نصف ساعة. عندما دُمّر قسمي في هذه العملية، تقاعدتُ طواعيةً، ثم أُعيد توظيفي لمدة ستة أشهر للمساعدة في إيجاد خليفة لي. أرى الآن أن هذه الخطوة كانت حيلة ذكية من الجامعة لإرضائي ومنعي من اللجوء إلى الصحافة. ​​لم يتم تعيين خليفة لي أبدًا؛ تم العثور على مرشح جيد، لكن قيل له إنه يجب عليه توفير التمويل اللازم للوظيفة بالكامل. لم يُكلّف أحدٌ أحدًا بمهمة توفير التمويل اللازم. كان من الممكن أن يجد الشخص ذو السمعة الطيبة هذا الأمر مقبولاً، وبالتالي لم يكن المرشح الجيد الوحيد حتى مغرياً بقبول المنصب. ^{[ 28 ]}

تقاعد عام 2011، قبل عامين من تقاعده الرسمي. ^{[ 9 ] [ 29 ]} في يوليو/تموز 2011، وصفت مقالة لوكالة رويترز "خلافه الطويل مع الأمير حول مزايا العلاجات البديلة"، وذكرت أنه "اتهم ولي عهد بريطانيا الأمير تشارلز وغيره من مؤيدي العلاجات البديلة يوم الاثنين بأنهم ' بائعو أوهام ' يروجون لمنتجات لا أساس علمي لها"، وأن هذا الخلاف "كلفه وظيفته - وهو ادعاء نفاه مكتب الأمير تشارلز". ^{[ 13 ] [ 30 ]} ووفقًا لإرنست، "قصة بائعي الأوهام مسألة منفصلة تمامًا"، والتي "حدثت بعد سنوات". وأضاف: "صحيح أن مكتب تشارلز نفى علم تشارلز برسالة سكرتيره الخاص الأول إلى نائب رئيس الجامعة يطلب منه التحقيق في مزاعم إخلالي بالثقة". يزعم إرنست أن السير مايكل بيت كتب رسالته بصفته السكرتير الخاص للأمير، وهو ما يجد إرنست أنه "من الصعب للغاية تصديقه". ^{[ 28 ]}

نُشر كتاب إرنست، "تشارلز، الأمير البديل: سيرة غير رسمية" ، في فبراير 2022. ويركز الكتاب على اهتمام تشارلز بالطب البديل، مع تقييم نقدي لآرائه. ^{[ 31 ]} في عام 2009، ظهر اسم إرنست في قائمة مؤيدي منظمة "الجمهورية" - وهي منظمة تُناضل من أجل إلغاء النظام الملكي البريطاني. ^{[ 32 ]} ومع ذلك، أوضح إرنست موقفه في منشور على موقعه الإلكتروني عام 2022 قائلاً: "على الرغم من أن تشارلز بذل جهودًا جبارة في محاولته، إلا أنني لم أصبح جمهوريًا. لديّ شكوك كبيرة في أن تشارلز سيكون ملكًا جيدًا (بل قد يكون عهده نهاية النظام الملكي)، وقد ساعدتُ القضية الجمهورية في مناسبات عديدة، لكنني لم أنضم رسميًا إلى أي جماعة من هذا القبيل (عمومًا، لستُ من هواة الانضمام إلى الأحزاب أو النوادي أو جماعات المصالح)." ^{[ 28 ]}

في منشور صدر في مايو 1995 في مجلة حوليات الطب الباطني ، فصّل إرنست عملية "التطهير" النازية لكلية الطب بجامعة فيينا التي سمحت بـ "الفظائع الطبية" للتجارب النازية على البشر . ^{[ 33 ]}

في عام ٢٠٠١، كان إرنست عضوًا في اللجنة العلمية للمنتجات الطبية العشبية التابعة لمجلس الأدوية الأيرلندي . ^{[ ٣٤ ]} وفي عام ٢٠٠٥، كان عضوًا في لجنة الأدوية التابعة لوكالة مراقبة الأدوية البريطانية (التي أصبحت الآن جزءًا من وكالة تنظيم الأدوية ومنتجات الرعاية الصحية )، وهي الجهة المسؤولة عن تحديد المواد التي يُسمح بطرحها والترويج لها كأدوية. ^{[ ٣٥ ]} وفي عام ٢٠٠٨، عمل كممتحن خارجي في العديد من كليات الطب الجامعية في عدة دول. ^{[ ٣٦ ]} وهو عضو مؤسس وعضو في مجلس إدارة معهد العلوم في الطب، الذي تأسس عام ٢٠٠٩ ^{[ ٣ ]} ، وانتُخب زميلًا في أكاديمية العلوم الطبية عام ٢٠٠٩. ^{[ ٣٧ ]}

في فبراير 2011، انتُخب إرنست زميلاً في لجنة التحقيق المتشكك . ^{[ 38 ]} وكان رئيس تحرير مجلة " التركيز على العلاجات البديلة والتكميلية" التي أسسها عام 1995 والتي توقفت عن الصدور عام 2016. ^{[ 39 ]}

في عام 2015، كان إرنست أحد الفائزين بجائزة جون مادكس ، التي ترعاها كل من مؤسسة "سينس أباوت ساينس" ومؤسسة "نيتشر" ، وذلك لشجاعته في الدفاع عن العلم. ^{[ 40 ] [ 6 ]}

• المعالجة المثلية: تقييم نقدي (مع إيكهارت ج. هان). باتروورث-هاينمان 1998. رقم ISBN 0-7506-3564-9٢٤٠ صفحة
• الدليل المكتبي للطب التكميلي والبديل: منهج قائم على الأدلة . إلسيفير للعلوم الصحية 2006، رقم ISBN 978-0-7234-3383-5556 صفحة
• العلاجات التكميلية لإدارة الألم : منهج قائم على الأدلة . دار نشر إلسيفير للعلوم، 2007. رقم ISBN 978-0-7234-3400-9349 صفحة
• دليل أكسفورد للطب التكميلي . مطبعة جامعة أكسفورد، 2008. رقم ISBN 978-0-19-920677-3٤٤٨ صفحة
• خدعة أم علاج؟ الطب البديل قيد التجربة (مع سيمون سينغ). دار ترانس وورلد للنشر، ٢٠٠٨. رقم ISBN 978-0-593-06129-9، 416 صفحة (الكتاب نفسه الذي نُشر في الولايات المتحدة يُسمى خدعة أم علاج: الحقائق التي لا يمكن إنكارها حول الطب البديل ).
• الشفاء، أم الضجة الإعلامية، أم الضرر؟: علماء يبحثون في الطب التكميلي أو البديل . (محرر) إمبرينت أكاديميك 2008، رقم ISBN 978-1-84540-118-4120 صفحة
• عالم في بلاد العجائب: مذكرات عن البحث عن الحقيقة ومواجهة المتاعب . دار إمبرينت أكاديميك، ٢٠١٥. رقم ISBN 978-1845407773173 صفحة
• المعالجة المثلية - الحقائق المجردة  : بما في ذلك معجم شامل. سبرينغر 2018. ISBN 978-3319435909151 صفحة
• هل الضرر أكثر من النفع؟: المتاهة الأخلاقية للطب التكميلي والبديل مع كيفن سميث. سبرينغر 2018 ISBN 978-3319699400٢٢٣ صفحة
• الاحتيال: ما يسمى بالطب البديل . (سوسيتاس) إمبرينت أكاديميك 2018، رقم ISBN 978-1845409708٢٢٥ صفحة
• لا تصدق ما تظن: حجج مؤيدة ومعارضة لكتاب "الاحتيال" . (سوسيتاس) شركة إنغرام بوك، ٢٠٢٠. رقم ISBN 9781788360081٢٦١ صفحة
• العلاج بتقويم العمود الفقري: ليس كما يُشاع عنه. سبرينغر 2021. رقم ISBN 978-3030531171٢٠٦ صفحة
• الطب البديل - كان hilft، كان schadet: Die 20 besten، die 20 bedenklichsten Methoden . Gräfe und Unzer 2021. ISBN 978-3833877933٢٢٤ صفحة
• ما يسمى بالطب البديل (الاحتيال) لعلاج السرطان. سبرينغر 2021. ISBN 978-3030741570٢٣٢ صفحة
• تشارلز، الأمير البديل: سيرة غير رسمية . سوسيتاس 2022. رقم ISBN 978-1788360708٢١٠ صفحة
• تشارلز، الملك البديل: سيرة غير رسمية. سوسيتاس 2023. رقم ISBN 978-1788361064٢١٦ صفحة
• أفكار طبية غريبة: ... والرجال الغريبون الذين اخترعوها ، سبرينغر 2024، رقم ISBN 978-3031551017٢٥٥ صفحة

• كوهين، د. (2011). " إدزارد إرنست: الأمير وأنا". المجلة الطبية البريطانية . 343 d4937. doi : 10.1136/bmj.d4937 . PMID 21816747. S2CID 21242227 .  

• edzardernst.com – مدونة إرنست، مؤرشفة بتاريخ 19 أكتوبر 2012 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
• صفحة موظفي نظام إدارة الفنادق
• الموقع الرسمي لمؤسسة FACT في جامعة إكستر
• ملخص لأهم نتائج القسم، على سبيل المثال: العلاج المثلي لا يجدي نفعاً، بينما نبتة سانت جون تجدي نفعاً.
• جوجل سكولار: قائمة المنشورات
• مجلس اللوردات للعلوم والتكنولوجيا – التقرير السادس عن الطب التكميلي والبديل. أدلى إرنست بشهادته وتمت زيارة قسمه.
• أسئلة وأجوبة مع إرنست في المجلة الدولية لرعاية المرضى
• "مقابلة مع البروفيسور إدزارد إرنست، قسم الطب التكميلي، كلية الطب في شبه الجزيرة، جامعة إكستر" . مجلة علاجات الجسم والحركة . 8 (1): 32-34 . يناير 2004. doi : 10.1016/S1360-8592(03)00075-5 .
• نبذة تعريفية عن مؤلفي كتاب " الدليل المكتبي للطب التكميلي والبديل: منهج قائم على الأدلة". دار نشر إلسيفير للعلوم، 2006