توجيه التجارة الإلكترونية لعام 2000

الموسوعة الحرة

التوجيه 2000/31/EC
توجيه الاتحاد الأوروبي
عنوانالتوجيه 2000/31/EC الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 8 يونيو 2000 بشأن بعض الجوانب القانونية لخدمات مجتمع المعلومات، وخاصة التجارة الإلكترونية، في السوق الداخلية (التوجيه بشأن التجارة الإلكترونية)
تم صنعه تحتالمواد 47(2)، 55 و95
تاريخ
دخول حيز التنفيذ8 يونيو 2000
التشريعات الحالية

إن توجيه التجارة الإلكترونية (2000/31/EC) في قانون الاتحاد الأوروبي يضع إطاراً للسوق الداخلية للخدمات عبر الإنترنت. والهدف من هذا التوجيه هو إزالة العقبات التي تعترض الخدمات عبر الإنترنت عبر الحدود في السوق الداخلية للاتحاد الأوروبي وتوفير اليقين القانوني للشركات والمستهلكين. كما يضع قواعد منسجمة بشأن قضايا مثل متطلبات الشفافية والمعلومات لمقدمي الخدمات عبر الإنترنت؛ والاتصالات التجارية؛ والعقود الإلكترونية والقيود المفروضة على مسؤولية مقدمي الخدمات الوسيطة. وأخيراً، يشجع التوجيه على وضع مدونات سلوك طوعية ويتضمن مواد لتعزيز التعاون بين الدول الأعضاء.

كان هناك نقاش واسع النطاق داخل مؤسسات الاتحاد الأوروبي حول كيفية مراجعة هذا التوجيه والذي حدث أخيرًا مع اعتماد قانون الخدمات الرقمية لعام 2022. [ 1]

الخلفية التاريخية والهدف من التوجيه

في تسعينيات القرن العشرين، عندما بدأ عامة الناس في استخدام الإنترنت على نطاق أوسع، قررت المفوضية الأوروبية إنشاء إطار عمل لإزالة العقبات أمام الخدمات عبر الإنترنت عبر الحدود في السوق الداخلية. [2] في ذلك الوقت، كانت الحدود القانونية للخدمات عبر الإنترنت عبر الحدود لا تزال سائدة إلى حد كبير، مما أدى إلى نقص اليقين القانوني للخدمات عبر الإنترنت. [3] من أجل معالجة هذه المشكلة، فضلاً عن تعزيز التجارة الإلكترونية في الاتحاد الأوروبي وتعزيز القدرة التنافسية لمقدمي الخدمات الأوروبيين، تم اعتماد توجيه التجارة الإلكترونية في عام 2000. [3] يهدف توجيه التجارة الإلكترونية إلى تحقيق هذا الهدف من خلال تقديم إطار قانوني مرن ومحايد للتكنولوجيا ومتوازن. [4]

نطاق التوجيه

النطاق الشخصي

تنطبق اللائحة على خدمات مجتمع المعلومات. [5] تُعرَّف خدمة مجتمع المعلومات بأنها "أي خدمة يتم تقديمها عادةً مقابل أجر، عن بُعد، بواسطة معدات إلكترونية لمعالجة (بما في ذلك الضغط الرقمي) وتخزين البيانات، وبناءً على طلب فردي من متلقي الخدمة". [6] وبالتالي، تنطبق أحكام توجيه التجارة الإلكترونية على أنشطة أو خدمات معينة وليس على فئة محددة من مقدمي الخدمة. في هذا السياق، تشمل خدمة مجتمع المعلومات مجموعة واسعة من الخدمات عبر الإنترنت، على سبيل المثال توفير نقل المعلومات عبر شبكات الاتصالات، والاستضافة عبر الإنترنت، وتوفير الوصول إلى شبكة الاتصالات، وما إلى ذلك.

وتضيف الفقرة 18 أنه عندما تكون الخدمة مجانية للمستهلك، فإن هذا لا يعني أنها تقع خارج نطاق توجيه التجارة الإلكترونية بقدر ما تمثل "نشاطًا اقتصاديًا [...] مثل تلك التي تقدم معلومات عبر الإنترنت أو اتصالات تجارية، أو تلك التي توفر أدوات تسمح بالبحث والوصول إلى البيانات واسترجاعها". وقد كررت محكمة العدل الأوروبية هذا في قضية باباسافاس، حيث قضت المحكمة بأن موقع الويب الذي يتم تعويضه بشكل غير مباشر من خلال الدخل الناتج عن الإعلانات يمكن أيضًا تصنيفه باعتباره "خدمة مجتمع المعلومات". [7]

حاولت محكمة العدل الأوروبية أيضًا توضيح ما إذا كانت خدمات الاقتصاد التعاوني مدرجة في النطاق الشخصي للتوجيه. في قضية أوبر إسبانيا، قضت بأن منصة الحجز الإلكتروني الخاصة بأوبر ليست خدمة مجتمع معلومات، بل هي "خدمة في مجال النقل"، حيث "يجب اعتبار خدمة الوساطة الخاصة بها جزءًا لا يتجزأ من خدمة إجمالية مكونها الرئيسي هو خدمة النقل". [8] في حكم لاحق، وجدت المحكمة أن Airbnb هي خدمة مجتمع معلومات، لأن خدمة الوساطة تشكل جزءًا لا يتجزأ من الخدمة الإجمالية. [9] في هذه القضية، اتخذت المحكمة نهجًا من حالة إلى أخرى في تحديد ما إذا كان يمكن تصنيف الخدمات في الاقتصاد التعاوني كخدمات مجتمع معلومات.

النطاق الإقليمي

ينطبق توجيه التجارة الإلكترونية على خدمات مجتمع المعلومات المنشأة في الاتحاد الأوروبي. [10] يتم إنشاء خدمة مجتمع المعلومات في الاتحاد الأوروبي عندما تسعى بشكل فعال إلى ممارسة نشاط اقتصادي باستخدام منشأة ثابتة لفترة زمنية غير محددة. [11] إن مجرد وجود واستخدام الوسائل والتقنيات التقنية لا يشكل في حد ذاته إنشاءً للمزود. [11] وبالتالي فإن خدمات مجتمع المعلومات المنشأة خارج الاتحاد لا تندرج تحت الأحكام الواردة في توجيه التجارة الإلكترونية.

نطاق المواد

لا ينطبق توجيه التجارة الإلكترونية على مجال الضرائب، أو مجال حماية البيانات، أو المقامرة، أو المسائل المتعلقة بالاتفاقيات أو الممارسات التي يحكمها قانون الكارتل، أو أنشطة الموثقين والمهن المماثلة التي تنطوي على ممارسة السلطة العامة وتمثيل العميل والدفاع عن مصالحه أمام المحاكم. [12]

بند السوق الداخلية

إن بند السوق الداخلية في المادة 3 من توجيه التجارة الإلكترونية هو أحد المبادئ الأساسية لتوجيه التجارة الإلكترونية. وتنص هذه المادة على مبدأ بلد المنشأ، والذي يُشار إليه أيضًا باسم بند السوق الموحدة، والذي يضمن حرية تقديم الخدمات عبر الإنترنت عبر السوق الموحدة. [13] وينص هذا المبدأ على أن مقدمي الخدمات عبر الإنترنت يخضعون لقواعد الدولة العضو التي تم تأسيسهم فيها وليس لقواعد الدولة العضو حيث يمكن الوصول إلى الخدمة. وبالتالي، يجب على الدول الأعضاء التي يقدم فيها مقدم الخدمة عبر الإنترنت خدماته الامتناع عن تطبيق التشريعات الوطنية.

إن الاستثناءات من هذا المبدأ ممكنة على أساس كل حالة على حدة بموجب الشروط المنصوص عليها في المادة 3 من توجيه التجارة الإلكترونية، والتي يشار إليها أيضًا باسم آلية الإخطار. [14] بموجب هذه الآلية، يتعين على الدولة العضو اتخاذ الخطوات التالية عندما تنوي التصرف ضد خدمة مجتمع المعلومات التي أنشئت في دولة عضو أخرى:

  1. ويجب أن يبرر عمله لحماية النظام العام أو الصحة العامة أو الأمن العام أو حماية المستهلكين؛
  2. ويجب أن يكون عملها متناسبا مع الهدف؛
  3. يتعين على الدولة العضو أولاً الاتصال بسلطات الدولة العضو الأخرى وطلب منها اتخاذ إجراء. وإذا لم تسفر هذه الجهود عن نتيجة، يتعين عليها إخطار المفوضية والدولة العضو الأخرى بالإجراء الذي تنوي اتخاذه. ومن ثم يحق للمفوضية تلقي المعلومات وتقييم مبررات الإجراء. وإذا تبين أن الإجراء غير متوافق، فيتعين على الدولة العضو الامتناع عن اتخاذ أي إجراء.

لا تنطبق المادة 3 على حقوق الملكية الفكرية، وعقود المستهلك، وحرية الأطراف في اختيار القانون الواجب التطبيق، وصحة العقود في العقارات، وجواز الاتصالات التجارية غير المرغوب فيها عن طريق البريد الإلكتروني. [15]

حرية التأسيس

تنص المادة 4 من توجيه التجارة الإلكترونية على أنه لا يجوز إخضاع مقدمي خدمات مجتمع المعلومات لترخيص مسبق من الدول الأعضاء قبل البدء في أي أنشطة. [16]

القواعد الأساسية للتجارة الإلكترونية

تحدد المواد 5-11 من توجيه التجارة الإلكترونية بعض المتطلبات الأساسية للخدمات عبر الإنترنت، والتي تشمل متطلبات الاتصالات التجارية، ومتطلبات العقود الإلكترونية، والتزامات المعلومات تجاه المستهلكين. [17]

مسؤولية الوسطاء

تحدد المواد 12-14 من توجيه التجارة الإلكترونية إعفاءات المسؤولية المحدودة، والتي يشار إليها أيضًا باسم الملاذات الآمنة، والتي تحتوي على الشروط التي بموجبها يتم إعفاء بعض مقدمي الخدمات الوسيطة من المسؤولية عن محتوى الطرف الثالث. [18] لا يقدم توجيه التجارة الإلكترونية تعريفًا لمقدمي الخدمات الوسيطة؛ بل ينص على أنواع محددة من الأنشطة التي سيتم إعفاؤها بشروط من المسؤولية، على وجه التحديد:

  • مجرد قناة؛
  • التخزين المؤقت؛ و
  • استضافة.

لا يمكن إعفاء الخدمة من المسؤولية إلا عندما تندرج تحت أحد الأنشطة المحددة. ولا تمنع الملاذات الآمنة الوسطاء من اتخاذ تدابير ضد انتهاك حقوق الطرف الثالث، سواء من خلال أوامر قضائية أو واجبات رعاية، كما هو منصوص عليه في أحكام القضاء والأدوات القانونية المختلفة. [19]

تتمتع الإعفاءات المنصوص عليها في توجيه التجارة الإلكترونية بنطاق أفقي، يغطي جميع أنواع المحتوى غير القانوني (على سبيل المثال انتهاكات حقوق الطبع والنشر، والتشهير، وما إلى ذلك) بالإضافة إلى المسؤولية المدنية والجنائية.

مجرد قناة

تحتوي المادة 12 من توجيه التجارة الإلكترونية على الملاذ الآمن للقناة البسيطة. [20] القناة البسيطة هي عندما يتم توفير خدمة مجتمع المعلومات التي تتكون من نقل المعلومات المقدمة من قبل متلقي الخدمة في شبكة اتصالات أو توفير الوصول إلى شبكة اتصالات. لن يكون مزود الخدمة مسؤولاً عن المعلومات المنقولة، بشرط أن يكون المزود:

  • لا يبدأ الإرسال؛
  • لا يختار جهاز استقبال الإرسال؛ و
  • لا يقوم باختيار أو تعديل المعلومات الواردة في الإرسال.

علاوة على ذلك، تنص المادة على أن أعمال النقل وتوفير الوصول تشمل التخزين التلقائي والمتوسط ​​والعابر للمعلومات المنقولة بقدر ما يحدث ذلك للغرض الوحيد المتمثل في تنفيذ النقل في شبكة الاتصالات، وبشرط ألا يتم تخزين المعلومات لأي فترة أطول مما هو ضروري بشكل معقول للنقل.

التخزين المؤقت

تتضمن المادة 13 من توجيه التجارة الإلكترونية الملاذ الآمن للتخزين المؤقت. تتكون خدمات التخزين المؤقت من نقل المعلومات المقدمة من قبل متلقي الخدمة عبر شبكة اتصالات. تضمن المادة أن مزود خدمة التخزين المؤقت غير مسؤول عن التخزين التلقائي والوسيط والمؤقت لتلك المعلومات، والذي يتم تنفيذه لغرض وحيد هو زيادة كفاءة نقل المعلومات إلى متلقي الخدمة الآخرين بناءً على طلبهم، بشرط:

  • لا يقوم المزود بتعديل المعلومات؛
  • يلتزم المزود بالشروط المتعلقة بالوصول إلى المعلومات؛
  • يلتزم المزود بالقواعد المتعلقة بتحديث المعلومات، المحددة بطريقة معترف بها على نطاق واسع وتستخدمها الصناعة؛
  • لا يتدخل المزود في الاستخدام القانوني للتكنولوجيا المعترف بها على نطاق واسع والتي تستخدمها الصناعة للحصول على بيانات حول استخدام المعلومات؛ و
  • يتصرف المزود بسرعة لإزالة أو تعطيل الوصول إلى المعلومات المخزنة لديه عند حصوله على معرفة فعلية بحقيقة أن المعلومات في المصدر الأولي للنقل قد تمت إزالتها من الشبكة، أو تم تعطيل الوصول إليها، أو أن محكمة أو سلطة إدارية أمرت بمثل هذه الإزالة أو التعطيل.

استضافة

يمكن القول إن المادة 14 من توجيه التجارة الإلكترونية هي واحدة من أكثر المواد التي نوقشت في توجيه التجارة الإلكترونية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى مجموعة واسعة من أحكام القضاء المتعلقة بهذه المادة. تتعلق هذه المادة بالاستضافة، والتي تتكون من تخزين المعلومات التي يقدمها متلقي الخدمة. بموجب هذه المادة، لا يكون مزود الاستضافة مسؤولاً عن المعلومات المخزنة بناءً على طلب متلقي الخدمة بشرط:

  • لا يملك المزود معرفة فعلية بالأنشطة أو المعلومات غير القانونية، وفيما يتعلق بمطالبات التعويض، لا يدرك الحقائق أو الظروف التي يتضح منها النشاط أو المعلومات غير القانونية؛ أو
  • يقوم المزود، عند حصوله على مثل هذه المعرفة أو الوعي، بالتصرف بسرعة لإزالة المعلومات أو تعطيل الوصول إليها.

وبالتالي، تنص المادة 14 من توجيه التجارة الإلكترونية على أن المزود، بمجرد حصوله على معرفة أو وعي بمحتوى غير قانوني، يتصرف على وجه السرعة لإزالة المعلومات أو تعطيل الوصول إليها. توفر المادة 14 من توجيه التجارة الإلكترونية الأساس لتطوير إجراءات الإخطار والإزالة للمعلومات غير القانونية والضارة. [21] [22] لا يحدد التوجيه أي التزامات إجرائية للإخطار والإزالة، ولكن الدول الأعضاء لديها إمكانية وضع شروطها الخاصة للإجراءات. [22]

تم تفسير المادة 14 من توجيه التجارة الإلكترونية بشكل أكبر من خلال العديد من القضايا أمام محكمة العدل الأوروبية. [23] [24] [25] [26] وقد قدمت هذه القضايا مزيدًا من المعلومات حول الشروط التي يتم بموجبها تطبيق الملاذ الآمن.

هناك أوجه تشابه بين أحكام مسؤولية الوسيط في هذه المواد والمادة 230 من قانون آداب الاتصالات في الاتحاد الأوروبي بالولايات المتحدة.

تعريف مزود الاستضافة

الاستضافة هي "حيث يتم توفير خدمة مجتمع المعلومات التي تتكون من تخزين المعلومات التي يقدمها متلقي الخدمة". [27] لا تحدد المادة 14 (1) من توجيه التجارة الإلكترونية بشكل أكبر نوع الخدمات التي تشكل الاستضافة. وفي هذا الفراغ، تُركت محكمة العدل لتحديد نوع الخدمات التي تشكل مقدمي الاستضافة على أساس كل حالة على حدة. وفي سوابقها القضائية، طبقت المادة 14 من توجيه التجارة الإلكترونية على خدمات الإعلان لمحرك البحث، [28] ومنصة المبيعات عبر الإنترنت [29] ومنصة الشبكات الاجتماعية. [30] [19]

الاستضافة النشطة مقابل الاستضافة السلبية

أضافت محكمة العدل الأوروبية بعدًا آخر في قضيتي Google France وL'Oréal، حيث قضت بأن المضيفين "السلبيين" أو "المحايدين" فقط هم من يمكنهم الاستفادة من الملاذ الآمن. [31] [29]

وفي قضية جوجل فرنسا، قضت المحكمة بأن مزود الخدمة لا يمكنه الاستفادة من الملاذ الآمن إلا إذا كان محايدًا، وفي هذه الحالة يكون النشاط "ذا طبيعة تقنية وتلقائية وسلبية بحتة"، مما يعني أن مزود الخدمة "ليس لديه علم ولا سيطرة على المعلومات التي يتم نقلها أو تخزينها". [31] واستندت المحكمة في استدلالها إلى الفقرة 42 من توجيه التجارة الإلكترونية، والتي تتجه نحو مجرد خدمات التوصيل والتخزين المؤقت.

وفي قضية لوريال، نصت المحكمة كذلك على أن الملاذ الآمن المنصوص عليه في المادة 14 من توجيه التجارة الإلكترونية لا ينطبق إلا على مقدمي الخدمات إذا لم يلعبوا دوراً نشطاً من النوع الذي يمنحها المعرفة بالبيانات المخزنة أو السيطرة عليها. [28]

كما حددت المحكمة بعض العوامل المحددة لما يمكن اعتباره نشطًا، على سبيل المثال، لم يُعتبر تحديد شروط الخدمة بمثابة عمل نشط في حين اعتُبر تحسين عرض العروض للبيع بمثابة عمل نشط. [28]

المعرفة أو الوعي

تحتوي المادة 14(1) على معيارين مختلفين للمعرفة (أ) "المعرفة الفعلية" و(ب) "الوعي بالحقائق أو الظروف التي تظهر منها الأنشطة أو المعلومات غير القانونية" أو المعرفة البناءة. هذا التمييز مهم لأنه يوضح أن المسؤولية الجنائية تتطلب المعرفة الفعلية بينما تتطلب المسؤولية المدنية المعرفة البناءة فقط. [19]

ولكي يتم تحفيز المعرفة الفعلية لغرض المادة 14 من توجيه التجارة الإلكترونية، يتعين أن يكون الإخطار دقيقًا بدرجة كافية ومدعومًا بشكل مناسب. [32] وقد تم إثبات ذلك بشكل أكبر من قبل المفوضية الأوروبية في توصية المفوضية بشأن التدابير اللازمة لمعالجة المحتوى غير القانوني عبر الإنترنت بشكل فعال. [33]

يجب أن يكون لدى مقدم الخدمة الوعي كما هو الحال في المادة 14 من توجيه التجارة الإلكترونية "إذا كان على علم بحقائق أو ظروف على أساسها كان ينبغي لمشغل اقتصادي مجتهد أن يدرك" أن المحتوى غير قانوني ولم يتصرف على وجه السرعة لإزالته. [24]

إجراء سريع

أخيرًا، للاستفادة من إعفاء المسؤولية بموجب المادة 14 من توجيه التجارة الإلكترونية، يتعين على خدمات الاستضافة، بعد الحصول على المعرفة الفعلية، أن تتصرف على وجه السرعة ضد المحتوى غير القانوني المُخطر به. ويظل الأمر غير واضح إلى حد كبير بشأن الإجراء الذي يمكن اعتباره "تصرفًا على وجه السرعة". [19]

الخاتمة استضافة

بعد مرور ما يقرب من عشرين عامًا على القضايا التي رفعتها محكمة العدل الأوروبية، لا تزال هناك مجموعة معقدة ومتضاربة أحيانًا من أحكام القضاء. [34] وهذا يخلق حالة من عدم اليقين القانوني للشركات التي تأمل في الاستفادة من الملاذ الآمن في المادة 14 من توجيه التجارة الإلكترونية. [34]

حظر الالتزام بالمراقبة العامة

تحظر المادة 15 من توجيه التجارة الإلكترونية على الدول الأعضاء فرض التزامات مراقبة عامة على الوسطاء عبر الإنترنت. ويعني هذا في جوهره أنه من المحظور مطالبة الوسطاء بالسعي بنشاط إلى الحقائق أو الظروف التي تشير إلى نشاط غير قانوني. وقد أكدت محكمة العدل الأوروبية هذا الحظر على المراقبة العامة في عدة مناسبات. وفي قضيتي Netlog وScarlet Extended، قضت المحكمة بأن التزامات المراقبة العامة، مثل تدابير التصفية، تفشل في إيجاد التوازن الصحيح بين إنفاذ حقوق النشر والحقوق الأساسية. [25] [30]

لا ينطبق الحظر إلا على المراقبة ذات الطبيعة العامة، ويسمح بالتزامات المراقبة في حالات محددة وأوامر من السلطات الوطنية وفقًا للتشريعات الوطنية. [35] وقد تم إثبات ذلك بشكل أكبر في قضية Telekabel، حيث قضت المحكمة بأن أمر التصفية الذي كان مستهدفًا بشكل صارم ولم ينتهك الحقوق الأساسية مسموح به. [36]

إن توجيه التجارة الإلكترونية يسمح للدول الأعضاء بالسماح لمقدمي خدمات الإنترنت بتطبيق واجبات الرعاية للكشف عن أنواع معينة من الأنشطة غير القانونية ومنعها. [37] ولا يمكن للدول الأعضاء فرض مثل هذه الواجبات إلا عندما يمكن توقعها بشكل معقول من الوسطاء عبر الإنترنت ويتم تضمينها في التشريعات الوطنية. [37]

الأحكام النهائية في توجيه التجارة الإلكترونية

تتعلق الأحكام النهائية في توجيه التجارة الإلكترونية بالتعاون والتنفيذ، وتشجع بشكل خاص على وضع مدونات سلوك طوعية وتتضمن مواد لتعزيز التعاون بين الدول الأعضاء. [38] وعلاوة على ذلك، يحتوي الفصل الأخير على أحكام تتعلق بتسوية النزاعات خارج المحكمة، والإجراءات القضائية والعقوبات. [39]

التوترات

لقد فرض عدد من التطورات ضغوطًا على توجيه التجارة الإلكترونية. فمنذ اعتماده في عام 2000، تغيرت البيئة الإلكترونية بشكل كبير، مع تغير في حجم الخدمات الإلكترونية وتنوع أوسع بكثير في الخدمات. [19] وعلاوة على ذلك، تطورت أنواع جديدة من الخدمات التي لا تندرج على وجه التحديد ضمن الفئات القانونية المنصوص عليها في توجيه التجارة الإلكترونية حيث كانت لا تزال في مهدها في عام 2000، على سبيل المثال خدمات الاقتصاد التعاوني أو الإعلان عبر الإنترنت. [19] [34]

بالإضافة إلى ذلك، اعتمدت الدول الأعضاء لوائح متباينة لمعالجة الأضرار عبر الإنترنت، [40] وتم اعتماد تشريعات أوروبية جديدة تتعلق بأضرار محددة عبر الإنترنت، [أ] وما يقرب من 20 عامًا من أحكام محكمة العدل الأوروبية بشأن توجيه التجارة الإلكترونية جعلت من الصعب للغاية على الشركات التنقل في هذا الإطار القانوني والتوسع في جميع أنحاء السوق الأوروبية الموحدة.

بالإضافة إلى ذلك، وجهت انتقادات مفادها أن نظام المسؤولية المحدودة يعزز إزالة المحتوى دون تدقيق مناسب وأنه لا يوجد ما يكفي من الرقابة التنظيمية والتعاون.

الخطوات التالية لتوجيه التجارة الإلكترونية

أعلنت أورسولا فون دير لاين ، رئيسة المفوضية الأوروبية، في المبادئ التوجيهية السياسية للمفوضية الأوروبية المقبلة عن نيتها اقتراح قانون الخدمات الرقمية "لتحديث قواعد المسؤولية والسلامة للمنصات الرقمية واستكمال سوقنا الرقمية الموحدة". [44]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ ومن الأمثلة على ذلك الاقتراح الخاص بمكافحة المحتوى الإرهابي على الإنترنت، وتوجيه خدمات الوسائط السمعية والبصرية، وتوجيه حقوق النشر. [41] [42] [43]

مراجع

  1. ^ ماديجا، تامبياما (مايو 2020). "إصلاح نظام المسؤولية في الاتحاد الأوروبي للوسطاء عبر الإنترنت" . تم الاسترجاع في 17 يونيو 2020 .
  2. ^ كرابيت ، إيمانويل (2000). "توجيه التجارة الإلكترونية: مشروع البحر الأبيض المتوسط"". Revue du Droit de l'Union Européenne . 4 : 753.
  3. ^ أب كرابيت ، إيمانويل (2000). "توجيه التجارة الإلكترونية: مشروع البحر الأبيض المتوسط"". Revue du Droit de l'Union Européenne . 4 : 753–757.
  4. ^ كرابيت ، إيمانويل (2000). "توجيه التجارة الإلكترونية: مشروع البحر الأبيض المتوسط"". Revue du Droit de l'Union Européenne . 4 : 770–771.
  5. ^ "المادة 1 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  6. ^ "تشير المادة 2(أ) من توجيه التجارة الإلكترونية إلى التعريف الوارد في المادة 1(2) من التوجيه 98/34/EC المعدل بموجب التوجيه 98/48/EC".
  7. ^ "محكمة العدل الأوروبية، 27 مارس/آذار 2013، القضية C-291/13، قضية باباسافاس".
  8. ^ “محكمة العدل الأوروبية، 20 ديسمبر 2017، القضية C-434/15، Asociación Profesional Elite Taxi ضد Uber Systems Spain SL”.
  9. ^ "محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، 19 ديسمبر 2019، القضية C-390/18، Airbnb Ireland".
  10. ^ "المادة 3(1) من توجيه التجارة الإلكترونية".
  11. ^ "المادة 2(ج) من توجيه التجارة الإلكترونية".
  12. ^ "المادة 1(5) والفقرة 18 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  13. ^ "المادة 22 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  14. ^ "المادة 3(4)(5)(6) من توجيه التجارة الإلكترونية".
  15. ^ "المادة 3(3) والملحق الخاص بتوجيه التجارة الإلكترونية".
  16. ^ "المادة 4 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  17. ^ "المواد 5-11 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  18. ^ "المواد 12-14 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  19. ^ abcdef Joris van Hoboken, Joao Pedro Quintas, Joost Poort and Nico van Eijk (2018). "استضافة خدمات الوساطة والمحتوى غير القانوني عبر الإنترنت: تحليل لنطاق المادة 14 من اتفاقية التنوع البيولوجي في ضوء التطورات في مجال الخدمات عبر الإنترنت". مكتب النشر التابع للاتحاد الأوروبي . ISBN 9789279930027.{{cite journal}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  20. ^ "المادة 12 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  21. ^ دور وسطاء الإنترنت في تعزيز أهداف السياسة العامة. منشورات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. 4 أكتوبر 2011. ص 146. ISBN 9789264115637.
  22. ^ ab Grimaldi Studio Legale and ICF (2016). "نظرة عامة على الإطار القانوني لإجراءات الإخطار والإجراء في الدول الأعضاء SMART 2016/0039". مكتب النشر في الاتحاد الأوروبي : 139-199. ISBN 9789279929977.
  23. ^ "الأكثر بروزًا في قضية Google France (C-236/08)، وقضية L'Oréal (C-324/09)، وقضية Scarlet Extended (C-70/10) وقضية Netlog (C-360/10)".
  24. ^ "قضية لوريال (C-324/09)".
  25. ^ ab "الحالة الممتدة القرمزية (C-70/10)".
  26. ^ "قضية Netlog (C-360/10)".
  27. ^ "المادة 14(1) من توجيه التجارة الإلكترونية".
  28. ^ "محكمة العدل الأوروبية، 23 مارس 2010، القضية C-236/08، قضية جوجل فرنسا".
  29. ^ من "محكمة العدل الأوروبية، 12 يوليو/تموز 2011، القضية C-324/09، قضية لوريال".
  30. ^ "محكمة العدل الأوروبية، 16 فبراير 2012، القضية C-360/10، قضية SABAM ضد Netlog".
  31. ^ "محكمة العدل الأوروبية، 23 مارس 2010، القضية C-236/08، قضية جوجل فرنسا".
  32. ^ "القضية C-324/09، قضية eBay".
  33. ^ “C(2018) 1177 نهائي، الفصل الثاني، الفقرة 6”.
  34. ^ abc van Eecken, Patrick (2011). "مقدمو الخدمات عبر الإنترنت والمسؤولية: نداء من أجل نهج متوازن". Common Market Law Review . 48 : 1501–1502.
  35. ^ "المادة 47 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  36. ^ “محكمة العدل الأوروبية، 27 مارس/آذار 2014، C-314/12، قضية Telekabel، الفقرات 62-64”.
  37. ^ من "المادة 48 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  38. ^ "المادتان 16 و19 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  39. ^ "المواد 17 و18 و20 من توجيه التجارة الإلكترونية".
  40. ^ "مثال على ذلك هو NetzDG الألماني".
  41. ^ ساشيتي، فيفيانا (20 أكتوبر 2021). "استجابة الاتحاد الأوروبي للمحتوى الإرهابي على الإنترنت: قليل جدًا، (ربما ليس متأخرًا جدًا؟). الأوراق الأوروبية . 6 (2): 967-986. doi :10.15166/2499-8249/509. ISSN  2499-8249.
  42. ^ لودر، أرنو ر. (2017). "توجيه التجارة الإلكترونية للاتحاد الأوروبي - تعليقات على كل مادة على حدة". دليل قانون الاتحاد الأوروبي بشأن التجارة الإلكترونية . سلسلة تعليقات إلجار. 4 : 15-58. SSRN  1009945.
  43. ^ فالكي، بيجي؛ أوسلوس، جيف (2014). "خدمات الوسائط السمعية والبصرية 3.0: (إعادة) تعريف نطاق قانون البث الأوروبي في بيئة إعلامية متقاربة ومتصلة". دليل بالجريف للسياسة الإعلامية الأوروبية . لندن: بالجريف ماكميلان. ص. 312-328. doi :10.1057/9781137032195_17. ISBN 978-1-349-44102-0.
  44. ^ "المرشحة لرئاسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين، "اتحاد يسعى إلى المزيد: أجندتي لأوروبا" (2019)" (PDF) .
  • التوجيه 2000/31/EC بشأن التجارة الإلكترونية على EUR-Lex
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=التوجيه_التجاري_الالكتروني_2000&oldid=1235310436"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate