فلورنس ضد مجلس المختارين الأحرار

في قضية فلورنس ضد مجلس المختارين الأحرار ، 566 الولايات المتحدة 318 (2012)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأنه يجوز للمسؤولين تفتيش الأشخاص الذين تم القبض عليهم بتهمة ارتكاب أي جريمة تفتيشاً دقيقاً قبل إدخالهم إلى السجن، حتى لو لم يكن هناك سبب يدعو إلى الاشتباه في أن الشخص يحمل مواد ممنوعة . ^{[ 1 ]}

كان ألبرت دبليو فلورنس يستقل سيارة بي إم دبليو رياضية متعددة الاستخدامات في نيوجيرسي تقودها زوجته برفقة أطفالهما الثلاثة عندما أوقفتها الشرطة لمخالفة مرورية. ^{[ 2 ] [ 3 ]} بحث الضابط عن فلورنس في قاعدة بيانات الشرطة الحاسوبية واكتشف وجود مذكرة توقيف صادرة بحقه في مقاطعة إسكس . كان فلورنس قد دفع الغرامة، لكن النظام الحاسوبي أدرج خطأً مذكرة التوقيف. ^{[ 3 ]} أُلقي القبض على فلورنس في مقاطعة بيرلينجتون وقضى ستة أيام في السجن قبل نقله إلى سجن مقاطعة إسكس. في كلا السجنين، أجرى ضباط الحراسة "تفتيشًا بصريًا لجسمه، وطلبوا منه فتح فمه، ورفع لسانه، ورفع ذراعيه، ثم رفع أعضائه التناسلية". ^{[ 3 ]} مثل فلورنس أمام القاضي وأُطلق سراحه سريعًا من السجن.

رفع فلورنس دعوى قضائية ضد السجنين بموجب المادة 1983 من الباب 42  من قانون الولايات المتحدة، مدعيًا انتهاك حقوقه المنصوص عليها في التعديلين الرابع والرابع عشر للدستور الأمريكي. ^{[ 4 ]} جادل فلورنس، برفقة محاميته سوزان تشانا لاسك ، بأن "الأشخاص الذين يُقبض عليهم لارتكابهم مخالفات بسيطة لا يجوز إخضاعهم لتفتيشات مُهينة... ( التعديل الرابع - التفتيش غير المعقول)... ما لم يكن لدى مسؤولي السجن... ( التعديل الرابع عشر - بند الإجراءات القانونية الواجبة )... سبب يدعو إلى الاشتباه في إخفاء أسلحة أو مخدرات أو مواد ممنوعة أخرى". وقد وافق قاضٍ فيدرالي على ذلك. ^{[ 5 ]} عند الاستئناف، نقضت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة الحكم، معتبرةً أن "مصلحة السجون في السلامة والأمن تفوق مصالح خصوصية المحتجزين - حتى أولئك المتهمين بجرائم بسيطة". ^{[ 6 ] [ 3 ]} ثم رُفعت القضية إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة ؛ ومنحت المحكمة الإذن بالاستئناف في 4 أبريل 2011. ^{[ 7 ]}  

في قرارٍ صدر بأغلبية خمسة قضاة مقابل أربعة، كتبه القاضي أنتوني كينيدي ، قضت المحكمة بأنه يجوز للمسؤولين تفتيش الأشخاص الذين تم القبض عليهم بتهمة ارتكاب أي جريمة تفتيشًا دقيقًا قبل إيداعهم السجن، حتى لو لم يكن هناك سبب يدعو إلى الشك في حيازتهم مواد ممنوعة . وقد انضم إلى كينيدي كلٌ من رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقضاة أنتونين سكاليا ، وصموئيل أليتو ، وكلارنس توماس . وقد أيّد القاضي توماس جميع أجزاء رأي كينيدي باستثناء الجزء الرابع.

أشار كينيدي، في رأيه، إلى أن شرطيًا أوقف تيموثي مكفاي بعد تفجير مبنى أوكلاهوما سيتي الفيدرالي لقيادته بدون لوحة ترخيص. كما أشار إلى أن أحد خاطفي طائرات 11 سبتمبر "أُوقف وحُررت له مخالفة سرعة قبل يومين فقط من اختطاف الرحلة 93"، ^{[ 8 ]} مؤكدًا بذلك التناقضات التي قد توجد بين سبب اعتقال شخص ما ونوع التهديد الذي يشكله على المجتمع.

أصدر كل من رئيس المحكمة العليا روبرتس والقاضي أليتو رأيين منفصلين متفقين.

عارض القاضي ستيفن براير القرار ، وانضم إليه في ذلك القضاة روث بادر غينسبيرغ ، وسونيا سوتومايور ، وإيلينا كاغان . وفي رأيهم المخالف، جادلوا بأن الأدلة التجريبية المتعلقة بالتفتيش العاري تشير إلى عدم وجود سبب مقنع يبرر، في غياب اشتباه معقول ، إجراء تفتيش عاري قسري للأشخاص الذين تم القبض عليهم لارتكابهم مخالفات بسيطة. واستشهدوا بدراسة أجريت في نيويورك تحت إشراف المحاكم الفيدرالية، حيث من بين 23000 شخص تم تفتيشهم، لم يُعثر إلا على سجين واحد أخفى مواد ممنوعة في جسده بطريقة كان من شأنها تجنب الكشف عنها بالأشعة السينية والتفتيش اليدوي . ^{[ 9 ]} كما وجدت دراسة أخرى في كاليفورنيا، تم الاستشهاد بها ، ثلاث حالات فقط من بين 75000 سجين تم تفتيشهم عارياً خلال فترة خمس سنوات. ^{[ 4 ]}

أصدر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية بيانًا صحفيًا قال فيه إن القرار "يعرض حقوق الخصوصية لملايين الأمريكيين للخطر". ^{[ 10 ]}

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 566
• التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة
• التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة
• التفتيش والمصادرة
• تفتيش مهين

• بيلر، مايكل (2011). "السماح بسياسات التفتيش العاري الشاملة لجميع الموقوفين الذين يدخلون السجن العام". مجلة سوفولك للمرافعة في المحاكمات والاستئناف . 16 : 284.
• ها، دافني (2011). "سياسات شاملة للتفتيش العاري للمحتجزين قبل المحاكمة: حجة متعددة التخصصات من أجل المعقولية". مجلة فوردهام للقانون . 79 (6). SSRN 1801305 . مجلة فوردهام للقانون

• يتوفر نص قضية فلورنس ضد مجلس المختارين الأحرار ، 566 الولايات المتحدة 318 (2012) من: جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية)، المحكمة العليا (رأي المحكمة) (مؤرشف).    
• تغطية القضية على مدونة SCOTUSblog
• تغطية القضية على موقع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في نيوجيرسي، مؤرشفة بتاريخ 3 أبريل 2012 على موقع Wayback Machine.