فولها دي ساو باولو

كان هدف ألفيس دي ليما الأولي، عندما تولى إدارة الصحف في عام 1931، هو الدفاع عن "المصالح الزراعية"، أي ملاك الأراضي الريفية. ^{[ 8 ]} لكن أحداثًا مهمة أخرى أصبحت محور اهتمام المؤسسات الإخبارية: الثورة الدستورية عام 1932 ، عندما حاولت ساو باولو استعادة السلطة التي فقدتها لصالح فارغاس؛ والحرب العالمية الثانية (1939 إلى 1945)، وفترة إستادو نوفو (فترة حكم فارغاس الديكتاتورية التي امتدت من 1937 إلى 1945).

لم يكن لدى ألفيس دي ليما أي خبرة صحفية، لذا كلف الشاعر غيلهيرمي دي ألميدا بإدارة الشركة، واختار روبنز دو أمارال رئيسًا لغرفة الأخبار؛ قاد أمارال غرفة أخبار تضم صحفيين معادين لفارغاس. أما هيرمينيو ساكيتا، وهو تروتسكي كان سجينًا سياسيًا لفترة وجيزة في ظل نظام إستادو نوفو، فقد أصبح رئيس تحرير تنفيذي للأخبار فور خروجه من السجن.

مارست الإدارة الدكتاتورية ضغوطًا سياسية على وسائل الإعلام، واتخذت في ساو باولو صحيفة " أو إستادو دي ساو باولو" اليومية ، الداعم الرئيسي لثورة 1932، هدفًا رئيسيًا لها. وقد اعتُقل مدير الصحيفة، خوليو دي ميسكيتا فيلهو ، ثلاث مرات وأُجبر على المنفى، وخضعت "إستادو" لتدخل السلطات من عام 1940 إلى عام 1945. وبعد إسكات منافستها الرئيسية، اضطلعت صحيفة "فولها دا مانها " بدور رائد في التعبير عن معارضتها لديكتاتورية فارغاس.

يُعد هذا الموقف النقدي أحد الأسباب التي تم تقديمها لتفسير تغيير الملكية خلال عام 1945. ووفقًا لجواو بابتيستا راموس، شقيق جواو نابانتينو راموس - أحد الشركاء المسيطرين الجدد على الشركة، مع كلوفيس كويروغا وألسيدس ريبيرو ميريليس - فإن شراء صحيفة فولهاس كان مناورة دبرها جيتوليو فارغاس للتخلص من وجهة النظر المعارضة التي قدمها روبنز دو أمارال، العدو اللدود لـ "الجيتوليزمو"، لتغطية الصحيفة الإخبارية.

من جانبه، مثّل كويروغا الكونت فرانسيسكو ماتارازو جونيور ، الذي مُنع من امتلاك منافذ إعلامية في البرازيل لأنه وُلد في إيطاليا. موّل ماتارازو شراء مطابع حديثة وجديدة، ورأى في هذا الاستثمار وسيلةً للرد على الهجمات التي تعرّض لها من صحف يملكها منافسه التجاري أسيس شاتوبريان .

كان من بين الأسلحة التي لجأ إليها في هذه المعركة خفض سعر بيع صحف "فولهاس" بهدف خنق أعمال شركة "دياريوس أسوسيادوس" ، التابعة لشاتوبريان. إلا أن هذه الحيلة ارتدت عليه سلبًا. فقد قام نابانتينو راموس بموازنة تلك الخسائر مع التمويل الأولي الذي قدمه الكونت، وبعد بضعة أشهر، أعلن سداد ديون الشركة لماتارازو بالكامل، وتولى السيطرة التحريرية على الصحف. ^{[ 7 ]}

كان نابانتينو راموس، وهو محامٍ، مهتمًا جدًا بالأساليب الإدارية الحديثة، وخلال أربعينيات وخمسينيات القرن العشرين، تبنى العديد من الابتكارات: الامتحانات التنافسية للموظفين الجدد، ودورات الصحافة، ومكافآت الأداء، والتحقق من الحقائق. ^{[ 6 ]} وقد كتب دليلًا لغرفة الأخبار ومبادئ توجيهية للسياسة التحريرية.

في عام 1949، أسس راموس صحيفة ثالثة، هي "فولها دا تارد" ، ورعى عشرات الحملات المدنية ضد الفساد والجريمة المنظمة، وللدفاع عن مصادر المياه، وتحسين البنية التحتية، وأعمال المدينة، وغير ذلك الكثير. ^{[ 4 ]}

However organized as an executive, Ramos lacked business acumen and was not flexible enough to negotiate credit lines and balance budgets. In the early 1960s, the company was suffering due to a rise in the prices of printing paper. The three newspapers were merged under a new title, Folha de S.Paulo, in 1960, but initially the morning, afternoon and evening editions were kept. However, with a worsening financial situation, only the morning edition survived.

Things deteriorated further in 1961, after the news staff organized a strike that forced the company to pay higher wages and grant them additional benefits. That meant additional costs for the paper. On 13 August 1962, the company was sold to entrepreneurs Octavio Frias de Oliveira and Carlos Caldeira Filho.

Frias and Caldeira became, respectively, CEO and COO of the company, and started their tenure by seeking to balance the newspaper's financial position. Frias chose scientist José Reis, one of the leading lights in the Brazilian Association for the Advancement of Science (SBPC), as newsroom head, and also hired Cláudio Abramo, the journalist credited with the successful updating of rival "O Estado de S. Paulo". Abramo would take Reis' place and form a productive working partnership with Frias that extended for more than 20 years. In 1964, Folha de S.Paulo supported the coup that overthrew President João Goulart, and his replacement by a military junta; the military role would be only temporary—or so at least it was thought.

After the financial and business hardships were left behind, the new management started to concentrate on industrial modernization and in creating a distribution network that would facilitate the circulation leaps that would follow. The company bought new printing presses and equipment in the United States. In 1968, Folha became the first Latin-American newspaper to adopt the offset printing system. In 1971, it pioneered a new innovation: lead typesetting was replaced by cold composition. The newspaper's circulation was improving and its share in the advertising market was growing.^[4]

Late in the 1960s, Frias even formed the nucleus of a national TV network, adding to TV Excelsior, which led in audience in São Paulo and he acquired in 1967, three other stations in Rio de Janeiro, Minas Gerais and Rio Grande do Sul. However, Caldeira didn't like the TV business and the partners sold their TV companies in 1969.

شهدت أوائل سبعينيات القرن الماضي فترة مضطربة لصحيفة فولها. فبعد اتهامها من قبل جماعات المقاومة بتزويد أجهزة القمع التابعة للنظام العسكري بمركبات، أصبحت فولها هدفاً لعمليات المقاومة. اعترضت جماعات المقاومة ثلاثاً من شاحنات التوزيع التابعة لفولها وأحرقتها، اثنتان في سبتمبر وواحدة في أكتوبر 1971، ووجهت تهديدات بالقتل لمالك الصحيفة.

ردّ أوكتافيو فرياس دي أوليفيرا بمقال افتتاحي في الصفحة الأولى بعنوان "قطاع الطرق"، مصرحًا بأنه لن يقبل أي اعتداءات أو تهديدات. تبع ذلك مقال في نشرة أخبار جيش التحرير الوطني ، وهي جماعة مسلحة، صُنِّف فيه فرياس عدوًا للمنظمة والبرازيل. تفاقمت حدة التوتر بين الصحيفة وجماعات اليسار وبلغت ذروتها مع افتتاحية "سجناء سياسيون؟" التي نُشرت عام ١٩٧٢، ^{[ ٩ ]} حيث شككت الصحيفة في فكرة وجود أشخاص مسجونين بسبب آرائهم السياسية في البرازيل. كانت هذه الافتتاحية أيضًا ردًا على صحيفة "أو إستادو" المنافسة، لدفاعها عن نظام سجن خاص للسجناء السياسيين. زعمت افتتاحية الصحيفة: "من المعروف أن هؤلاء المجرمين، الذين تصنفهم صحيفة [إستادو] بشكل خاطئ على أنهم سجناء سياسيون، ليسوا سوى لصوص بنوك وخاطفين ولصوص ومحرقين وقتلة، يتصرفون أحيانًا بانحراف أكثر روعة من أولئك المجرمين العاديين الآخرين، الذين تعتقد الوسيلة الإعلامية المعنية أنهم يستحقون كل هذا الانحلال".

تسببت هذه الحادثة أيضاً في أزمة داخلية. فبعد أسبوع، أوقفت الصحيفة نشر افتتاحياتها. وفي وقت لاحق من ذلك العام، فقد كلاوديو أبرامو منصبه كرئيس لغرفة الأخبار، ولم تعد صحيفة فولها تدعي سوى موقف سياسي أكثر وضوحاً، بدلاً من "الحياد" غير النقدي الذي تبنته عندما تم إيقاف نشر الافتتاحيات، في أواخر عام 1973. ^{[ 10 ]}

بفضل ابتكارها الذي فاق منافستها، بدأت صحيفة فولها في استقطاب الطبقة المتوسطة التي كانت تنمو في ظل "المعجزة الاقتصادية" البرازيلية، وأصبحت الصحيفة المفضلة لدى الشباب والنساء. وفي الوقت نفسه، ركزت جهودها على مجالات إخبارية لم تكن تحظى بتغطية كافية في البرازيل حتى ذلك الحين، مثل أخبار الأعمال والرياضة والتعليم والخدمات. دعمت فولها مفهوم الانفتاح السياسي، وفتحت صفحاتها أمام جميع التوجهات الرأيية، واتخذت تغطيتها الإخبارية موقفًا أكثر نقدًا. ^{[ 4 ]}

كان فرياس يؤمن بسياسة تحريرية غير حزبية وتعددية، قادرة على تقديم أوسع نطاق من وجهات النظر حول أي موضوع، ووجد متعاونًا ماهرًا في كلاوديو أبرامو، المدير التحريري للصحيفة من عام 1965 إلى عام 1973، تبعه روي لوبيز (1972-1973) وبوريس كاسوي (1974-1976).

تولى أبرامو رئاسة التحرير مجددًا في عامي 1976/1977، لكن أزمة ناجمة عن محاولة انقلاب عسكري ضد الرئيس إرنستو جيزل دفعت فرياس إلى إعادة كاسوي. أعاد أبرامو صياغة الصحيفة وقاد أولى الإصلاحات العديدة التي تلتها في عام 1976؛ حيث وظّف كتّاب أعمدة بارزين مثل جانيو دي فريتاس، وباولو فرانسيس ، وتارسو دي كاسترو ، وجلوبر روشا ، وفلافيو رانجيل، وألبرتو دينيس ، ومينو كارتا ، وأوزفالدو بيرالفا، ولويز ألبرتو باهيا، وفرناندو هنريكي كاردوسو . ^{[ 7 ]} أصبحت صحيفة فولها من أهم المنابر للنقاش العام في البرازيل. وعلى عكس بعض التوقعات، حافظ كاسوي على هذا التوجه التحريري وطوّره خلال فترة رئاسته (1977-1984). في عامي 1983/1984، كانت صحيفة فولها المعقل الرئيسي لحركة Diretas Já ، وهي محاولة لتغيير نظام التصويت المعتمد لاختيار الرئيس، من التصويت البرلماني إلى التصويت الشعبي المباشر.

في عام ١٩٨٤، تولى أوتافيو فرياس فيلهو منصب المدير التحريري، حيث قام بتنظيم وتطوير تجارب الصحيفة خلال فترة الانفتاح السياسي وحركة "ديريتاس جا". وتم تداول سلسلة من الوثائق دوريًا، تُحدد المشروع التحريري للصحيفة كجزء مما يُعرف باسم "مشروع فولها"، والذي تم تنفيذه في غرفة الأخبار تحت إشراف كارلوس إدواردو لينز دا سيلفا وكايو توليو كوستا . وتشترط مبادئ "مشروع فولها" تغطية إخبارية نقدية وغير متحيزة وتعددية. وتُوجه هذه المبادئ أيضًا " دليل غرفة الأخبار" ، الذي صدر لأول مرة عام ١٩٨٤ وتم تحديثه عدة مرات لاحقًا. وهو ليس مجرد دليل أسلوب، بل يُعد مرجعًا للقواعد والالتزامات التي تعمل "فولها" بموجبها. وكان أول منشور من نوعه يُتاح للجمهور.

تنص المبادئ التوجيهية على أن تكون صحافة فولها وصفية ودقيقة، لكن المواضيع المثيرة للجدل قد تقبل أكثر من وجهة نظر وتتطلب معالجة تعددية. كما اشتهرت فولها بتنوع كتابها. وفي الوقت نفسه، تم وضع ضوابط وتوازنات من خلال ضوابط داخلية: الدليل، وقسم "التصويبات" اليومي الذي تم اعتماده عام 1991، وقاعدة تنص على نشر الاعتراضات على أي مقال يعبر عنها القراء أو الأشخاص المذكورين في الأخبار، وفوق كل ذلك، منصب أمين المظالم الذي تم إنشاؤه عام 1989؛ هذا المنصب يضمن الأمان الوظيفي لشاغله، الذي يهدف إلى انتقاد فولها والتعامل مع شكاوى القراء والأشخاص المذكورين في الأخبار.

منذ منتصف الحكم العسكري البرازيلي، حافظ فولها على موقف نقدي تجاه العديد من الإدارات المتعاقبة ( إرنستو جيزل ، جواو فيغيريدو ، خوسيه سارني ، فرناندو كولور ، إيتامار فرانكو ). تمت مقاضاة أوتافيو فرياس فيلهو مع ثلاثة من مراسلي فولها، من قبل الرئيس فرناندو كولور.

على الرغم من أن صحيفة فولها أعربت عن دعمها لآراء كولور الاقتصادية الليبرالية، إلا أنها كانت أول منشور يدعو إلى عزله، وهو ما حدث أخيرًا في عام 1992. وقد أدت تغطية الصحيفة لإدارتي فرناندو هنريكي كاردوسو ( الحزب الاشتراكي الديمقراطي البرازيلي ) ولويس إيناسيو لولا دا سيلفا ( حزب العمال ) إلى اتهامات بالتحيز ضد الحكومة في كلتا الحالتين، على الرغم من أن الرئيسين ينتميان إلى حزبين متنافسين.

بدءًا من الكشف عن عملية احتيال ضخمة في سكة حديد نورتي سول (1985)، ووصولًا إلى فضيحة مينسالاو (2005)، استمرت صحيفة فولها في كشف الانتهاكات وسوء الإدارة.

في عام 1986، أصبحت صحيفة فولها الصحيفة الأكثر توزيعًا بين الصحف اليومية البرازيلية الكبرى، ولا تزال تتصدر القائمة حتى اليوم. وفي عام 1995، بعد عام من بلوغها إنجازًا تاريخيًا ببيع مليون نسخة من عددها الصادر يوم الأحد، افتتحت الشركة مركز الطباعة الجديد، الذي يُعتبر الأكثر تطورًا من الناحية التكنولوجية في أمريكا اللاتينية. وقد سُجّل الرقم القياسي للشركة في التوزيع والمبيعات عام 1994، مع إطلاق "أطلس فولها/نيويورك تايمز" (1,117,802 نسخة من عددها الصادر يوم الأحد).

حالياً، قامت شركة فولها بتوسيع نطاق أنشطتها في مجال الاتصالات، لتشمل الصحف، وقواعد البيانات، ومعهد استطلاعات الرأي، ووكالة أنباء، وخدمة إخبارية وترفيهية فورية، وشركة طباعة للمجلات، وشركة توصيل.

في عام 1991، تم نقل جميع أسهم إمبريزا فولها دا مانها التي كانت مملوكة آنذاك لكارلوس كالديرا فيلهو إلى أوكتافيو فرياس دي أوليفيرا ، ناشر فولها حتى وفاته في عام 2007. وكان المحررون التنفيذيون في فولها منذ عام 1984 هم الصحفيين ماتيناس سوزوكي (1991-1997)، وإليونورا دي لوسينا (2001-2010) وسيرجيو دافيلا. (من مارس 2010).

في 17 فبراير/شباط 2009، وفي افتتاحية انتقدت فيها إدارة هوغو تشافيز في فنزويلا ، وصفت صحيفة فولها الديكتاتورية العسكرية البرازيلية السابقة بأنها " ديتابراندا " (أي "ديكتاتورية ناعمة") على النحو التالي: "مع ذلك، إذا كانت الديتابراندات - مثل تلك التي حكمت البرازيل من عام 1964 إلى عام 1985 - قد بدأت بانهيار مؤسسي ثم حافظت لاحقًا على أشكال مُقيدة من التعبير السياسي والوصول إلى العدالة أو أنشأتها، فإن الاستبداد الجديد في أمريكا اللاتينية، الذي روج له فوجيموري في بيرو، يسير في الاتجاه المعاكس. إذ يعمل قائد منتخب ديمقراطيًا من الداخل على تقويض المؤسسات، وآليات الرقابة والتوازن، خطوة بخطوة". ^{[ 11 ]}

كان هناك رد فعل فوري وقوي على استخدام مصطلح "ديتابراندا" ^{[ 12 ]} ، وهو مصطلح صِيغ في إسبانيا خلال ثلاثينيات القرن العشرين عندما حلّ الجنرال داماسو بيرينغير محل الجنرال بريمو دي ريفيرا وحكم من خلال مراسيم، مُلغياً بعض القرارات التي اتخذها الديكتاتور السابق. تُعرف تلك الفترة عادةً باسم "ديكتابلاندا بيرينغير" (وقد استُخدم المصطلح لاحقاً، في سياقات مختلفة، في تشيلي والمكسيك وأوروغواي وكولومبيا ) .

نشرت صحيفة فولها 21 رسالة حول المقال الافتتاحي، انتقدت 18 منها اختيار الكلمات. ومن بين هذه الرسائل، رسائل من ماريا فيكتوريا بينيفيدس وفابيو كوندر كومباراتو ، وكلاهما أستاذان في جامعة ساو باولو . كتب كومباراتو في رسالته: "يجب معاقبة كاتب المقال الافتتاحي ورئيس التحرير الذي وافق على النص بالتوبة العلنية، بالركوع في ساحة عامة لطلب المغفرة من الشعب البرازيلي".

ردّت الصحيفة بوصف استياء الأستاذين بأنه "مُتَشَكِّكٌ وغير صحيح"، مُدَّعيةً أنهما شخصيتان مرموقتان ولم يُبديا ازدراءً مماثلاً تجاه الأنظمة الديكتاتورية اليسارية مثل نظام كوبا. "ملاحظة افتتاحية: تحترم صحيفة فولها آراء القراء الذين لا يتفقون مع التعبير المُستخدم لوصف الحكم العسكري البرازيلي في افتتاحيتنا الأخيرة، وننشر بعض شكاواهم أعلاه. أما فيما يتعلق بالأستاذين كومباراتو وبينيفيدس، وهما شخصيتان معروفتان لم تُبديا حتى اليوم أي رفض للأنظمة الديكتاتورية اليسارية مثل نظام كوبا، فإن "استياءهما" مُتَشَكِّكٌ وغير صحيح بشكلٍ واضح". ^{[ 13 ]}

أدى استخدام كلمة "ditabranda" إلى تعرض صحيفة فولها لانتقادات على منتديات النقاش على الإنترنت ووسائل الإعلام الأخرى، لا سيما تلك الأقرب إلى الفكر اليساري، مثل مجلات Fórum ، ^{[ 14 ]} و Caros Amigos (التي نشرت قصة غلاف عن القضية) ^{[ 15 ]} و Carta Capital . ^{[ 16 ]}

في 7 مارس، كان هناك احتجاج أمام مقر صحيفة فولها، في وسط ساو باولو، ضد استخدام كلمة "ديتابراندا" وللتعبير عن التضامن مع ماريا فيكتوريا بينيفيدس وفابيو كوندر كومباراتو، اللذين لم يشاركا في هذا العمل.

تجمّع نحو 300 شخص في الاحتجاج الذي نظّمته حركة "موفيمينتو دوس سيم ميديا"، وهي جماعة ناشطة أسّسها المدون إدواردو غيمارايس. وكان معظم المشاركين من أقارب ضحايا الديكتاتورية البرازيلية ونشطاء نقابيين مرتبطين بمنظمة "CUT" العمالية. وفي اليوم نفسه، صرّح أوتافيو فرياس فيلهو، المدير التحريري لصحيفة "فولها":

كان استخدام كلمة "ديتابراندا" في افتتاحيتنا بتاريخ 17 فبراير خطأً. إنها كلمة تافهة، لا تليق بمثل هذه الأمور الخطيرة. جميع الديكتاتوريات بغيضة بنفس القدر. ومع ذلك، من وجهة نظر تاريخية، تبقى حقيقة أن الديكتاتورية البرازيلية، مهما بلغت وحشيتها، كانت أقل قمعًا من أنظمة مماثلة في الأرجنتين وأوروغواي وتشيلي، أو من الديكتاتورية اليسارية في كوبا. كانت الملاحظة التي نشرناها مصاحبة لرسائل البروفيسورين كومباراتو وبينيفيدس، في 20 فبراير، ردًا لاذعًا على توبيخ لاذع: الادعاء بأن المسؤولين عن الافتتاحية يجب أن يعتذروا "راكعين". من أجل التشكيك في المصداقية الديمقراطية للآخرين، يجب على هؤلاء الذين يُطلق عليهم اسم الديمقراطيين أن يُظهروا أولًا رفضهم، وبنفس الضراوة، للأساليب التي تتبناها الديكتاتوريات اليسارية التي يميلون إليها. ^{[ 17 ]}

دفعت هذه المذكرة الأساتذة إلى طلب حقهم، عبر محاميهم، في نشر ملاحظات إضافية تحت مسمى "حق الرد": "إن استغراق أكثر من أسبوعين للاعتراف بخطأ تحريري جسيم (وصف النظام العسكري البرازيلي بـ"النظام الاستبدادي")، وإلقاء اللوم في الحادثة على مضمون نقدنا، لا يبدو سلوكًا متوافقًا مع أخلاقيات الصحافة. ​​لطالما أكدنا، دون الحاجة إلى دروس من أحد، أن ضحايا الأنظمة التعسفية، هنا وفي أي مكان آخر، يستحقون الحماية والاحترام نفسيهما، بغض النظر عن ميولنا الأيديولوجية أو تفضيلاتنا الشخصية".

نُشر ردّ الأستاذين مصحوبًا بملاحظة افتتاحية جديدة: "إنّ تعامل صحيفة فولها مع الموقف الناجم عن استخدام كلمة 'ديتابراندا' في افتتاحية بتاريخ 17 فبراير، بنشرها العديد من الرسائل النقدية واعترافها بأنّ الكلمة استُخدمت باستخفاف، يُعدّ مثالًا على الإنصاف التحريري. كان من المفترض أن تُطوى هذه القضية، لكنّ الأستاذين كومباراتو وبينيفيدس مصممان على استغلالها لأقصى حد. لطالما عبّرت الصحيفة عن آرائهما بأمانة من خلال مقالات عديدة، دون الحاجة إلى تدخّل محامٍ. نُشر "الرد" أعلاه استنادًا إلى القانون رقم 5250/67، وهو مرسوم أصدره النظام العسكري، حتى يتمكّن ضحايا الأنظمة التي وُصفت بحذر بأنها "تعسفية" ووُضعت في "مكان آخر" من الاستفادة من هذا التضامن المخزي". ^{[ 18 ]}

استغلت قناة "ريدي ريكورد" ، وهي شبكة تلفزيونية يسيطر عليها الأسقف إدير ماسيدو ، مالك كنيسة ملكوت الله العالمية ، الاحتجاجات كذريعة لبثّ عدة هجمات على صحيفة "فولها" ضمن برنامج "الأحد المذهل". وكانت "ريكورد" قد هاجمت "فولها" سابقًا بسبب تقارير إخبارية أشارت إلى أنشطة الكنيسة التجارية ومخالفاتها.

على مدى 13 دقيقة، بثّت قناة "ريكورد" شهادات لضحايا الديكتاتورية العسكرية البرازيلية (1964-1985)، وانتقدت مرارًا استخدام كلمة "ديتابراندا". كما ذكر البرنامج التلفزيوني أن صحيفة "فولها دا تارد"، التي توقفت عن الصدور حاليًا، والتي كانت تُدار آنذاك من قبل "غروبو فولها"، كانت مؤيدة للقمع الحكومي للجماعات اليسارية المسلحة في أوائل سبعينيات القرن الماضي. ^{[ 19 ]}

في 5 أبريل/نيسان 2009، نشرت صحيفة فولها مقالاً حول خطة مزعومة لجماعة حرب العصابات "فانغواردا أرمادا ريفولوسيوناريا بالميريس" لاختطاف أنطونيو ديلفيم نيتو ، الذي كان وزيراً للمالية خلال الحكم العسكري، في أوائل سبعينيات القرن الماضي، ونشرت إلى جانب ذلك ملفاً جنائياً عن ديلما روسيف ، التي كانت آنذاك رئيسة البرازيل. وقد تم التشكيك في صحة سجل الشرطة. ^{[ 20 ]}

في 25 أبريل من العام نفسه، ذكرت الصحيفة في تقرير لها أنه من المستحيل ضمان صحة سجل الشرطة الخاص بروسيف: "أخطأت صحيفة فولها مرتين في عددها الصادر في 5 أبريل، عندما أعادت نشر سجل شرطة مزعوم يتتبع مشاركة الوزيرة روسيف (رئيسة ديوان الرئيس) في التخطيط أو تنفيذ أعمال مسلحة ضد الديكتاتورية العسكرية (1964-1985)". ^{[ 21 ]}

كان الخطأ الأول هو الادعاء في مقالٍ نُشر في الصفحة الأولى بأن سجل الشرطة جزءٌ من "أرشيف دوبس". في الواقع، تلقت صحيفة فولها هذا السجل ضمن رسالة بريد إلكتروني. أما الخطأ الثاني فكان اعتبار سجل الشرطة الذي لا يمكن التحقق منه أو دحضه بالمعلومات المتاحة حاليًا، سجلًا أصليًا.

كتب أمين المظالم كارلوس إدواردو لينس دا سيلفا في عموده بصحيفة فولها عن القضية قائلاً: "بعد أن شكك الوزير في صحة محضر الشرطة، اعترفت الصحيفة بعدم التحقق من دقته. وجدتُ أن المبررات المقدمة لتفسير هذا الخطأ غير كافية، واقترحتُ تشكيل لجنة مستقلة للتحقيق في ما حدث واقتراح إجراءات جديدة لتجنب تكراره. إلا أن مسؤولي غرفة الأخبار قرروا عدم الحاجة إلى مزيد من التحقيق". ^{[ 22 ]}

يتوفر سجل الشرطة على الموقع الإلكتروني لجماعة تيرنوما الراديكالية ، وهو غير مدرج في أرشيف ولاية ساو باولو ، الذي يحتوي على جميع الملفات المتعلقة بإدارة النظام الاجتماعي والسياسي السابقة. ^{[ 23 ]}

في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2010، نشرت صحيفة فولها مقالاً بقلم سيزار بنجامين، العضو السابق في حزب العمال، يتهم فيه الرئيس لويس إيناسيو لولا دا سيلفا بأنه أخبر بنجامين، خلال اجتماع لحملة لولا الرئاسية عام 1994، أن لولا حاول اغتصاب سجين آخر أثناء احتجازه كسجين سياسي في ساو باولو. ^{[ 24 ]} ووفقًا للمخرج السينمائي سيلفيو تيندلر، الذي كان حاضرًا في الاجتماع، فإن رواية لولا كانت مجرد مزحة. ^{[ 25 ]} وصرح المعلن باولو دي تارسو سانتوس، الذي كان حاضرًا أيضًا في الاجتماع، بأنه لا يتذكر حدوث مثل هذا الحديث على الإطلاق. ^{[ 26 ]} كما نفى خوسيه ماريا دي ألميدا ، الذي سُجن مع لولا عام 1980، هذه الاتهامات، مصرحًا: "لديّ أسباب لمهاجمة لولا. حكومته مأساة للطبقة العاملة. لكن ما كُتب لم يحدث قط". ^{[ 26 ]} صرّح السجين الذي زُعم اغتصابه لاحقًا لصحيفة فيجا بأنه لن يتحدث إلى الصحافة، وأن "على من وجّه الاتهام أن يُثبته". ^{[ 27 ]} تعرّضت صحيفة فولها لانتقادات من محللين إعلاميين، ولا سيما ألبرتو دينيس ، لنشرها المقال دون التحقق من صحته أولًا. ^{[ 28 ] [ 29 ]}

في 29 يونيو 2010، نشرت صحيفة فولها عن طريق الخطأ إعلانًا لشركة إكسترا هايبرماركدوس (التابعة لمجموعة باو دي أسوكار ، إحدى الشركات الراعية للمنتخب البرازيلي لكرة القدم )، جاء فيه: " الكأس تغادر الكأس ، لكن قلوبنا تبقى " . ^{[ 30 ]} أوحى الإعلان بأن البرازيل قد خرجت من كأس العالم، بينما كانت في الواقع ^قد فازت على تشيلي 3-0 وتأهلت إلى المرحلة التالية. ووفقًا لصحيفة فولها، فقد وقع خطأ أثناء اختيار المادة المراد نشرها. ^{[ 30 ]}

في سبتمبر/أيلول 2010، انتقدت سوزانا سينغر، أمينة المظالم في صحيفة فولها، بشدة تغطية الصحيفة للانتخابات. ووفقًا لها، فإن فولها "تتطفل بتهور على حياة وعمل" المرشحة الرئاسية ديلما روسيف (من حزب العمال)، وتقدم تقارير متحيزة عنها. ^{[ 31 ]} كما علّقت على ردود فعل القراء على تويتر، حيث تصدّر وسم #DilmaFactsByFolha - الذي تضمن نكاتًا وانتقادات للصحيفة من مستخدمي منصة التدوين المصغر - قائمة أكثر 26 موضوعًا تعليقًا. ^{[ 32 ]}

أظهر استطلاع رأي أجراه معهد الدراسات الاجتماعية والسياسية بجامعة ولاية ريو دي جانيرو أن صحيفة "فولها" قدمت، من بين وسائل الإعلام الرئيسية، التغطية الأكثر نقدًا للمرشحين الرئيسيين، وأن تغطيتها للمرشح خوسيه سيرا (من الحزب الاشتراكي الديمقراطي الاجتماعي) كانت أكثر نقدًا من موقفها تجاه روسيف. وأظهر الاستطلاع، الذي أُجري في سبتمبر وأكتوبر 2010، أن "فولها" حظيت بنسبة تأييد بلغت 3% عند مقارنة التقارير الإيجابية والسلبية والمحايدة. وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2006، تميزت "فولها" أيضًا بتغطية "أكثر توازنًا وأقل تحيزًا" بين الصحف اليومية، وكانت الوسيلة الإعلامية التي عبرت عن آراء أكثر تنوعًا، وفقًا لمؤسسة دوكسا (مختبر الرأي العام والتواصل السياسي، التابع لمعهد الدراسات الاجتماعية والسياسية بجامعة ولاية ريو دي جانيرو). ^{[ 33 ]}

على الرغم من تلك الاستطلاعات، تعرضت صحيفة "فولها" لانتقادات بسبب "حيادها الزائف" من قِبل موقع "فولها دي ساو باولو" الإلكتروني ، الذي أُنشئ للسخرية من الصحيفة بسبب تغطيتها المتحيزة المزعومة التي انحازت إلى خوسيه سيرا وعارضت إدارة لولا. لجأت "فولها" إلى المحكمة مطالبةً بإغلاق الموقع الإلكتروني، مدعيةً أن استخدامه لشعار مطابق لشعار الصحيفة، مع تغيير حرف واحد فقط في الاسم، لا يُضلل القراء فحسب، بل يُمثل أيضًا انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية. تمحورت القضية القانونية حول تحديد ما إذا كان ينبغي أن تحظى حرية التعبير بحماية أكبر من حقوق الملكية.

في 30 سبتمبر/أيلول 2010، أصدر قاضٍ في ساو باولو أمرًا قضائيًا بحجب موقع "فولها دي ساو باولو" الإلكتروني. ^{[ 34 ]} اعتبر مدونو "الإعلام المستقل" ومالكو الموقع هذا الأمر القضائي شكلًا من أشكال الرقابة. ^{[ 35 ]} مع ذلك، ادعى القاضي المسؤول عن القضية أن قراره لم يكن بسبب "الجانب الساخر، الذي تسمح به قوانيننا الحالية، بل بسبب استخدام علامة تجارية شديدة الشبه بعلامة المدعي (فولها)"، وبذلك قبل حجة الصحيفة. ^{[ 36 ]}

تم تسليط الضوء على القضية في موقع مجلة التكنولوجيا الأمريكية Wired . ^{[ 37 ]} كما علّق عليها جوليان أسانج ، مؤسس ويكيليكس ، خلال مقابلة مع صحيفة O Estado de S. Paulo ، المنافس الرئيسي لصحيفة Folha ، في 23 ديسمبر 2010. قال: "المدونة ليست بديلاً عن الصحيفة، وأعتقد أنه يجب نشرها". كما أشار أندرو داوني إلى القضية في مدونة لصحيفة فايننشال تايمز . ووفقًا له، فإن رد Folha على Falha "يتماشى مع سمعتها بأنها جادة إلى حد ما"، مضيفًا أن القضية ألحقت ضررًا "بسمعتها كإحدى القوى التقدمية في الصحافة البرازيلية". ^{[ 38 ]}