جيرالد فيتزجيبون

سرعان ما ندم كينيدي على قراره بترشيح فيتزجيبون لمنصب القضاء. يسجل يوميات كينيدي تصاعد التوتر بين الرجلين. مع أن فيتزجيبون كان بروتستانتيًا مؤيدًا للوحدة، إلا أن أصدقاءه أصروا على أنه لم يكن معارضًا للنظام الجديد بأي حال من الأحوال ^{[ 7 ]} ، بل لو كان كذلك، لما قبل منصبًا رفيعًا فيه. ومع ذلك، يبدو أنه أصيب بخيبة أمل عميقة تجاه الدولة الأيرلندية الحرة التي باتت ذات أغلبية كاثوليكية ، وبحلول عام 1929، يُقال إنه ورئيس القضاة كينيدي كانا ينظران إلى بعضهما البعض بريبة شديدة. ^{[ 7 ]}

بلغ التوتر ذروته في عام 1935، عندما كان فيتزجيبون ضمن الأغلبية في قضية الدولة (ريان) ضد لينون ؛ وعلى الرغم من حكم كينيدي المعارض بشدة، فقد وجد أن دستور الدولة الأيرلندية الحرة يتضمن أحكامًا لتعديله تسمح بتعليق أبسط حقوق الإنسان . ^{[ 8 ]}

في قضية إعادة النظر في قضية ويستبي ^{[ 9 ]} عام 1934، وفي مسألة بسيطة تتعلق بتعليم طفل بروتستانتي تحت وصاية المحكمة في مدرسة عامة إنجليزية ، نقضت المحكمة العليا للدولة الأيرلندية الحرة، برئاسة فيتزجيبون، قرار رئيس القضاة كينيدي بتعليم الصبي في أيرلندا. واعتبر كينيدي حكم فيتزجيبون هجومًا شخصيًا عليه.

أبدى بعض الاهتمام بسن دستور أيرلندا لعام 1937 وقدم بعض الاقتراحات بشأن إجراءات إحالة مشروع قانون إلى المحكمة العليا بموجب المادة 26 من قبل رئيس أيرلندا كسلطة احتياطية .

على الرغم من تعاسته الواضحة في حياته المهنية، بقي فيتزجيبون في المحكمة العليا لأيرلندا حتى بلوغه سن التقاعد عام ١٩٣٨؛ إذ اعتقد رئيس القضاة كينيدي أن ترتيبات معاشه التقاعدي غير المرضية إلى حد ما جعلته يتمسك بمنصبٍ بات يكرهه. ويشير هوجان إلى أنه في هذا الصدد على الأقل، كان لدى فيتزجيبون سبب وجيه للشعور بالمرارة تجاه معاملة الحكومة له، لأنه طُلب منه، لأسباب تتعلق بالسن، التقاعد قبل تسعة أشهر من استحقاقه للمبلغ الكامل، ويبدو أنه لم يحصل إلا على معاش تقاعدي يعادل ٤٢٪ فقط من راتبه. ^{[ ١٠ ]}