المكافحة المتكاملة للآفات

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة
مصيدة سوسة القطن في حقل قطن ( مانينج، ساوث كارولينا )

الإدارة المتكاملة للآفات (IPM) ، والمعروفة أيضًا باسم المكافحة المتكاملة للآفات (IPC)، والتي تدمج كلًا من الممارسات الكيميائية وغير الكيميائية للسيطرة الاقتصادية على الآفات . تُعرف منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة الإدارة المتكاملة للآفات بأنها "الدراسة الدقيقة لجميع تقنيات مكافحة الآفات المتاحة والتكامل اللاحق للتدابير المناسبة التي تثبط نمو مجموعات الآفات وتحافظ على المبيدات الحشرية والتدخلات الأخرى عند مستويات مبررة اقتصاديًا وتقلل أو تقلل من المخاطر على صحة الإنسان والبيئة. تؤكد الإدارة المتكاملة للآفات على نمو محصول صحي بأقل قدر ممكن من الاضطراب للنظم الإيكولوجية الزراعية وتشجع آليات مكافحة الآفات الطبيعية." [1] حث علماء الحشرات وعلماء البيئة على اعتماد مكافحة الآفات بالإدارة المتكاملة للآفات منذ سبعينيات القرن العشرين. [2] تعد الإدارة المتكاملة للآفات إطارًا أكثر أمانًا لمكافحة الآفات من الاعتماد على استخدام المبيدات الحشرية الكيميائية، حيث تخفف من المخاطر مثل: عودة ظهور الآفات بسبب المبيدات الحشرية ومقاومة المبيدات وبقايا المحاصيل (خاصة الغذائية) . [3] [4] [5] [6]

تاريخ

بعد فترة وجيزة من الحرب العالمية الثانية، عندما تم تقديم المبيدات الحشرية الاصطناعية ، طور علماء الحشرات في كاليفورنيا مفهوم "مكافحة الحشرات الخاضعة للإشراف". [7] وفي نفس الوقت تقريبًا، كان علماء الحشرات في حزام القطن الأمريكي يدافعون عن نهج مماثل. بموجب هذا المخطط، كانت مكافحة الحشرات "تخضع للإشراف" من قبل علماء حشرات مؤهلين وكانت تطبيقات المبيدات الحشرية تستند إلى الاستنتاجات التي تم التوصل إليها من المراقبة الدورية لآفات وأعداء طبيعيين. وقد تم النظر إلى هذا كبديل للبرامج القائمة على التقويم. كانت المكافحة الخاضعة للإشراف تستند إلى معرفة البيئة وتحليل الاتجاهات المتوقعة في آفات وأعداء طبيعيين. [ بحاجة لمصدر ]

لقد شكلت المكافحة الخاضعة للإشراف جزءًا كبيرًا من الأساس المفاهيمي لـ "المكافحة المتكاملة" التي صاغها علماء الحشرات بجامعة كاليفورنيا في الخمسينيات. سعت المكافحة المتكاملة إلى تحديد أفضل مزيج من الضوابط الكيميائية والبيولوجية لآفة حشرية معينة. كان من المقرر استخدام المبيدات الحشرية الكيميائية بالطريقة الأقل إزعاجًا للمكافحة البيولوجية. وبالتالي كان مصطلح "متكامل" مرادفًا لـ "متوافق". كان من المقرر تطبيق الضوابط الكيميائية فقط بعد أن تشير المراقبة المنتظمة إلى أن تعداد الآفات قد وصل إلى مستوى يتطلب العلاج ( العتبة الاقتصادية ) لمنع السكان من الوصول إلى مستوى تتجاوز فيه الخسائر الاقتصادية تكلفة تدابير المكافحة (مستوى الضرر الاقتصادي). [ بحاجة لمصدر ]

وقد وسعت إدارة الآفات المتكاملة مفهوم المكافحة المتكاملة ليشمل جميع فئات الآفات وتم توسيعه ليشمل جميع التكتيكات. وكان من المقرر تطبيق ضوابط مثل المبيدات الحشرية كما هو الحال في المكافحة المتكاملة، ولكن كان لابد الآن من أن تكون متوافقة مع التكتيكات لجميع فئات الآفات. وأصبحت التكتيكات الأخرى، مثل مقاومة النبات المضيف والتلاعبات الثقافية، جزءًا من إطار إدارة الآفات المتكاملة. وجمعت إدارة الآفات المتكاملة بين علماء الحشرات وعلماء أمراض النبات وعلماء الديدان وعلماء الأعشاب الضارة.

في الولايات المتحدة، تم صياغة إدارة الآفات المتكاملة في السياسة الوطنية في فبراير 1972 بناءً على توجيهات الرئيس ريتشارد نيكسون . في عام 1979، أنشأ الرئيس جيمي كارتر لجنة تنسيق إدارة الآفات المتكاملة بين الوكالات لضمان تطوير وتنفيذ ممارسات إدارة الآفات المتكاملة. [8]

حصل بيري أدكيسون وراي إف سميث على جائزة الغذاء العالمية لعام 1997 لتشجيع استخدام الإدارة المتكاملة للآفات. [9]

التطبيقات

تُستخدم إدارة الآفات المتكاملة في الزراعة والبستنة والغابات والمساكن البشرية والحفظ الوقائي للممتلكات الثقافية ومكافحة الآفات العامة، بما في ذلك إدارة الآفات البنيوية وإدارة آفات العشب وإدارة الآفات الزينة. تساعد ممارسات إدارة الآفات المتكاملة في منع وإبطاء تطور المقاومة، والمعروفة باسم إدارة المقاومة . [10] [11] [12]

مبادئ

تم تصميم نظام إدارة الآفات المتكامل الأمريكي حول ستة مكونات أساسية: [13]

  • مستويات مقبولة للآفات - التركيز على السيطرة وليس الاستئصال . يرى برنامج إدارة الآفات المتكاملة أن القضاء على مجموعة كاملة من الآفات أمر مستحيل في كثير من الأحيان، وقد تكون المحاولة مكلفة وغير آمنة. تعمل برامج إدارة الآفات المتكاملة أولاً على تحديد مستويات مقبولة للآفات، تسمى عتبات العمل، وتطبيق الضوابط إذا تم تجاوز هذه العتبات. هذه العتبات خاصة بالآفة والموقع، مما يعني أنه قد يكون من المقبول في موقع ما وجود عشب ضار مثل البرسيم الأبيض ، ولكن ليس في موقع آخر. إن السماح لمجموعة من الآفات بالبقاء على قيد الحياة عند عتبة معقولة يقلل من ضغط الانتقاء. هذا يخفض المعدل الذي تطور به الآفة مقاومة للتحكم، لأنه إذا تم قتل جميع الآفات تقريبًا، فإن تلك التي لديها مقاومة ستوفر الأساس الجيني للسكان في المستقبل. إن الاحتفاظ بعدد كبير من العينات غير المقاومة يخفف من انتشار أي جينات مقاومة تظهر. وبالمثل، فإن الاستخدام المتكرر لفئة واحدة من الضوابط سيخلق مجموعات آفات أكثر مقاومة لتلك الفئة، في حين أن التناوب بين الفئات يساعد في منع ذلك. [14]
  • الممارسات الزراعية الوقائية - اختيار أفضل الأصناف لظروف النمو المحلية والحفاظ على المحاصيل الصحية هو خط الدفاع الأول. الحجر الصحي للنباتات و"التقنيات الزراعية" مثل تطهير المحاصيل هي الخطوة التالية، على سبيل المثال، إزالة النباتات المريضة وتنظيف مقصات التقليم لمنع انتشار العدوى . تتم إضافة الفطريات والبكتيريا المفيدة إلى وسائط الزرع للمحاصيل البستانية المعرضة لأمراض الجذور، مما يقلل بشكل كبير من الحاجة إلى مبيدات الفطريات . [ بحاجة لمصدر ]
  • المراقبة - المراقبة المنتظمة مهمة للغاية. تنقسم المراقبة إلى التفتيش والتعريف. [15] يتم استخدام الفحص البصري ومصائد الحشرات والجراثيم وطرق أخرى لمراقبة مستويات الآفات. يعد حفظ السجلات أمرًا ضروريًا، وكذلك المعرفة التامة بسلوك الآفات المستهدفة والدورة التكاثرية. نظرًا لأن الحشرات من ذوات الدم البارد، فإن نموها البدني يعتمد على درجات حرارة المنطقة. تم تصميم دورات نمو العديد من الحشرات من حيث درجات الأيام . تحدد درجات الأيام في البيئة الوقت الأمثل لتفشي حشرة معينة. تتبع مسببات الأمراض النباتية أنماطًا مماثلة للاستجابة للطقس والموسم. تم تطوير أنظمة آلية تعتمد على الذكاء الاصطناعي لتحديد ومراقبة الذباب باستخدام أجهزة الاحتجاز الإلكترونية. [16]
  • المكافحة الميكانيكية - إذا وصلت الآفة إلى مستوى غير مقبول، فإن الطرق الميكانيكية هي الخيارات الأولى. وتشمل هذه الطرق الالتقاط اليدوي البسيط، والحواجز، والفخاخ، والتنظيف بالمكنسة الكهربائية، والحرث لتعطيل التكاثر.
  • المكافحة البيولوجية - يمكن للعمليات والمواد البيولوجية الطبيعية أن توفر المكافحة، مع تأثير بيئي مقبول، وغالبًا بتكلفة أقل. النهج الرئيسي هو تعزيز الحشرات المفيدة التي تأكل أو تتطفل على الآفات المستهدفة. المبيدات الحشرية البيولوجية ، المشتقة من الكائنات الحية الدقيقة الطبيعية ( على سبيل المثال - البكتيريا العصوية ، والفطريات المسببة للأمراض الحشرية والديدان الخيطية المسببة للأمراض الحشرية )، تندرج أيضًا في هذه الفئة. هناك تقنيات "قائمة على علم الأحياء" أو " إيكولوجية " أخرى قيد التقييم.
  • الاستخدام المسؤول -تُستخدم المبيدات الحشرية الاصطناعية حسب الحاجة وغالبًا في أوقات محددة فقط في دورة حياة الآفة. يتم استخلاص العديد من المبيدات الحشرية الأحدث من النباتات أو المواد الطبيعية ( على سبيل المثال - النيكوتين والبيريثروم ونظائر هرمون الشباب للحشرات)، ولكن يمكن تغيير الموكسوفورس أو المكون النشط لتوفير نشاط بيولوجي متزايد أو استقرار. يجب أن تصل تطبيقات المبيدات الحشرية إلى أهدافها المقصودة. يعد مطابقة تقنية التطبيق للمحصول والآفة والمبيد أمرًا بالغ الأهمية، على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي استخدام معدات الرش منخفضة الحجم إلى تقليل الاستخدام الإجمالي للمبيدات الحشرية وتكاليف التشغيل بشكل كبير. [3]

على الرغم من تطويرها في الأصل لإدارة الآفات الزراعية، [17] فإن برامج إدارة الآفات المتكاملة تشمل الآن الأمراض والأعشاب الضارة والآفات الأخرى التي تتداخل مع أهداف الإدارة للمواقع مثل المباني السكنية والتجارية، ومناطق العشب والعشب ، والحدائق المنزلية والمجتمعية . وقد أثبتت النماذج التنبؤية أنها أدوات مناسبة لدعم تنفيذ برامج إدارة الآفات المتكاملة. [18]

عملية

إن إدارة الآفات المتكاملة هي اختيار [18] واستخدام إجراءات مكافحة الآفات التي تضمن حالة اقتصادية مواتية وعواقب بيئية واجتماعية [19] وهي قابلة للتطبيق في معظم مواقف إدارة الآفات الزراعية والصحية العامة والمرافق. تبدأ عملية إدارة الآفات المتكاملة بالمراقبة، والتي تشمل التفتيش والتعريف، متبوعة بتحديد مستويات الضرر الاقتصادي. تحدد مستويات الضرر الاقتصادي مستوى العتبة الاقتصادية. مستوى الضرر الاقتصادي هو مستوى تعداد الآفات الذي يتجاوز عنده الضرر الذي يلحق بالمحاصيل تكلفة علاج الآفة. [20] يمكن أن يكون هذا أيضًا مستوى عتبة عمل لتحديد مستوى غير مقبول لا يرتبط بالضرر الاقتصادي. تعد عتبات العمل أكثر شيوعًا في إدارة الآفات الهيكلية ومستويات الضرر الاقتصادي في إدارة الآفات الزراعية الكلاسيكية. مثال على عتبة العمل هو ذبابة واحدة في غرفة العمليات بالمستشفى غير مقبولة، ولكن ذبابة واحدة في بيت الحيوانات الأليفة ستكون مقبولة. بمجرد تجاوز عتبة من قبل تعداد الآفات، يجب اتخاذ خطوات عمل للحد من الآفات والسيطرة عليها. تستخدم الإدارة المتكاملة للآفات مجموعة متنوعة من الإجراءات بما في ذلك الضوابط الثقافية مثل الحواجز المادية، والضوابط البيولوجية مثل إضافة وحفظ الحيوانات المفترسة الطبيعية وأعداء الآفة، وأخيرًا الضوابط الكيميائية أو المبيدات الحشرية. إن الاعتماد على المعرفة والخبرة والملاحظة ودمج التقنيات المتعددة يجعل الإدارة المتكاملة للآفات مناسبة للزراعة العضوية (باستثناء المبيدات الحشرية الاصطناعية). قد تتضمن هذه المواد المدرجة في معهد مراجعة المواد العضوية (OMRI) أو لا تتضمنها [21]. على الرغم من أن المبيدات الحشرية وخاصة المبيدات الحشرية المستخدمة في الزراعة العضوية والبستنة العضوية أكثر أمانًا بشكل عام من المبيدات الحشرية الاصطناعية، إلا أنها ليست دائمًا أكثر أمانًا أو صديقة للبيئة من المبيدات الحشرية الاصطناعية ويمكن أن تسبب الضرر. [22] بالنسبة للمزارع التقليدية، يمكن أن تقلل الإدارة المتكاملة للآفات من تعرض الإنسان والبيئة للمواد الكيميائية الخطرة ، وقد تخفض التكاليف الإجمالية. [ بحاجة لمصدر ]

يتضمن تقييم المخاطر عادة أربع قضايا: 1) تحديد خصائص عوامل المكافحة البيولوجية، 2) المخاطر الصحية، 3) المخاطر البيئية و4) الفعالية. [23]

قد يؤدي التحديد الخاطئ للآفة إلى اتخاذ إجراءات غير فعالة. على سبيل المثال، قد يتم الخلط بين الضرر الذي يلحق بالنبات نتيجة الإفراط في الري والعدوى الفطرية ، حيث تنشأ العديد من العدوى الفطرية والفيروسية في ظل الظروف الرطبة.

تبدأ المراقبة على الفور، قبل أن يصبح نشاط الآفة ملحوظًا. تشمل مراقبة الآفات الزراعية تتبع خصوبة التربة /وسائط الزراعة وجودة المياه . تتأثر صحة النبات بشكل عام ومقاومته للآفات بشكل كبير بدرجة الحموضة والقلوية وإمكانية تقليل المعادن المذابة والأكسجين. تنتقل العديد من الأمراض عن طريق المياه، وتنتشر مباشرة عن طريق مياه الري وغير مباشرة عن طريق الرش.

بمجرد التعرف على الآفة، فإن معرفة دورة حياتها توفر نقاط التدخل المثلى. [24] على سبيل المثال، يمكن منع الأعشاب الضارة التي تتكاثر من بذور العام الماضي باستخدام المهاد ومبيدات الأعشاب قبل ظهورها. [ بحاجة لمصدر ]

قد لا تستدعي المحاصيل المقاومة للآفات مثل فول الصويا التدخل ما لم تكن الآفات كثيرة أو تتزايد بسرعة. ويكون التدخل مبررًا إذا كانت التكلفة المتوقعة للأضرار التي تسببها الآفة أعلى من تكلفة السيطرة عليها. وقد تتطلب المخاطر الصحية تدخلاً لا تبرره الاعتبارات الاقتصادية. [ بحاجة لمصدر ]

قد يكون للمواقع المحددة أيضًا متطلبات مختلفة. على سبيل المثال، قد يكون نبات البرسيم الأبيض مقبولاً على جوانب صندوق الشاي في ملعب الجولف ، ولكنه غير مقبول في الممر حيث قد يربك ملعب اللعب. [25]

تشمل التدخلات المحتملة التدخلات الميكانيكية/الفيزيائية والثقافية والبيولوجية والكيميائية. تشمل الضوابط الميكانيكية/الفيزيائية انتقاء الآفات من النباتات، أو استخدام الشباك أو غيرها من المواد لاستبعاد الآفات مثل الطيور من العنب أو القوارض من الهياكل. تشمل الضوابط الثقافية الحفاظ على منطقة خالية من الظروف المواتية عن طريق إزالة النفايات أو النباتات المريضة، والفيضانات، والرمل، واستخدام أصناف المحاصيل المقاومة للأمراض. [19] الضوابط البيولوجية عديدة. وهي تشمل: الحفاظ على الحيوانات المفترسة الطبيعية أو زيادة الحيوانات المفترسة الطبيعية، وتقنية الحشرات العقيمة (SIT). [26]

إن التضخيم والإطلاق التلقيحي والإطلاق الغزير هي طرق مختلفة للتحكم البيولوجي تؤثر على الآفة المستهدفة بطرق مختلفة. يشمل المكافحة التعزيزية الإدخال الدوري للحيوانات المفترسة. [27] [28] [29] [30] [31] مع الإطلاق الغزير، يتم جمع الحيوانات المفترسة وتربيتها بكميات كبيرة وإطلاقها بشكل دوري بأعداد كبيرة في منطقة الآفة. [32] [33] [34] يستخدم هذا لتقليل أعداد المضيفين بشكل فوري، بشكل عام للمحاصيل السنوية، ولكنه غير مناسب للاستخدام على المدى الطويل. [35] مع الإطلاق التلقيحي، يتم إدخال عدد محدود من الكائنات الحية المفيدة في بداية موسم النمو. توفر هذه الاستراتيجية تحكمًا طويل الأمد حيث تؤثر نسل الكائن الحي على أعداد الآفات طوال الموسم وهي شائعة في البساتين. [35] [36] مع الإطلاق التلقيحي الموسمي، يتم جمع الكائنات المفيدة وتربيتها بكميات كبيرة وإطلاقها موسميًا للحفاظ على أعداد الآفات المفيدة. يستخدم هذا عادة في البيوت الزجاجية. [36] في أمريكا وغيرها من الدول الغربية، تكون الإطلاقات الغزيرة هي السائدة، بينما تستخدم آسيا وأوروبا الشرقية التطعيم والتقديمات العرضية بشكل أكثر شيوعًا. [35]

إن تقنية الحشرات العقيمة (SIT) هي برنامج إدارة متكاملة للآفات على مستوى المنطقة يتم من خلاله إدخال ذكور آفات عقيمة إلى مجموعات الآفات لخداع الإناث في لقاءات تكاثر (غير ناجحة)، مما يوفر شكلاً من أشكال تحديد النسل وتقليل معدلات التكاثر. [26] إن الضوابط البيولوجية المذكورة أعلاه مناسبة فقط في الحالات القصوى، لأنه في حالة إدخال أنواع جديدة، أو تكميل الأنواع الطبيعية يمكن أن يكون لها تأثيرات ضارة على النظام البيئي. يمكن استخدام الضوابط البيولوجية لوقف الأنواع أو الآفات الغازية، ولكنها يمكن أن تصبح مسارًا لدخول آفات جديدة. [37]

تشمل الضوابط الكيميائية استخدام الزيوت البستانية أو استخدام المبيدات الحشرية ومبيدات الأعشاب. يستخدم برنامج إدارة الآفات المتكاملة الأخضر المبيدات الحشرية المشتقة من النباتات، مثل النباتات، أو غيرها من المواد الطبيعية.

يمكن تصنيف المبيدات الحشرية حسب طرق عملها. إن التبديل بين المواد ذات طرق العمل المتنوعة يقلل من مقاومة الآفات. [19]

التقييم هو عملية تحديد ما إذا كان التدخل فعالاً، وما إذا كان قد أنتج آثارًا جانبية غير مقبولة، وما إذا كان يجب الاستمرار في البرنامج أو مراجعته أو التخلي عنه. [38]

جنوب شرق آسيا

لقد أدت الثورة الخضراء في الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين إلى ظهور نباتات أكثر صلابة قادرة على تحمل الأحمال الثقيلة من الحبوب الناتجة عن الاستخدام المكثف للأسمدة. وقد زادت قيمة واردات المبيدات الحشرية من قِبَل 11 دولة في جنوب شرق آسيا بنحو سبعة أضعاف بين عامي 1990 و2010، وفقاً لإحصاءات منظمة الأغذية والزراعة، وكانت النتائج كارثية. فقد اعتاد مزارعو الأرز على الرش بعد وقت قصير من الزراعة، بسبب علامات عثة الأوراق، التي تظهر في وقت مبكر من موسم النمو. ولا تسبب هذه العثة سوى أضرار سطحية ولا تقلل من الغلة. وفي عام 1986، حظرت إندونيسيا 57 مبيداً للآفات وتوقفت تماماً عن دعم استخدامها. ولكن التقدم انعكس في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما أدت زيادة القدرة الإنتاجية، وخاصة في الصين، إلى خفض الأسعار. وتضاعف إنتاج الأرز في آسيا بأكثر من الضعف. ولكن هذا جعل المزارعين يعتقدون أن المزيد أفضل ــ سواء كان ذلك من خلال البذور أو الأسمدة أو المبيدات الحشرية. [39]

لقد أصبحت الحشرة البنية الجندبية ، Nilaparvata lugens ، والتي تعد الهدف الرئيسي للمزارعين، أكثر مقاومة لهذه الآفة. فمنذ عام 2008، تسببت هذه الآفة في تدمير محاصيل الأرز في مختلف أنحاء آسيا، ولكن ليس في دلتا نهر ميكونج. وقد سمح تقليص الرش للحيوانات المفترسة الطبيعية بتحييد هذه الآفة في فيتنام. وفي عامي 2010 و2011، ضربت آفة الجندبية 400 ألف هكتار من حقول الأرز في تايلاند، مما تسبب في خسائر بلغت نحو 64 مليون دولار. والآن تدفع الحكومة التايلاندية بنهج "عدم الرش في أول 40 يومًا". [39]

وعلى النقيض من ذلك، فإن الرش المبكر يقتل الضفادع والعناكب والدبابير وذباب اليعسوب التي تتغذى على الحشرات الخطيرة التي تصل في وقت لاحق وتنتج سلالات مقاومة. وتتطلب الحشرات الخطيرة الآن جرعات من المبيدات الحشرية أكبر بخمسمائة مرة من الجرعات الأصلية. ويؤدي الإفراط في الاستخدام بلا تمييز إلى قتل الحشرات المفيدة وتدمير أعداد الطيور والبرمائيات. ويُشتبه في أن المبيدات الحشرية تضر بصحة الإنسان وأصبحت وسيلة شائعة يستخدمها سكان المناطق الريفية في آسيا للانتحار. [39]

في عام 2001، حاول 950 مزارعًا فيتناميًا استخدام برنامج إدارة الآفات المتكاملة. في إحدى القطع، زرع كل مزارع الأرز باستخدام كمياته المعتادة من البذور والأسمدة، واستخدم المبيدات الحشرية حسب اختياره. وفي قطعة أرض مجاورة، تم استخدام كمية أقل من البذور والأسمدة ولم يتم استخدام المبيدات الحشرية لمدة 40 يومًا بعد الزراعة. كانت الغلات من القطع التجريبية جيدة أو أفضل وكانت التكاليف أقل، مما أدى إلى زيادة صافي الدخل بنسبة 8% إلى 10%. أدت التجربة إلى حملة "ثلاثة تخفيضات وثلاث مكاسب"، مدعية أن خفض استخدام البذور والأسمدة والمبيدات الحشرية من شأنه أن يعزز الغلة والجودة والدخل. الملصقات والنشرات والإعلانات التلفزيونية ومسلسل إذاعي عام 2004 ظهر فيه مزارع أرز تقبل التغييرات تدريجيًا. لم يضر ذلك أن تفشي الجراد في عام 2006 أثر على المزارعين الذين يستخدمون المبيدات الحشرية أكثر من أولئك الذين لا يستخدمونها. قلل مزارعو دلتا ميكونج من رش المبيدات الحشرية من خمس مرات لكل دورة محصول إلى صفر إلى مرة واحدة. [ بحاجة لمصدر ]

لقد شجع مركز وقاية النبات ومعهد بحوث الأرز الدولي المزارعين على زراعة الزهور والبامية والفاصوليا على ضفاف حقول الأرز ، بدلاً من تجريد النباتات، كما كان معتادًا. تجذب النباتات النحل والدبابير التي تأكل بيض الحشرات، بينما تعمل الخضروات على تنويع دخول المزارع. [39]

وتقدم شركات الزراعة حزماً من المبيدات الحشرية مع البذور والأسمدة، مع حوافز لشراء كميات كبيرة. ويتطلب قانون مقترح في فيتنام ترخيص تجار المبيدات الحشرية وموافقة الحكومة على الإعلانات لمنع الادعاءات المبالغ فيها. ويُزعم أن المبيدات الحشرية التي تستهدف آفات أخرى، مثل Scirpophaga incertulas (دودة الساق)، يرقات أنواع العثة التي تتغذى على نباتات الأرز، تحقق مكاسب بنسبة 21% عند الاستخدام السليم. [39]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "AGP - Integrated Pest Management" . تم الاسترجاع في 19 أغسطس 2012 .
  2. ^ Knipling, EF (1972). "علم الحشرات وإدارة بيئة الإنسان". المجلة الأسترالية لعلم الحشرات . 11 (3): 153–167. doi : 10.1111/j.1440-6055.1972.tb01618.x .
  3. ^ ab Bateman RP (2003) Rational Pesticide Use: spatially and temporally target application of specific products. In: Optimising Pesticide Use Ed. M. Wilson, Publ. John Wiley & Sons Ltd, Chichester, UK; pp. 129-157.
  4. ^ Wright, MG; Hoffmann, MP; Kuhar, TP; Gardner, J.; Pitcher, SA (2005). "تقييم مخاطر إدخال المكافحة البيولوجية: نهج تقييم المخاطر الاحتمالي". المكافحة البيولوجية . 35 (3): 338–347. doi :10.1016/j.biocontrol.2005.02.002.
  5. ^ تشارلز بيرينج؛ مارك هربرت ويليامسون؛ سيلفانا دالمازون (1 يناير 2000). اقتصاديات الغزوات البيولوجية. دار نشر إدوارد إلجار. رقم ISBN 978-1-84064-378-7.
  6. ^ Clercq, P.; Mason, PG; Babendreier, D. (2011). "فوائد ومخاطر عوامل المكافحة البيولوجية الغريبة". BioControl . 56 (4): 681–698. doi :10.1007/s10526-011-9372-8. S2CID  39820823.
  7. ^ سميث، آر إف؛ سميث، جي إل (مايو 1949). "السيطرة الخاضعة للإشراف على الحشرات: استخدام الطفيليات والحيوانات المفترسة وجعل المكافحة الكيميائية أكثر كفاءة" (ملف PDF) . الزراعة في كاليفورنيا . 3 (5): 3-12.
  8. ^ Acosta, EW (1995–2006). "تاريخ الإدارة المتكاملة للآفات (IPM)". مركز مرجع التحكم البيولوجي. مؤرشف من الأصل في 2008-08-07 . تم الاسترجاع في 2007-09-01 .
  9. ^ "1997: سميث وأدكيسون". مؤسسة جائزة الغذاء العالمية. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2019. تم الاسترجاع 15 أبريل 2015 .
  10. ^ "إرشادات مكافحة الآفات في مشاتل الزهور والنباتات الزينة". برنامج مكافحة الآفات المتكامل التابع لجامعة كاليفورنيا (UC IPM) . قسم الزراعة بجامعة كاليفورنيا (UC ANR). مارس 2009. 3392. تم الاسترجاع في 2022-09-22 .
  11. ^ "إدارة المقاومة". دليل إدارة أشجار الفاكهة في نيو إنجلاند . 2018. تم الاسترجاع في 2022-09-26 .
  12. ^ "Resistance Management". CropLife International . 2020. مؤرشف من الأصل في 2022-09-26 . تم الاسترجاع 2022-09-26 .
  13. ^ "مبادئ الإدارة المتكاملة للآفات". وكالة حماية البيئة الأمريكية. 2012.
  14. ^ "المقاومة: الحقائق - تاريخ ونظرة عامة على المقاومة" (PDF) . IRAC . تم الاسترجاع في 26 فبراير 2020 .[ رابط ميت دائم ]
  15. ^ بينيت، أوينز وكوريجان 2010.
  16. ^ ديلر ، يوشوا. شمسيان، أبيب؛ شكد، بن؛ التمان، يام. دانزيجر، بات تشين؛ مانراخان، أرونا؛ سيرفونتين، لياني؛ بالي، إلما؛ فيرنيكي، ماتياس؛ إيجارتنر، الويس. كولاتشي، ماركو؛ سياريتا، أندريا؛ شيشيك، غال؛ الخاناتيس، فيكتور؛ بابادوبولوس ، نيكوس ت. (2023/03/01). “نظام مراقبة عن بعد في الوقت الحقيقي لذباب الفاكهة ذو الأهمية الاقتصادية: الحساسية وتحليل الصور”. مجلة علوم الآفات . 96 (2): 611-622. دوى : 10.1007/s10340-022-01528-x . ISSN  1612-4766.
  17. ^ "المبادئ التوجيهية لإدارة الآفات المتكاملة". جامعة ماساتشوستس أمهرست - برنامج إدارة الآفات المتكاملة والزراعة والمناظر الطبيعية. 2009. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2012. تم الاسترجاع في 13 مارس 2012 .
  18. ^ ab Rossi, Vittorio; Sperandio, Giorgio; Caffi, Tito; Simonetto, Anna; Gilioli, Gianni (نوفمبر 2019). "عوامل النجاح الحاسمة لتبني أدوات اتخاذ القرار في إدارة الآفات المتكاملة". Agronomy . 9 (11): 710. doi : 10.3390/agronomy9110710 . hdl : 10807/143842 .
  19. ^ abc Sandler, Hilary A. (2010). "Integrated Pest Management". Cranberry Station Best Management Practices . 1 (1): 12–15.
  20. ^ Handbook of Pest Control، Mallis, Arnold، الطبعة العاشرة، Hedges, Stoy، المحرر. ص 1499-1500
  21. ^ معهد مراجعة المواد العضوية، "قائمة منتجات OMRI"، http://www.omri.org/OMRI_about_list.html قائمة المنتجات المعتمدة.
  22. ^ Pottorff LP. بعض المبيدات الحشرية المسموح بها في البستنة العضوية. التوسع التعاوني لجامعة ولاية كولورادو.
  23. ^ كونسولي ، فرناندو إل. بارا، خوسيه روبرتو بوستالي؛ زوتشي ، روبرتو أنطونيو (28 سبتمبر 2010). طفيليات البيض في النظم الإيكولوجية الزراعية مع التركيز على الترايكوجراما. سبرينغر. رقم ISBN 978-1-4020-9110-0.
  24. ^ ميتكالف، روبرت لي؛ لوكمان، ويليام هنري (1994). مقدمة في إدارة الآفات الحشرية . نيويورك: جون وايلي وأولاده، ص 266.
  25. ^ دورة المراسلة لإدارة آفات العشب بجامعة بيرديو، مقدمة، 2006
  26. ^ ab W. Klassen; CF Curtis (2005). "1.1". في VA Dyck; J. Hendrichs; AS Robinson (المحررون). تقنية الحشرات العقيمة: المبادئ والممارسة في إدارة الآفات المتكاملة على مستوى المنطقة . هولندا: سبرينغر. ص 4-28.
  27. ^ تومسون، ليندا؛ بينيت، ديفيد؛ جلين، ديان؛ هوفمان، آري (2 سبتمبر 2003). "الفصل الرابع: تطوير التريكوجراما كأداة لإدارة الآفات". في أوبندر كول؛ جي إس دهاليوال (المحررون). الحيوانات المفترسة والطفيليات. دار نشر سي آر سي. رقم ISBN 978-0-203-30256-9.
  28. ^ Mills NJ, Daane KM (2005) الضوابط البيولوجية والثقافية ... البدائل غير المبيدات الحشرية يمكن أن تقمع آفات المحاصيل. مجلة الزراعة في كاليفورنيا 59.
  29. ^ راجيف ك. أوبادهياي؛ كيه جي موكيرجي؛ بي بي شامولا (30 نوفمبر 2001). إمكانات المكافحة البيولوجية واستغلالها في الزراعة المستدامة: المجلد 2: الآفات الحشرية. سبرينغر. ص 261-. ISBN 978-0-306-46587-1.
  30. ^ كنوتسون أ (2005) "دليل التريكوجراما: دليل لاستخدام التريكوجراما في المكافحة البيولوجية مع إشارة خاصة إلى الإطلاقات المعززة لمكافحة دودة اللوز ودودة البراعم في القطن." (خدمة الإرشاد الزراعي في تكساس).
  31. ^ Seaman, Abby. "Integrated Pest Management". جامعة كونيتيكت. مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2012. تم الاسترجاع في 13 مارس 2012 .
  32. ^ "فهم طريقة إدارة الحشرات المتكاملة". جيمس جينر . تم الاسترجاع في 2013-01-19 .
  33. ^ كوك، ر. جيمس؛ ويليام إل. بروكارت؛ جاك ر. كولسون؛ مارك إس. جويتل؛ ريتشارد أ. هامبر؛ روبرت د. لومسدن؛ جوزيف في. مادوكس؛ مايكل إل. ماكمينوس؛ لاري مور؛ سوزان إف. ماير؛ بول سي. كويمبي الابن؛ جيمس ب. ستاك؛ جيمس إل. فون (1996). "سلامة الكائنات الحية الدقيقة المخصصة لمكافحة الآفات وأمراض النبات: إطار للتقييم العلمي". المكافحة البيولوجية . 7 (3): 333-351. doi :10.1006/bcon.1996.0102. S2CID  84340306.
  34. ^ JC van Lenteren (2003). مراقبة الجودة وإنتاج عوامل المكافحة البيولوجية: النظرية وإجراءات الاختبار. CABI. ISBN 978-0-85199-836-7.
  35. ^ abc Smith, SM (1 يناير 1996). Thomas E. Mittler (محرر). "المكافحة البيولوجية باستخدام Trichogramma: التطورات والنجاحات وإمكانية استخدامها". المراجعة السنوية لعلم الحشرات: 1996 : 375-406. ISBN 978-0-8243-0141-5.
  36. ^ ab Van Lenteren, JC (2009). "تنفيذ المكافحة البيولوجية". المجلة الأمريكية للزراعة البديلة . 3 (2-3): 102-109. doi :10.1017/S0889189300002265.
  37. ^ بابندريير، ديرك (2007). "الغزو البيولوجي: إيجابيات وسلبيات المكافحة البيولوجية". دراسات بيئية . 193 (7): 403-414. doi :10.1007/978-3-540-36920-2_23.
  38. ^ بينيت، أوينز وكوريجان 2010، ص 12.
  39. ^ أ ب ج د نورميل، د. (2013). "فيتنام ترد على "تسونامي المبيدات الحشرية"". العلوم . 341 (6147): 737-738. رمز Bibcode : 2013Sci...341..737N. doi : 10.1126/science.341.6147.737. PMID  23950527.

قراءة إضافية

  • ستيف هـ. دريستاد (2004). آفات الأشجار والشجيرات في المناظر الطبيعية: دليل الإدارة المتكاملة للآفات. منشورات UCANR. ISBN 978-1-879906-61-7.الصور، الجداول المرجعية، المخططات البيانية.
  • بينيت، جاري دبليو؛ أوينز، جون إم؛ كوريجان، روبرت إم. (2010). دليل ترومان العلمي لعمليات مكافحة الآفات. جامعة بيرديو. رقم ISBN 978-0-9793986-1-2.
  • جاهن، جي سي، بي جي كوكس، إي روبيا سانشيز، وم كوهين 2001. السعي إلى إقامة الروابط: وضع أجندة بحثية لإدارة الآفات والمغذيات المتكاملة. ص 413-430، في إس بينج وب. هاردي [المحرران] "بحوث الأرز من أجل الأمن الغذائي وتخفيف حدة الفقر". وقائع مؤتمر بحوث الأرز الدولي، 31 مارس/آذار – 3 أبريل/نيسان 2000، لوس بانوس، الفلبين. لوس بانوس (الفلبين): معهد بحوث الأرز الدولي. 692 صفحة.
  • جاهن، جي سي، بي. خييف، سي بول، إن. تشورن، في بريب 2001. الإدارة المستدامة للآفات التي تصيب الأرز في كمبوديا. في ب. كوكس و آر. تشاي [المحرران] "تأثير البحوث الزراعية على التنمية في جنوب شرق آسيا" وقائع مؤتمر دولي عقد في معهد البحوث الزراعية والتنمية الكمبودي، بنوم بنه، كمبوديا، 24-26 أكتوبر 2000، بنوم بنه (كمبوديا): كاردي.
  • جان، جي سي؛ ليتسينجر، جيه إيه؛ تشين، واي؛ باريون، إيه (8 يناير/كانون الثاني 2007). "الإدارة المتكاملة للآفات في الأرز: المفاهيم البيئية". في أوبندر كول؛ جيريت دبليو. كوبيرس (المحررون). الإدارة المتكاملة للآفات القائمة على أساس بيئي. كابي. ص 315-366. رقم ISBN 978-1-84593-163-6.
  • كوجان، م. (1998). "الإدارة المتكاملة للآفات: وجهات نظر تاريخية وتطورات معاصرة". المراجعة السنوية لعلم الحشرات . 43 : 243-270. doi :10.1146/annurev.ento.43.1.243. PMID  9444752.
  • Nonveiller, Guido 1984. كتالوج تعليق وتوضيح لحشرات الكاميرون في الاهتمام الزراعي: (ظهورات، إعادة تقسيم، أهمية) / جامعة بلغراد/معهد حماية النباتات
  • روبرت ف. نوريس؛ إدوارد ب. كاسويل-شين؛ ماركوس كوجان (2003). مفاهيم في إدارة الآفات المتكاملة. برنتيس هول PTR. ISBN 978-0-13-087016-2.
  • حسن علي، أ.؛ هيرين، ه.؛ خان، زد آر؛ بيكيت، جيه إيه؛ وودكوك، سي إم (2008). "الإدارة المتكاملة للآفات: نهج الدفع والسحب للسيطرة على الآفات الحشرية والأعشاب الضارة في الحبوب، وإمكاناتها للأنظمة الزراعية الأخرى بما في ذلك تربية الحيوانات". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 363 (1491): 611-21. doi :10.1098/rstb.2007.2173. PMC  2610173. PMID  17652071 .
  • فيكتور أرنولد دايك؛ خورخي هندريكس؛ أ.س روبنسون (23 فبراير 2006). تقنية الحشرات العقيمة: المبادئ والممارسات في إدارة الآفات المتكاملة على مستوى المنطقة. سبرينغر. رقم ISBN 978-1-4020-4051-1.
  • ريجنولت-روجر، كاثرين؛ فيلوجين، برنارد جونيور (2008) الآفاق الماضية والحالية لاستخدام النباتات والمواد الكيميائية النباتية في الإدارة المتكاملة للآفات. فارم. بيو. 46(1-2): 41-52
  • أكوستا، إي دبليو (2006) تاريخ الإدارة المتكاملة للآفات محفوظ في 7 أغسطس 2008 على موقع واي باك مشين (IPM). مركز مرجع المكافحة الحيوية.
  • سورندرا ك دارا، نموذج الإدارة المتكاملة الجديدة للآفات في العصر الحديث، مجلة الإدارة المتكاملة للآفات، المجلد 1، العدد 1، 2019، 12، نموذج الإدارة المتكاملة الجديدة للآفات في العصر الحديث
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=إدارة_الآفات_المتكاملة&oldid=1253035596"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate