ج. هوارد مارشال

في عام ١٩٥٢، شارك مارشال في تأسيس شركة جريت نورثرن أويل (التي تُعرف الآن باسم كوتش ) وشركة مينيسوتا بايب لاين ، التي قامت في عام ١٩٥٥ ببناء مصفاة باين بيند في روزماونت، مينيسوتا ، بالإضافة إلى خطوط الأنابيب لتزويد المصفاة بالنفط الخام الكندي الثقيل والحامض المُنتَج في ساسكاتشوان، كندا . ^{[ ١٢ ]} في عام ١٩٥٩، استحوذ فريد كوتش على حصة ٣٥٪ في شركة جريت نورثرن أويل مقابل ٥ ملايين دولار. في عام ١٩٦٥، استحوذت شركة يونوكال على حصة ٤٠٪ في شركة جريت نورثرن أويل (عن طريق وودلي بتروليوم وبيور أويل )، وحاولت لاحقًا دمج الشركة مع شراء حصص المساهمين المتبقين. ^{[ ١٣ ]} منع مارشال وتشارلز كوتش عملية الاستحواذ وأبقيا الشركة مملوكة ملكية خاصة. في عام 1969، اتفق تشارلز كوتش ومارشال على مبادلة حصة مارشال البالغة 16٪ في شركة جريت نورثرن أويل بحصة في شركة كوتش للصناعات ، مما أدى في النهاية إلى شراء حصة يونوكال في عام 1970. ^{[ 1 ]}

تزوج مارشال من إليانور بيرس عام 1931 وانفصلا عام 1961. أنجبا ولدين: جيه. هوارد مارشال الثالث (مواليد 6 فبراير 1936) وإي . بيرس مارشال (12 يناير 1939 - 20 يونيو 2006). استمر زواجه الثاني من بيتي بوهانون من عام 1961 حتى وفاتها بمرض الزهايمر عام 1991.

في عام 1994، تزوج عن عمر يناهز 89 عامًا من عارضة الأزياء آنا نيكول سميث البالغة من العمر 26 عامًا . كان هذا زواجه الثالث وزواجها الثاني. استمر زواجهما حتى وفاته بعد 14 شهرًا.

في عام ١٩٨٠، انحاز الابن الأكبر لمارشال، ج. هوارد مارشال الثالث ، إلى جانب بيل كوخ وفريدريك ر. كوخ وأفراد آخرين من العائلة في نزاعهم مع تشارلز كوخ وديفيد هـ. كوخ حول تحويل شركة كوخ للصناعات إلى شركة مساهمة عامة ودفع أرباح أكبر . اشترى مارشال أسهم الشركة من ابنه، التي كانت قد مُنحت له سابقًا، مقابل ٨ ملايين دولار، وهو سعر يُعتبر باهظًا، واستبعد الابن الأكبر من وصيته . في المقابل، وخلال النزاع نفسه، انحاز ابنه الأصغر، إي. بيرس مارشال، إلى جانب والده وتشارلز وديفيد كوخ.

في الرابع من أغسطس عام ١٩٩٥، توفي مارشال عن عمر يناهز التسعين عامًا إثر إصابته بالتهاب رئوي في هيوستن، تكساس. ^{[ ١٤ ]} بعد وفاة مارشال، دخلت آنا نيكول سميث (التي توفيت في الثامن من فبراير عام ٢٠٠٧) في نزاع قضائي مع ابن زوجها السابق، إي. بيرس مارشال (الذي توفي في العشرين من يونيو عام ٢٠٠٦). لم تتضمن وصية جيه. هوارد ووثيقة الوقف آنا نيكول أو ابنه الآخر، جيه. هوارد مارشال الثالث . سعى كل من آنا نيكول وجيه. هوارد الثالث إلى إلغاء الوصية ووثيقة الوقف. وفي عام ٢٠٠١، خسر كلاهما قضيتهما خلال محاكمة أمام هيئة محلفين استمرت ستة أشهر في محكمة ولاية تكساس. ^{[ ١٥ ]}

أثناء إجراءات إثبات الوصية، أعلن سميث إفلاسه في كاليفورنيا، وحُكم له بتعويض قدره 474 مليون دولار كعقوبة على سوء سلوك إي. بيرس مارشال المزعوم في إجراءات الكشف عن الأدلة. ^{[ 16 ]} في عام 2002، أُلغي حكم الإفلاس وخُفِّض مبلغ التعويض لسميث إلى 88 مليون دولار في محكمة مقاطعة أمريكية في كاليفورنيا. ^{[ 17 ]} في ديسمبر 2004، ألغت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة قرار محكمة المقاطعة بموجب استثناء إثبات الوصية، وقضت بأن المحاكم الفيدرالية تفتقر إلى الاختصاص الموضوعي في مسائل إثبات الوصية على مستوى الولايات. كما أكد قرار الدائرة التاسعة أولوية قرار محكمة إثبات الوصية في تكساس الذي قرر عدم وقوع أي سوء سلوك وأن سميث لم يكن من ورثة جيه. هوارد مارشال. ^{[ ١٨ ]} مع ذلك، في الأول من مايو/أيار ٢٠٠٦، نقضت المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية مارشال ضد مارشال قرار الدائرة التاسعة بشأن استثناء الوصايا، مما أتاح لسميث فرصة أخرى لمتابعة دعواها أمام المحكمة الفيدرالية. وأُعيدت القضية إلى الدائرة التاسعة للفصل في المسائل الاستئنافية المتبقية. ^{[ ١٩ ] [ ٢٠ ]} في ٢٥ يونيو/حزيران ٢٠٠٩، استمعت هيئة القضاة الثلاثة نفسها في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة إلى المرافعات الشفوية بشأن المسائل الاستئنافية المتبقية. ^{[ ٢١ ]} في ١٩ مارس/آذار ٢٠١٠، أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة رأيها الثاني بشأن إعادة القضية، وقضت لصالح إي. بيرس مارشال، بأن محكمة الإفلاس في كاليفورنيا لا تملك الاختصاص القضائي، وأن محكمة المقاطعة الفيدرالية في كاليفورنيا ممنوعة من مراجعة المسائل التي سبق البت فيها في محكمة الوصايا في تكساس. ^{[ ٢٢ ]}

في 28 سبتمبر/أيلول 2010، وافقت المحكمة العليا الأمريكية مجددًا على النظر في القضية. ^{[ 23 ]} وفي 23 يونيو/حزيران 2011، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية حكمها في القضية بأغلبية خمسة قضاة مقابل أربعة لصالح عائلة مارشال (وتُعرف الآن باسم ستيرن ضد مارشال 10-179). وقد قررت أغلبية المحكمة أن الكونغرس لا يملك دستوريًا صلاحية منح قضاة الإفلاس غير الخاضعين للمادة الثالثة من الدستور سلطة إصدار الأوامر النهائية بشأن الدعاوى المضادة القائمة على قانون الولاية، والتي لا تُعد ضرورية لتسوية الدعوى نفسها. ^{[ 24 ]}

خسر الابن الأكبر لمارشال، ج. هوارد مارشال الثالث، قضيته في محكمة التركات بولاية تكساس، كما خسر دعوى مضادة رُفعت ضده بتهمة الاحتيال بقصد الإضرار . وكانت هيئة المحلفين قد منحت إي. بيرس مارشال في البداية تعويضات بقيمة 35 مليون دولار، إلا أن محكمة التركات خفّضت المبلغ إلى 10 ملايين دولار. ثم تقدّم ج. هوارد مارشال الثالث بطلب إفلاس في كاليفورنيا، وأُعفي من الإفلاس من قِبل قاضي الإفلاس نفسه الذي أشرف على إفلاس سميث. وأيّدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة هذا القرار.

في عام ١٩٧٦، تعهد مارشال بالتبرع بمبلغ ٤ ملايين دولار لجامعته الأم، كلية هافرفورد . إلا أنه بحلول وقت وفاته عام ١٩٩٥، لم يكن قد تبرع إلا بمبلغ مليوني دولار. رفعت كلية هافرفورد دعوى قضائية ضد تركته في محكمة هيوستن المختصة بشؤون التركات؛ وفي أبريل ٢٠٠٣، خلصت هيئة المحلفين إلى أن كلية هافرفورد لم تتضرر لأنها لم تعتمد على تعهدات مارشال. ^{[ ٢٥ ]}