Jesuit Estates Act

Following the Suppression of the Jesuits by Pope Clement XIV in 1773, their lands in the Province of Quebec were seized by the British Crown in 1791,^[3] but possession was not taken until 1800, after all of their priests had either died or left Canada.^[4] The lands were subsequently transferred to the Province of Lower Canada in 1831,^[5] and the Legislative Assembly of Lower Canada passed legislation in 1832 providing for all income arising from the estates to be segregated from other Crown property and dedicated for educational purposes.^[6] After the Order was restored by Pope Pius VII in 1814 by virtue of the papal bullSollicitudo omnium ecclesiarum, it was re-established in Canada in the 1840s,^[5] and in the following years it campaigned for compensation in order to establish a new Catholic university in Montreal.^[5] The province's archbishop, Elzéar-Alexandre Taschereau, instead proposed that the estates be sold off and the money divided among existing Catholic schools.^[5]

من خلال وساطة البابا ليو الثالث عشر ، تم التوصل إلى حل وسط، وأجاز القانون الناتج في عام 1888 تسوية تتكون من:

• دفع مبلغ 400,000 دولار كندي ليتم تقسيمه وفقًا لتوجيهات البابا ^{[ 7 ]} (والذي ذهب إلى اليسوعيين وجامعة لافال والعديد من الأبرشيات الكاثوليكية الرومانية) ^{[ 5 ]}
• ^{[ 8 ]} ومنح ملكية لابرايري كومون للجمعية، و
• ^{[ 9 ]} دفع مبلغ 60,000 دولار كندي إلى اللجنة البروتستانتية التابعة لمجلس التعليم العام لاستثمارها بشكل مناسب.

في مجلس العموم الكندي في فبراير 1889، سأل جون أوغسطس بارون وزير العدل جون طومسون عما إذا كانت الحكومة الفيدرالية سترفض قانون كيبيك. وبعد أن أجاب طومسون بالنفي، اقترح ويليام إدوارد أوبراين قرارًا في الشهر التالي يطالب باتخاذ مثل هذا الإجراء. ^{[ 4 ]} وفي النقاش الذي تلا ذلك، تصاعدت التوترات عندما صرّح دالتون مكارثي بما يلي:

يجب ألا ننسى أبدًا -وأخشى أن بعض أصدقائي من كيبيك ينسون ذلك أحيانًا- أن هذه دولة بريطانية، وأن مجريات الحرب حسمت هذا الأمر، وأن النصف الأكبر من أمريكا الشمالية أصبح تحت التاج البريطاني... ومع ذلك، يا سيدي، ها نحن اليوم، بعد مئة عام، نجد رئيس وزراء مقاطعة كيبيك يتوسل إلى بابا روما طالبًا منه السماح له ببيع ممتلكات اليسوعيين. هل يمكن أن يصل الإذلال إلى هذا الحد، إن كنا حقًا شعبًا حرًا؟ ^{[ 10 ]}

اتحدت حكومة المحافظين برئاسة جون أ. ماكدونالد ، مع الحزب الليبرالي بقيادة ويلفريد لورييه ، لإسقاط الاقتراح. وقد صرّح الأخير قائلاً: "سيدي، هذه ليست مسألة حزبية؛ إنها في أحسن الأحوال خلاف عائلي؛ إنها مجرد اضطراب داخلي في صفوف حزب المحافظين." ^{[ 11 ]}

وفي ختام المناظرة، أعلن ماكدونالد ما يلي:

...أنا راضٍ تمامًا عن المسار الذي اتخذه زميلي المحترم الذي تحدث للتو مؤيدًا سياسة الحكومة في هذه المناسبة، ولا أشعر بأي استياء من الانتقادات واللوم الذي وُجه إليه أثناء خطابه. إنه لأمرٌ صعبٌ على زميلي المحترم أن يُضطر للتصويت لنا. إنه مُلزمٌ بذلك، ولا يجرؤ على فعل غير ذلك. لن يستطيع مواجهة كيبيك لو فعل غير ذلك...

He is a young man. I cannot say of him ... that he is a fledging politician, but he is a young man...

We know that public agitation may go on sometimes without reason, and to a great extent, one cannot but deeply regret that the hon. member for Muskoka felt it his duty to make this motion, which ought not to have been made—this motion which will be the cause of a great deal of discomfort in Canada....

Why, there are in all the Dominion of Canada 71 Jesuits. Are they going to conquer the whole of Canada? Is Protestantism to be subdued? Is the Dominion to be seduced from its faith by 71 Jesuit priests? They are armed with a string of beads, a sash around their waists and a mass book or missal. What harm can they do?...

I cannot but remember the story of the Jew going into an eating house and being seduced by a slice of ham. When he came out, it so happened there was a crash of thunder and he said: Good heaven, what a row about a little bit of pork. It is a little bit of pork, I have no doubt that Canada will escape from the enormous sum of $6,000 a year....

What would be the consequence of a disallowance? Agitation, a quarrel—a racial and a religious war would be aroused. The best interests of the country would be prejudiced, our credit would be ruined abroad, and our social relations destroyed at home. I cannot sufficiently picture, in my faint language, the misery and the wretchedness which would have been heaped upon Canada if this question, having been agitated as it has been, and would be, had culminated in a series of disallowances of this act.^[12]

By 188 to 13, the motion was defeated.^[13]