الدهشة
في علم اللغة ، تُعدّ الدهشة ، التي اقترحها سكوت ديلانسي في البداية ، فئة نحوية في اللغة ، مستقلة عن الدلالة ، [ 1 ] [ 2 ] تُعبّر عن دهشة المتحدث أو عدم استعداده. [ 1 ] [ 3 ] تُسمى العناصر النحوية التي تُعبّر عن الفئة الدلالية للدهشة بالدهشة ( miratives ) ( يُختصر إلى mir ). [ 4 ] [ 5 ]
تاريخ المفهوم
تحتوي اللغة الألبانية على مجموعة من صيغ الأفعال تُسمى صيغ الإعجاب أو صيغ الاستغراب . قد تُعبّر هذه الصيغ عن دهشة المتحدث، ولكنها قد تؤدي وظائف أخرى، مثل التعبير عن السخرية أو الشك أو نقل المعلومة . [ 6 ] يُعدّ استخدام الألبانية لصيغ الاستغراب فريدًا في سياق البلقان ، ولا يُمكن ترجمته إلى لغات أخرى. يُمكن التعبير عن نقل المعلومة بشكل محايد باستخدام كلمة "على ما يبدو". [ 7 ]
مع إقراره بمصطلح "التعبيرات التعبيرية" في الدراسات البلقانية، روّج ديلانسي (1997) لهذا المصطلح كمصطلح شامل للغات، مقتبسًا إياه من وصف جاكوبسن (1964) للغة واشو . [ 8 ] [ 9 ] ووفقًا لديلانسي (1997)، فإن اللغات التركية ، والهاري ، والسونوار ، والتبتية اللاسية ، والكورية تُظهر فئة نحوية للدلالة على المعلومات الجديدة بالنسبة للمتحدث. [ 4 ]
في اللغة التركية، تظهر اللاحقة الفعلية -miş في نفس خانة صيغة الماضي -di . [ 10 ] [ 11 ]
كمال
جل-دي
كمال جل دي
"جاء كمال."
كمال
gel-miş
كمال جل ميش
"كمال جاء!؟"
في حين أنه من المعقول افتراض أن اللاحقة -miş تشير إلى الأدلة غير المباشرة [ 12 ] طالما أن تفسيرات "الاستدلال" و "الشهادة المنقولة" [ 13 ] تتعلق بهذا الأمر، إلا أن هذا لا يفسر استخدام اللاحقة "المفاجئ" في الجملة التالية: [ 13 ] [ 14 ]
كيز-ينيز
ابنتك
çok
جداً
إيي
جيد
بيانو
بيانو
çal-ıyor-muş.
تشغيل - بريس - مير
Kız-ınız çok iyi piyano çal-ıyor-muş.
ابنتي، عزفكِ على البيانو رائع جدًا!
ابنتك تعزف البيانو بشكل جيد جداً!
استنادًا إلى ديلانسي كأحد أسلافه، أبلغ العديد من الباحثين عن وجود ترجمات في عائلة اللغات التبتية البورمية ولغات أخرى. [ 15 ] [ 16 ]
الانتقادات
لا يُعبَّر عن الدهشة بالضرورة من خلال فئة مستقلة؛ إذ يشير أيكينفالد (2004) إلى أن المعنى الدهشة قد يُشفَّر أيضًا باستخدام أدوات نحوية أخرى، مثل علامة الدليل [ 17 ] أو علامة الزمن [ 18 ] . وقد دفع هذا بعض الباحثين إلى التشكيك في مكانة الدهشة كفئة نحوية. واقترح لازارد (1999) أن تُدرج أدوات الدليل والدهشة تحت مصطلح الوسيط . [ 19 ] وجادل هيل بأن الأدلة التي قدمها ديلانسي وأيكينفالد ( 2004) كانت إما خاطئة أو غير كافية. [ 20 ]
في لغة لاسا التبتية ، قد يعبر الفعل الدليلي المباشر 'dug' عن الدهشة على عكس الأفعال الوجودية الأخرى، خاصة عندما يتم استخدامه في بيان عن المتحدث نفسه : [ 21 ] [ 22 ]
نغا-ر
1 - LOC
ديب
كتاب
دي
الذي - التي
يود.
يخرج
nga-r deb de yod.
كتاب واحد موجود
"لدي ذلك الكتاب"
نغا-ر
1 - LOC
ديب
كتاب
دي
الذي - التي
'حفر.
يخرج
nga-r deb de 'dug.
كتاب واحد موجود
لدي ذلك الكتاب [الذي كان ينبغي عليّ إعادته].
ومع ذلك، فإن التفسير التفسيري لا ينطبق على الجملة التالية، حيث تم استخدام كلمة "dug" كفعل مساعد وليس لها علاقة بالمفاجأة أو الاكتشاف المفاجئ أو عدم التوقع: [ 23 ] [ 24 ]
نغا
1
نا-جي-دوغ.
مريض - بريس - مساعد
nga na-gi-'dug.
1 مريض-مضغوط-مساعد
أنا مريض في الوقت الحالي.
على الرغم من أن ديلانسي (2012) لم يذكر اللغة التركية أو السنوارية أو الكورية، إلا أنه روّج لدراسات هير وخام وماغار كأمثلة واضحة على المحاكاة. وردًا على ذلك ، قدّم هيل (2015) تحليلًا بديلًا لدراسة هير، معيدًا تحليل أدلة ديلانسي على "المحاكاة" باعتبارها دليلًا مباشرًا. [ 25 ]
الردود على الانتقادات
يعارض هينجفيلد وأولبرتز ( 2012 ) رأي هيل ( 2012 ) القائل بأن الكلمات المشتقة من ...
علم الدلالة
على عكس الأدلة، قد تشير التعابير الاستدلالية إلى حداثة المعلومات لأي شخص مشارك في المحادثة بدلاً من مصدر معلومات المتحدث، [ 29 ] على الرغم من أن ما يُصنف على أنه "تعابير استدلالية" يختلف في معناه. يحلل أيكينفالد (2012) اختلافات معاني التعابير الاستدلالية على النحو التالي: [ 30 ]
- اكتشاف مفاجئ، أو كشف مفاجئ، أو إدراك من قبل المتحدث، أو من قبل الجمهور (أو المخاطَب)، أو من قبل الشخصية الرئيسية؛
- مفاجأة المتحدث، أو الجمهور (أو المخاطَب)، أو الشخصية الرئيسية؛
- عقل المتحدث غير المستعد، أو عقل الجمهور (أو المخاطَب)، أو عقل الشخصية الرئيسية؛
- توقع معاكس للمتحدث، أو للمخاطَب، أو للشخصية الرئيسية؛
- معلومات جديدة بالنسبة للمتحدث، أو للمخاطَب، أو للشخصية الرئيسية.
يبدو أن علامة الاستغراب لا تشمل دائمًا جميع تلك القيم. على سبيل المثال، تحتوي لغة !Xun ، وهي لغة من لغات خويسان الشمالية ، على جسيم استغراب kohà ، الذي يمكن أن يتبع علامة الدليل، ولكنه في توزيع تكميلي مع علامة التوقع المعاكس kò . [ 29 ] يشير هذا إلى أن الاستغراب يشكل فئة نحوية مختلفة عن الدليل، بينما يتم التعبير عن المفاجأة والتوقع المعاكس بجسيمات مختلفة في اللغة.
ترميز الدهشة
تستطيع العديد من اللغات التعبير عن الدهشة أو المعلومات الجديدة باستخدام عبارات مثل "واو!". [ 31 ] في اللغة الإنجليزية، يمكن التعبير عن الدهشة بعبارات مثل "أوه، انظر!" أو " انظر هناك!". كما يمكن أن يساهم التنغيم في التعبير عن المعاني التعبيرية. [ 32 ]
تحتوي بعض اللغات على أداة في نهاية الجملة (SFP) للتعبير عن الدهشة. في اللغة الكانتونية ، تعبر الأداة wo 3 عن الأهمية، بينما ترتبط wo 4 بالمفاجأة، وكلاهما يتوافق مع تعريف الدهشة، على عكس الأداة wo 5 التي تدل على الأدلة غير المباشرة . [ 33 ]
يمكن التعبير عن المعجزة من خلال الصرف اللفظي، كما هو الحال مع علامة زمن "الاكتشاف المفاجئ" -naq في لغة تارما كيتشوا : [ 34 ] [ 35 ]
تشاورا
ثم - أعلى
cha:-qa
ذلك - الأعلى
كا-كو-ناق
be- CUST - 3 . A / S . MIR
alqu
كلب
chawra-qa cha:-qa ka-ku-naq alqu
ثم-أعلى ذلك-أعلى يكون- عميل -3.أ/س.مير كلب
"إذن اتضح أنه كان كلباً [وليس إنساناً كما بدا]".
يمكن تمييز خاصية الانعكاس في لغة Kuɽux باللاحقة -eː ، وهي بحد ذاتها لا تُعتبر حالة مستقلة. يقتصر هذا العنصر على الأسماء التي تنتهي بحرف ساكن. على سبيل المثال، nerr-eː تعني "ثعبان!"، ولكن ليس * lakɽa تعني "نمر!" [ 36 ]
مراجع
الاقتباسات
- 1 2 ديلانسي 1997 ، ص 35.
- ↑ Aikhenvald 2012 ، ص 436.
- ↑ ديلانسي 2001 ، ص 369-370.
- 1 2 ديلانسي 1997 .
- ↑ بيترسون 2016 .
- ↑ فريدمان 1986 ، ص 180.
- ↑ فريدمان 2021 ، ص 180.
- ↑ جاكوبسن 1964 .
- ↑ ديلانسي 1997 ، ص 36.
- ↑ سلوبين وأكسو 1982 .
- ↑ ديلانسي 1997 ، ص 37.
- ↑ دي هان 2013 .
- 1 2 سلوبين وأكسو 1982 ، ص. 187.
- ↑ ديلانسي 1997 ، ص 38.
- ↑ هيل 2012 ، ص 390.
- ↑ ديلانسي 2012 ، ص 529.
- ↑ Aikhenvald 2004 ، ص 207-208.
- ↑ Aikhenvald 2004 ، ص 214.
- ↑ لازارد 1999 .
- 1 2 هيل 2012 .
- ↑ ديلانسي 2001 ، ص 374.
- ↑ هيل 2012 ، ص 401-402.
- ↑ دينوود 1999 ، ص 151.
- ↑ هيل 2012 ، ص 404.
- ↑ هيل 2015 .
- ^ هينجفيلد وأولبيرتز 2012 .
- ↑ ديلانسي 2012 .
- ↑ زايسلر 2018 .
- 1 2 Aikhenvald 2012 ، ص. 448.
- ↑ Aikhenvald 2012 ، ص 437.
- ↑ Aikhenvald 2004 ، ص 234.
- ↑ ديلانسي 2001 ، ص 377.
- ↑ ماثيوز 1998 .
- ↑ أديلار 2013 .
- ↑ Aikhenvald 2012 ، ص 450.
- ^ كوباياشي وتيركي 2017 ، ص. 80.
مصادر
- أديلار، ويليم FH (2013). “ميراتيف الكيتشوان؟”. في أيخنفالد، الكسندرا؛ ستورتش، آن (محرران). الإدراك والإدراك في اللغة والثقافة . بريل. دوى : 10.1163/9789004210127_005 . رقم ISBN 978-90-04-21012-7.
- أيكينفالد، ألكسندرا ي. (2004). الأدلة . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-926388-2.
- أيكينفالد، ألكسندرا ي. (27 يناير 2012). "جوهر المحاكاة". التصنيف اللغوي . 16 (3). doi : 10.1515/lity-2012-0017 . ISSN 1613-415X .
- دي هان، فرديناند (2013). "الفروق الدلالية في الأدلة". في: ماثيو س. دراير ومارتن هاسبيلماث (محرران). WALS Online (الإصدار 2020.3) . تاريخ الاسترجاع: 10 فبراير 2024 .
- ديلانسي، سكوت (1997). "الانعكاسية: العلامة النحوية للمعلومات غير المتوقعة". التصنيف اللغوي . 1 : 33-52 . doi : 10.1515/lity.1997.1.1.33 . S2CID 122264213 .
- ديلانسي، سكوت (2001). "المحاكاة والإثبات" . مجلة البراغماتية . 33 (3): 369-382 . doi : 10.1016/S0378-2166(01)80001-1 .
- ديلانسي، سكوت (2012). "لا تزال مثيرة للإعجاب بعد كل هذه السنوات" . مجلة البراغماتية . 33 (3): 529-564 . doi : 10.1515/lity-2012-0020 . S2CID 53078131 .
- دينوود، فيليب (1999). التبتية . أمستردام: دار نشر جون بنجامينز. doi : 10.1075/loall.3 . ISBN 978-90-272-3803-0ISSN 1382-3485
{{cite book}}: CS1 maint: postscript ( link ) - فريدمان، فيكتور أ. (1986). "الاستدلال في البلقان: البلغارية والمقدونية والألبانية" (ملف PDF) . في: تشيف، والاس ل.؛ نيكولز، جوانا (محرران). الاستدلال: الترميز اللغوي لنظرية المعرفة . أبليكس. ص 168-187 . ISBN 978-0-89391-203-1.
- فريدمان، فيكتور أ. (2021). "الإعجاب الملحمي في اللغة الألبانية". في: سكالدافيري، نيكولا (محرر). أغانٍ برية، أغانٍ عذبة: الملحمة الألبانية في مجموعات ميلمان باري وألبرت ب. لورد . منشورات سلسلة مجموعة ميلمان باري للأدب الشفوي. المجلد 5. بالتعاون مع فيكتور فريدمان، وجون كولستي، وزيمر يو. نزيري. جامعة هارفارد، مركز الدراسات الهيلينية. ISBN 9780674271333.
- هينجفيلد، كيس ؛ أولبرتز، هيلا (27 يناير 2012). "ألم تعلم؟ المعجزة موجودة!". التصنيف اللغوي . 16 (3). doi : 10.1515/lity-2012-0018 . ISSN 1613-415X .
- هيل، ناثان دبليو. (2012). ""لا وجود لمفهوم 'الانعكاسية': ḥdug في اللغة التبتية 'لاسا' وغيرها من المفاهيم المشتبه بها" . التصنيف اللغوي . 16 (3): 389-433 . CiteSeerX 10.1.1.694.8358 . doi : 10.1515/lity-2012-0016 . S2CID 55007142 .
- هيل، ناثان و. (2015). "Hare lõ : معيار المحاكاة" . مجلة SKASE للغويات النظرية . 13 (2): 24-31 .
- جاكوبسن، ويليام الابن (1964). قواعد لغة واشو . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 فبراير 2024 .
- كوباياشي، ماساتو؛ تيركي، بابلو (2017). لغة كوروكس: القواعد والنصوص والمعجم . بريل. ISBN 978-9-00434-766-3.
- لازارد، جيلبرت (1999). "المحاكاة، والإثبات، والوساطة، أم غير ذلك؟". التصنيف اللغوي . 3 (1): 91-109 . doi : 10.1515/lity.1999.3.1.91 . S2CID 119980238 .
- ماثيوز، ستيفن (1998). "الدلالة على الأدلة والدلالة على العجائب في اللغة الكانتونية: wo3، wo4، wo5!". وقائع الندوة الدولية السادسة حول اللغات واللغويات الصينية (IsCLL-6) . تايبيه، تايوان. ص 325-334 .
- بيترسون، تايلر (2016). " المحاكاة كمفاجأة: الدليلية، والمعلومات، والإشارة". مجلة أبحاث علم اللغة النفسي . 45 (6): 1327-1357 . doi : 10.1007/s10936-015-9408-9 . PMID 26645464. S2CID 26783093 .
- سلوبين، دان آي؛ أكسو، أيهان أ. (1982). "الزمن والجانب والنمط في استخدام الدليل التركي". في هوبر، بول ج. (محرر). الزمن والجانب: بين الدلالة والتداولية (ملف PDF) . أمستردام: جون بنجامينز. ص 185-200 . ISBN 978-90-272-2865-9أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 30 مايو 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2015 .
- زايسلر، بيتينا (2018). "لا تؤمن بنموذج لم تُعدّله بنفسك! – الدليلية، وموقف المتحدث، والإعجاب في لاداخ" . اللغويات الهيمالايية . 17 (1): 515-539 . doi : 10.5070/H917136797 .
للمزيد من القراءة
- ديكنسون، كوني (2000). "الاستعارة في تسافيكي" . دراسات في اللغة . 24 (2): 379-422 . doi : 10.1075/sl.24.2.06dic .
- يلينيمي، جوها. (2021). تشابه التركيز التأملي والتركيز التبايني: ثلاثة معايير لوصف علامات الانتباه. التصنيف اللغوي.
- تشوانغ، لينغزي (2023). عامل المفاجأة: نظرية دلالية للمعجزة (أطروحة). doi : 10.7298/GN3M-TV78 . hdl : 1813/114188 .
روابط خارجية
- ملخص المنشورات المُلهمة على موقع LinguistList (يتضمن قائمة المراجع)
- الصيغ النحوية
- علم الدلالة
- الدلالات الرسمية (اللغة الطبيعية)
