إعادة التأهيل من خلال العمل

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

صورة لمعسكر شايانغ لإعادة التأهيل من خلال العمل في مقاطعة هوبي ، من أرشيف متحف لاوغاي

إعادة التأهيل من خلال العمل ( بالصينية المبسطة :劳动教养؛ بالصينية التقليدية :勞動教養؛ بنظام بينيين : láodòng jiàoyǎng ) ، ويُختصر إلى لاوجياو ( بالصينية المبسطة :劳教؛ بالصينية التقليدية :勞教؛ بنظام بينيين : láojiào )، كان نظامًا للاحتجاز الإداري في جمهورية الصين الشعبية . وقد استُخدم هذا النظام، الذي كان فعالًا من عام 1957 إلى عام 2013، لاحتجاز الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم بسيطة كالسرقة البسيطة ، والدعارة ، والاتجار بالمخدرات ، بالإضافة إلى المعارضين السياسيين، ومقدمي الالتماسات ، وأتباع فالون غونغ . وكان هذا النظام منفصلًا عن نظام لاوغاي الأوسع نطاقًا لمعسكرات العمل القسري.

كانت الأحكام الصادرة في إطار إعادة التأهيل من خلال العمل تتراوح عادةً بين سنة وثلاث سنوات، مع إمكانية تمديدها لسنة إضافية. وكانت تُصدر كشكل من أشكال العقاب الإداري من قبل الشرطة، وليس من قبل النظام القضائي. وخلال فترة احتجازهم، كان المحتجزون يخضعون في كثير من الأحيان لنوع من التثقيف السياسي . وتتراوح التقديرات لعدد المحتجزين في معسكرات إعادة التأهيل من خلال العمل في أي عام بين 190 ألفًا ومليوني شخص. وفي عام 2013، كان هناك ما يقرب من 350 معسكرًا لإعادة التأهيل من خلال العمل قيد التشغيل. [ 1 ]

في 28 ديسمبر/كانون الأول 2013، ألغت اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب نظام إعادة التأهيل من خلال العمل، وأُطلق سراح المعتقلين. [ 2 ] [ 3 ] ومع ذلك، زعمت منظمات حقوق الإنسان أن أشكالاً أخرى من الاحتجاز خارج نطاق القضاء قد حلت محل هذا النظام، حيث أُعيد تسمية بعض معسكرات إعادة التأهيل السابقة لتصبح مراكز لإعادة تأهيل مدمني المخدرات. [ 4 ]

في عام 2014، أُنشئت مرافق إعادة التأهيل في شينجيانغ، واستُخدمت لاستهداف فئات أوسع من مجرد المتهمين بارتكاب جرائم بسيطة أو معارضة سياسية. [ 5 ] وبحلول عام 2017، تحولت هذه المرافق إلى معسكرات اعتقال ضخمة في شينجيانغ، تضم ما بين مليون وثلاثة ملايين شخص، وتُجبر على العمل القسري، وهي معترف بها الآن كمعسكرات إعادة تأهيل من قبل العديد من الدول والمنظمات الحكومية الدولية، مثل الأمم المتحدة ، [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] والاتحاد الأوروبي ، [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] ومنظمات حقوق الإنسان. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

إعادة التأهيل من خلال العمل والنظام العقابي الصيني

تستخدم جمهورية الصين الشعبية عدة أشكال من الإصلاح للأشخاص الذين تم توقيفهم، ومنها إعادة التأهيل من خلال العمل. تصنف مؤسسة أبحاث لاوغاي إعادة التأهيل من خلال العمل كعنصر فرعي ضمن نظام العدالة الجنائية لاوغاي ( " الإصلاح من خلال العمل") ، [ 20 ] والذي يشير عمومًا إلى السجون ومزارع السجون ومعسكرات العمل للمدانين. من ناحية أخرى، تشير إعادة التأهيل من خلال العمل إلى احتجاز الأشخاص الذين لا يُعتبرون مجرمين أو ارتكبوا مخالفات بسيطة فقط. [ 21 ] [ 22 ] يُحتجز الأشخاص الخاضعون لإعادة التأهيل من خلال العمل في مرافق منفصلة عن نظام السجون العام؛ علاوة على ذلك، يتلقى المحتجزون في هذه المرافق راتبًا زهيدًا، على عكس محتجزي لاوغاي ، ومن المفترض أن تكون ساعات عملهم أقصر. [ 21 ] يُعدّ نظام لاوغاي أوسع نطاقًا بكثير من نظام إعادة التأهيل من خلال العمل، حيث حددت مؤسسة أبحاث لاوغاي 1045 معسكرًا من معسكرات لاوغاي في عام 2006 (مقارنةً بـ 346 مركزًا لإعادة التأهيل). [ 20 ] ومع ذلك، ينطوي كلا النظامين على العمل العقابي ، وغالبًا ما لا يسمحان بالمحاكمات أو الجلسات القضائية . [ 23 ] استُبدل مصطلح "الإصلاح من خلال العمل" أو لاوغاي رسميًا بمصطلح "السجن" في عام 1994، [ 24 ] واستُبدل مصطلح "مركز إعادة التأهيل" أو لاوجياوسو (劳教所) بمصطلح "مركز الإصلاح" في عام 2007. [ 25 ]

Other components of the prison system include detention centers for individuals awaiting sentence or execution,[26] and juvenile detention camps for individuals under a minimum age (which has varied through the years, and may currently be under 14).[27] The system formerly included components such as custody and repatriation for individuals without a residence permit;[24] "forced job placement,"[28] which has not been widely practiced since the 1990s;[24] and "shelter and investigation," a system of detentions for individuals under legal investigation, which was abolished in 1996.[27] The Laogai Research Foundation also classifies psychiatric facilities, or ankang, as a form of detention for political dissidents,[29] although it is not officially recognized as part of the laogai penal system.[24]

History

كانت هناك مؤسسات مشابهة لإعادة التأهيل من خلال العمل، تُعرف باسم "مدارس الحياة الجديدة" أو "معسكرات الكسالى"، في أوائل الخمسينيات، على الرغم من أنها لم تُصبح رسمية إلا مع الحملات المناهضة لليمين في عامي 1957 و1958. [ 30 ] ويذكر تقرير صادر عن منظمة حقوق الإنسان في الصين (HRIC) أن الحزب الشيوعي الصيني استخدم إعادة التأهيل من خلال العمل لأول مرة في عام 1955 لمعاقبة الثوار المضادين ، وفي عام 1957 تم اعتماده رسميًا كقانون لتنفيذه من قبل وزارة الأمن العام . [ 31 ] وقد سمح القانون للشرطة بالحكم على كل من مرتكبي المخالفات البسيطة و"الثوار المضادين" أو "العناصر المعادية للاشتراكية" [ 32 ] بالسجن في معسكرات العمل دون الحق في جلسة استماع أو محاكمة قضائية ، [ 21 ] ولم يسمح بالمراجعة القضائية إلا بعد تنفيذ العقوبة. [ ٢٥ ] في البداية، لم تكن هناك حدود لمدة الأحكام التي يمكن أن يُحكم بها على المحتجزين، ولم يتم تحديد الحد الأقصى للعقوبة إلا في عام ١٩٧٩، والذي بلغ أربع سنوات (ثلاث سنوات سجن بالإضافة إلى سنة تمديد). [ ٣١ ] [ ٣٢ ] في عام ١٩٨٣، نُقلت إدارة وتنفيذ نظام إعادة التأهيل من خلال العمل من وزارة الأمن العام إلى وزارة العدل . [ ٣١ ]

عندما حُظرت حركة فالون غونغ في بر الصين الرئيسي عام 1999، أصبح إعادة التأهيل من خلال العمل عقوبة شائعة لممارسيها. [ 20 ] [ 33 ] وتزعم بعض منظمات حقوق الإنسان أن ما يصل إلى 10,000 من أعضاء فالون غونغ اعتُقلوا بين عامي 1999 و2002، [ 33 ] مع اعتقال ما يصل إلى 5,000 منهم عام 2001. [ 34 ]

تشير تقديرات أحدث إلى أن مئات الآلاف من أتباع فالون غونغ مسجونون في الصين، [ 35 ] وتشير بعض المصادر إلى أن ما يصل إلى نصف نزلاء معسكرات إعادة التأهيل الرسمية من خلال العمل هم من ممارسي فالون غونغ. [ 36 ] وفي بعض معسكرات العمل، يشكل ممارسو فالون غونغ الأغلبية. [ 37 ]

تكررت الدعوات لإصلاح النظام أو استبداله. [ 38 ] ففي عام 1997، دعا فريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي الصين إلى السماح بالرقابة القضائية على عمليات الاحتجاز؛ [ 39 ] وفي عام 2000، أوصت لجنة الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب بإلغاء جميع أشكال الاحتجاز الإداري، بما في ذلك إعادة التأهيل من خلال العمل؛ [ 40 ] وفي عام 2004، دعا الفريق العامل المعني بالاحتجاز التعسفي إلى إرساء حقوق الإجراءات القانونية الواجبة والمحاماة للأفراد المحتجزين؛ [ 38 ] وفي عام 2005، دعا المقرر الخاص المعني بالتعذيب إلى الإلغاء التام لإعادة التأهيل من خلال العمل. [ 38 ] وقد أثارت وفاة سجينين بارزين في ربيع عام 2003 العديد من الدعوات داخل الصين لإصلاح النظام، لكن الإصلاح لم يحدث على الفور، [ 40 ] على الرغم من أن صحيفة تشاينا ديلي ذكرت وجود "إجماع عام" على ضرورة الإصلاح. [ 41 ] في مارس/آذار 2007، أعلنت الحكومة الصينية عزمها إلغاء نظام إعادة التأهيل من خلال العمل واستبداله بمجموعة قوانين أكثر تساهلاً. [ 25 ] وبحسب المقترح، سيتم تخفيض الحد الأقصى للعقوبة من أربع سنوات إلى 18 شهرًا؛ وسيتم تغيير اسم مراكز إعادة التأهيل إلى "مراكز إصلاح" وإزالة أسوارها وبواباتها. [ 25 ] [ 42 ] وبعد شهر، أصدرت بلدية تشونغتشينغ قانونًا يسمح للمحامين بتقديم المشورة القانونية في قضايا إعادة التأهيل من خلال العمل. [ 43 ]

مع ذلك، شككت العديد من منظمات حقوق الإنسان في فعالية الإصلاحات المقترحة، قائلةً إن القوانين الجديدة لن تفيد إلا المجرمين ذوي الجرائم البسيطة، ولن تفيد السجناء السياسيين، وأن هذه الإصلاحات لن تلغي نظام إعادة التأهيل من خلال العمل. [ 42 ] وذكرت مؤسسة لاوغاي للأبحاث أن خفض الحد الأقصى لمدة الاحتجاز وتغيير أسماء مراكز الاحتجاز لا يُعدّ "تغييراً جوهرياً". [ 44 ] وبعد تسعة أشهر من الإعلان عن إعادة صياغة القوانين، لم يُلغَ نظام إعادة التأهيل من خلال العمل؛ ففي ديسمبر/كانون الأول 2007، صاغت مجموعة من الأكاديميين رسالة مفتوحة إلى الحكومة تدعو إلى إنهاء هذا النظام. [ 45 ] [ 46 ] وخلال دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 2008 في بكين ، وردت تقارير تفيد بأن بعض الأفراد الذين تقدموا بطلبات للحصول على تصاريح للاحتجاج قد احتُجزوا دون محاكمة؛ [ 47 ] وحُكم على بعضهم بإعادة التأهيل من خلال العمل. [ 48 ] ​​[ 49 ] في الاستعراض الدوري الشامل لجمهورية الصين الشعبية الصادر عن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول 2008، أُدرجت إعادة التأهيل من خلال العمل كـ"قضية ملحة تتعلق بحقوق الإنسان"، [ 50 ] وحتى فبراير/شباط 2009، كان عدد كبير من معسكرات إعادة التأهيل من خلال العمل لا يزال قائماً. [ 51 ]

إحصائيات

أظهرت التقارير المتعلقة بإعادة التأهيل من خلال العمل صعوبة في تقدير عدد الأشخاص في مراكز إعادة التأهيل، [ 21 ] كما أن الإحصاءات على مستوى الدولة كانت غالباً غير متوفرة في السابق. [ 31 ] أما البيانات المتاحة حالياً فتختلف اختلافاً كبيراً. [ 32 ]

عدد حالات الاحتجاز بموجب قانون الحق في السفر سنوياً وإجمالاً
مصدرسنةعدد المحتجزين في سنة معينةعدد المحتجزين منذ التأسيس
حكومة جمهورية الصين الشعبية2009190,000 [ 51 ]
2003230,000 [ 52 ]
نشرة العمل الصينية2007300,000 [ 42 ]
مؤسسة لاوغاي للأبحاث2006، 2008500,000 – 2 مليون [ 28 ]
منظمات غير حكومية غير محددة2003310,000 [ 52 ]
حقوق الإنسان في الصين (منظمة)2001200,000 [ 31 ] (في التسعينيات)
هيومن رايتس ووتش1998230,000 [ 21 ] (في عام 1997)
وكالة أنباء شينخوا الرسمية20013.5 مليون [ 31 ] [ 32 ] [ 52 ]
صحيفة تشاينا ديلي20076 ملايين [ 25 ]

تشير التقديرات إلى أن ما بين 5 إلى 10 بالمائة من هؤلاء المحتجزين هم سجناء سياسيون، وأن ما يصل إلى 40 بالمائة منهم هم مرتكبو جرائم مخدرات [ 53 ] - في عام 1998، تم بناء ما يقرب من ثلث معسكرات إعادة التأهيل المعروفة خصيصًا لغرض احتجاز مرتكبي جرائم المخدرات. [ 32 ]

قدّرت صحيفة "تشاينا ديلي" أن إجمالي مراكز إعادة التأهيل في الصين بلغ 310 مركزًا عام 2007. [ 25 ] وأدرج تقرير مؤسسة لاوغاي للأبحاث، الصادر كل سنتين، لعام 2008، 319 مركزًا "مؤكدًا" لإعادة التأهيل في الصين، و74 مركزًا "غير مؤكد"، ولكنه أشار أيضًا إلى أن العدد الفعلي لهذه المراكز قد يكون أعلى بكثير. [ 54 ] وكانت مقاطعات قوانغدونغ (31 مركزًا)، وهيلونغجيانغ (21 مركزًا)، وهينان (21 مركزًا) من بين المقاطعات التي تضم أكبر عدد من هذه المراكز. [ 55 ] وفي اجتماع لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة عُقد في فبراير 2009 ، صرّحت الحكومة الصينية بوجود 320 مركزًا. [ 51 ] وتشمل المقاطعات التي تضم أكبر عدد من مراكز إعادة التأهيل: قوانغدونغ، ولياونينغ، وهيلونغجيانغ، وهينان. [ 32 ] [ 54 ] في نهاية عام 2008، كان هناك 350 معسكر عمل، وكان 160 ألف سجين محتجزين فيها. [ 56 ]

الاحتجاز

الإدانة والاحتجاز

تُصدر الشرطة عادةً أحكام إعادة التأهيل بالعمل، وليس القضاء، لذا نادرًا ما يُوجَّه اتهام أو يُحاكم الأفراد قبل احتجازهم. [ 21 ] [ 31 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] وتملك أجهزة الأمن العام (مكاتب الشرطة) صلاحية الاحتجاز الإداري لمخالفات "بسيطة" لا تُعتبر جرائم؛ [ 22 ] وقد أشار محلل واحد على الأقل إلى أن أجهزة الأمن العام المحلية غالبًا ما تُسيء استخدام سلطتها وتحتجز الأفراد لأسباب مثل الثأر الشخصي. [ 60 ] كما يجوز للمحاكم أن تُصدر أحكامًا بإعادة التأهيل بالعمل، ولكن نسبة الأفراد الذين يُحاكمون بدلًا من الاحتجاز الإداري مباشرةً تتحدد جزئيًا بقدرة المحافظة على استيعاب المحتجزين لإعادة التأهيل؛ فالمحافظات التي لديها أجهزة واسعة لإعادة التأهيل بالعمل تسمح عمومًا بمحاكمة عدد أقل من المحتجزين. [ 61 ] في الحالات التي سُمح فيها للمحتجزين بالمحاكمة، واجه محاموهم "الترهيب وسوء المعاملة"، وفقًا لبعض التقارير، [ 62 ] وفي بعض الأحيان أُدين الأفراد الخاضعون للمحاكمة بناءً على اعترافات انتُزعت بالإكراه من خلال "التعذيب والضغط النفسي الشديد". [ 62 ] وفي حالة واحدة على الأقل، أُرسل المدانون إلى إعادة التأهيل من خلال العمل حتى بعد تبرئتهم في المحاكمة. [ 63 ] [ 59 ]

تشير التقارير إلى أن معظم المحتجزين في مراكز إعادة التأهيل من خلال العمل هم من متعاطي المخدرات، والمجرمين الصغار، والعاملات في الدعارة، بالإضافة إلى بعض السجناء السياسيين؛ [ 53 ] كما زعم جيمس سيمور أن معظم الأفراد المحكوم عليهم بإعادة التأهيل من خلال العمل هم من المناطق الحضرية. [ 30 ] وقد حُكم على الأفراد الذين يحاولون مغادرة البلاد بطريقة غير شرعية بإعادة التأهيل من خلال العمل عند عودتهم. [ 64 ] وفي الفترات التي تسبق زيارات الشخصيات الأجنبية البارزة أو الذكرى السنوية الحساسة سياسياً (مثل ذكرى احتجاجات ميدان تيانانمين عام 1989 )، يُزعم أن السلطات المحلية احتجزت "غير المرغوب فيهم" مثل المشردين، والأشخاص ذوي الإعاقة الذهنية أو الجسدية، والعمال المهاجرين. [ 65 ] وقد زعم أحد المتخصصين في الشؤون الصينية في مؤسسة راند أن الشرطة، في ظل افتقارها إلى " برامج إعادة التأهيل والعلاج الحديثة"، تستخدم أحكام إعادة التأهيل من خلال العمل "لاحتجاز" الأفراد الذين يعانون من "عدد متزايد من المشاكل الاجتماعية". [ 53 ]

يمكن للمحتجزين السعي لإلغاء احتجازهم من خلال "مراجعة إدارية" ( xingzheng fuyi ، 行政复议) للقرار أو عن طريق رفع "دعوى قضائية إدارية" ( xingzheng susong،行政诉讼) ضد لجنة إدارة إعادة التأهيل من خلال العمل التي احتجزتهم. ومع ذلك، ووفقًا لمنظمة المدافعين عن حقوق الإنسان في الصين ، فإن هذه الخيارات غير فعالة، وغالبًا ما تتشابه مصالح الجهات المشرفة على المراجعات والدعاوى القضائية مع مصالح لجنة الإدارة التي أصدرت أمر الاحتجاز في الأصل. [ 59 ]

الظروف في المرافق

عمال في معسكر شايانغ لإعادة التأهيل من خلال العمل؛ صورة من أرشيف متحف لاوغاي

وصفت وزارة الخارجية الأمريكية ظروف السجون بأنها "قاسية ومهينة في كثير من الأحيان"، وقالت إن ظروف مراكز إعادة التأهيل من خلال العمل مماثلة، مشيرةً إلى اكتظاظ أماكن المعيشة، وتدني جودة الطعام، وضعف الرعاية الطبية أو انعدامها. [ 40 ] يُجبر المحتجزون في هذه المعسكرات على العمل بأجر زهيد أو بدون أجر على الإطلاق؛ [ 66 ] بينما ينص القانون الصيني على ألا يتجاوز يوم عمل السجناء 12 ساعة يوميًا. [ 67 ] في عام 2001، قدّر عالم الاجتماع دين روجيك أن المحتجزين يعملون عمومًا ستة أيام في الأسبوع، "في صمت تام". [ 22 ] يتركز جزء كبير من العمل الذي يقوم به المحتجزون في مراكز إعادة التأهيل من خلال العمل في الزراعة [ 60 ] أو إنتاج السلع، التي يُباع الكثير منها دوليًا، نظرًا لأن هؤلاء المحتجزين لا يُعتبرون "سجناء" رسميًا، وبالتالي لا يخضعون للمعاهدات الدولية. [ 23 ] كما يقومون بأعمال تتراوح "من رعاية الخضراوات وتفريغ خزانات الصرف الصحي إلى تقطيع الكتل الحجرية وأعمال البناء". [ 58 ]

على الرغم من أن مدمني المخدرات يُوضعون ظاهرياً في برامج إعادة التأهيل من خلال العمل لتلقي العلاج من إدمانهم، إلا أن بعض الشهادات تشير إلى أن القليل من "العلاج الفعال" يحدث في بعض المراكز على الأقل، وأن مدمني المخدرات غالباً ما ينتكسون إلى الإدمان عند إطلاق سراحهم من الحجز. [ 53 ]

تعرضت هذه المرافق لانتقادات واسعة النطاق بسبب ما يُقال إنه إساءة معاملة جسدية تحدث داخلها. ويُعدّ العقاب البدني ممارسة شائعة، [ 22 ] كما يُعتقد أن التعذيب وإساءة المعاملة الجسدية منتشرة على نطاق واسع في هذه المرافق. [ 40 ] في أبريل/نيسان 2003، تعرض تشانغ بين، وهو نزيل في معسكر هولوداو الإصلاحي لإعادة التأهيل ، للضرب حتى الموت، على يد نزلاء آخرين ومشرف العمل، بحسب التقارير. [ 40 ] أثارت وفاة تشانغ، إلى جانب وفاة النزيل سون تشيغانغ في مارس/آذار 2003 في سجن للاحتجاز والترحيل ، دعوات داخل الصين لإصلاح النظام، على الرغم من أن الإصلاحات لم تُنفذ على الفور. [ 40 ] [ 68 ]

على الرغم من أن معظم التقارير تصف ظروف معسكرات إعادة التأهيل بأنها "وحشية"، [ 60 ] إلا أن هناك بعض الادعاءات بمعاملة السجناء معاملة حسنة. فعلى سبيل المثال، عندما أُطلق سراحه من عقوبة إعادة تأهيل استمرت ثلاث سنوات في عام 1999، [ 69 ] قال المعارض ليو شياوبو إنه عومل معاملة لطيفة للغاية، وأنه سُمح له بقضاء بعض الوقت في القراءة، وأن الظروف كانت "جيدة إلى حد ما". [ 60 ]

قد يشمل العمل القسري تكسير الصخور وتجميع أغطية مقاعد السيارات، وحتى جمع الذهب في لعبة وورلد أوف ووركرافت . [ 70 ]

بحسب وكالة أنباء شينخوا الصينية الرسمية ، تلقى ما يزيد قليلاً عن 50% من المحتجزين الذين أُطلق سراحهم من السجن وأُعيد تأهيلهم من خلال العمل في عام 2006 مساعدات حكومية على شكل أموال أو مساعدات في إيجاد وظائف. [ 71 ]

الحياة بعد الإفراج

قد يظل المحتجزون الذين يُفرج عنهم من معسكرات إعادة التأهيل عبر العمل غير قادرين على السفر أو رؤية الآخرين بحرية. وقد لا يُسمح للأفراد الذين يبقون في معسكرات إعادة التأهيل عبر العمل لمدة خمس سنوات أو أكثر بالعودة إلى منازلهم، وقد يخضع من يعود منهم لمراقبة دقيقة ويُمنع من مغادرة مناطق معينة. [ 65 ] على سبيل المثال، في يوليو/تموز 2003، وُضع كاهن أُفرج عنه من الاحتجاز رهن الإقامة الجبرية، واحتُجز خمسة رجال حاولوا زيارته. [ 63 ]

نقد

تعرض نظام إعادة التأهيل من خلال العمل لانتقادات من منظمات حقوق الإنسان، والحكومات الأجنبية، وهيئات الأمم المتحدة، ومحامين صينيين في مجال حقوق الإنسان. كما انتقدت بعض الوكالات الحكومية الصينية وبعض الإصلاحيين داخل الحكومة هذا النظام ووصفوه بأنه غير دستوري، ودعوا إلى إصلاحه أو إلغائه.

صرحت منظمة هيومن رايتس ووتش بأن نظام "إعادة التأهيل من خلال العمل" ينتهك القانون الدولي، وتحديداً المادة 9 (4) من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، التي تنص على أنه "يحق لأي شخص يُحرم من حريته بالاعتقال أو الاحتجاز أن يتخذ إجراءات أمام محكمة، لكي تتمكن المحكمة من البت دون تأخير في مشروعية احتجازه..." [ 21 ] كما انتقدت العديد من منظمات حقوق الإنسان نظام إعادة التأهيل من خلال العمل لعدم توفيره ضمانات إجرائية للمتهمين، [ 31 ] [ 34 ] ولاستخدامه في احتجاز المعارضين السياسيين ، [ 72 ] والمعلمين، [ 52 ] [ 73 ] وقادة الكنائس المنزلية الصينية ، [ 20 ] وممارسي فالون غونغ. [ 31 ] [ 72 ] علاوة على ذلك، على الرغم من أن القانون حتى عام 2007 كان ينص على مدة احتجاز قصوى تبلغ أربع سنوات، إلا أن أحد المصادر على الأقل يشير إلى نظام "الاحتفاظ بالعمل داخل المعسكر" الذي سمح للسلطات بإبقاء المحتجزين في المعسكرات لفترة أطول من مدة أحكامهم الرسمية. [ 21 ]

لقد كان إعادة التأهيل من خلال العمل محور نقاش ليس فقط بين جماعات حقوق الإنسان الأجنبية، ولكن أيضًا بين علماء القانون في الصين، والذين شارك بعضهم في صياغة قوانين عام 2007 التي تهدف إلى استبدال النظام. [ 31 ]

إلى جانب فقهاء القانون، انتقدت المحكمة الشعبية العليا لجمهورية الصين الشعبية هذا النظام. [ 57 ] ونظرًا للرفض الواسع النطاق للنظام، دعت لجنة حقوق الإنسان في الصين (HRIC) عام 2001 إلى إلغائه بالكامل. ومن بين انتقاداتها، أشارت إلى أن صياغة إعادة التأهيل من خلال قوانين العمل كانت مبهمة للغاية، مما سمح للسلطات بالتلاعب بها؛ وأن العقوبة المفروضة في مراكز إعادة التأهيل كانت قاسية للغاية مقارنة بالجرائم المرتكبة؛ والظروف المسيئة في هذه المراكز؛ واختلاف قوانين إعادة التأهيل من خلال العمل من مقاطعة إلى أخرى. [ 31 ] كما أشارت وزارة العدل الصينية إلى أن النظام ينتهك بنودًا من دستور الصين . قال وانغ غونغي، نائب مدير معهد أبحاث العدالة التابع لوزارة العدل، إن نظام إعادة التأهيل من خلال العمل يتعارض مع عدة بنود في الدستور وقانون الإجراءات الجنائية والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، الذي وقعت عليه الصين في عام 1998. [ 25 ]

على الرغم من دعوة العديد من منظمات حقوق الإنسان والباحثين القانونيين داخل الصين وخارجها إلى إصلاح أو إلغاء نظام إعادة التأهيل من خلال العمل، دافعت الأجهزة الأمنية الصينية عن استخدام هذا النظام باعتباره ضروريًا للحفاظ على الاستقرار الاجتماعي. وأشاد تقرير نُشر عام ١٩٩٧ في صحيفة "تشاينا ليغال ديلي" بإعادة التأهيل من خلال العمل كوسيلة "للحفاظ على السلم الاجتماعي ومنع الجريمة والحد منها". [ ٢١ ] وذكرت وزارة الأمن العام في عام ٢٠٠٥ أن إعادة التأهيل من خلال العمل تُسهم في الحفاظ على سيادة القانون، وأنها تُستخدم بشكل أساسي لإعادة تأهيل مرتكبي الجرائم. [ ٥٣ ] وفي عام ٢٠٠٧، عند صياغة قوانين جديدة، عارضت وزارة الأمن العام المقترح الذي يسمح بالمراجعة القضائية قبل تنفيذ العقوبة. [ ٢٥ ]

فرص الربح

يوظف نظام "لاوجياو" عشرات الآلاف من الأشخاص. وتُحقق الأرباح من خلال بيع منتجات العمل القسري ومن خلال جمع الرشاوى التي تُدفع لتخفيف الأحكام أو لضمان حصول الأقارب على الغذاء الكافي. [ 74 ]

إلغاء

خلال الجلسة العامة الثالثة للجنة المركزية الثامنة عشرة للحزب الشيوعي الصيني في بكين بتاريخ 15 نوفمبر 2013، أعلن المسؤولون الصينيون عن نيتهم ​​إلغاء نظام إعادة التأهيل من خلال العمل. [ 75 ] [ 76 ]

إلا أن إلغاء النظام المزمع قد تعرض لانتقادات من قبل منظمات حقوق الإنسان، حيث أصدرت منظمة العفو الدولية تقريراً بعنوان "تغيير الحساء لا الدواء". ويخلص تقرير منظمة العفو الدولية إلى أن إغلاق المعسكرات يمثل خطوة إيجابية إلى الأمام في مجال حقوق الإنسان، لكن المشاكل الأساسية للاحتجاز التعسفي لا تزال قائمة في الصين: [ 76 ]

لم تتغير جوهريًا العديد من السياسات والممارسات التي أدت إلى معاقبة الأفراد لممارستهم السلمية لحقوقهم الإنسانية بإرسالهم إلى مراكز إعادة التأهيل، بل على العكس تمامًا. ثمة أدلة وفيرة على استمرار هذه السياسات والممارسات بكامل قوتها. وتُظهر أحدث حملة مناهضة لحركة فالون غونغ، التي انطلقت مطلع هذا العام وكان من المقرر أن تستمر لثلاث سنوات، أن تصميم الحزب الشيوعي الصيني على تخليص الصين من هذه الجماعة الروحية لم يتراجع. ولا يزال ممارسو فالون غونغ يُعاقبون من خلال الملاحقة الجنائية والإرسال إلى "مراكز غسل الدماغ" وغيرها من أشكال الاحتجاز التعسفي. كما يستمر تعرض مقدمي الالتماسات للمضايقات، والإيداع القسري في المصحات العقلية، والإرسال إلى "السجون السوداء" وغيرها من أشكال الاحتجاز التعسفي. ويتعرض المدافعون عن حقوق الإنسان، ودعاة الديمقراطية، والمبلغون عن المخالفات، وغيرهم من النشطاء السياسيين، بشكل متزايد للاستهداف من خلال الاحتجاز الجنائي، و"السجون السوداء"، والاحتجاز الإداري قصير الأجل، والاختفاء القسري، بدلًا من إعادة التأهيل. [ 76 ]

في 28 ديسمبر 2013، ألغت اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب نظام إعادة التأهيل عن طريق العمل. [ 2 ] أُطلق سراح المعتقلين قبل إتمام مدة عقوبتهم. [ 3 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ «متأخرة جداً: الحكومة تقول إنها ستصلح نظام معسكرات العمل» . مجلة الإيكونوميست. ١٢ يناير ٢٠١٣. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٨ نوفمبر ٢٠١٦ .
  2. 1 2全国人民代表大会常务委员会关于废止有关劳动教养法律规定的决定(باللغة الصينية). 28 ديسمبر 2013 . تم الاسترجاع 26 مايو 2016 .
  3. 1 2 مور، مالكولم (9 يناير 2014). "الصين تلغي معسكرات العمل وتطلق سراح السجناء" . صحيفة التلغراف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مايو 2016 .
  4. ↑ منظمة العفو الدولية، " الصين: "تغيير الحساء لا الدواء؟"  : إلغاء إعادة التأهيل من خلال العمل في الصين " (ديسمبر 2013)، ص 35
  5. ↑ "أدلة جديدة على حملة إعادة التثقيف السياسي الصينية في شينجيانغ" . uhrp.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2018 .
  6. ^ أولين، فيونوالا ني؛ وآخرون . (1 نوفمبر 2019). "المرجع: OL CHN 18/2019" (PDF) . مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان . 
  7. ↑ "خبراء الأمم المتحدة يدعون إلى اتخاذ تدابير حاسمة لحماية الحريات الأساسية في الصين" . مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان . تاريخ الاطلاع: 23 فبراير/شباط 2021 .
  8. ↑ «خبراء حقوقيون مستقلون في الأمم المتحدة يدعون إلى اتخاذ تدابير حاسمة لحماية "الحريات الأساسية" في الصين» . أخبار الأمم المتحدة . 26 يونيو/حزيران 2020. تاريخ الاطلاع: 23 فبراير/شباط 2021 .
  9. ↑ «الصين: خبراء الأمم المتحدة قلقون بشدة إزاء مزاعم احتجاز الأويغور وإجبارهم على العمل القسري» . مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . 29 مارس/آذار 2021.
  10. ↑ "خبراء حقوقيون قلقون بشأن مزاعم احتجاز الإيغور وإجبارهم على العمل في الصين" . أخبار الأمم المتحدة . 29 مارس/آذار 2021. تاريخ الاطلاع: 1 يوليو/تموز 2021 .
  11. ↑ جيرين، روزان (21 فبراير 2020). "يُنظر إلى الاتحاد الأوروبي على أنه يحوّل الخطاب المتشدد إلى إجراءات بشأن الانتهاكات ضد مسلمي الإيغور في الصين" . راديو آسيا الحرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 فبراير 2020 .
  12. ↑ «النصوص المعتمدة – وضع الإيغور في الصين (برقية الصين) – الخميس، 19 ديسمبر/كانون الأول 2019» . Europarl.europa.eu . تاريخ الاطلاع: 23 فبراير/شباط 2020 .
  13. ↑ «النصوص المعتمدة – العمل القسري ووضع الإيغور في منطقة شينجيانغ الإيغورية ذاتية الحكم – الخميس، 17 ديسمبر/كانون الأول 2020» . البرلمان الأوروبي . 17 ديسمبر/كانون الأول 2020. تاريخ الاطلاع: 17 ديسمبر/كانون الأول 2020 .
  14. ↑ «الولايات المتحدة وكندا تحذوان حذو الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة في فرض عقوبات على مسؤولين صينيين بسبب شينجيانغ» . صحيفة الغارديان . ٢٢ مارس ٢٠٢١. تاريخ الاطلاع: ٢٣ مارس ٢٠٢١ .
  15. ↑ "حلفاء عبر الأطلسي يتحدون في فرض عقوبات على الصين بسبب شينجيانغ" . نيكاي آسيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2021 .
  16. ↑ "الصين: حملة قمع واسعة النطاق في منطقة ذات أغلبية مسلمة" . هيومن رايتس ووتش . 9 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2018 .
  17. ↑ "مقابلة: حملة الصين على المسلمين الأتراك" . هيومن رايتس ووتش. 9 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2018 .
  18. ↑ «مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية (CAIR) يدين السفارة الصينية الأمريكية لاحتفالها بإبادة الإيغور على تويتر، ويدعو المنصة إلى حذف التغريدة "المروعة" - مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية (CAIR)» . 8 يناير 2021. تاريخ الاطلاع: 9 يناير 2021 .
  19. ↑ ""كما لو كنا أعداءً في حرب: الاعتقال الجماعي والتعذيب والاضطهاد الذي تمارسه الصين ضد المسلمين في شينجيانغ" (ملف PDF) . منظمة العفو الدولية . 2021. تاريخ الاطلاع: 19 يونيو 2023 .
  20. 1 2 3 4 "دليل لاوغاي" (ملف PDF) . مؤسسة لاوغاي للأبحاث. 2006. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 27 مايو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2008 .
  21. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 "إعادة التأهيل من خلال العمل في الصين" . هيومن رايتس ووتش . يونيو 1998. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2008 .().
  22. 1 2 3 4 روجيك (2001)، ص. 100.
  23. 1 2 دليل لاوغاي (2006)، ص. 17.
  24. 1 2 3 4 دليل لاوغاي (2006)، ص. 16.
  25. 1 2 3 4 5 6 7 8 وو ، جياو (1 مارس 2007). "قانون جديد لإلغاء نظام لاوجياو" . الصين ديلي . تم الاسترجاع 18 أكتوبر 2008 .
  26. ↑ دليل لاوغاي (2006)، ص 20.
  27. 1 2 دليل لاوغاي (2006)، ص. 22.
  28. 1 2 دليل لاوغاي (2006)، ص. 18.
  29. ↑ دليل لاوغاي (2006)، ص 23.
  30. 1 2 سيمور (2005)، ص. 149.
  31. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 "إعادة التأهيل من خلال العمل: ملخص للقضايا والمخاوف التنظيمية" . حقوق الإنسان في الصين . 1 فبراير 2001. مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2008 .
  32. 1 2 3 4 5 6 سيمور (2005)، ص. 150.
  33. 1 2 شبيغل، ميكي (يناير 2002). "إعادة التأهيل من خلال العمل؛ مراكز التحول" . هيومن رايتس ووتش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2008 .
  34. 1 2 إيكهولم، إريك (28 فبراير 2001). "بكين، تقلب الطاولة، وتدافع عن قمعها للطائفة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2008 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  35. ↑ ليشاي ليميش، "ليشاي ليميش: انتهت الألعاب، والاضطهاد مستمر"صحيفة ناشيونال بوست ، 7 أكتوبر 2008.
  36. ↑ وزارة الخارجية الأمريكية ، تقرير حقوق الإنسان لعام 2009: الصين (بما في ذلك التبت وهونغ كونغ وماكاو) ، 11 مارس 2010.
  37. ↑ "قد نختفي في أي وقت" . هيومن رايتس ووتش. 7 ديسمبر 2005.
  38. 1 2 3 ويكيري، إليزابيث (2007). "تزايد أهمية الصين في النظام المتعدد الأطراف لحقوق الإنسان: موجز من مركز حقوق الإنسان في الصين" (ملف PDF) . منتدى حقوق الإنسان في الصين (1). حقوق الإنسان في الصين : 26. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 يوليو 2009.
  39. ↑ "تقرير هيومن رايتس ووتش العالمي لعام 2005: الصين" . 28 يناير 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2008 .
  40. 1 2 3 4 5 6 مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل (2004)؛ القسم 1 ج: "التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة".
  41. ↑ "إنهاء الثغرة القانونية" . صحيفة تشاينا ديلي . 1 مارس 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2008 .
  42. ١ ٢ ٣ "جماعات حقوق الإنسان تشكك في إلغاء نظام 'لاوجياو'" . آسيا نيوز . ٢ مارس ٢٠٠٧. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٨ أكتوبر ٢٠٠٨ .
  43. ↑ «تشونغتشينغ: الصين تسمح بتوكيل محامٍ في قضايا إعادة التأهيل من خلال العمل» . مؤسسة لاوغاي للأبحاث. 4 أبريل 2007. مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه في 22 أكتوبر 2008 . مترجم من الصينية، المصدر الأصلي كان海涛 (4 أبريل 2008). "" 国重庆允许律师代理劳动教养案"" . صوت امريكا . تم الاسترجاع 4 أبريل 2007 .
  44. ^ "الافتتاحية: الصين تلغي نظام لاوجياو؟ غير محتمل" . مؤسسة لاوجاي للأبحاث. 1 آذار/مارس 2007 مؤرشفة من الأصلي في 29 أبريل 2009 . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2008 .
  45. ↑ "أكاديميون يدعون إلى إنهاء معسكرات الصين" . صحيفة تشاينا بوست . 5 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2008 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  46. ↑ مارتينسن، جويل (5 ديسمبر 2007). "العلماء والفلاحون في مواجهة إعادة التأهيل من خلال العمل" . دانوي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2008 .
  47. ↑ درو، جيل؛ أريانا إيونجونغ تشا (15 أغسطس 2008). "لا تصاريح، لا احتجاجات في 'الأقلام' الخاصة في بكين"" صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2008. "
  48. ↑ جاكوبس، أندرو (20 أغسطس 2008). "هل كبار السن وضعفاء لدرجة لا تسمح بإعادة تأهيلهم؟ ليس في الصين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أكتوبر 2008 .
  49. ↑ تشا، أريانا إيونجونغ (21 أغسطس/آب 2008). "امرأة تقول إن طلب الاحتجاج يُنذر بخطر معسكرات العمل" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 18 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .
  50. ↑ "مذكرة الصين المقدمة إلى آلية الاستعراض الدوري الشامل" . مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . 30 سبتمبر/أيلول 2008. تم الاطلاع عليها بتاريخ 24 فبراير/شباط 2009 .رابط بديل مؤرشف بتاريخ 21 يوليو 2011 في Wayback Machine (PDF).
  51. ١ ٢ ٣ "مشروع تقرير الفريق العامل المعني بالاستعراض الدوري الشامل" (ملف PDF) . الفريق العامل التابع لمجلس حقوق الإنسان والمعني بالاستعراض الدوري الشامل . مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة . ص ١٦. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ ٤ مارس ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٤ فبراير ٢٠٠٩ . 
  52. 1 2 3 4 مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل (2004)؛ القسم 1د: "الاعتقال التعسفي أو الاحتجاز أو النفي".
  53. 1 2 3 4 5 ياردلي، جيم (9 مايو 2005). "قضية في الصين: العديد في السجون دون محاكمة" . صحيفة نيويورك تايمز . ص 2. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2008 . 
  54. 1 2 دليل لاوغاي (2008)، ص. 3.
  55. ↑ دليل لاوغاي (2006)، ص 3.
  56. ↑ تانيا برانيجان (16 أغسطس 2012). "غضب عارم في الصين إزاء إرسال أم إلى معسكر عمل بعد اغتصاب ابنتها" . صحيفة الغارديان .
  57. 1 2 ماغنير، مارك (5 مارس 2007). "الصين تفكر في إغلاق سجون إعادة التأهيل" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2008 .
  58. ١ ٢ "العدالة الصينية ومراكز الاحتجاز في التبت" . غو تشو سوم - جمعية السجناء السياسيين. ٢٤ يونيو ٢٠٠٧. مؤرشف من الأصل في ٢٥ يونيو ٢٠٠٧. تم الاطلاع عليه في ١٢ ديسمبر ٢٠٠٨ .
  59. ١ ٢ ٣ "مدافعو حقوق الإنسان الصينيون: إعادة التأهيل من خلال انتهاكات العمل مستمرة بلا هوادة: إصلاح طال انتظاره" . مدافعو حقوق الإنسان الصينيون . ١٠ فبراير ٢٠٠٩. مؤرشف من الأصل في ٢٩ أبريل ٢٠٠٩. تم الاطلاع عليه في ٢٥ فبراير ٢٠٠٩ .
  60. 1 2 3 4 سيمور (2005)، ص. 151.
  61. ↑ سيمور (2005)، ص 150 – 1.
  62. 1 2 "الصين (بما في ذلك التبت وهونغ كونغ وماكاو)" . تقارير الدول لعام 2003 حول ممارسات حقوق الإنسان . وزارة الخارجية الأمريكية ، مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل. 25 فبراير 2004. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2008 .القسم 1هـ: "الحرمان من محاكمة علنية عادلة".
  63. 1 2 مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل (2004)؛ القسم 2 ج: "حرية الدين".
  64. ↑ مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل (2004)؛ القسم 6f: "الاتجار بالأشخاص".
  65. 1 2 مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل (2004)؛ القسم 2د: "حرية التنقل داخل البلاد، والسفر إلى الخارج، والهجرة والعودة إلى الوطن".
  66. ↑ مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل (2004)؛ القسم 6 ج: "حظر العمل القسري أو العمل بالسخرة".
  67. ↑ دليل لاوغاي (2006)، ص 15.
  68. ↑ ستيوارت، تيرينس؛ لايتزر، روبرت؛ هارتكويست، ديفيد؛ شاغرين، روجر؛ أندروس، ليندا (18 أغسطس/آب 2005). "ورقة موقف" . لجنة مراجعة العلاقات الاقتصادية والأمنية بين الولايات المتحدة والصين. مؤرشفة من الأصل في 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2008. تم الاطلاع عليها في 17 نوفمبر/تشرين الثاني 2008 .
  69. ↑ «سجن طالب لمدة عام بسبب ملصق نقدي» . صحيفة ذا ستاندرد . 9 أكتوبر 1999. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2009 .
  70. ↑ «سجناء صينيون يُجبرون على لعب لعبة وورلد أوف ووركرافت، بحسب ما أفاد به أحد المحتجزين» . فوكس نيوز. 26 مايو 2011. مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2011.
  71. ↑ «الصين تقول إن الرعاية الاجتماعية تُسهم في خفض معدل الجريمة بين المدانين السابقين» . وكالة أنباء شينخوا . ١٧ يناير ٢٠٠٩. تاريخ الاطلاع: ٢٣ فبراير ٢٠٠٩ .
  72. 1 2 دليل لاوغاي (2006)، ص. 1.
  73. ↑ «مؤسس المدرسة مريض بشدة في السجن، والأطفال يتسولون في الشوارع بعد إغلاق دار الأيتام في لاسا: معلومات جديدة حول اعتقالات غياتسو» . الحملة الدولية من أجل التبت . 12 سبتمبر/أيلول 2005. تاريخ الاطلاع: 18 أكتوبر/تشرين الأول 2008 .
  74. ↑ أندرو جاكوبس (14 ديسمبر 2012). "اتساع نطاق المعارضة لمعسكرات العمل في الصين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 ديسمبر 2012 .
  75. ↑ باكلي، كريس (15 نوفمبر 2013). "الصين تخفف سياستها طويلة الأمد بشأن الحد من عدد الأطفال إلى طفل واحد" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 3 فبراير 2014 .
  76. 1 2 3 منظمة العفو الدولية، "تغيير الحساء لا الدواء؟" إلغاء إعادة التعليم من خلال العمل في الصين ، منشورات منظمة العفو الدولية، 2013

مراجع