وسائل الإعلام الحكومية

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

تُفهم وسائل الإعلام الحكومية عادةً على أنها وسائل إعلام مملوكة للحكومة أو مُدارة أو خاضعة لتأثيرها بشكل كبير. [ 1 ] ويتم تمييزها أحيانًا عن وسائل الإعلام الخدمية العامة ، المصممة لخدمة المصلحة العامة، وتعمل باستقلالية تامة عن سيطرة الحكومة، ويتم تمويلها من خلال مزيج من التمويل العام ورسوم الترخيص، وأحيانًا الإعلانات. ويكمن الفرق الجوهري في مستوى الاستقلالية عن تأثير الحكومة والالتزام ببناء الثقة وخدمة المصلحة العامة الواسعة بدلاً من مصالح حزب سياسي محدد أو أجندة حكومية. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

تُعدّ وسائل الإعلام الحكومية أدواتٍ للدبلوماسية العامة وتشكيل الخطاب العام. وتبثّ هذه الوسائل عبر التلفزيون والإذاعة والصحافة المطبوعة، وبشكل متزايد عبر وسائل التواصل الاجتماعي، لنقل وجهات نظر الحكومة إلى الجماهير المحلية والدولية. وتختلف أساليب استخدام وسائل الإعلام الحكومية، فتشمل التركيز على الخطابات الإيجابية، أو تعديل الخطابات بأثر رجعي، أو نشر المعلومات المضللة عبر حملات متطورة على وسائل التواصل الاجتماعي. [ 4 ] وتُمثّل وسائل الإعلام الحكومية أداةً مهمةً في سيطرة الأنظمة الاستبدادية . [ 5 ]

قد يتم تمويل وسائل الإعلام العامة أو الحكومية من خلال مصادر مختلفة، مثل التمويل الحكومي المباشر ، ورسوم الترخيص التي يدفعها مشاهدو التلفزيون، والتبرعات ، والإعلانات التجارية .

تعريفات أخرى

يُشار إلى وسائل الإعلام الحكومية أيضًا بالكيانات الإعلامية التي تُدار أو تُموّل أو تُشرف عليها أو تُسيطر عليها حكومة الدولة بشكل مباشر. [ 6 ] ثلاثة عوامل قد تؤثر على استقلالية وسائل الإعلام الحكومية بمرور الوقت هي: التمويل، والملكية/الحوكمة، والاستقلالية التحريرية. [ 6 ] وتتراوح هذه الكيانات بين كونها خاضعة لسيطرة الدولة الكاملة، حيث تسيطر الحكومة سيطرة تامة على تمويلها وإدارتها ومحتواها التحريري، وبين كونها وسائل إعلام عامة مستقلة ، والتي، على الرغم من تلقيها تمويلًا حكوميًا، تعمل باستقلالية تحريرية وتخضع لهياكل مصممة لحمايتها من التدخل السياسي المباشر. [ 6 ]

غالباً ما ترتبط وسائل الإعلام الحكومية بالحكومات الاستبدادية التي تستخدمها للسيطرة على المعلومات والتأثير عليها والحد منها. [ 7 ]

ملخص

بحسب بعض المصادر، يكون محتواها عادةً أكثر توجيهًا، إذ يُملي على الجمهور ما يجب أن يفكر فيه، لا سيما أنها لا تخضع لضغوط لجذب نسب مشاهدة عالية أو تحقيق عائدات إعلانية [ 8 ] ، وبالتالي قد تُرضي القوى المسيطرة على الدولة بدلًا من القوى المسيطرة على الشركات، كما هو موضح في نموذج الدعاية لوسائل الإعلام. في المناطق الأكثر تحكمًا، قد تفرض الدولة رقابة على المحتوى الذي تعتبره غير قانوني أو غير أخلاقي أو مُعاديًا للحكومة، كما تُنظم أي برامج متعلقة بوسائل الإعلام؛ لذا فهي ليست مستقلة عن الحزب الحاكم. [ 9 ] في هذا النوع من البيئات، قد يُطلب من الصحفيين أن يكونوا أعضاءً في الحزب الحاكم أو منتسبين إليه، كما هو الحال في دول الكتلة الشرقية الاشتراكية السابقة ، والاتحاد السوفيتي ، والصين ، وكوريا الشمالية . [ 8 ] في الدول التي تشهد مستويات عالية من تدخل الحكومة في وسائل الإعلام، قد تستخدم الصحافة الحكومية لأغراض دعائية .

  • لتعزيز صورة إيجابية عن الدولة،
  • تشويه سمعة المعارضة للحكومة من خلال شن حملات تشويه.
  • تقديم تغطية منحازة لوجهات نظر المعارضة، أو
  • العمل كمتحدث رسمي للدفاع عن أيديولوجية الدولة .

بالإضافة إلى ذلك، لا يجوز لوسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة نشر أي تشريعات إلا بعد صدورها، وذلك لقمع أي نقاش. [ 10 ] وتضفي هذه الوسائل شرعية على وجودها من خلال التأكيد على "الوحدة الوطنية" في مواجهة "المعتدين" المحليين أو الأجانب. [ 11 ] وفي سياقات أكثر انفتاحًا وتنافسية، قد تسيطر الدولة على وسائل إعلامها أو تمولها، وتتنافس مع وسائل الإعلام التي تسيطر عليها المعارضة و/أو وسائل الإعلام المستقلة . وعادةً ما تكون سيطرة الحكومة على وسائل الإعلام الحكومية أقل في المجتمعات الأكثر انفتاحًا، ويمكنها تقديم تغطية أكثر توازنًا من وسائل الإعلام غير الخاضعة لسيطرة الدولة. [ 12 ]

عادةً ما تحظى وسائل الإعلام الحكومية بتمويل ودعم أكبر مقارنةً بنظيراتها من وسائل الإعلام الخاصة، إلا أن هذا قد يُؤدي إلى انخفاض كفاءتها. [ 13 ] مع ذلك، في جمهورية الصين الشعبية ، حيث تُمارس الدولة سيطرةً كبيرةً على وسائل الإعلام، تم تخفيض مستويات التمويل المخصصة لوسائل الإعلام الحكومية، مما أجبر وسائل الإعلام التابعة للحزب الشيوعي الصيني على تجاوز القيود الرسمية المفروضة على المحتوى أو نشر طبعات "مخففة"، مثل طبعات نهاية الأسبوع، بهدف تحقيق الدخل. [ 14 ]

يمكن تصنيف وسائل الإعلام الحكومية بناءً على علاقتها بالدولة، بما في ذلك عوامل مثل الملكية، والاستقلالية التحريرية، والتمويل، والتوجه السياسي. ويُستخدم هذا الإطار عادةً من قِبل هيئات مراقبة الإعلام والمنظمات الدولية لتقييم حرية الصحافة، والشفافية، ودور الإعلام في الأنظمة الديمقراطية أو الاستبدادية. [ 15 ] [ 16 ] [ 1 ]

نظريات ملكية الدولة

توجد نظريتان متناقضتان حول سيطرة الدولة على وسائل الإعلام؛ تنص نظرية المصلحة العامة أو نظرية بيغو على أن ملكية الحكومة مفيدة، بينما تشير نظرية الاختيار العام إلى أن سيطرة الدولة تقوض الحريات الاقتصادية والسياسية .

نظرية المصلحة العامة

تنص نظرية المصلحة العامة على أن ملكية الدولة لوسائل الإعلام أمر مرغوب فيه. [ 17 ] وتُقدم ثلاثة أسباب لذلك. أولًا، يُعد نشر المعلومات منفعة عامة، وحجبها سيكون مكلفًا حتى لو لم يُدفع ثمنها. ثانيًا، تكلفة توفير المعلومات ونشرها مرتفعة، ولكن بمجرد تكبد التكاليف، تنخفض التكاليف الحدية لتوفير المعلومات، وبالتالي تخضع لعوائد متزايدة. [ 18 ] ثالثًا، يمكن أن تكون ملكية الدولة لوسائل الإعلام أقل تحيزًا وأكثر شمولًا ودقة إذا كان المستهلكون جاهلين، بالإضافة إلى وسائل الإعلام الخاصة التي تخدم الطبقات الحاكمة. [ 18 ] ومع ذلك، فإن الاقتصاديين البيغوفيين، الذين يدعون إلى التنظيم والتأميم ، يدعمون وسائل الإعلام الحرة والخاصة. [ 19 ] ترى نظرية المصلحة العامة أنه عند تطبيقها بشكل صحيح، تُعد ملكية الدولة لوسائل الإعلام منفعة عامة تعود بالنفع على الدولة المعنية. [ 20 ] وهي تُناقض الاعتقاد بأن جميع وسائل الإعلام الحكومية هي دعاية، وتُجادل بأن معظم الدول تحتاج إلى تدفق معلومات غير متحيز وسهل الوصول إليه وموثوق. [ 20 ] يمكن إنشاء وسائل الإعلام الحكومية كوسيلة لتوفير منفذ إخباري متسق، في حين تعمل شركات الأخبار الخاصة أيضًا. غالبًا ما تعتمد مزايا وعيوب هذا النهج على استقلالية المؤسسة الإعلامية التحريرية عن الحكومة. [ 21 ]

تتمحور العديد من الانتقادات الموجهة لنظرية المصلحة العامة حول إمكانية تحقيق استقلال تحريري حقيقي عن الدولة. [ 20 ] في حين أن دافع الربح ضئيل، إلا أن المؤسسات الإعلامية ملزمة بتمويل حكومي، مما قد يخلق تبعية لها، وقد يكون هذا التمويل ناقدًا لعملها. [ 7 ] غالبًا ما تعتمد مصداقية وسائل الإعلام الحكومية اعتمادًا كبيرًا على مصداقية الدولة في تعزيز حرية الصحافة؛ فالعديد من وسائل الإعلام الحكومية في الديمقراطيات الغربية قادرة على تقديم صحافة مستقلة، بينما تتحول وسائل إعلام أخرى في الأنظمة الاستبدادية إلى أبواق للدولة لتبرير أفعالها. [ 20 ]

نظرية الاختيار العام

تؤكد نظرية الاختيار العام أن وسائل الإعلام المملوكة للدولة ستتلاعب بالمعلومات وتشوّهها لصالح الحزب الحاكم، مما يعزز سلطته ويمنع الجمهور من اتخاذ قرارات مستنيرة، وهو ما يقوض المؤسسات الديمقراطية. [ 18 ] وهذا من شأنه أن يمنع وسائل الإعلام الخاصة والمستقلة، التي توفر أصواتًا بديلة تُمكّن الأفراد من اختيار السياسيين والسلع والخدمات، وما إلى ذلك، دون خوف من التعطيل. إضافةً إلى ذلك، سيُعيق ذلك المنافسة بين شركات الإعلام التي تضمن عادةً حصول المستهلكين على معلومات دقيقة وغير متحيزة. [ 18 ] علاوةً على ذلك، تُعد هذه المنافسة جزءًا من نظام الضوابط والتوازنات في الديمقراطية ، والمعروف باسم السلطة الرابعة ، إلى جانب السلطات القضائية والتنفيذية والتشريعية . [ 18 ] تعتمد الدول على الجمهور في شرعيتها التي تسمح لها بالعمل. [ 22 ] يصبح تدفق المعلومات أمرًا بالغ الأهمية لبقائها، وتجادل نظرية الاختيار العام بأنه لا يُمكن توقع أن تتجاهل الدول مصالحها الخاصة ، بل يجب أن تظل مصادر المعلومات مستقلة عن الدولة قدر الإمكان. [ 20 ] ترى نظرية الاختيار العام أن السبيل الوحيد للحفاظ على استقلالية المؤسسات الإعلامية هو تمكين الجمهور من البحث عن أفضل مصادر المعلومات بأنفسهم. [ 23 ] هذا النهج فعال في خلق صحافة حرة قادرة على انتقاد المؤسسات الحكومية والتحقيق في حوادث الفساد الحكومي. [ 20 ]

يرى منتقدو نظرية الاختيار العام أن الحوافز الاقتصادية في القطاع العام تجبر المؤسسات الإعلامية على الانحراف عن الصحافة الموضوعية والتوجه نحو المقالات المثيرة لجذب اهتمام الجمهور. [ 24 ] وقد تحول هذا إلى نقاش حول فعالية المؤسسات الإعلامية التي تعتمد على اهتمام الجمهور. [ 24 ] إذ يصبح التركيز على الإثارة هو المحور الرئيسي، فيُهمَل التركيز على القصص التي تخدم المصلحة العامة لصالح القصص التي تجذب أكبر عدد من الناس. [ 23 ] وقد يؤدي التركيز على الإثارة وجذب انتباه الجمهور إلى نشر معلومات مضللة لإرضاء قاعدة المستهلكين. [ 23 ] في هذه الحالات، ينهار هدف تقديم معلومات دقيقة للجمهور، ويصبح الإعلام منحازًا لأيديولوجية سائدة. [ 23 ]

محددات سيطرة الدولة

لكلتا النظريتين دلالاتٌ فيما يتعلق بمحددات ونتائج ملكية وسائل الإعلام. [ 25 ] تشير نظرية المصلحة العامة إلى أن الحكومات الأكثر تسامحًا ينبغي أن تتمتع بمستويات أعلى من السيطرة على وسائل الإعلام، مما من شأنه أن يزيد من حرية الصحافة، فضلًا عن الحريات الاقتصادية والسياسية. في المقابل، تؤكد نظرية الاختيار العام أن العكس هو الصحيح، إذ ينبغي للحكومات "الواعية" والمحسنة أن تتمتع بسلطة أقل، مما من شأنه أن يزيد من هذه الحريات. [ 26 ]

عمومًا، توجد ملكية الدولة لوسائل الإعلام في الدول الفقيرة ذات الأنظمة الاستبدادية غير الديمقراطية، والتي تتمتع بحكومات ذات تدخلات واسعة النطاق، ولها مصلحة في التحكم بتدفق المعلومات. [ 27 ] أما الدول ذات الحكومات "الضعيفة" فلا تمتلك الإرادة السياسية اللازمة لكسر احتكار الدولة لوسائل الإعلام. [ 28 ] كما أن السيطرة على وسائل الإعلام عادةً ما تتوافق مع ملكية الدولة للاقتصاد . [ 29 ]

اعتبارًا من عام 2002، كانت الصحافة في معظم أنحاء أوروبا (باستثناء بيلاروسيا وروسيا وأوكرانيا ) خاصة في الغالب وخالية من سيطرة الدولة وملكيتها، وكذلك الحال في أمريكا الشمالية والجنوبية (باستثناء كوبا وفنزويلا) [30]. لطالما كان دور الصحافة في الديناميكيات الوطنية والاجتماعية للولايات المتحدة وأستراليا من مسؤولية القطاع التجاري الخاص منذ نشأة هاتين الدولتين [ 31 ] . ترتفع مستويات ملكية الدولة في بعض الدول الأفريقية والشرق الأوسط وبعض الدول الآسيوية ( باستثناء اليابان والهند وإندونيسيا ومنغوليا ونيبال والفلبين وكوريا الجنوبية وتايلاند حيث توجد مساحات واسعة من الصحافة الخاصة ) . وتوجد احتكارات حكومية كاملة في الصين وميانمار وكوريا الشمالية [ 30 ] .

عواقب ملكية الدولة

تشمل مشاكل وسائل الإعلام الحكومية تعقيدات تتعلق بحرية الصحافة والموضوعية الصحفية . وبشكل عام، تحظى وسائل الإعلام الحكومية بمستويات ثقة أقل من وسائل الإعلام العامة. [ 32 ] ووفقًا لكريستوفر ووكر في مجلة الديمقراطية ، فإن " وسائل الإعلام السلطوية أو الشمولية " تستغل وسائل الإعلام المحلية والأجنبية على حد سواء بسبب الرقابة الحكومية في بلدانها الأصلية وانفتاح الدول الديمقراطية التي تبث إليها. ويستشهد بقناة CCTV الصينية، وقناة RT الروسية ، وقناة TeleSUR الفنزويلية كأمثلة. [ 33 ]

حرية الصحافة

تتمتع دول مثل الدنمارك والنرويج وفنلندا بأعلى درجات حرية الصحافة ووسائل الإعلام العامة ، مقارنةً بمعظم الدول الاستبدادية التي تسعى إلى تقييد حرية الصحافة للسيطرة على انتشار المعلومات. [ 7 ] وقد وجدت دراسات عديدة أن ملكية الحكومة للمؤسسات الإعلامية ترتبط بنتائج ديمقراطية أسوأ. [ 20 ] [ 32 ]

ترتبط "النتائج الأسوأ" بمستويات أعلى من ملكية الدولة لوسائل الإعلام، وهو ما يتعارض مع نظرية بيغو. [ 35 ] تتمتع وسائل الإعلام الإخبارية بمزيد من الاستقلالية، ويقل عدد الصحفيين الذين يُعتقلون أو يُحتجزون أو يتعرضون للمضايقة في البلدان ذات السيطرة الحكومية الأقل. [ 36 ] تحدث المضايقات والسجن ومستويات أعلى من الرقابة على الإنترنت في البلدان ذات المستويات العالية من ملكية الدولة، مثل سنغافورة وبيلاروسيا وميانمار وإثيوبيا وجمهورية الصين الشعبية وإيران وسوريا البعثية وتركمانستان وأوزبكستان. [36] [37] تشهد البلدان التي تحتكر فيها الدولة وسائل الإعلام احتكارًا تامًا ، مثل كوريا الشمالية ولاوس ، " تأثير كاسترو " ، حيث تكون سيطرة الدولة قوية لدرجة أنه لا حاجة إلى مضايقة الصحفيين لتقييد حرية الصحافة. ​​[ 36 ] تاريخيًا ، وُجدت وسائل الإعلام الحكومية أيضًا خلال الحرب الباردة في دول استبدادية مثل الاتحاد السوفيتي وألمانيا الشرقية وجمهورية الصين ( تايوان ) وبولندا ورومانيا والبرازيل وإندونيسيا .

الحقوق المدنية والسياسية

تزعم نظرية المصلحة العامة أن ملكية الدولة للصحافة تعزز الحقوق المدنية والسياسية ؛ بينما ترى نظرية الاختيار العام أنها تحد منها بقمع الرقابة العامة على الحكومة وتسهيل الفساد السياسي . ويرتبط تحكم الحكومة القوي، أو المطلق، في وسائل الإعلام بشكل أساسي بانخفاض مستويات الحقوق السياسية والمدنية، وارتفاع مستويات الفساد، وتدني جودة التنظيم، وضعف أمن الممتلكات، وانحياز وسائل الإعلام . [ 37 ] [ 38 ] ويمكن أن تُعرّض ملكية الدولة للصحافة جهود مراقبة الانتخابات للخطر وتُخفي نزاهة العمليات الانتخابية. [ 39 ] وتشهد وسائل الإعلام المستقلة رقابة أكبر من جانبها على الحكومة. فعلى سبيل المثال، ازداد الإبلاغ عن الفساد في المكسيك وغانا وكينيا بعد رفع القيود في التسعينيات، لكن وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الحكومة دافعت عن المسؤولين. [ 40 ] [ 41 ] ويمكن لوسائل الإعلام الحكومية الخاضعة لنفوذ كبير أن تُزوّد ​​الأنظمة الفاسدة بآلية لمواجهة جهود المتظاهرين. [ 7 ] ويمكن للدعاية التي تنشرها مؤسسات الإعلام الحكومية أن تُشتت الانتباه عن دقة التقارير وتُتيح للنظام فرصة التأثير على الرأي العام. [ 20 ] غالبًا ما تُشوّه وسائل الإعلام الحكومية الاحتجاجات الجماهيرية ضد الحكومات التي تُعتبر استبدادية، مثل تلك التي تشهدها الصين وروسيا ومصر وإيران، بهدف تشويه سمعة المتظاهرين وإضفاء صورة إيجابية على تصرفات الحكومة. [ 7 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

الحرية الاقتصادية

من الشائع في الدول التي تُحكم قبضتها على الصحف أن يكون لديها عدد أقل من الشركات المدرجة في أسواقها للفرد الواحد [ 45 ] وأنظمة مصرفية أقل تطوراً. [ 46 ] تدعم هذه النتائج نظرية الاختيار العام، التي تشير إلى أن ارتفاع مستويات ملكية الدولة للصحافة من شأنه أن يضر بالتنمية الاقتصادية والمالية. [ 37 ] ويعود ذلك إلى ارتباط وسائل الإعلام الحكومية عادةً بالأنظمة الاستبدادية التي تُقيد فيها الحريات الاقتصادية بشدة، وتنتشر فيها مستويات عالية من الفساد في النظامين الاقتصادي والسياسي. [ 24 ]

يثق

في دول مثل المجر (حتى عام 2024) وبولندا (حتى عام 2022)، عانت وسائل الإعلام الحكومية من انخفاض مستوى الثقة بها. [ 32 ] وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن التلفزيون الحكومي في روسيا يُنظر إليه من قبل الجمهور الروسي على أنه أحد أكثر المؤسسات سلطةً وثقةً في البلاد. [ 47 ] [ 48 ]

نماذج لغوية كبيرة

بحسب دراسة نُشرت في مجلة Nature عام 2026 ، تُؤثر وسائل الإعلام الحكومية بشكل كبير على مخرجات نماذج اللغة الكبيرة (LLMs)، حيث يتم تدريب هذه النماذج على محتوى وسائل الإعلام الحكومية. [ 49 ] [ 50 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 3 "حرية التعبير وتطوير الإعلام لدى اليونسكو" . unesdoc.unesco.org . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2024 .
  2. ↑ "وسائل الإعلام العامة: الدولة والحكومة والبث الخدمي العام —" . شبكة المعرفة الانتخابية التابعة لـ ACE . 2012. تم الاطلاع عليه في 5 فبراير 2022 .
  3. ↑ "البث الخدمي العام" . 27 يناير 2017. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2024 .
  4. ↑ مولتر، فانيسا؛ ديريستا، رينيه (8 يونيو 2020). "الأوبئة والدعاية: كيف تصنع وسائل الإعلام الحكومية الصينية روايات الحزب الشيوعي الصيني حول فيروس كورونا وتنشرها" . مجلة هارفارد كينيدي لاستعراض المعلومات المضللة . doi : 10.37016/mr-2020-025 .
  5. ↑ ووكر، كريستوفر؛ أورتونغ، روبرت و. (2014). "نشر الأخبار: دور وسائل الإعلام الحكومية" . مجلة الديمقراطية . 25 (1): 71-85 . doi : 10.1353/jod.2014.0015 . ISSN 1086-3214 . 
  6. 1 2 3 دراغومير، ماريوس؛ سودرستروم، أستريد (1 أكتوبر 2022). "حالة وسائل الإعلام الحكومية" . مركز أبحاث الإعلام والصحافة . ​​ص 2-4 . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2024 . 
  7. 1 2 3 4 5 ستوكمان، دانييلا؛ ماري، غالاغر (14 فبراير 2011). "التحكم عن بعد: كيف تدعم وسائل الإعلام الحكم الاستبدادي في الصين" . دراسات سياسية مقارنة . 44 (4): 436-467 . doi : 10.1177/0010414010394773 . S2CID 154523315 . 
  8. 1 2 سيلفربلات وزلوبين، 2004، ص 22
  9. ^ برايس، روزوميلويتش وفيرهولست، 2002، ص. 6
  10. ^ كاراتنيكي، موتيل وشنيتزر، 2001، ص. 105، 106، 228، 384
  11. ↑ هوفمان، ص 48
  12. ^ كاراتنيكي، موتيل وشنيتزر، 2001، ص. 149
  13. ↑ مبادرة ميثاق الاستقرار لمكافحة الفساد، 2002، ص 78
  14. ↑ سين ولي، 2008، ص 14
  15. ↑ "وسائل الإعلام العامة/الحكومية —" . aceproject.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2025 .
  16. ↑ "من يملك وسائل الإعلام؟" . هارفارد .
  17. ^ دجانكوف، ماكليش، نينوفا وشليفر، 2003، ص. 341
  18. 1 2 3 4 5 دجانكوف، ماكليش، نينوفا وشليفر، 2003، ص. 342
  19. ↑ لويس، 1955؛ ميردال، 1953
  20. 1 2 3 4 5 6 7 8 دجانكوف، سيميون؛ ماكليش، كارالي؛ نينوفا، تاتيانا؛ شليفر، أندريه (1 أكتوبر 2003). "من يملك وسائل الإعلام؟" . مجلة القانون والاقتصاد . 46 (2): 341-382 . doi : 10.1086/377116 . ISSN 0022-2186 . S2CID 14055857 .  
  21. ↑ دراغومير، ماريوس (أغسطس 2018). "السيطرة على المال، السيطرة على الإعلام: كيف تستخدم الحكومة التمويل لإبقاء الإعلام تحت السيطرة" . الصحافة . ​​19 (8): 1131-1148 . doi : 10.1177/1464884917724621 . ISSN 1464-8849 . S2CID 149138184 .  
  22. ↑ «الشرعية» ، مقال عن الدولة الحديثة ، مطبعة جامعة كامبريدج، 13 فبراير 1998، ص 102-113 ، doi : 10.1017/cbo9780511609121.006 ، ISBN  9780521496254تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 ديسمبر 2022
  23. 1 2 3 4 غروسكلوز، تيم؛ ميليو، جيفري (1 نوفمبر 2005). "مقياس التحيز الإعلامي" . مقياس التحيز الإعلامي . 120 (4): 1191-1237 .
  24. 1 2 3 دراغومير، ماريوس (3 سبتمبر 2017). "السيطرة على المال، السيطرة على الإعلام: كيف تستخدم الحكومة التمويل لإبقاء الإعلام تحت السيطرة" . الصحافة . ​​19 (8): 1131-1148 . doi : 10.1177/1464884917724621 . S2CID 149138184 . 
  25. ^ دجانكوف، لا بورتا، لوبيز دي سيلان وشيليفر، 2002، 28-29
  26. ^ دجانكوف، ماكليش، نينوفا وشليفر، 2003، ص. 343
  27. ↑ دجانكوف، 2002، ص 21
  28. ↑ برايس، 2004، ص 195
  29. ↑ دجانكوف، 2002، ص 20
  30. 1 2 دجانكوف، 2002، ص 19
  31. ↑ هوفمان-ريم، 1996، ص 3
  32. ١ ٢ ٣ مارتن، ستيفاني أ. (سام) (٢١ يوليو ٢٠٢٥). "تُعتبر كل من PBS وNPR عمومًا غير متحيزة، ومستقلة عن الدعاية الحكومية، وتُقدم فوائد أساسية للديمقراطية الأمريكية" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٩ يوليو ٢٠٢٥ .
  33. ↑ ووكر، كريستوفر (2016). "التهديد الاستبدادي: اختطاف "القوة الناعمة"". مجلة الديمقراطية . 27 (1): 49– 63. دوى : 10.1353/jod.2016.0007 . ISSN 1086-3214 . S2CID 31802016 .  
  34. ↑ "مؤشر حرية الصحافة العالمي لمنظمة مراسلون بلا حدود 2025: الهشاشة الاقتصادية تشكل تهديداً رئيسياً لحرية الصحافة" . مراسلون بلا حدود . تاريخ الاطلاع: 3 مايو 2025 .
  35. ^ دجانكوف، ماكليش، نينوفا وشليفر، 2003، ص. 344
  36. 1 2 3 دجانكوف، 2002، ص 23
  37. 1 2 3 دجانكوف، ماكليش، نينوفا وشليفر، 2003، ص. 367
  38. ↑ دجانكوف، 2002، ص 24
  39. ↑ ميرلو، باتريك (2015). "مراقبة الانتخابات في مواجهة التضليل" . مجلة الديمقراطية . 26 (3): 79-93 . doi : 10.1353/jod.2015.0053 . ISSN 1086-3214 . S2CID 146751430 .  
  40. ↑ سيمون، 1998
  41. ↑ دجانكوف، 2002، ص 25
  42. ↑ "اتهام صحفيين بالترويج للدعاية بسبب تغطيتهم للاحتجاجات الإيرانية" . صوت أمريكا . 8 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 ديسمبر 2022 .
  43. ↑ "مذكرات مراسل: ميدان التحرير، بعد خمس سنوات" . فرونت لاين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 ديسمبر 2022 .
  44. ↑ "روسيا تواصل حملتها القمعية ضد الاحتجاجات المناهضة للتعبئة العامة مع تزايد الانتقادات الموجهة للتجنيد الإجباري" . راديو أوروبا الحرة/راديو الحرية . تاريخ الاطلاع: 15 ديسمبر 2022 .
  45. ↑ لا بورتا وآخرون، 1997
  46. ^ بيك، ديميرجوك ​​كونت و ليفين، 1999
  47. ↑ وانغ، فرانسيس يابينغ (2024). فن إقناع الدولة: استخدام الصين الاستراتيجي للإعلام في النزاعات بين الدول . مطبعة جامعة أكسفورد . ص 223. ISBN  9780197757512.
  48. ↑ سميث، ريجينا؛ أوتس، سارة (7 فبراير 2015). "سد الفجوات: استخدام وسائل الإعلام والعمل الجماهيري في روسيا" ( ملف PDF) . دراسات أوروبا وآسيا . 67 (2): 285-305 . doi : 10.1080/09668136.2014.1002682 . ISSN 0966-8136 . JSTOR 24537040. وقد أشارت الدراسات الاستقصائية باستمرار إلى أن التلفزيون الحكومي يُعدّ من أكثر المؤسسات السياسية موثوقيةً وسلطةً في البلاد.  
  49. ↑ وايت، هانا؛ يانغ، إيدي؛ يوان، يين؛ ميسينغ، سولومون؛ روبرتس، مارغريت إي.؛ ستيوارت، براندون إم.؛ تاكر، جوشوا إيه. (2026). "تأثير سيطرة الدولة على وسائل الإعلام على نماذج اللغة الكبيرة" . مجلة نيتشر : 1-9 . doi : 10.1038/s41586-026-10506-7 . ISSN 1476-4687 . 
  50. ↑ هندريكس، جاستن (13 مايو 2026). "نماذج اللغة المدربة على مصادر الإعلام الحكومية تغسل الدعاية" . دار نشر سياسات التكنولوجيا .

مراجع

  • بيك، ثورستن؛ ديميرجوك-كونت، أصلي؛ وليفين، روس. قاعدة بيانات جديدة حول التنمية المالية وهيكلها. ورقة عمل بحثية في السياسات رقم 2146، البنك الدولي ، واشنطن العاصمة، 1999.
  • دجانكوف، سيميون . من يملك وسائل الإعلام؟ منشورات البنك الدولي، 2002. ISBN 978-0-7060-4285-6.
  • دجانكوف، سيمون؛ لا بورتا، رافائيل؛ لوبيز دي سيلان وشليفر، أندريه. تنظيم الدخول . ربع سنوية للاقتصاد، 117 (1)، الصفحات من  1 إلى 37. 2002.
  • دجانكوف، سيميون؛ ماكليش، كارالي؛ نينوفا، تاتيانا؛ وشليفر، أندريه. من يملك وسائل الإعلام؟ مجلة القانون والاقتصاد، 46 ، ص  341-381، 2003.
  • هوفمان، بيرت. سياسات الإنترنت في تنمية العالم الثالث: تحديات في مقارنة الأنظمة مع دراسات حالة من كوستاريكا وكوبا. روتليدج، 2004. ISBN 978-0-415-94959-0.
  • هوفمان-ريم، فولفغانغ. تنظيم وسائل الإعلام: ترخيص البث والإشراف عليه في ست دول. مطبعة غيلفورد، 1996. ISBN 978-1-57230-029-3،
  • إسلام، رومين؛ دجانكوف، سيميون؛ وماكليش، كارالي. الحق في الكلام: دور وسائل الإعلام في التنمية الاقتصادية . منشورات البنك الدولي، 2002. ISBN 978-0-8213-5203-8.
  • كاراتنيكي، أدريان؛ موتيل، ألكسندر؛ شنيتزر، أماندا؛ فريدوم هاوس . دول في طور التحول، 2001: المجتمع المدني والديمقراطية والأسواق في أوروبا الشرقية الوسطى والدول المستقلة حديثًا. دار ترانزكشن للنشر، 2001. ISBN 978-0-7658-0897-4.
  • لا بورتا، رافائيل؛ لوبيز دي سيلان، شليفر، أندريه وفيشني، روبرت. المحددات القانونية للتمويل الخارجي. مجلة المالية، 52 (3)، 1131-1150، 1997.
  • لويس، آرثر . نظرية النمو الاقتصادي. روتليدج، 2003 (نُشرت أصلاً عام 1955). ISBN 978-0-415-31301-8.
  • ميردال، غونار . العنصر السياسي في تطور النظرية الاقتصادية. دار ترانزكشن للنشر، 1990 (نُشر أصلاً عام 1953). رقم ISBN 978-0-88738-827-9.
  • برايس، مونرو. الإعلام والسيادة: ثورة المعلومات العالمية وتحديها لسلطة الدولة. مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، 2004. ISBN 978-0-262-66186-7.
  • برايس، مونرو؛ روزوميلوفيتش، بياتا؛ وفيرهولست، ستيفان. إصلاح الإعلام: دمقرطة الإعلام، دمقرطة الدولة. روتليدج، 2002. ISBN 978-0-415-24353-7.
  • سين، كريشنا؛ لي، تيرينس. الأنظمة السياسية والإعلام في آسيا. روتليدج، 2008. ISBN 978-0-415-40297-2.
  • سايمون، جويل. على خطى المال. مجلة كولومبيا للصحافة، 37 (1)، ص  13-22، 1998.
  • سيلفربات، آرت؛ زلوبين، نيكولاي. الاتصالات الدولية: مدخل إلى التثقيف الإعلامي . إم إي شارب، 2004. ISBN 978-0-7656-0975-5.
  • مبادرة ميثاق الاستقرار لمكافحة الفساد، منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . تدابير مكافحة الفساد في جنوب شرق أوروبا: مشاركة المجتمع المدني. منشورات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، 2002. ISBN 978-92-64-19746-6.