قانون استعادة الحرية الدينية (إنديانا)

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

قانون استعادة الحرية الدينية ( RFRA )، [ 1 ] المعروف أيضاً باسم مشروع قانون مجلس شيوخ ولاية إنديانا رقم 101 ، هو قانون في ولاية إنديانا الأمريكية ، يسمح للأفراد والشركات بالدفاع في الإجراءات القانونية عن أنفسهم بأن ممارستهم لشعائرهم الدينية قد تعرضت، أو من المحتمل أن تتعرض، لقيود كبيرة. [ 2 ] [ 3 ]

تمت الموافقة على مشروع القانون بأغلبية 40 صوتًا مقابل 10 أصوات [ 4 ] ، وفي 26 مارس/آذار 2015، وقّع حاكم ولاية إنديانا، مايك بنس، على مشروع القانون رقم 101 ليصبح قانونًا نافذًا. [ 5 ] ويشبه هذا المشروع مشروع قانون ولاية أريزونا رقم 1062 الذي نقضته حاكمة الولاية ، جان بروير، عام 2014، والذي كان من شأنه توسيع نطاق قانون استعادة الحرية الدينية (RFRA) الحالي في أريزونا ليشمل الشركات. [ 6 ] [ 7 ]

قوبل توقيع القانون بانتقادات من منظمات مثل الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA)، وتيم كوك (الرئيس التنفيذي لشركة آبل )، وشركة سوبارو الأمريكية ، ومؤتمر Gen Con لألعاب الفيديو ، وجماعة تلاميذ المسيح . وأعلنت شركة Salesforce.com أنها ستوقف خططها للتوسع في الولاية، [ 8 ] وكذلك فعلت Angie's List . [ 9 ] ويزعم معارضو القانون أنه يستهدف مجتمع الميم (المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيًا) وجماعات أخرى. بينما يزعم مؤيدو القانون أنه يحمي حرية ممارسة الشعائر الدينية وحرية الضمير . [ 10 ] [ 11 ]

تظاهر الآلاف ضد هذه السياسة، [ 12 ] [ 13 ] ويعود ذلك جزئيًا إلى سمعة ولاية إنديانا بكرم الضيافة. [ 14 ] [ 15 ] ودعا غريغ بالارد ، عمدة إنديانابوليس الجمهوري ، المجلس التشريعي إلى إلغاء القانون، أو إضافة بنود حماية صريحة للميول الجنسية والهوية الجندرية. [ 16 ] دافع مايك بنس والقيادة الجمهورية في إنديانا عن مشروع القانون، مؤكدين أنه لا يتعلق بالتمييز. [ 10 ] [ 17 ] [ 18 ]

خلفية

كتب المدعي العام لولاية إنديانا، غريغ زويلر، مذكرات قانونية داعمة لحظر زواج المثليين في قضيتي هولينغسورث ضد بيري والولايات المتحدة ضد وندسور، كما استأنف حكم المحكمة العليا بشأن زواج المثليين في إنديانا . [ 19 ] [ 20 ] وذكر موقع بوليتيفاكت أن "المحافظين في إنديانا وغيرها يرون في قانون استعادة الحرية الدينية وسيلةً للتصدي لتقنين زواج المثليين ". [ 21 ] وفي عام 2015، أمرت المحكمة العليا في ألاباما بوقف إصدار تراخيص زواج المثليين، [ 22 ] وألغت كانساس أمرًا مناهضًا للتمييز ضد مجتمع الميم، [ 23 ] ومنعت أركنساس سنّ قوانين مناهضة للتمييز من قبل المدن والحكومات المحلية. [ 24 ]

على عكس ولاية إلينوي المجاورة، لا تملك ولاية إنديانا قانونًا على مستوى الولاية لمكافحة التمييز، كما أن معظم مناطقها لا تملك قوانين محلية تحظر التمييز ضد المثليين والمتحولين جنسيًا. عندما سأل أحد الصحفيين رئيس مجلس النواب، برايان بوسما، عما إذا كان وضع لافتة "ممنوع دخول المثليين" في منشأة تجارية يُعد مخالفًا للقانون، أجاب بأن الأمر "يعتمد" على ما إذا كانت المنشأة تقع في "مجتمع لديه قانون لحقوق الإنسان". [ 25 ] [ 26 ]

في عام 2000، صرّح بنس قائلاً: "ينبغي على الكونغرس معارضة أي محاولة للاعتراف بالمثليين [ كذا ] [ 27 ] كأقلية منعزلة [ كذا ] تتمتع بحماية قوانين مكافحة التمييز المشابهة لتلك الممنوحة للنساء والأقليات العرقية". ودعا إلى "إجراء تدقيق للتأكد من عدم منح الأموال الفيدرالية للمنظمات التي تُشجع وتُروج لأنواع السلوكيات التي تُسهل انتشار فيروس نقص المناعة البشرية". [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] وعلّق قائلاً إنه لا ينبغي للمثليين الخدمة في الجيش، مصرحاً بأن "المثلية الجنسية لا تتوافق مع الخدمة العسكرية لأن وجود المثليين في صفوف الجيش يُضعف تماسك الوحدة". وفي عام 2010، صرّح بأن إلغاء سياسة " لا تسأل، لا تُخبر " سيكون له "تأثير على تماسك الوحدة". [ 31 ] عارض بنس قانون ماثيو شيبارد لجرائم الكراهية لعام 2009 ، مصرحاً بأن أوباما "سيدفع بأجندة اجتماعية متطرفة" [ 32 ] وقال إن القساوسة "قد يتعرضون للاتهام أو الترهيب لمجرد التعبير عن وجهة نظر كتابية حول قضية السلوك المثلي". [ 33 ]

بورويل ضد هوبي لوبي

  يوجد لدى 20 ولاية قوانين قائمة بشأن قانون استعادة الحرية الدينية [ 34 ]
  اقترحت ست عشرة ولاية تشريعات في عام 2015 [ 35 ]
  بعض الولايات لديها قوانين RFRA وقوانين مكافحة التمييز ضد المثليين والمتحولين جنسياً [ 21 ] [ 36 ]

في عام ١٩٩٣، أقرّ الكونغرس الأمريكي قانون استعادة الحرية الدينية، ووقّعه الرئيس بيل كلينتون ليصبح قانونًا نافذًا . [ ٣٧ ] في الأصل، كان من المفترض أن يُطبّق القانون الفيدرالي على الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية. وفي عام ١٩٩٧، قضت المحكمة العليا الأمريكية في قضية مدينة بورن ضد فلوريس بأن قانون استعادة الحرية الدينية ينطبق فقط على الحكومة الفيدرالية، وليس على الولايات والبلديات المحلية الأخرى التابعة لها. ونتيجةً لذلك، سنّت ٢١ ولاية قوانين مماثلة على مستوى الولاية قبل عام ٢٠١٤.

في عام ٢٠١٤، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا تاريخيًا في قضية بورويل ضد هوبي لوبي ستورز، معترفةً بحق شركة ربحية في ممارسة شعائرها الدينية. وذكر تسعة عشر عضوًا في الكونغرس، ممن وقعوا على قانون استعادة الحرية الدينية الأصلي، في مذكرة قدموها إلى المحكمة العليا أنهم "لم يتوقعوا، ولم يقصدوا، هذا التوسع الواسع وغير المسبوق لقانون استعادة الحرية الدينية". [ ٣٨ ] [ ٣٩ ] وأضاف الأعضاء أن القانون "يمنح حرية ممارسة الشعائر الدينية للأفراد والمنظمات الدينية غير الربحية فقط. ولم يسبق للمحكمة العليا أن منحت هذه الحقوق للشركات العلمانية الربحية". وعقب هذا القرار، اقترحت العديد من الولايات توسيع نطاق قوانين استعادة الحرية الدينية لتشمل الشركات الربحية، [ ٤٠ ] [ ٤١ ] بما في ذلك ولاية أريزونا حيث تم إقرار مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم ١٠٦٢، لكن الحاكمة جان بروير استخدمت حق النقض ضده في عام ٢٠١٤. [ ٧ ] [ ٤٢ ]

المحتوى والجوانب الأخرى ذات الصلة

محتوى

ينص قانون ولاية إنديانا رقم 101، كما تم إقراره، على أنه "لا يجوز لأي جهة حكومية أن تُقيّد ممارسة الفرد لشعائره الدينية بشكل جوهري... [إلا إذا] (1) كان ذلك في سبيل تحقيق مصلحة حكومية ملحة؛ و(2) كان ذلك أقل الوسائل تقييدًا لتحقيق تلك المصلحة الحكومية الملحة". ويُعرّف القانون "الشخص" بأنه يشمل أي فرد أو منظمة أو "شراكة، أو شركة ذات مسؤولية محدودة، أو شركة مساهمة، أو مؤسسة، أو جمعية، أو شركة مساهمة عامة، أو رابطة غير مسجلة"، أو أي كيان آخر مدفوع بمعتقد ديني، ويحق له رفع الدعاوى القضائية ومقاضاته، "بغض النظر عما إذا كان الكيان مُنظمًا ويعمل لأغراض ربحية أو غير ربحية". [ 21 ] ويُسمح لـ"الشخص"، وفقًا لتعريف القانون، بالاستناد إلى انتهاك هذا القانون كدفاع في الإجراءات القانونية. [ 43 ] في حين ينص مشروع القانون صراحةً على أنه لا يلزم تدخل أي جهة حكومية في الإجراءات القانونية للاستناد إلى هذا الدفاع، فإنه ينص أيضًا على أن "للجهة الحكومية الحق المطلق في التدخل للرد على استناد الشخص إلى هذا الفصل". [ 44 ] [ 45 ]

التوقيع

تمت الموافقة على مشروع القانون بأغلبية 40 صوتًا مقابل 10 أصوات. ووقع الحاكم على مشروع القانون الموافق عليه ليصبح قانونًا بعد ثلاثة أيام، ودخل القانون حيز التنفيذ في 1 يوليو 2015. [ 46 ]

كان من بين المدعوين إلى حفل التوقيع الخاص على مشروع القانون، جماعات ضغط من جمعية الأسرة الأمريكية ومعهد إنديانا للأسرة ، اللذان سعيا لحظر زواج المثليين في إنديانا . [ 47 ] [ 48 ] وكان ميكا كلارك، المدير التنفيذي لجمعية الأسرة الأمريكية في إنديانا، قد صرّح سابقًا بأن المنظمة ستحوّل تركيزها من معارضة زواج المثليين إلى منع إجبار الناس على المشاركة فيه إذا كانوا يعارضونه لأسباب دينية. [ 49 ] أما جماعة الضغط المسيحية المحافظة "أدفانس أمريكا"، [ 50 ] [ 51 ] التي حذّرت من "عواقب وخيمة" في حال سنّ قانون زواج المثليين، [ 52 ] فقد ذكرت على موقعها الإلكتروني أن القانون يعني "أنه لا ينبغي معاقبة الخبازين وبائعي الزهور والمصورين المسيحيين لرفضهم المشاركة في زواج مثلي!". [ 53 ]

وقد صرح الحاكم مايك بنس مراراً وتكراراً بأن مشروع القانون لا يسبب التمييز، مصرحاً في بيان بأن مشروع القانون يتعلق بـ "احترام وطمأنة" المواطنين بأن "حرياتهم الدينية مصونة". [ 54 ]

الاختلافات بين قانون استعادة الحرية الدينية وقوانين استعادة الحرية الدينية الأخرى في الولايات

يختلف مشروع القانون عن قانون استعادة الحرية الدينية الفيدرالي (RFRA) وقوانين استعادة الحرية الدينية الأخرى في الولايات في جانبين . أولًا: يوفر حماية دينية لعدد أكبر من الشركات مقارنةً بالقانون الفيدرالي، [ 55 ] [ 43 ] لأن القانون الفيدرالي ونظائره في الولايات، باستثناء قانون ولاية كارولاينا الجنوبية، لا تتضمن أي نص يمنح أي شركة ربحية الحق في "ممارسة الشعائر الدينية بحرية". [ 43 ] تستثني ولايتا لويزيانا وبنسلفانيا صراحةً الشركات الربحية من حماية قوانين استعادة الحرية الدينية الخاصة بهما. [ 43 ] ثانيًا: ينص القانون صراحةً على حق الدفاع في الدعاوى بين الأفراد في مجموعة واسعة من القضايا، بما في ذلك دعاوى التمييز. [ 55 ] ويعود ذلك إلى النص التالي في القانون: "يجوز للشخص الذي تعرّضت ممارسته لشعائره الدينية لضغوط كبيرة، أو يُحتمل أن تتعرض لضغوط كبيرة، نتيجة انتهاك هذا الفصل، أن يُثير هذا الانتهاك أو الانتهاك الوشيك كدعوى أو دفاع في أي إجراء قضائي أو إداري، بغض النظر عما إذا كانت الدولة أو أي جهة حكومية أخرى طرفًا في الإجراء. " [ 43 ] (التشديد مُضاف في المصدر). هذا النص غير موجود في قوانين استعادة الحرية الدينية في الولايات الأخرى باستثناء قانون ولاية تكساس. [ 43 ] ووفقًا لأستاذ القانون غاريت إيبس، فإن هذا يعني "أولًا، أن قانون ولاية إنديانا يُقر صراحةً بأن للشركات الربحية حقوقًا في "ممارسة الشعائر الدينية بحرية" تُضاهي حقوق الأفراد أو الكنائس." [ 43 ] كما يعني أيضًا، ثانيًا، أن حق الشركة في "ممارسة الشعائر الدينية بحرية" ليس مجرد دفاع ضد الدعاوى التي ترفعها الحكومة، بل والأهم من ذلك، دفاع ضد دعوى قضائية خاصة يرفعها شخص آخر. [ 43 ] [ 21 ] عند النظر إلى هذين الاختلافين معًا، يتضح أنه على عكس قانون استعادة الحرية الدينية الفيدرالي ونظائره في الولايات، فإن مشروع قانون مجلس شيوخ ولاية إنديانا رقم 101 قد كُتب بعناية لتوضيح أنه 1) يمكن للشركات استخدامه ضد 2) دعاوى الحقوق المدنية التي يرفعها الأفراد. [ 43 ]

التأثير ورد الفعل

أقرّت ولاية إنديانا مشروع القانون وسط زخم إعلامي هائل، بالتزامن مع توافد 1500 إعلامي معتمد إلى المدينة لتغطية نهائيات دوري كرة السلة للرجال، وفقًا لما ذكره كريس غاهل، نائب رئيس "فيزيت إندي"، وكالة التسويق السياحي للمدينة. [ 56 ] بعد توقيع القانون، اتصل صاحب مطعم يُدعى رايان بإذاعة إنديانابوليس ليقول إن إيمانه المسيحي بـ"آدم وحواء، وليس آدم وستيف" يُجيز له رفض دخول الأزواج من نفس الجنس. [ 57 ]

بعد أسبوع من توقيع القانون، أصبح مطعم "ميموريز بيتزا"، وهو مشروع عائلي في والكرتون ، أول مطعم يعلن صراحةً رفضه تقديم الطعام لحفلات زفاف المثليين نتيجةً لهذا القانون. [ 58 ] [ 59 ] وصرح المالكون قائلين: "إذا دخل زوجان مثليان أو زوجان من ديانة أخرى إلى المطعم لتناول الطعام، فلن نرفض خدمتهم أبدًا... ببساطة، نحن لا نؤيد زواج المثليين". [ 60 ] أثار هذا الإعلان ردود فعل غاضبة فورية ضد "ميموريز بيتزا"؛ حيث انبرى مستخدمو موقع "يلب" لإدانة المطعم ومالكيه، مما أدى إلى حصوله على تقييم نجمة واحدة من أصل خمس نجوم. [ 61 ] وعقب هذه الانتقادات، أغلق المطعم أبوابه مؤقتًا بسبب طلبات وهمية وتهديدات تلقاها. [ 62 ] ونتيجةً لذلك، جمع مؤيدو المطعم أكثر من 800 ألف دولار أمريكي لدعمه. [ 63 ] [ 64 ] قال روب جونسون الابن، المدير التنفيذي لتحالف قساوسة إنديانا، تعليقًا على ردود فعل الجمهور ووسائل الإعلام تجاه مشروع القانون: "هذه رواية زائفة نسجها اليسار ليُظهر أننا أشرارٌ لمجرد اعتناقنا المعتقدات الكتابية". [ 56 ] أُغلق مطعم ميموريز بيتزا نهائيًا في أبريل 2018. [ 65 ]

أصدر عمدة إنديانابوليس الجمهوري ، غريغ بالارد ، بيانًا معارضًا فيه مشروع القانون، قائلًا: "كنت آمل ألا يتخذ مجلس الولاية هذا المسار بشأن قانون استعادة الحرية الدينية، ولكن يبدو أن مشروع القانون كان أمرًا واقعًا منذ البداية. لا أعتقد أن هذا التشريع يُمثل ولايتنا أو عاصمتنا تمثيلًا حقيقيًا. تسعى إنديانابوليس جاهدةً لتكون مكانًا مُرحبًا يجذب الشركات والمؤتمرات والزوار والمقيمين. نحن مدينة متنوعة، وأريد أن يشعر كل من يزور إندي أو يعيش فيها بالراحة هنا. يُرسل قانون استعادة الحرية الدينية إشارة خاطئة." [ 66 ] ودعا بالارد المجلس التشريعي إلى إلغاء القانون، أو إضافة حماية صريحة للميول الجنسية والهوية الجندرية، كما دعا إلى استثناء قوانين حقوق الإنسان المحلية من هذا القانون. [ 16 ] صرّح بالارد، إلى جانب أربعة رؤساء بلديات آخرين لا يزالون على قيد الحياة في إنديانابوليس ، وهم ريتشارد لوغار ، وويليام إتش. هودنات الثالث ، وستيفن غولدسميث ، وبارت بيترسون ، بأنهم "مستاقون وقلقون للغاية" إزاء تداعيات مشروع القانون. [ 67 ] وانضم إليهم في طلبهم تعديل مشروع القانون لحماية الحقوق المدنية للأفراد، رئيس بلدية إيفانسفيل الجمهوري ، لويد وينيك ، الذي أصدر بيانًا يحذر فيه من أن "هذا القانون الجديد يرسل... رسالة تتناقض مع ما أعرفه عن مواطني إيفانسفيل... يجب أن نستمر في كوننا مجتمعًا يتميز بالضيافة والدفء، ورغبة صادقة في معاملة الجميع باحترام". [ 68 ]

صرح ميتش دانيلز ، حاكم ولاية إنديانا السابق ورئيس جامعة بيردو ، بأن الجامعة تعارض أي إجراء حكومي يتعارض مع سياستها المناهضة للتمييز. [ 69 ] ووصف جيمس دانكو ، رئيس جامعة بتلر ، مشروع القانون بأنه "تشريع سيئ التخطيط في أحسن الأحوال"، وعلق قائلاً: "بغض النظر عن رأيك في القانون، فمن الصعب إنكار حقيقة أنه ألحق ضرراً بالغاً بولايتنا". [ 70 ] ودعا مايكل ماكروبي ، رئيس جامعة إنديانا ، الحكومة إلى "إعادة النظر في هذا التشريع غير الضروري"، وصرح قائلاً: "إن الضرر الذي لحق بسمعة إنديانا كبير لدرجة أن جميع المسؤولين والمؤسسات العامة في ولايتنا بحاجة إلى إعادة تأكيد التزامنا المطلق بقيم هوسير المتمثلة في المعاملة العادلة وعدم التمييز". [ 71 ] وصرح تشارلز إل. فينابل ، الرئيس التنفيذي لمتحف إنديانابوليس للفنون ، بأن مشروع القانون "سيجعل من الصعب علينا جذب أفضل الكفاءات إلى الولاية". [ 72 ]

دعا تسعة رؤساء تنفيذيين من Angie's List و Salesforce Marketing Cloud و Anthem Inc. و Eli Lilly and Company و Cummins و Emmis Communications و Roche Diagnostics و Indiana University Health و Dow AgroSciences القيادة الجمهورية إلى سن تشريعات لمنع "التمييز على أساس التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية". [ 73 ]

أعرب تيم كوك ، الرئيس التنفيذي لشركة آبل ، عن "خيبة أمله الشديدة" إزاء القانون. [ 3 ] [ 74 ] وصرح ماكس ليفشين، المؤسس المشارك لشركة باي بال، لشبكة سي إن إن بأن معارضة القانون "مسألة إنسانية أساسية"، وأضاف: "أطلب من زملائي الرؤساء التنفيذيين إعادة النظر في علاقتهم بالدولة وتقييمها في ضوء التشريعات التي سيتم إقرارها". [ 75 ] وصرح جيريمي ستوبلمان ، الرئيس التنفيذي لشركة يلب : "من غير المعقول تصور أن تقوم يلب بإنشاء أو الحفاظ على أو توسيع وجودها التجاري الكبير في أي ولاية تشجع التمييز من قبل الشركات ضد موظفينا أو المستهلكين عمومًا". [ 76 ] وأضاف: "ترسّخ هذه القوانين سابقة خطيرة من شأنها أن تضر بالوضع الاقتصادي العام للولايات التي تم تبنيها فيها، والشركات العاملة حاليًا في تلك الولايات، والأهم من ذلك، المستهلكين الذين قد يقعون ضحايا لهذه القوانين". [ 77 ] صرّحت شركة إيلي ليلي بأن "نتيجة هذا التشريع تحديدًا كانت مخيبة للآمال". [ 78 ] وصرح وارن بافيت بأنه إذا كان القانون "قد يكون بأي شكل من الأشكال ضارًا بالمثليين أو المثليات، فسأعارضه". [ 79 ]

أصدرت الرابطة الوطنية لكرة السلة (NBA)، والرابطة الوطنية لكرة السلة للسيدات (WNBA)، وفريقا إنديانا بيسرز وإنديانا فيفر بيانًا مشتركًا جاء فيه: "سنواصل ضمان شعور جميع المشجعين واللاعبين والموظفين بالترحيب في جميع فعاليات NBA وWNBA في إنديانا وخارجها". [ 80 ] [ 81 ] وأعرب الاتحاد الأمريكي لألعاب القوى عن "قلقه البالغ" إزاء مشروع القانون. [ 78 ] وأصدر مارك إيمرت ، رئيس الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA)، بيانًا أعرب فيه عن قلقه بشأن كيفية معاملة الطلاب الرياضيين والموظفين والزوار، وذكر أنهم "ينوون دراسة تداعيات هذا القانون عن كثب وكيف يمكن أن يؤثر على الفعاليات المستقبلية وعلى القوى العاملة لدينا". [ 82 ] [ 83 ] وأصدر كل من بو رايان ، وجون كاليباري ، وتوم إيزو ، ومايك كرزيوسكي بيانًا عبر الرابطة الوطنية لمدربي كرة السلة قبل مباراة نصف النهائي في إنديانا، أكدوا فيه على "عدم التسامح مع أي نوع من أنواع التمييز". [ 84 ] دعا كيث أولبرمان من شبكة ESPN رابطة كرة القدم الأمريكية (NFL) والرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) إلى استبعاد إنديانا من قائمة المدن المضيفة للأحداث الرياضية الكبرى. [ 85 ] وصف تشارلز باركلي مشروع القانون بأنه "غير مقبول"، وعارضه كل من جيسون كولينز [ 86 ] وكريس كلووي . وصرح آرن تيليم بأن مشروع القانون "يُقنن الكراهية تحت ستار الحرية، ويُعرّض للخطر كل ما تم إنجازه مؤخرًا"، ودعا منظمي الرياضة إلى إعادة تقييم خططهم قصيرة وطويلة الأجل في الولاية. [ 87 ] صرحت ناسكار: "لن نتبنى الإقصاء أو التعصب، ولن نشارك فيهما". [ 75 ]

أصدرت شركة "جين كون" بيانًا يفيد بأنها ستغادر الولاية في حال إقرار مشروع القانون. [ 88 ] [ 89 ]

أعربت مؤسسة إسكنازي الصحية عن قلقها من أن يؤدي التشريع إلى رفض استقبال بعض المرضى من قبل العاملين في مجال الرعاية الصحية بدعوى وجود اعتراضات دينية، الأمر الذي من شأنه أن "يقوض ثقة مرضانا في كل فرد من أفراد طاقم مؤسسة إسكنازي الصحية وفي نظامنا الصحي بشكل عام". [ 90 ]

في 31 مارس 2015، نشرت صحيفة إنديانابوليس ستار افتتاحية في الصفحة الأولى بعنوان " أصلحوا هذا الآن "، والتي دعت إلى سن قانون تعويضي يحظر التمييز على أساس الجنس أو التوجه الجنسي.

أعربت الجمعية الإسلامية لأمريكا الشمالية عن قلقها إزاء احتمال أن يؤدي القانون إلى التمييز في التوظيف ضد المسلمين. [ 91 ] وفي بيان صحفي، ذكرت الجمعية أنها ترحب بالقوانين التي تحمي حق الفرد في ممارسة شعائره الدينية بحرية، لكنها أعربت عن "مخاوف جدية بشأن توسيع نطاق هذه الحقوق لتشمل الشركات، فضلاً عن الحماية من المسؤولية المدنية عن التمييز الذي قد تمارسه الشركات المحمية ضد الأفراد". [ 92 ] وذكرت أنه "إذا رفضت شركة توظيف شخص ما لأنه مسلم، ومعتقداتها الدينية لا تسمح لها بتوظيف المسلمين"، فإن الدعاوى القضائية التي تزعم التمييز لن تنجح لأن القانون يُعدّ دفاعًا ضد المسؤولية. كما أعرب كل من التحالف السيخي ، والمؤتمر المركزي للحاخامات الأمريكيين ، ومركز العمل الديني لليهودية الإصلاحية ، وتلاميذ المسيح عن قلقهم إزاء التمييز ضد الأقليات الدينية والجنسية. [ 91 ]

دافع كل من المرشحين الجمهوريين المحتملين للرئاسة ، جيب بوش ، وماركو روبيو ، وبوبي جيندال ، وريك سانتوروم ، وتيد كروز ، وبن كارسون، عن القانون. [ 93 ] [ 94 ]

شبّه برايان فيشر ، المدير السابق لتحليل القضايا في جمعية الأسرة الأمريكية وأحد مؤيدي القانون، معارضي القانون بهتلر . [ 95 ] وصرح ميكا كلارك من جماعة الضغط الإنجيلية جمعية الأسرة الأمريكية بأن إضافة بنود مناهضة للتمييز "قد تُفشل هذا القانون تمامًا". [ 96 ]

أعرب حاكم ولاية كاليفورنيا الجمهوري السابق أرنولد شوارزنيجر عن معارضته لمشروع القانون قائلاً: "إن القوانين المشتتة والمثيرة للانقسام مثل القانون الذي أقرته ولاية إنديانا ليست سيئة للبلاد فحسب، بل إنها سيئة لحزبنا أيضاً." [ 97 ]

أعلنت جين هينيغار، المديرة التنفيذية لفرع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في إنديانا، معارضتها لمشروع القانون. وادّعت أن مشروع القانون رقم 101 غامض للغاية، وقد يُسيء إلى صورة إنديانا بترسيخ فكرة أن سكانها قادرون على التمييز على أساس الجنس والهوية الجنسية، بل وسيفعلون ذلك، من خلال إخفائها وراء المعتقدات الدينية. وناشدت هينيغار الولاية إلغاء مشروع القانون والاستماع إلى آراء العديد من أصحاب العمل والناشطين المعارضين لما قد يُسفر عنه. كما تجاهلت في بيانها المقارنة بين قانون استعادة الحرية الدينية لعام 1993 ومشروع القانون رقم 101. [ 98 ]

ردًا على مشروع القانون، أسس بيل ليفين، المقيم في إنديانابوليس، " الكنيسة الأولى للقنب" ، مُجادلًا بأن القانون يحمي الآن حق الفرد في استخدام القنب لأسباب دينية. [ 99 ] خططت الكنيسة لاختبار القانون بشكل كامل في 1 يوليو 2015، باستخدام القنب خلال القداس، لكن التهديدات القانونية من المدينة أجبرت على إقامة القداس الأول بدون قنب. بعد عدة أيام، رفعت الكنيسة دعوى قضائية ضد مدينة إنديانابوليس وولاية إنديانا، مُدعيةً التمييز بموجب القانون. [ 100 ]

في 4 أبريل/نيسان 2024، أصدرت محكمة استئناف في ولاية إنديانا حكمًا لصالح مجموعة من المدعين الذين طعنوا في حظر الإجهاض في الولاية، بدعوى أنه ينتهك معتقداتهم الدينية بموجب قانون استعادة الحرية الدينية في الولاية. [ 101 ] وفي 10 ديسمبر/كانون الأول 2024، رفضت المحكمة العليا في إنديانا التماسًا بنقل القضية من محكمة الاستئناف، وأعادتها إلى قاضي المحكمة الابتدائية للفصل فيها موضوعيًا. [ 102 ] [ 103 ] وفي 5 مارس/آذار 2026، أصدر قاضٍ في محكمة مقاطعة ماريون العليا أمرًا قضائيًا دائمًا يمنع إنديانا من تطبيق حظرها شبه التام على الإجهاض ضد النساء اللواتي تستدعي معتقداتهن الدينية إجراء العملية. [ 104 ]

المقاطعات

وصف الممثل والناشط في مجال حقوق المثليين والمتحولين جنسيًا، جورج تاكي ، مشروع القانون بأنه "تعصب مُقنّع بحماية دينية"، ودعا إلى مقاطعة الولاية عبر صفحته على فيسبوك وحسابه على تويتر بعد توقيع القانون في 25 مارس/آذار 2015، مستخدمًا الوسم الشهير #boycottindiana . [ 105 ] وفي مقال نُشر على قناة MSNBC، استذكر تاكي مشروع قانون مماثل في أريزونا استخدمت الحاكمة جان بروير حق النقض ضده، وقال: "انتهى زمن حرمان البعض من المشاركة في صنع القرار لمجرد هويتهم - أو في هذه الحالة، بسبب ميولهم الجنسية". [ 106 ]

وصف مارك بينيوف ، الرئيس التنفيذي لشركة Salesforce.com ، مشروع القانون بأنه "مُشين"، وأعلن أن الشركة ستلغي جميع البرامج التي تتطلب من العملاء أو الموظفين السفر إلى ولاية إنديانا. [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]

أعلنت شركة Angie's List أنها ستلغي مشروع توسعة بقيمة 40 مليون دولار لمقرها الرئيسي في إنديانابوليس بسبب مخاوف تتعلق بالقانون، وكان من شأن هذا المشروع أن ينقل 1000 وظيفة إلى الولاية. [ 110 ]

هددت جماعة تلاميذ المسيح بنقل مؤتمرها السنوي خارج ولاية إنديانا بسبب مشروع القانون. [ 111 ]

أعلن الاتحاد الأمريكي لموظفي الولايات والمقاطعات والبلديات أنه سيسحب مؤتمره المقرر عقده في أكتوبر من مدينة إنديانابوليس. [ 112 ]

ألغت فرقة ويلكو حفلاً موسيقياً في مركز أولد ناشونال ، كما ألغى نيك أوفرمان وميغان مولالي محطة من جولتهما في إنديانا. [ 113 ]

قام رؤساء بلديات سان فرانسيسكو وبورتلاند وواشنطن العاصمة وأوكلاند وسياتل [ 114 ] بحظر السفر الممول من المدينة إلى إنديانا مؤقتًا .

حظر حكام ولايات كونيتيكت وواشنطن وفيرمونت [ 114 ] ونيويورك مؤقتًا السفر الممول من الدولة إلى إنديانا . [ 115 ] [ 116 ]

إلغاء المقاطعات

ألغى حاكم ولاية واشنطن (ديمقراطي) حظر السفر الذي تموله الولاية في 3 أبريل 2015. [ 117 ] ورفع حاكما ولايتي نيويورك وكونيتيكت ( جميعهم ديمقراطيون) حظر السفر الذي تموله الولاية في 5 أبريل 2015. [ 118 ] ورفع رؤساء بلديات مدن نيويورك وسان فرانسيسكو وسياتل وبورتلاند وأوكلاند ( جميعهم ديمقراطيون) حظر السفر الذي تموله مدنهم في 7 أبريل 2015. [ 119 ]

تشريعات إضافية

في 2 أبريل/نيسان 2015، اقترح رئيس مجلس الشيوخ ديفيد سي. لونغ ورئيس مجلس النواب برايان بوسما مشروع قانون يهدف إلى توفير الحماية لعملاء وموظفي ومستأجري مجتمع الميم ، وقد أقره المجلس التشريعي لاحقًا ووقعه الحاكم بنس. [ 120 ] وكان مشروع قانون مجلس شيوخ إنديانا رقم 50 لعام 2015 [ 121 ] [ 122 ] تشريعًا لاحقًا ينص على أن مشروع قانون مجلس شيوخ إنديانا رقم 101 لا يُجيز التمييز، ودخل حيز التنفيذ في 1 يوليو/تموز 2015. [ 123 ] وقد عدّل هذا التشريع اللاحق مشروع قانون مجلس شيوخ إنديانا رقم 101 بعدة طرق:

  • نصّ البند الأول من مشروع قانون مجلس شيوخ ولاية إنديانا رقم 50 على أن قانون استعادة الحرية الدينية في إنديانا (RFRA) لا يُجيز لأي جهة تقديم خدمات أو مرافق أو استخدام أماكن عامة أو سلع أو توظيف أو سكن لأي فرد بناءً على خصائص معينة، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، الجنس أو الميول الجنسية أو الهوية الجندرية. كما نصّ هذا البند على أن قانون استعادة الحرية الدينية في إنديانا لا يُعدّ دفاعًا في دعوى مدنية أو جنائية بسبب هذا الرفض من قِبل أي جهة تقديم خدمات بناءً على خصائص معينة، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر، الميول الجنسية والهوية الجندرية. [ 123 ]
  • كما نصت المادة 1 من مشروع قانون مجلس شيوخ ولاية إنديانا رقم 50 على أن قانون استعادة الحرية الدينية لا ينكر أي حقوق متاحة بموجب دستور ولاية إنديانا . [ 123 ]
  • يُعرّف القسم 2 من مشروع قانون مجلس شيوخ ولاية إنديانا رقم 50 "مُقدّم الخدمة" بأنه فرد واحد أو أكثر، أو شراكات ، أو جمعيات ، أو منظمات، أو شركات ذات مسؤولية محدودة ، أو شركات مساهمة ، أو غيرها من المجموعات المنظمة من الأفراد. كما يُعفي هذا القسم منظمة دينية غير ربحية ، أو من يُعيّنها ممن يمارسون وظيفة دينية أو تعليمية تابعة للمنظمة. [ 123 ]

أعربت غرفة تجارة إنديانا، وجامعة إنديانا، والرابطة الوطنية لرياضة الجامعات، وشركة إيلي ليلي عن ردود فعل إيجابية تجاه التغييرات التي أدخلها مشروع قانون مجلس شيوخ إنديانا رقم 50 لعام 2015. [ 124 ] أيد جريج بالارد هذه التغييرات، وأشار على شبكة سي إن إن إلى أن جماعات الضغط المسيحية مثل منظمة "أدفانس أمريكا" و"الرابطة الأمريكية للعائلة" "تقف في الجانب الخاطئ من التاريخ في هذه المسألة". [ 125 ]

صرح بيل أوسترلي، الرئيس التنفيذي لشركة Angie's List، بأنه يريد من الولاية تطبيق قانون أقوى على مستوى الولاية لمكافحة التمييز، واصفاً التغييرات بأنها "غير كافية". [ 126 ]

قال جماعات الضغط التابعة لليمين المسيحي، الذين ناضلوا من أجل مشروع القانون بعد تقنين زواج المثليين، [ 127 ] إن التغييرات "تدمر" مشروع القانون بمنع الخبازين وبائعي الزهور المسيحيين من رفض تقديم خدماتهم في حفلات زفاف المثليين. [ 128 ]

مشاريع قوانين مماثلة في ولايات أخرى

أظهرت دراسة أجرتها وكالة أسوشيتد برس وشركة جي إف كيه على 1077 أمريكيًا في أبريل 2015 أن 56% منهم يرون أن حماية الحريات الدينية أهم من حماية حقوق المثليين والمثليات، بينما رأى 40% فقط أنه ينبغي السماح لمعظم أصحاب الأعمال برفض تقديم الخدمات للمثليين والمثليات لأسباب دينية. [ 129 ] وأيد 60% من سكان الجنوب، مقابل 45% فقط من سكان الشمال الشرقي أو الغرب، السماح للشركات العاملة في مجال حفلات الزفاف برفض تقديم الخدمات للأزواج المثليين.

تعثّر مشروع قانون مماثل في جورجيا في ربيع عام ٢٠١٥، حيث أعرب الناخبون عن قلقهم للمشرعين في جورجيا بشأن الآثار المالية لمثل هذا القانون. [ ١٣٠ ] [ ١٣١ ] [ ١٣٢ ] وذكر مؤيدو مشروع القانون أنه سيُفرغ من مضمونه بإضافة بند مكافحة التمييز. [ ١٣٣ ] وقال قطاع المؤتمرات في جورجيا إن شركة بقيمة ١٥ مليون دولار قد تكون عرضة للمقاطعة. [ ١٣٠ ]

بعد صدور قرار قضية بورويل ضد هوبي لوبي ستورز، توسّع تعريف المعتقدات الدينية ليشمل ممارسات الشركات الربحية الخاصة ، بدلاً من معتقدات الموظفين الأفراد. [ 3 ] اقترحت النائبة ستيسي إيفانز، الديمقراطية عن سميرنا، تعديلاً لتغيير مصطلح "الأشخاص" إلى "الأفراد"، ما كان سيُخرج الشركات من نطاق حماية مشروع القانون. وأشار النائب باري فليمنج، الجمهوري عن هارلم، إلى أن هذه الخطوة ستُبطل حماية "الشركات الخاصة" التي منحتها المحكمة العليا الأمريكية العام الماضي في قضية هوبي لوبي. رُفض التعديل. [ 130 ]

في 28 مارس/آذار 2015، أقرّ مجلس شيوخ ولاية أركنساس مشروع قانون (يُعرف باسم " قانون حماية الضمير ")، مُستوحى من قانون استعادة الحرية الدينية في ولاية إنديانا. [ 134 ] [ 135 ] وتجمّع مئات المتظاهرين أمام مبنى الكابيتول في أركنساس للاحتجاج على مشروع القانون. [ 136 ]

في ربيع عام ٢٠١٥، خططت كل من لجنة مجلس الشيوخ في تكساس (SJR 10) ولجنة مجلس النواب (HJR 55) لتقديم مشروع قانون مماثل يُغيّر الصياغة من "عبء كبير" إلى "عبء". [ ١٣٧ ] وصوّتت جمعية الأعمال في تكساس ضدّ مشروعي القانون. [ ١٣٨ ] وبرّرت الجمعية موقفها بأن الولاية ستخسر فعاليات مثل مباراة السوبر بول الحادية والخمسين التي ستُقام في هيوستن عام ٢٠١٧. وقدّمت مولي وايت مشروع قانون يمنح صراحةً الشركات الخاصة الحق في "رفض تقديم السلع أو الخدمات لأي شخص بناءً على معتقد ديني راسخ أو لأسباب ضميرية". وقُدّم مشروع القانون عقب المرافعات الشفوية خلال قضية أوبرجيفيل ضد هودجز . [ ١٣٩ ]

كما تعثر مشروع قانون مماثل في ولاية كارولاينا الشمالية في ربيع عام 2015. وتوقع المعلقون رد فعل عنيف مماثل لما حدث في ولاية إنديانا. [ 140 ] [ 141 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ الجمعية العامة لولاية إنديانا. "الجمعية العامة لولاية إنديانا، دورة 2015" . Iga.in.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2015 .
  2. ↑ غيرا، كريستين (31 مارس 2015). "كيف يختلف قانون استعادة الحرية الدينية في إنديانا عن النسخة الفيدرالية" . إندي ستار .
  3. 1 2 3 روني، بن؛ سميث، آرون (27 مارس 2015). "تيم كوك، الرئيس التنفيذي لشركة آبل، 'يشعر بخيبة أمل كبيرة' إزاء قانون ولاية إنديانا المناهض للمثليين" . سي إن إن موني . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2015.
  4. ↑ «مشرّعو ولاية إنديانا يوافقون على مشروع قانون "الحرية الدينية"» . مجلة جورست بيبر تشيس . 26 مارس 2015.
  5. ↑ "حاكم ولاية إنديانا بنس يدافع عن قانون الاعتراضات الدينية: 'هذا القانون لا يتعلق بالتمييز'"" . صحيفة شيكاغو تريبيون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مارس 2015. "
  6. ↑ شويشيت، كاثرين إي. (27 فبراير 2015). "حاكمة ولاية أريزونا، جان بروير، تستخدم حق النقض ضد مشروع القانون المثير للجدل المناهض للمثليين، SB 1062" . سي إن إن.
  7. 1 2 "حاكم ولاية أريزونا يستخدم حق النقض ضد مشروع قانون "الحرية الدينية" المثير للجدل" . الجزيرة. 26 فبراير 2015.
  8. ↑ (26 مارس 2015) – "الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات 'تشعر بالقلق' إزاء قانون إنديانا الذي يسمح للشركات برفض المثليين" CNN. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 مارس 2015.
  9. ↑ ديفيز، توم (27 مارس/آذار 2015). "مسؤولون في إنديانا يسعون إلى احتواء تداعيات الاعتراضات الدينية" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 28 مارس/آذار 2015. تم الاطلاع عليه في 29 مارس/آذار 2015 .
  10. 1 2 "قانون الحرية الدينية في إنديانا: ما تحتاج إلى معرفته" . أخبار إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2018 .
  11. ↑ "حرية دينية أم تمييز؟ تصاعد التوترات بشأن "قانون حق الضمير""" . KFOR. 21 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2018 .
  12. ↑ «آلاف يتظاهرون في إنديانا احتجاجاً على قانون يُنظر إليه على أنه يستهدف المثليين» . رويترز . 29 مارس/آذار 2015. مؤرشف من الأصل في 29 مارس/آذار 2015.
  13. ↑ «تظاهر المئات ضد قانون إنديانا، واصفين إياه بالتمييزي» . أسوشيتد برس. 28 مارس/آذار 2015. مؤرشف من الأصل في 29 مارس/آذار 2015. تم الاطلاع عليه في 29 مارس/آذار 2015 .
  14. ↑ «المدافعون يروجون لكرم الضيافة في إنديانا وسط انتقادات لقانون استعادة الحرية الدينية» . WRTV إنديانابوليس. 27 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2015 .
  15. ↑ بارفيني، سارة (28 مارس 2015). "في ولاية إنديانا المحافظة، حيرة وسط تهديدات بالمقاطعة بسبب قانون الحرية الدينية" . لوس أنجلوس تايمز .
  16. 1 2 "بالارد يخاطب الهيئة التشريعية: إلغاء القانون، وحماية مجتمع الميم من التمييز" . إندي ستار . 30 مارس 2015.
  17. ↑ "أخبار ABC: هذا الأسبوع مع جورج ستيفانوبولوس"" . ABC News . 29 مارس 2015.
  18. ↑ «إنديانا 'لن تغير' قانونها المعادي للمثليين، كما يقول الحاكم مايك بنس» . KTLA 5. 29 مارس 2015.
  19. ↑ "رد فعل المدعي العام لولاية إنديانا على قرار زواج المثليين" . schurz-wsbt-tv . مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2015.
  20. ↑ زويلر، غريغ (2 يوليو 2014). "غريغ زويلر: كان على الولاية واجب استئناف حكم زواج المثليين" . صحيفة إنديانابوليس ستار . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2014 .
  21. ١ ٢ ٣ ٤ كاتي ساندرز (٢٩ مارس ٢٠١٥). "هل صوّت باراك أوباما لصالح قانون استعادة الحرية الدينية بنفس الصياغة المستخدمة في إنديانا؟" . بوليتيفاكت . مؤرشف من الأصل في ١٢ نوفمبر ٢٠٢٠.
  22. ↑ «المحكمة العليا في ألاباما تأمر بوقف إصدار تراخيص زواج المثليين» . رويترز . 4 مارس 2015.
  23. ↑ "حاكم ولاية كانساس يلغي أمراً تنفيذياً يحمي موظفي مجتمع الميم" . جورست بيبر تشيس . 11 فبراير 2015.
  24. ↑ «مشروع قانون أركنساس الذي يحظر القوانين المحلية المناهضة للتمييز يصبح قانونًا» . جورست بيبر تشيس . 24 فبراير 2015.
  25. ↑ دولان، إريك (30 مارس 2015). "شاهد: زعيم الحزب الجمهوري في إنديانا يعترف بأن لافتة "ممنوع دخول المثليين" ستكون قانونية في معظم أنحاء الولاية" . ذا رو ستوري . مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2015 .
  26. ↑ كيلي، نيكي. "القادة يعتزمون توضيح مشروع القانون - يقولون إنه تمييز وليس نية" . صحيفة ذا جورنال جازيت .
  27. ↑ "أجندة بنس للكونغرس 107: دليل لتجديد الحلم الأمريكي" . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2001.
  28. ↑ كامبل، كولين (31 مارس 2015). "يبدو أن حاكم ولاية إنديانا لديه تاريخ طويل في معارضة حقوق المثليين" . بزنس إنسايدر .
  29. ↑ «حاكم ولاية إنديانا، بنس، متساهل بشأن حماية المثليين والمتحولين جنسياً لأنه لطالما عارض التمييز ضدهم» . صحيفة كولورادو إندبندنت . 31 مارس 2015.
  30. ↑ غودارد، تايغان (31 مارس 2015). "مايك بنس، بين الماضي والحاضر" . بوليتيكال واير .
  31. ↑ رينغ، ترودي (1 أبريل 2015). "مايك بنس 'يستنكر' التمييز؟ سجله يُظهر عكس ذلك" . ذا أدفوكيت .
  32. ↑ «أوباما يوقع قانون جرائم الكراهية المتجذر في جرائم عام 1998» . يو إس إيه توداي . 28 أكتوبر 2009.
  33. ↑ شير، سونيا (17 يوليو/تموز 2009). "اليمين الديني يروج للأكاذيب في محاولة أخيرة لعرقلة مشروع قانون جرائم الكراهية الفيدرالي" . مركز قانون الفقر الجنوبي. مؤرشف من الأصل في 2 مارس/آذار 2015.
  34. ↑ "قوانين استعادة الحرية الدينية على مستوى الولايات" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات. 30 مارس 2015.
  35. ↑ "تشريعات استعادة الحرية الدينية للولايات لعام 2015" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات. 30 مارس 2015.
  36. ↑ غيرا، كريستين (2 أبريل 2015). "نظرة على قوانين "الحرية الدينية" حسب الولاية" . إندي ستار .
  37. ↑ "1أ. ما هو قانون استعادة الحرية الدينية؟" . مؤامرة فولك . 2 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2014 .
  38. ↑ "بشأن: قانون استعادة الحرية الدينية" (ملف PDF) . كلية الحقوق بجامعة كولومبيا. 27 فبراير 2015.
  39. ↑ "هوبي لوبي تشن حربًا على تحديد النسل" . 19 مارس 2014.
  40. ↑ "جنون قانون استعادة الحرية الدينية: ما هو التالي بالنسبة لـ"الإعفاءات الدينية" المعادية للديمقراطية؟"" . صحيفة ذا ديلي بيست . 16 نوفمبر 2014.
  41. ↑ مكوي، تيرينس (27 مارس 2015). "كيف مهدت شركة هوبي لوبي الطريق أمام مشروع قانون "الحرية الدينية" في إنديانا" . صحيفة واشنطن بوست .
  42. ↑ شويشيت، كاثرين إي. (27 فبراير 2015). "حاكمة ولاية أريزونا، جان بروير، تستخدم حق النقض ضد مشروع القانون المثير للجدل، SB 1062" . سي إن إن.
  43. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 غاريت إيبس (30 مارس 2015). "السياسة: ما الذي يميز قانون الحرية الدينية في إنديانا؟" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2020 .
  44. ↑ «قانون مجلس الشيوخ رقم 101 المُسجل في الدورة العادية الأولى للجمعية العامة رقم 119 لولاية إنديانا (2015). هنا: القسم 9» (ملف PDF) . الجمهوريون في مجلس نواب إنديانا. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 13 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2020 .
  45. ↑ "قانون ولاية إنديانا لعام 2019، الباب 34. القانون المدني والإجراءات، المادة 13. أسباب الدعوى: الدعاوى ضد الحكومة، الفصل 9. استعادة الحرية الدينية، 34-13-9-9. الانتهاكات" . جستيا يو إس لو. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2020 .
  46. ↑ "حاكم ولاية إنديانا بنس يدافع عن قانون الاعتراضات الدينية: 'هذا القانون لا يتعلق بالتمييز'"" . شيكاغو تريبيون . تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2015 .
  47. ↑ «حُوصر حاكم ولاية إنديانا من قبل نشطاء مناهضين للمثليين عندما وقّع على قانون الحرية الدينية» . غاي ستار نيوز . 30 مارس 2015.
  48. ↑ كوك، توني (27 مارس 2015). "الحاكم مايك بنس يوقع على مشروع قانون "الحرية الدينية" في جلسة خاصة" . إندي ستار .
  49. ↑ إيفانز، تيم (28 مارس 2015). "لماذا التزم مؤيدو "الحرية الدينية" الصمت في الغالب؟" . إندي ستار .
  50. ↑ «وفاة طفل صغير تسلط الضوء على التناقضات في قوانين رعاية الأطفال في إنديانا» . 13 WTHR. مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2015. إريك ميلر وجماعته المسيحية المحافظة «أدفانس أمريكا »
  51. ↑ كونجر، كيمبرلي هـ. (10 نوفمبر 2009). اليمين المسيحي في السياسة الجمهورية للولايات . بالغراف ماكميلان. ص 76. ISBN  978-0-230-10174-6.
  52. ↑ «جماعة مسيحية أمريكية تتوقع «مخاطر» تقنين زواج المثليين» . غاي ستار نيوز . 14 ديسمبر 2013.
  53. ↑ «النصر في مبنى الولاية!» . أدفانس أمريكا. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2015.كما ورد في برنامج "هذا الأسبوع مع جورج ستيفانوبولوس" على قناة "إيه بي سي نيوز"" . ABC News . 29 مارس 2015.
  54. ↑ «بيان الحاكم بنس بشأن إقرار مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 101، الحرية الدينية - 23/3/2015» . IN.GOV . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2015 .
  55. 1 2 غاريت إيبس (2 أبريل 2015). "السياسة: الخطوات التالية في المعركة حول قوانين الحرية الدينية" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2020 .
  56. 1 2 تروبي، ج. سكوت (2 أبريل 2016). "إنديانا لا تزال تتعافى من آثار قانون استعادة الحرية الدينية" . صحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن. موقع بوليتيكالي جورجيا.
  57. ↑ «صاحب مطعم في إنديانا يعترف بالتمييز ضد المثليين في الإذاعة» . ميديايت . 30 مارس 2015.
  58. ↑ وونغ، كورتيس م. (1 أبريل 2015). "مطعم ميموريز بيتزا في إنديانا يصبح أول شركة تتعهد برفض الأزواج المثليين" . هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2015 .
  59. ↑ كيم، سوزانا (1 أبريل 2015). "مطعم بيتزا في إنديانا يقول إنه لن يقدم الطعام في حفل زفاف مثلي الجنس، ويدعم قانون الحرية الدينية" . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2015 .
  60. ↑ مارينو، أليسا (31 مارس 2015). "قانون الحرية الدينية: شركة في ميشيانا ترفض تقديم خدمات الطعام لحفل زفاف مثلي" . أخبار ABC 57. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2015 .
  61. ↑ بريتمان، كيندال (1 أبريل 2015). "مراجعو موقع Yelp ينتقدون بشدة مطعم بيتزا في إنديانا أيد قانون "الحرية الدينية" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2015 .
  62. ↑ باكلي، مادلين (3 أبريل 2015). "تهديد مرتبط بقانون استعادة الحرية الدينية يدفع مطعم بيتزا في إنديانا إلى إغلاق أبوابه" . إندي ستار . تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2015 .ديوي، كايتلين (2 أبريل 2015). "دعوة إلى التعقل في مسألة بيتزا ميموريز مقابل الإنترنت" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2015 .
  63. ↑ ريتشاردسون، فاليري (2 أبريل 2015). "أصحاب مطاعم البيتزا في إنديانا يحصلون على 400 ألف دولار من التمويل الجماعي، ويقولون: "لن نغادر"" . صحيفة واشنطن تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 أبريل 2015. "غلارزا، دانييلا (3 أبريل 2015). "متبرعون يجمعون أكثر من 500 ألف دولار لمطعم بيتزا في إنديانا مارس التمييز ضد المثليين [ مُحدَّث ] " . إيتر . فوكس ميديا، إنك. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2015 .هانلون، جون؛ غالاغر، شون؛ كوز، براندون؛ هيكي، ميغان (3 أبريل 2015). "تحديث: حساب GoFundMe يجمع أكثر من 480,000 دولار لمطعم والكرتون" . WNDU . ساوث بيند، إنديانا. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2015 .
  64. ↑ "جمع صندوق تبرعات بقيمة 840 ألف دولار لصالح سلسلة مطاعم ميموريز بيتزا بعد تعرضها لهجمات بسبب آرائها حول زواج المثليين" . شبكة إن بي سي نيوز . 4 أبريل 2015.
  65. ↑ «مطعم بيتزا في إنديانا أيّد قانون استعادة الحرية الدينية ورفض تقديم الطعام في حفلات زفاف المثليين يُغلق أبوابه نهائياً» . إندي ستار. ٢٣ أبريل ٢٠١٨.
  66. ↑ «رئيس البلدية غريغ بالارد يعارض مشروع قانون الحرية الدينية» . WTHR. 25 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2015 .
  67. ↑ "تداعيات قانون استعادة الحرية الدينية تثير قلق رؤساء بلديات إنديانابوليس بشدة" . إندي ستار . 31 مارس 2015.
  68. ↑ "لويد وينيك على فيسبوك" . فيسبوك . مؤرشف من الأصل في 30 أبريل 2022.
  69. ↑ «رؤساء جامعات بتلر وبوردو وغيرها من جامعات إنديانا يصدرون بيانات بشأن مشروع قانون الحرية الدينية» . سي بي إس 4. 30 مارس 2015.
  70. ↑ «رئيس جامعة بتلر يعارض مشروع قانون "الحرية الدينية"» . إندي ستار . 29 مارس 2015.
  71. ↑ «جامعة إنديانا تُعرب عن قلقها إزاء قانون استعادة الحرية الدينية في الولاية، وتؤكد التزامها بالمساواة» . جامعة إنديانا. 29 مارس/آذار 2015. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل/نيسان 2015. تم الاطلاع عليه في 31 مارس/آذار 2015 .
  72. ↑ ""قانون 'الحرية الدينية' يثير جدلاً واسعاً" . إندي ستار . 29 مارس 2015.
  73. ↑ كان جوزيف ر. سويدش ، وتوم لاينبارجر ، وجون سي. ليشتلايتر من بين الرؤساء التنفيذيين. "قادة الشركات في إنديانا يدعون إلى اتخاذ إجراءات بشأن قانون استعادة الحرية الدينية" . WTHR . 31 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2015. تم الاسترجاع في 31 مارس 2015 .
  74. ↑ تامبوريلو، جو؛ كارتر، أليسون ل. (28 مارس 2015). "كيف يتفاعل المشاهير مع توقيع اتفاقية 'الحرية الدينية'" . Indystar.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2015 .
  75. ١ ٢ "انضمت ناسكار إلى ردود الفعل الغاضبة على قانون الحرية الدينية في إنديانا" . سي إن إن موني . ٣١ مارس ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ٢ أبريل ٢٠١٥.
  76. ↑ «الرئيس التنفيذي لشركة Yelp ينتقد قانون إنديانا الجديد "المناهض للمثليين"» . بزنس إنسايدر . 28 مارس 2015.
  77. ↑ ستوبلمان، جيريمي. "رسالة مفتوحة إلى الولايات التي تدرس فرض قوانين مكافحة التمييز" . مدونة يلب . مؤرشفة من الأصل في 30 مارس 2015. تم الاطلاع عليها في 29 مارس 2015 .
  78. ١ ٢ "ليلي والاتحاد الأمريكي لألعاب القوى يردان على قانون استعادة الحرية الدينية" . مجلة إنسايد إنديانا بيزنس . ٢٧ مارس ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ٢٩ مارس ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٢٩ مارس ٢٠١٥ .
  79. ↑ «بنس يتعهد بـ'إصلاح' قانون إنديانا» . KEYT . ١٣ مارس ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ٢ أبريل ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ١ أبريل ٢٠١٥ .
  80. ↑ «رابطة تحث على "الشمول" مع إثارة قانون إنديانا مخاوف بشأن حقوق المثليين» . وكالة فرانس برس. 28 مارس 2015.
  81. ↑ "بيان من رابطة كرة السلة الوطنية (NBA)، ورابطة كرة السلة النسائية الوطنية (WNBA)، وفريق إنديانا بيسرز، وفريق فيفر" (بيان صحفي). رابطة كرة السلة الوطنية. 28 مارس 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2015 .
  82. ↑ «بيان بشأن مشروع قانون الحرية الدينية في إنديانا» (بيان صحفي). الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات. 26 مارس 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2015 .
  83. ↑ «الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات والشركات والمشاهير يعربون عن مخاوفهم بعد توقيع الحاكم بنس على مشروع قانون الحرية الدينية» . أخبار AOL . 28 مارس 2015.
  84. ↑ «مدربو الفرق الأربعة المتأهلة للنهائيات يصدرون بيانًا مشتركًا بشأن قانون إنديانا المثير للجدل» . ياهو سبورتس . 1 أبريل 2015.
  85. ↑ هاميلتون، ميغان (28 مارس 2015). "قانون مناهض للمثليين - كيث أولبرمان يطالب اتحاد كرة القدم الأمريكية والرابطة الوطنية لرياضة الجامعات بمقاطعة إنديانا" . مجلة ديجيتال جورنال .
  86. ↑ "محلل رياضي، أول رياضي محترف مثلي الجنس علنًا، يتساءل عما إذا كان سيتعرض للتمييز خلال مباريات نصف النهائي" . إندي سبورتس سنترال . 23 مارس 2015.
  87. ↑ "الهيئات الرياضية تبدأ في استيعاب تداعيات قانون إنديانا" . صحيفة نيويورك تايمز . 27 مارس 2015.
  88. ↑ «الجنرال كون يهدد الحاكم بمغادرة الولاية بسبب مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 101 المثير للجدل في إنديانا» . بوليغون . 24 مارس 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2015 .
  89. ↑ كوكس، كارولين (27 مارس 2015). "الجنرال كون يرد على إقرار إنديانا لقانون "الحرية الدينية"، ويمضي قدماً في مناقشات مغادرة الولاية" . ذا ماري سو . تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2015 .
  90. ↑ وانغ، ستيفاني (9 مارس 2015). "هل يمكن للمستشفيات أن ترفض استقبال المرضى لأسباب دينية؟" .
  91. 1 2 "هذه الجماعات الدينية لا تريد أي علاقة بقانون إنديانا الجديد" . هافينغتون بوست . 4 أبريل 2015.
  92. ↑ «بيان الجمعية الإسلامية لأمريكا الشمالية بشأن قانون استعادة الحرية الدينية في إنديانا» . الجمعية الإسلامية لأمريكا الشمالية. 1 أبريل 2015. مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2015 .
  93. ↑ "قانون الحرية الدينية في إنديانا يبرز كاختبار حاسم للجمهوريين في انتخابات 2016" . مجلة تايم . 30 مارس 2015.
  94. ↑ برادنر، إريك (30 مارس 2015). "مرشحو الحزب الجمهوري المحتملون في انتخابات 2016 يدعمون قانون "الحرية الدينية" في إنديانا" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2015 .
  95. ↑ «برايان فيشر يؤكد أن خدمة جميع الزبائن أشبه بالخضوع لحكم هتلر» . إنكويزيتر . 28 مارس 2015.
  96. ↑ تاشمان، برايان (30 مارس 2015). "ناشط من إنديانا: لا توضحوا أن قانون "الحرية الدينية" لن يسمح بالتمييز" . رايت وينغ ووتش .
  97. ↑ "أرنولد شوارزنيجر غاضب بشدة من دعم الحزب الجمهوري لقانون الحرية الدينية في إنديانا" . هاف بوست . 3 أبريل 2015.
  98. ↑ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) في 5 مايو 2015. تم الاطلاع عليها في 30 أبريل 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  99. ↑ "تأثير قانون استعادة الحرية الدينية على الدين والعواقب غير المقصودة" . 2 أبريل 2015.
  100. ↑ "مؤسس أول كنيسة للقنب يقاضي ولاية إنديانا ومقاطعة ماريون بسبب قوانين الماريجوانا" . 9 يوليو 2015.
  101. ↑ بوسنر، سارة (9 أبريل 2024). "تطور مفاجئ في قضية هوبي لوبي يمثل انتصاراً لحقوق الإجهاض في إنديانا" . إم إس إن بي سي .
  102. ↑ بازانوفسكي، ماري آن (11 ديسمبر 2024). "محكمة إنديانا تُبقي على تعليق قانون الإجهاض لجماعة غير مسيحية" . بلومبيرغ لو . تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر 2024 .
  103. ↑ «أعضاء مجلس ترخيص الأطباء في إنديانا ضد مجهول، رقم القضية 22A-PL-02938، 2024 BL 450067 (إنديانا، 10 ديسمبر 2024)، رأي المحكمة» . بلومبيرغ لو . 10 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 11 ديسمبر 2024 .
  104. ↑ مونتغمري، غريغ (5 مارس 2026). "قاضٍ يعرقل حظر الإجهاض في إنديانا للنساء ذوات الاعتراضات الدينية" . تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2026 .
  105. ↑ بوليتي، دانيال (29 مارس 2015). "حاكم ولاية إنديانا يتهرب من الإجابة على أسئلة حول ما إذا كان القانون الجديد يسمح بالتمييز ضد المثليين" . سلات .
  106. ↑ تاكي، جورج (30 مارس 2015). "جورج تاكي: قاطعوا إنديانا" . إم إس إن بي سي . تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2015 .
  107. ↑ بريك، دان (26 مارس 2015). "بينيوف من شركة سيلزفورس من بين المنتقدين لقانون "الحرية الدينية" في إنديانا" . KQED.
  108. ↑ ماتشكوفيتش، سام (17 مايو 2012). "شركة سيلزفورس تتخلى عن جميع خططها المستقبلية في إنديانا بعد إقرار القانون SB 101" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2015 .
  109. ↑ زيلمان، كلير (26 مارس 2015). "سيلزفورس تقاطع إنديانا خوفاً من التمييز ضد المثليين والمتحولين جنسياً" . مجلة فورتشن . تم الاطلاع عليه في 30 مارس 2015 .
  110. ↑ إيفانز، تيم (28 مارس 2015). "قائمة أنجي تلغي توسعتها في الجانب الشرقي بسبب قانون استعادة الحرية الدينية" . صحيفة . إنديانابوليس ستار . تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2013 .
  111. ↑ ماركو، لورين (28 مارس 2015). "كنيسة تلاميذ المسيح تهدد بالمقاطعة بسبب مشروع قانون جديد في إنديانا يسمح بالتمييز ضد المثليين والمتحولين جنسيًا" . صحيفة هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2015 .
  112. ↑ "مجموعة نسائية تصبح أول من يسحب مؤتمره من إندي" . إندي ستار . 30 مارس 2015.
  113. ↑ «من المؤتمرات إلى الحفلات الموسيقية، بدأت عمليات الإلغاء بسبب قانون استعادة الحرية الدينية» . WTHR . 31 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2015 .
  114. 1 2 "حاكم ولاية فيرمونت يحظر السفر الممول من الدولة إلى ولاية إنديانا" .
  115. ↑ «حاكم ولاية إنديانا يقول إنه يريد "إصلاح" قانون الدين» . بي بي سي نيوز . 31 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2015 .
  116. ↑ "كونيتيكت تحظر السفر الممول من الدولة إلى إنديانا بسبب قانون مثير للجدل" . مجلة تايم . 30 مارس 2015.
  117. ↑ «حاكم ولاية واشنطن جاي إنسلي يلغي حظر السفر إلى إنديانا» . إل جي بي تي كيو نيشن. أسوشيتد برس. 3 أبريل 2015. مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر 2020 .
  118. ↑ «حاكمَا نيويورك وكونيتيكت يرفعان الحظر المفروض على السفر المُموّل من الدولة إلى إنديانا» . موقع LGBTQ Nation. 5 أبريل 2015. تاريخ الاطلاع: 15 ديسمبر 2020 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  119. ↑ «أربعة رؤساء بلديات من الساحل الغربي يرفعون الحظر المفروض على السفر الممول من المدينة إلى إنديانا» . إل جي بي تي كيو نيشن. أسوشيتد برس. 7 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 ديسمبر 2020 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  120. ↑ توني كوك، وتوم لوبيانكو، وبرايان إيسون (2 أبريل 2015). "قادة الأعمال في إنديانا يتبنون تعديل قانون استعادة الحرية الدينية" . إندي ستار . مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2020.{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  121. ↑ الجمعية العامة رقم 119 لولاية إنديانا (2015) (2 أبريل 2015). "قانون مجلس الشيوخ رقم 50 المُسجل في الدورة العادية الأولى للجمعية العامة رقم 119 (2015). تم اعتماد تقرير مؤتمر التشريع (مجلس الشيوخ) في 2 أبريل 2015" (ملف PDF) . صوّت بذكاء: نظام الدفاع الذاتي للناخب. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 14 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2020 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  122. ↑ «تقرير موجز للجنة المؤتمر بشأن ESB50» . صحيفة إنديانابوليس ستار. مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2020 .
  123. ١ ٢ ٣ ٤ "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم ٥٠ - ينص على أن قانون استعادة الحرية الدينية لا يُجيز التمييز - تصويت إنديانا الرئيسي" . صوّت بذكاء: نظام الدفاع الذاتي للناخب. مؤرشف من الأصل في ١٤ ديسمبر ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٤ ديسمبر ٢٠٢٠ .
  124. ↑ "ردود فعل متلاحقة بعد التعديلات المقترحة على قانون استعادة الحرية الدينية" . إندي ستار . 2 أبريل 2015.
  125. ↑ "بالارد على قناة سي إن إن: إصلاح قانون استعادة الحرية الدينية بحلول نهاية اليوم"" . إندي ستار . 2 أبريل 2015.
  126. ↑ "قائمة أنجي ترفض تعديل قانون "الحرية الدينية"، وتصفه بأنه "غير كافٍ"" . إندي ستار . 2 أبريل 2015.
  127. ↑ واند، ستيفاني (2 أبريل 2015). "جذور قانون استعادة الحرية الدينية مرتبطة بنضال زواج المثليين" . إندي ستار .
  128. ↑ "مدافع عن الحقوق المسيحية: 'تعديل' قانون استعادة الحرية الدينية لإسقاط مشروع القانون" . إندي ستار . 2 أبريل 2015.
  129. ↑ "استطلاع رأي أجرته وكالة أسوشيتد برس بالتعاون مع مؤسسة جي إف كيه: آراء متباينة حول حقوق المثليين والحرية الدينية" . وكالة أسوشيتد برس للأنباء . 29 أبريل 2015.
  130. 1 2 3 "مشروع قانون "الحرية الدينية" يتخذ منحىً يمينياً حاداً، وقطاع المؤتمرات يُحذر من أن 15 مليون دولار من أعماله مُهددة . صحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن (مدونة) . 26 مارس/آذار 2015. أُرشف من الأصل في 30 مارس/آذار 2015. تم الاطلاع عليه في 29 مارس/آذار 2015 .
  131. ↑ «لجنة مجلس النواب في جورجيا تؤجل مشروع قانون "الحرية الدينية"» . 90.1 FM WABE. 26 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2015 .
  132. ↑ «تعديل حقوق المثليين والمتحولين جنسياً يثبت أنه "سم قاتل" لمشروع قانون "الحرية الدينية" في جورجيا» . رو ستوري . 27 مارس 2015.
  133. ↑ "إنّ جهود "الحرية الدينية" قد انتهت تقريبًا . ترقبوا مشروع القانون رقم 59. صحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن (مدونة) . 27 مارس/آذار 2015. مؤرشف من الأصل في 31 مارس/آذار 2015. تم الاطلاع عليه في 31 مارس/آذار 2015 .
  134. ↑ هيرسكوفيتز، جون (27 مارس/آذار 2015). "مجلس شيوخ أركنساس يُقرّ مشروع قانون ديني يُوصف بأنه معادٍ للمثليين" . صحيفة هافينغتون بوست . رويترز . تاريخ الاسترجاع: 28 مارس/آذار 2015 .
  135. ↑ تشوكي، نيراج (26 مارس/آذار 2015). "حملة حقوق الإنسان تأمل في التصدي لمشروع قانون الحرية الدينية في أركنساس عن طريق ترهيب وادي السيليكون" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 31 مارس/آذار 2015 .
  136. ↑ "الخلاف حول مقترحات الاعتراض الديني ينتقل إلى أركنساس" . 31 مارس 2015.
  137. ↑ مايكلسون، جاي (29 مارس 2015). "ردة فعل معادية للمثليين بحجم تكساس" . صحيفة ذا ديلي بيست .
  138. ↑ سيرفانتس، بوبي (30 مارس 2015). "إجراءات تكساس المتعلقة بـ"الحرية الدينية" تواجه مستقبلاً غامضاً" . هيوستن كرونيكل .
  139. ↑ «مشروع قانون الاعتراض الديني في تكساس عقب جلسة استماع في المحكمة العليا» . أسوشيتد برس. 30 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  140. ↑ «إنديانا تُوضّح قانون "الحرية الدينية"، ومشاريع قوانين في جورجيا وكارولاينا الشمالية تتعثر» . رويترز . 30 مارس/آذار 2015.
  141. ↑ "تشريع ولاية كارولاينا الشمالية بشأن "الحرية الدينية" يثير جدلاً على غرار ولاية إنديانا" . WRAL. 30 مارس 2015.