قاعدة المدى القصير

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

قاعدة المدة الأقصر ، أو ما يُعرف بمقارنة المدد ، هي بندٌ في معاهدات حقوق التأليف والنشر الدولية . يسمح هذا البند للدول الموقعة بتقييد مدة حقوق التأليف والنشر التي تمنحها للأعمال الأجنبية الخاضعة للمعاملة الوطنية ، بحيث لا تتجاوز مدة حقوق التأليف والنشر الممنوحة في بلد منشأ العمل.

الأساسيات

تعمل معاهدات حقوق التأليف والنشر الدولية، مثل اتفاقية برن والاتفاقية العالمية لحقوق التأليف والنشر ، وفق مبدأ المعاملة الوطنية : إذ توافق الدول الموقعة على منح حقوق التأليف والنشر للأعمال الأجنبية بموجب قوانينها المحلية، وبنفس القواعد التي تمنح بها حقوق التأليف والنشر للأعمال المحلية. ويخضع استحقاق العمل لحقوق التأليف والنشر، ومدة سريانها إن وُجدت، لقوانين الدولة التي تُطالب فيها بحقوق التأليف والنشر. [ 1 ] تحدد اتفاقية برن والاتفاقية العالمية لحقوق التأليف والنشر الحد الأدنى من متطلبات حقوق التأليف والنشر التي يجب على جميع الدول الموقعة استيفاؤها، ولكن يحق لأي دولة تجاوز هذا الحد الأدنى المشترك في تشريعاتها. ويتجلى ذلك بوضوح في مدة سريان حقوق التأليف والنشر. تنص اتفاقية برن على حد أدنى عام لمدة حقوق التأليف والنشر يبلغ 50 عامًا بعد وفاة المؤلف . [ 2 ] إلا أن العديد من الدول لديها مدة أطول، مثل 70 عامًا بعد وفاة المؤلف ، أو حتى 100 عام بعد وفاته.

قد يخضع العمل نفسه لحقوق التأليف والنشر لفترات زمنية مختلفة في بلدان مختلفة (إذ تُطبق قوانين حقوق التأليف والنشر في كل بلد ضمن نطاق ولايته القضائية، بغض النظر عن بلد منشأ العمل، وفقًا لمبدأ الحماية القانونية المحلية ). قد تكون حقوق التأليف والنشر قد انتهت بالفعل في البلدان التي تطبق الحد الأدنى من المدة، ولكن في الوقت نفسه، قد تظل سارية في بلدان أخرى ذات مدد أطول. [ 1 ] وبالتالي، قد يؤدي التمييز بين الدول إلى اختلال التوازن: فالأعمال الصادرة من بلدان ذات مدد قصيرة لحقوق التأليف والنشر تتمتع بحقوق أطول في بلدان أخرى ذات مدد أطول. في هذه الحالة، قد تكون الأعمال الصادرة من بلد يتجاوز الحد الأدنى من متطلبات المعاهدة قد دخلت بالفعل في الملكية العامة في بلدان أجنبية ذات مدد أقصر لحقوق التأليف والنشر، بينما لا تزال محمية بحقوق التأليف والنشر في بلدها.

في مثل هذه الحالات، يسمح مبدأ المدة الأقصر بالمعاملة بالمثل استثناءً من المعاملة الوطنية المعتادة. ولا يجوز للدول التي تتمتع بمدة طويلة لحقوق التأليف والنشر أن تطبق إلا المدة الأجنبية الأقصر على الأعمال الصادرة من دول أخرى لديها مدة مماثلة.

حالة افتراضية حيث يتم تطبيق قاعدة المدة الأقصر
الحماية في الدولة أ (70 عامًا قبل تطبيق القانون )الحماية في الدولة أ (70 عامًا بعد الوفاة، قاعدة المدة الأقصر)الحماية في الدولة ب (50 عامًا قبل تطبيق القانون)
أعمال من الدولة أ70 عامًا من الخبرة70 عامًا من الخبرة50 عامًا من الخبرة
أعمال من الدولة بخمسون عاماً من برنامج إدارة الأداء في الدولة ب

في الاتفاقية العالمية لحقوق المؤلف، تم توضيح مقارنة المصطلحات في المادة الرابعة (4) (أ)، والتي تنص على ما يلي:

لا يُلزم أي دولة متعاقدة بمنح حماية لمصنف لفترة أطول من تلك المحددة لفئة المصنفات التي ينتمي إليها المصنف المعني، وذلك في حالة المصنفات غير المنشورة بموجب قانون الدولة المتعاقدة التي يكون المؤلف من رعاياها، وفي حالة المصنفات المنشورة بموجب قانون الدولة المتعاقدة التي نُشر فيها المصنف لأول مرة. - القانون التجاري الموحد، المادة الرابعة (4) (أ). [ 3 ]

رداً على مخاوف الوفد الياباني، أوضح رئيس المؤتمر أن هذا يشمل فئات الأعمال التي لا تخضع لحقوق التأليف والنشر في بلد منشئها (كما هو محدد)، حيث ستكون مدة حقوق التأليف والنشر لهذه الأعمال صفراً. وبالتالي، لن تكون الدول الأخرى ملزمة بمنح حقوق التأليف والنشر لهذه الأعمال الأجنبية، حتى لو مُنحت حقوق التأليف والنشر لأعمال محلية مماثلة. [ 4 ]

إن تطبيق المادة الرابعة (4) (أ) ليس إلزاميًا: "عدم الالتزام بـ" لا يعادل "الالتزام بعدم القيام".

اتفاقية برن

يوجد في اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية قاعدة مماثلة، ولكنها لا تتعلق بـ"فئات المصنفات" بل بالمصنفات الفردية. وتنص المادة 7(8) من اتفاقية برن على ما يلي:

على أي حال، تخضع مدة الحماية لتشريعات الدولة التي يُطالب فيها بالحماية؛ ومع ذلك، ما لم تنص تشريعات تلك الدولة على خلاف ذلك، لا يجوز أن تتجاوز مدة الحماية المدة المحددة في بلد منشأ العمل. - اتفاقية برن، المادة 7(8). [ 5 ]

ومرة أخرى، فإن تطبيق هذه القاعدة ليس إلزاميًا. [ 6 ] يجوز لأي دولة أن تنص على خلاف ذلك في تشريعاتها. وللقيام بذلك، ليس من الضروري تضمين استثناء صريح في قانون حقوق النشر المحلي، [ 7 ] كما يتضح من مثال الولايات المتحدة.

وتنص اتفاقية برن أيضاً في المادة 5(2) على أن التمتع بحقوق التأليف والنشر وممارستها

... ويكون ذلك مستقلاً عن وجود حماية في بلد منشأ العمل. وبالتالي، وبصرف النظر عن أحكام هذه الاتفاقية، فإن نطاق الحماية، فضلاً عن وسائل الانتصاف المتاحة للمؤلف لحماية حقوقه، يخضع حصراً لقوانين البلد الذي تُطالب فيه بالحماية. - اتفاقية برن، المادة 5(2). [ 1 ]

يحدد هذا المعاملة الوطنية، ويجعل أيضًا وجود حقوق التأليف والنشر على عمل ما في بلد واحد مستقلاً عن وجود حقوق التأليف والنشر على العمل في بلدان أخرى ( قانون الحماية المحلية ).

أوصت دراسة أجرتها المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) في عام 2011 بضرورة تقييم صعوبة قاعدة مقارنة الشروط المطبقة على مدة الحماية، كما هو منصوص عليه في المادة 7(8) من اتفاقية برن. [ 8 ]

يجوز أن تتجاوز بنود المعاهدات الثنائية القائمة أو الجديدة هذه الاتفاقيات، شريطة أن تستوفي هذه المعاهدات الثنائية الحد الأدنى من متطلبات الاتفاقيات. وقد تم تحديد ذلك في المادة 20 من اتفاقية برن [ 9 ] وفي المادتين 18 و19 من القانون التجاري الموحد. [ 10 ]

الوضع العالمي

الوضع العالمي لقاعدة المدى القصير
البلدان والمناطقهل تسود قاعدة المدى القصير؟
أفغانستانلا [ 11 ]
ألبانيانعم [ 12 ]
الجزائرنعم [ 13 ] [ 14 ]
أندورالا، إلا إذا كانت ملكية عامة في بلد المنشأ في تاريخ دخول الحكم الانتقالي حيز التنفيذ. [ 15 ]
أنغولانعم [ 13 ] [ 16 ]
أنتيغوا وبربودانعم [ 17 ]
الأرجنتيننعم [ 18 ]
أرمينيالا، إلا إذا كانت ملكية عامة في بلد المنشأ في تاريخ دخول المادة 45 حيز التنفيذ [ 19 ]
أستراليالا، باستثناء "الطبعات المنشورة" [ 20 ]
بنغلاديشنعم [ 21 ]
بيلاروسيانعم، بينما هي طرف في اتفاقية برن [ 22 ]
الدول الموقعة على اتفاقية برننعم، ما لم ينص تشريع الدولة الموقعة على خلاف ذلك [ 23 ]
بوتاننعم [ 13 ] [ 24 ]
البرازيللا [ 25 ]
كندالا. [ 26 ] قبل عام 2022، تم تطبيقه على الأعمال المشتركة باستثناء الدول الأطراف في اتفاقية كندا والولايات المتحدة والمكسيك، أي الولايات المتحدة والمكسيك. [ 27 ]
الصين (جمهورية الصين الشعبية، البر الرئيسي فقط)لا، إلا إذا كانت ملكية عامة في بلد المنشأ في تاريخ بدء سريان القانون [ 28 ]
كولومبيالا [ 29 ]
جمهورية الكونغو الديمقراطيةلا [ 30 ] [ 31 ]
جمهورية الدومينيكاننعم [ 32 ]
أعضاء الاتحاد الأوروبي (بقدر ما يكون ذلك موحدًا)نعم (مع استثناءات؛ فقط تجاه الدول غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ) [ 33 ] [ 34 ]
غواتيمالانعم [ 35 ]
غينيا بيساونعم [ 36 ]
هندوراسنعم [ 37 ]
هونغ كونغنعم [ 38 ]
أيسلندالا [ 30 ] [ 39 ]
الهندنعم [ 40 ]
أندونيسيالا [ 41 ]
إسرائيلنعم [ 42 ]
ساحل العاجلا [ 30 ] [ 43 ]
جامايكالا [ 44 ] [ 45 ]
الياباننعم، إلا إذا كان المؤلف مواطنًا يابانيًا [ 46 ]
كوريا الجنوبيةنعم [ 47 ]
لبنانلا [ 48 ]
ليبيانعم، لأن الأعمال الأجنبية لا يمكن حمايتها إلا إذا كانت محمية في بلدها الأصلي [ 13 ] [ 49 ]
ماكاونعم [ 50 ]
ماليزيالا [ 51 ]
المكسيكلا [ 52 ]
موزمبيقنعم [ 53 ]
نيباللا، كما أنها تحمي فقط أعمال أعضاء منظمة التجارة العالمية [ 54 ]
نيوزيلندالا، إلا إذا كانت ملكية عامة في بلد المنشأ في تاريخ بدء سريان القانون (15 ديسمبر 1994) [ 55 ]
نيجيريالا [ 56 ]
النرويجنعم [ 57 ]
سلطنة عمانلا [ 58 ]
باكستاننعم بالنسبة للدول المدرجة في الجدول الرسمي [ 59 ]
باراغوايلا [ 60 ]
فيلبينيلا، على الرغم من أن "المعاملة بالمثل العكسية" الواردة في المادة 231 قد تنطبق [ 61 ]
روسيانعم [ 62 ]
سانت فنسنت وجزر غرينادينلا [ 63 ]
سنغافورةنعم [ 64 ]
سورينامنعم [ 65 ]
سويسرالا [ 66 ]
تايواننعم [ 67 ]
تنزانيانعم [ 13 ] [ 68 ]
تايلاندنعم [ 69 ]
تيمور الشرقيةنعم [ 70 ]
ديك رومىلا، إلا إذا كانت ملكية عامة في بلد المنشأ في تاريخ دخول التعديل على المادة 88 حيز التنفيذ [ 71 ]
المملكة المتحدةنعم، إلا إذا تم نشرها في المملكة المتحدة في نفس الوقت. [ 72 ]
الولايات المتحدةلا، إلا إذا كانت ملكية عامة في "بلد المنشأ" في "تاريخ الاستعادة" [ 73 ]
فنزويلالا [ 30 ] [ 74 ]
فيتناملا [ 75 ]

الوضع في الولايات المتحدة

عندما انضمت الولايات المتحدة إلى اتفاقية برن، أعلن الكونغرس صراحةً في قانون تنفيذ اتفاقية برن لعام 1988 ، القسم 2 (BCIA، القانون العام 100-568)، أن المعاهدة لا تُنفَّذ تلقائيًا في الولايات المتحدة . [ 76 ] وقد أوضح قانون تنفيذ اتفاقية برن أنه داخل الولايات المتحدة، لا يُطبَّق إلا قانون حقوق التأليف والنشر الأمريكي، وأن قانون حقوق التأليف والنشر الأمريكي، بصيغته المعدلة بموجب قانون تنفيذ اتفاقية برن، يُنفِّذ متطلبات اتفاقية برن (مع أنه لم يُنفِّذ المادة 18(1) من اتفاقية برن، وهو انحراف تم تصحيحه بموجب قانون اتفاقيات جولة أوروغواي (URAA) في عام 1994).

يتكرر هذا البيان الوارد في القانون العام 100-568 في قانون حقوق النشر الأمريكي في المادة 17 من الباب 104، والذي يعامل الأعمال الأجنبية معاملة الأعمال المحلية، والذي ينص كذلك في المادة 17 من الباب 104 (ج) على ما يلي:

لا يجوز المطالبة بأي حق أو مصلحة في عمل مؤهل للحماية بموجب هذا الباب استنادًا إلى أحكام اتفاقية برن أو انضمام الولايات المتحدة إليها، أو بالاعتماد عليها. كما لا يجوز توسيع أو تقليص أي حقوق في عمل مؤهل للحماية بموجب هذا الباب، والمستمدة من هذا الباب أو من قوانين اتحادية أو قوانين ولايات أخرى أو من القانون العام، استنادًا إلى أحكام اتفاقية برن أو انضمام الولايات المتحدة إليها، أو بالاعتماد عليها. – 17 USC 104(c)

لذا، كان لا بد من توضيح أي متطلبات من اتفاقية برن صراحةً في قانون حقوق النشر الأمريكي لجعلها سارية المفعول في الولايات المتحدة. [ 77 ] إلا أن الباب 17 من قانون الولايات المتحدة لا يتضمن أي مادة بشأن قاعدة المدة الأقصر. وقد أُضيف ذكرٌ وحيدٌ لهذه القاعدة عام 1994 مع اتفاقية أوروغواي (URAA) في المادة 104أ من الباب 17 من قانون الولايات المتحدة، والتي أعادت تلقائيًا حقوق النشر للعديد من الأعمال الأجنبية، ما لم تكن هذه الأعمال قد أصبحت بالفعل ملكًا عامًا في بلد منشئها في تاريخ اتفاقية أوروغواي، وهو 1 يناير 1996 لمعظم الدول الأجنبية. ونظرًا لعدم وجود قاعدة عامة للمدة الأقصر في قانون حقوق النشر الأمريكي، فقد امتنعت المحاكم الأمريكية عن تطبيق هذه القاعدة في عدة مناسبات.

السوابق القضائية الأمريكية

من القضايا الأمريكية البارزة التي سبقت اتفاقية برن، والتي تناولت قاعدة المدة الأقصر، قضية هاسبرو برادلي ضد سباركل تويز ( 780 F.2d 189 (الدائرة الثانية، 1985)). كانت هاسبرو توزع مجسمات شخصيات يابانية في الولايات المتحدة بموجب ترخيص حصري، وادعت أحقيتها في حقوق الطبع والنشر لهذه الألعاب. طعنت سباركل تويز، التي وزعت نسخًا طبق الأصل من المجسمات، في ادعاءات هاسبرو بحقوق الطبع والنشر. [ 78 ] خلصت المحكمة إلى أن هاسبرو تستحق حقوق الطبع والنشر على الرغم من أن المجسمات لم تكن محمية بحقوق الطبع والنشر في اليابان ولم تحمل أي إشعار بحقوق الطبع والنشر . وقد رأى ويليام ف. باتري أن القاضي أخطأ في استنتاجه بأن الولايات المتحدة ملزمة بمنح حقوق الطبع والنشر لهذه الألعاب. كما أقر باتري بأنه بموجب اتفاقية برن، ستكون الولايات المتحدة ملزمة بالفعل بمنح حقوق الطبع والنشر للأعمال الأجنبية، حتى لو لم تكن هذه الأعمال محمية بحقوق الطبع والنشر في بلد منشئها وفقًا للمادة 5(2) من اتفاقية برن. [ 4 ]

بينما تناولت قضية هاسبرو حالةً خاصةً من حالات انطباق قاعدة المدة الأقصر في سياق القانون التجاري الموحد، فقد وقعت قضية كابيتول ريكوردز ضد ناكسوس أوف أمريكا (4 NY3d 540، الدائرة الثانية، 2005) بعد اتفاقية برن. ادّعت كابيتول ريكوردز حقوق التأليف والنشر لتسجيلات صوتية بريطانية قديمة من ثلاثينيات القرن العشرين، والتي انتهت حقوق التأليف والنشر الخاصة بها في المملكة المتحدة في أواخر ثمانينيات القرن العشرين. طعنت ناكسوس ريكوردز ، التي وزّعت نسخًا مُرمّمة من التسجيلات، في ادعاء حقوق التأليف والنشر. تخضع التسجيلات الصوتية لقواعد خاصة لأنه قبل عام 2018 ، لم تكن التسجيلات الصوتية التي صدرت قبل عام 1972 في الولايات المتحدة خاضعةً للقانون الفيدرالي، بل لقانون الولاية. خلصت المحكمة إلى أنه نظرًا لعدم انطباق القانون الفيدرالي، ولأن اتفاقية برن (التي لا تنطبق على التسجيلات الصوتية على أي حال) ولا اتفاقية روما قد تجاوزتا قانون نيويورك ، فإن الأعمال محمية بموجب القانون العام لولاية نيويورك . لم يوفر قانون اتفاقيات جولة أوروغواي والقوانين الأمريكية، ولم يوفرا قط، أي حماية لهذه الأعمال، وحقيقة أنها لم تكن خاضعة لحقوق النشر في المملكة المتحدة اعتبارًا من عام 1996 لم تكن ذات صلة على الإطلاق. [ 79 ]

في قضية غولان ضد هولدر ، كتبت المحكمة العليا:

يُعرّف البند 104A(h)(6)(B) من المادة 17 من قانون الولايات المتحدة "العمل المُستعاد" بحيث يستثني "العمل الأصلي للمؤلف" الذي "يُعدّ ملكًا عامًا في بلد المنشأ حتى انتهاء مدة حمايته". ويتماشى هذا البند مع رفض برن للحماية لأي عمل "أصبح ملكًا عامًا في بلد المنشأ حتى انتهاء مدة حمايته". المادة 18(1)، 828 UNTS، صفحة 251.

— [ 80 ]

المعاهدات الثنائية

عقب صدور قانون تشيس الدولي لحقوق التأليف والنشر ، الذي تم توقيعه ليصبح قانونًا في 3 مارس 1891 ودخل حيز التنفيذ في 1 يوليو من العام نفسه، أبرمت الولايات المتحدة عددًا من معاهدات حقوق التأليف والنشر الثنائية مع دول أجنبية. ففي عام 1891، دخلت معاهدات مع بلجيكا وفرنسا وسويسرا والمملكة المتحدة حيز التنفيذ ؛ وتلتها معاهدات في عام 1892 مع ألمانيا وإيطاليا ؛ وفي عام 1893 مع الدنمارك والبرتغال ؛ وفي عام 1895 مع إسبانيا ؛ وفي عام 1896 مع تشيلي والمكسيك ؛ وفي عام 1899 مع كوستاريكا وهولندا . وظلت هذه المعاهدات سارية المفعول حتى بعد صدور قانون حقوق التأليف والنشر الأمريكي لعام 1976، ما لم يتم إنهاؤها أو تعليقها أو مراجعتها من قبل الرئيس. [ 81 ] وقد طُبقت معاهدة عام 1892 مع ألمانيا في قضية أمام محكمة ألمانية عام 2003. [ 82 ] [ 34 ]

الوضع في الاتحاد الأوروبي

في الاتحاد الأوروبي ، تم توحيد حقوق التأليف والنشر بين الدول الأعضاء بموجب توجيه الاتحاد الأوروبي رقم 93/98/EEC بشأن توحيد مدة حماية حقوق التأليف والنشر . وقد رفع هذا التوجيه الملزم، الذي دخل حيز التنفيذ في 1 يوليو 1995، مدة حقوق التأليف والنشر في جميع أنحاء الاتحاد إلى 70 عامًا . كما يتضمن في مادته السابعة قاعدة إلزامية تنص على المدة الأقصر للأعمال من خارج الاتحاد الأوروبي. داخل الاتحاد الأوروبي، لا تُطبق مقارنة المدد، وكما هو الحال في اتفاقية برن أو قانون حقوق المؤلف الموحد، يجوز للالتزامات الدولية القائمة (مثل المعاهدات الثنائية) أن تتجاوز قاعدة المدة الأقصر. وقد أُلغي التوجيه رقم 93/98/EEC واستُبدل بالتوجيه رقم 2006/116/EC الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 12 ديسمبر 2006 بشأن مدة حماية حقوق التأليف والنشر وبعض الحقوق المجاورة. [ 83 ]

تُعمم ألمانيا عدم تطبيق قاعدة المدة الأقصر على جميع أعضاء المنطقة الاقتصادية الأوروبية بموجب المادة 120 من قانون حقوق المؤلف الألماني . [ 84 ] كما أنها لا تُطبق مقارنة المدد على الأعمال الأمريكية. في قضية أصدرتها محكمة هيسن العليا في فرانكفورت بتاريخ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2003 ، قضت المحكمة بأن عملاً أمريكياً أصبح ملكاً عاماً في الولايات المتحدة لا يزال محمياً بحقوق التأليف والنشر في ألمانيا. واعتبرت المحكمة أن قاعدة المدة الأقصر غير قابلة للتطبيق بسبب معاهدة حقوق التأليف والنشر الثنائية بين ألمانيا والولايات المتحدة، والتي دخلت حيز التنفيذ في 15 يناير/كانون الثاني 1892، والتي لا تزال سارية المفعول. [ 34 ] لم تتضمن تلك المعاهدة قاعدة المدة الأقصر، بل نصت فقط على أن أعمال أي من البلدين محمية بحقوق التأليف والنشر في البلد الآخر بموجب قوانينه. [ 82 ]

قامت الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بتنفيذ التوجيه 93/98/EEC [ 85 ] والتوجيه 2006/116/EC [ 86 ] في قوانينها الوطنية؛ ومع ذلك، ليس من المضمون أن تكون هذه التطبيقات الوطنية "شاملة أو متوافقة" مع التوجيهات.

السوابق القضائية للاتحاد الأوروبي

حتى قبل أن تحظر المادة 7 من التوجيه 93/98/EC صراحةً تطبيق قاعدة المدة الأقصر بين دول الاتحاد الأوروبي، لم يكن مسموحًا بمقارنة المدد داخل الاتحاد. فقد نصت معاهدة إنشاء الجماعة الأوروبية ، التي دخلت حيز التنفيذ في نسختها الأصلية عام 1958، في المادة 7، الفقرة 1، على حظر أي تمييز على أساس الجنسية داخل الاتحاد. (منذ عام 2002، عندما عُدّلت المعاهدة بموجب معاهدة ماستريخت ، أصبح هذا هو المادة 12، الفقرة 1). ويُعدّ تطبيق قاعدة المدة الأقصر تمييزًا من هذا القبيل، إذ يؤدي إلى منح المؤلفين المحليين مددًا أطول لحقوق التأليف والنشر لأعمالهم مقارنةً بالمؤلفين الأجانب من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى.

حُسمت هذه المسألة بشكل قاطع عام 1993 ( أي قبل عامين من سريان التوجيه 93/98/EC) من قِبل محكمة العدل الأوروبية في قضية عُرفت باسم قضية فيل كولينز . ​​في تلك القضية، رفع فيل كولينز دعوى قضائية ضد موزع تسجيلات صوتية ألماني كان يُسوّق تسجيلات لحفل موسيقي أحياه كولينز (وهو مواطن من المملكة المتحدة، التي كانت آنذاك دولة عضواً في المجموعة الاقتصادية الأوروبية) في الولايات المتحدة. كان القانون الألماني آنذاك يمنح الفنانين الألمان حقوقاً كاملة في البلدان المجاورة ، ولا سيما الحق في منع توزيع التسجيلات التي أُجريت دون موافقتهم، بغض النظر عن مكان إقامة الحفل. في الوقت نفسه، كان القانون الألماني يمنح الحق نفسه للفنانين الأجانب فقط عن عروضهم التي أُقيمت في ألمانيا. قررت محكمة العدل الأوروبية في 20 أكتوبر 1993 أن هذا يُعد انتهاكاً لبند عدم التمييز في المادة 7 من معاهدة المجموعة الاقتصادية الأوروبية. كما أوضحت أن بند عدم التمييز ينطبق بالفعل على حقوق التأليف والنشر. [ 87 ]

وذكرت المحكمة أن

تنص المادة 7 على حظر "أي تمييز على أساس الجنسية"، وتلزم كل دولة عضو بضمان المساواة التامة بين الأشخاص الخاضعين لقانون الاتحاد الأوروبي ومواطنيها، وبالتالي تمنع أي دولة عضو من ربط منح حق حصري بشرط أن يكون الشخص المعني مواطناً لتلك الدولة. [ 88 ]

وأوضح أن بند عدم التمييز هذا لا يتعلق بالاختلافات بين القوانين الوطنية، بل بضمان معاملة المواطنين والأجانب من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى على قدم المساواة في أي دولة من دول الاتحاد الأوروبي:

لا تتناول المادة 7 أي تفاوتات في المعاملة أو التشوهات التي قد تنجم، بالنسبة للأشخاص والشركات الخاضعة لولاية الاتحاد الأوروبي، عن الاختلافات القائمة بين قوانين الدول الأعضاء المختلفة، طالما أن تلك القوانين تؤثر على جميع الأشخاص الخاضعين لها، وفقًا لمعايير موضوعية ودون النظر إلى جنسيتهم. [ 89 ]

في عام ٢٠٠٢، قضت محكمة العدل الأوروبية في قضية بوتشيني (أو قضية لا بوهيم ) بأن بند عدم التمييز ينطبق حتى على مواطني الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الذين توفوا قبل تأسيس الاتحاد، وأكدت صراحةً أن مقارنة المدد تُعد انتهاكًا لقاعدة عدم التمييز المذكورة. [ ٩٠ ] وتتعلق هذه القضية بعرض أوبرا لا بوهيم لبوتشيني في مسرح حكومي بمدينة فيسبادن في ولاية هيسن الألمانية خلال موسمي ١٩٩٣/١٩٩٤ و١٩٩٤/١٩٩٥. وبموجب القوانين الألمانية آنذاك، كان يُطبق مبدأ المدة الأقصر على الأعمال الأجنبية، وبالتالي أصبحت الأوبرا ملكًا عامًا في ألمانيا منذ نهاية عام ١٩٨٠، عندما انتهت مدة حقوق التأليف والنشر الإيطالية البالغة ٥٦ عامًا. (توفي بوتشيني في ٢٩ نوفمبر ١٩٢٤). في الوقت نفسه، تمتعت الأعمال المحلية في ألمانيا بمدة حقوق تأليف ونشر تبلغ ٧٠ عامًا بعد وفاة المؤلف. ادّعى ناشرٌ للأعمال الموسيقية امتلاكه حقوق أعمال بوتشيني في ألمانيا، ورفع دعوى قضائية ضد ولاية هيسن، مستندًا إلى بند عدم التمييز، الذي زعم أنه ينص على مدة حقوق تأليف ونشر تبلغ 70 عامًا في ألمانيا حتى للأعمال الأجنبية. [ 91 ] وقد ساور المحكمة الاتحادية العليا في ألمانيا شكوكٌ حول إمكانية تطبيق بند عدم التمييز على المؤلفين المتوفين قبل تأسيس الاتحاد الأوروبي، وأحالت المسألة إلى محكمة العدل الأوروبية، التي أيّدت تفسير المدعي بشكل كامل. ورفضت المحكمة رفضًا قاطعًا التفسير الذي قدمته ولاية هيسن بأن مقارنة المدد تستند إلى بلد منشأ العمل، وليس إلى جنسية المؤلف، وبالتالي فهي معيار موضوعي وليست تمييزًا على أساس الجنسية. [ 90 ] وخلصت المحكمة إلى أن

إن حظر التمييز  ... يمنع أن تكون مدة الحماية التي يمنحها تشريع دولة عضو لأعمال مؤلف يحمل جنسية دولة عضو أخرى أقصر من المدة الممنوحة لأعمال مواطنيها. [ 92 ]

مراجع

  1. 1 2 3 "المادة 5(2) من اتفاقية برن بشأن قانون الويبو" . www.wipo.int . تاريخ الاطلاع: 23-05-2025 .
  2. ↑ "المادة 7(1) من اتفاقية برن بشأن قانون الويبو" . www.wipo.int . تاريخ الاطلاع: 23-05-2025 .
  3. ↑ اتفاقية حقوق التأليف والنشر العالمية: المادة الرابعة (4) (أ) ، نص باريس لعام 1971. نص جنيف لعام 1952 (مؤرشف بتاريخ 25 نوفمبر 2012 في أرشيف الإنترنت) مطابق. آخر زيارة للروابط بتاريخ 20 مايو 2007.
  4. 1 2 باتري، دبليو: اختيار القانون وحقوق التأليف والنشر الدولية، 48 المجلة الأمريكية للقانون المقارن 383، المجلة الأمريكية للقانون المقارن ، 2000. للاطلاع على قضية هاسبرو وقانون التجارة الموحد، انظر القسم III.B.1 والحاشية 73. تم الوصول إلى الرابط المؤرشف آخر مرة في 20 مايو 2007.
  5. ↑ اتفاقية برن: المادة 7(8) . تم الاطلاع عليها بتاريخ 20-05-2007.
  6. ^ شريكر، ج.: Urheberrecht: تعليق ، الطبعة الثانية، ص. 1021. سي إتش بيك، ميونيخ 1999. ISBN 3-406-37004-7.
  7. ↑ المنظمة العالمية للملكية الفكرية، سجلات مؤتمر الملكية الفكرية في ستوكهولم، من 11 يونيو إلى 14 يوليو 1967، ص 109. جنيف 1971.
  8. ↑ دوسوليه، سيفيرين، دراسة استطلاعية حول حقوق التأليف والنشر والحقوق المجاورة والملكية العامة (1 مارس 2011). منشور المنظمة العالمية للملكية الفكرية، مارس 2011. متاح على SSRN: http://ssrn.com/abstract=2135208
  9. ↑ "المادة 20 من اتفاقية برن بشأن قانون الويبو" . www.wipo.int . تاريخ الاطلاع: 23-05-2025 .
  10. ↑ اتفاقية حقوق التأليف والنشر العالمية: المادتان الثامنة عشرة والتاسعة عشرة ، نص باريس لعام ١٩٧١. نص جنيف لعام ١٩٥٢ (مؤرشف بتاريخ ٢٥ نوفمبر ٢٠١٢ في أرشيف الإنترنت) مطابق له. آخر زيارة للروابط بتاريخ ٢٠ مايو ٢٠٠٧.
  11. ↑ المادة 16، القانون الداعم لحقوق المؤلفين والملحنين والفنانين والباحثين (قانون حقوق المؤلف)
  12. ↑ المادة 24، القانون رقم 9380 الصادر في 28 مايو 2005
  13. 1 2 3 4 5 لم يتم ذكر قاعدة المدة الأقصر صراحة في القانون، ولكن بما أن القانون يحمي فقط الأعمال التي يجب حمايتها بموجب المعاهدات الدولية، أو أحكام اتفاقية برن أو اتفاقية تريبس، فإن قاعدة المدة الأقصر تنطبق.
  14. ↑ المادة 162، المرسوم رقم 03-05 لسنة 19 جمادى الأولى 1424 الموافق 19 يوليو 2003، بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة
  15. ↑ أحكام انتقالية، قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة لعام 1999
  16. ↑ المادة 34 من القانون رقم 15/14 الصادر في 31 يوليو 2014 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة
  17. ↑ المادة 153(3)، قانون حقوق التأليف والنشر، 2002
  18. ↑ المادة 15، القانون رقم 11723 الصادر في 28 سبتمبر 1933 - النظام القانوني للملكية الفكرية
  19. ↑ المادة 71، قانون حقوق المؤلف، 2006
  20. ↑ البند 4، البند 5، لوائح حقوق التأليف والنشر (الحماية الدولية)، بصيغتها الموحدة لعام 2005
  21. ↑ المادة 69، قانون حقوق المؤلف، 2000
  22. ↑ المادة 3، حقوق التأليف والنشر (الحقوق المجاورة)، القانون رقم 370-132، الموحد لعام 2008
  23. ↑ المادة 7 (8)، اتفاقية برن
  24. ↑ المادة 32، قانون حقوق المؤلف لمملكة بوتان
  25. ↑ الباب 1 المادة 2 حقوق التأليف والنشر، القانون الصادر بتاريخ 19/02/1998، رقم 9.610
  26. ↑ 2022، الفصل 10، المادة 279، قانون حقوق التأليف والنشر، RS، الفصل C-42
  27. ↑ المادة 9(2)، قانون حقوق التأليف والنشر، RS، الفصل C-42
  28. ↑ المادة 2، الفقرتان الثانية والرابعة، من قانون حقوق التأليف والنشر لجمهورية الصين الشعبية بصيغته الموحدة في عام 2010
  29. ↑ المادة 11، القانون رقم 23 لسنة 1982
  30. 1 2 3 4 يطبق هذا البلد قاعدة المعاملة بالمثل بدلاً من "قاعدة المدى القصير" الحقيقية. ويتمتع العمل الأجنبي بالحماية بقدر ما يتمتع به عمل هذا البلد بالحماية في البلد الأجنبي.
  31. ↑ المادة 3، من المرسوم بقانون رقم 86-033 الصادر في 5 أبريل 1986 بشأن حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة
  32. ↑ المادة 21 الفقرة، القانون رقم 65-00 بشأن حقوق التأليف والنشر الصادر في 21 أغسطس 2000
  33. ↑ المادة 7(1)، التوجيه 2006/116/EC الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 12 ديسمبر 2006 بشأن مدة حماية حقوق المؤلف وبعض الحقوق المجاورة
  34. ١ ٢ ٣ روبرت براونيس (٢٧ يناير ٢٠١٤). "هل لا يزال معظم المؤلفين الأمريكيين يتمتعون بفترة حقوق نشر مدى الحياة بالإضافة إلى ٥٠ عامًا في الاتحاد الأوروبي؟" . مدونة كلوير لحقوق النشر .
  35. ↑ المادة 43 من قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة ، بصيغته المعدلة في 1 نوفمبر 2000
  36. ↑ المادة 26 من قانون حقوق المؤلف (المعتمد بموجب المرسوم بقانون رقم 46.980)
  37. ^ المادة 44 من المرسوم 4 99 هـ: Ley del derecho de autor y de los derechos conexos
  38. ↑ المادة 198(3)(ب)، 229(8)(ب)، 229أ(6)(ب)، الفصل 528 من قانون حقوق النشر
  39. ↑ المادة 61أ، قانون حقوق المؤلف، بصيغته الموحدة في عام 2008
  40. ↑ المادة 7، قانون حقوق المؤلف، 1991 ، بصيغته المعدلة في عامي 1999 و2000
  41. ↑ المادة 76 ج، من قانون جمهورية إندونيسيا رقم 19 لسنة 2002 بشأن حقوق التأليف والنشر ، بصيغته التي دخلت حيز التنفيذ في يوليو 2003
  42. ↑ المادة 44، قانون حقوق المؤلف، 2007
  43. ^ الفن. 4، القانون رقم 96-564 الصادر في 25 يوليو 1996
  44. ↑ المادة 8، قانون حقوق النشر ، مؤرشف بتاريخ 31 أكتوبر 2017 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine)
  45. ↑ مالكولم، جيريمي (24 يوليو/تموز 2015). "تشريح انقلاب حقوق النشر: نهب الملكية العامة في جامايكا" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . تاريخ الاسترجاع: 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2017. الحاشية 1: ما كان هذا ليحدث لو أن القانون الجامايكي اتبع "قاعدة المدة الأقصر"، ......
  46. ↑ المادة 58، القانون رقم 48 الصادر في 6 مايو 1970 ، بصيغته المعدلة في عام 2006
  47. ↑ المادة 3(4)، (باللغة الكورية) قانون حقوق التأليف والنشر الكوري رقم 11110
  48. ↑ الفصل 4، حقوق التأليف والنشر، القانون، 03/04/1999، رقم 75
  49. ↑ المادة 50 من القانون الليبي رقم (9) لسنة 1968
  50. ↑ المادة 51، المرسوم بقانون رقم 43/99/م الصادر بتاريخ 16 أغسطس 1999
  51. ↑ المادة 59أ، قانون حقوق النشر لعام 1987
  52. ^ الفن. 29، Ley Federal del Derecho de Autor (1996) ، دون تغيير في Ley Federal del Derecho de Autor (2003)
  53. ^ الفن. 54، القانون رقم 9/2022 بتاريخ 29 يونيو 2022 dos Direitos do Autor e Direitos Conexos e revoga a Lei رقم 4/2001 بتاريخ 27 فبراير 2001
  54. ↑ المادة 13، قانون حقوق المؤلف، 2059 (2002)
  55. ↑ الجزء 11 القسم 230.3 (ب)، قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1994 رقم 143 (كما في 7 يوليو 2010)
  56. ↑ المواد 4أ و33، قانون حقوق التأليف والنشر (الفصل الموحد 68)، 1988 (1999)، رقم 47 (رقم 42) ، تم استبداله بقانون حقوق التأليف والنشر (الفصل ج.28، بصيغته المدونة عام 2004)
  57. ↑ المادة 6، اللوائح المتعلقة بتطبيق قانون حقوق المؤلف على المصنفات المرتبطة بدول أخرى
  58. ↑ المادة 24 من المرسوم الملكي رقم 37/2000 الصادر بقانون حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة
  59. ↑ الفصل الحادي عشر، البند 54 (ثالثًا)، قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1962 (القانون رقم 34) ، وقسم الجدول (صفحة 43)، الأمر الدولي لحقوق التأليف والنشر لعام 1968 (18 يونيو 2000). مؤرشف في 17 ديسمبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  60. ↑ المادة 180، قانون حقوق المؤلف، 27/08/1998، رقم 1328
  61. ↑ المادة 221.2 و224.2، القانون الجمهوري رقم 8293، مؤرشف بتاريخ 30 أكتوبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  62. ↑ الجزء 4 من المادة 1256 من القانون المدني للاتحاد الروسي
  63. ↑ المادة 6 (ب)، قانون حقوق المؤلف، 2003
  64. ↑ المادة 4، لوائح حقوق النشر (الحماية الدولية)
  65. ↑ المادة 43 من قانون حقوق التأليف والنشر في سورينام
  66. ↑ الفصل 6، القانون الاتحادي بشأن حقوق التأليف والنشر والحقوق المجاورة
  67. ↑ المادة 106 مكرر، قانون حقوق المؤلف
  68. ↑ المادة 6، قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة، 1999
  69. ↑ المادة 61، قانون حقوق المؤلف لعام 2537 (1994)
  70. ↑ المادة 125 من قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة
  71. ↑ المادة 88 من قانون حقوق التأليف والنشر ، مؤرشفة بتاريخ 2008-10-02 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) وفقًا للمادة 2 الإضافية.
  72. ↑ "قانون حقوق التأليف والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988 : القسم 15أ" ، legislation.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، 1988 الفصل 48 (القسم 15أ)
  73. ↑ المادة 104  (ج) والمادة 104أ من الباب 17 من قانون الولايات المتحدة     
  74. ^ الفن. 126، Ley sobre el Dercho de Autor بصيغته المعدلة بموجب مرسوم 14 أغسطس 1993
  75. ↑ المادة 2، القانون رقم 50/2005/QH11 الصادر في 29 نوفمبر 2005، بشأن الملكية الفكرية
  76. ↑ الكونغرس الأمريكي: قانون تنفيذ اتفاقية برن لعام 1988، مؤرشف في 7 يونيو 2007 في أرشيف الإنترنت ، القانون العام 100-568. تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2007.
  77. ↑ مجلس النواب الأمريكي : بيان المجلس بشأن قانون تنفيذ اتفاقية برن لعام 1988 ، مؤرشف في 8 مايو 2007 على موقع Wayback Machine ، السجل الكونغرس (الطبعة اليومية)، 12 أكتوبر 1988، الصفحات H10095f: "باختصار، إن تنفيذ أي قانون من قوانين اتحاد برن بشكل فعال في الولايات المتحدة يعتمد على تشريع الكونغرس له." تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2007.
  78. ↑ قاضي ودود: هاسبرو برادلي، إنك ضد سباركل تويز، إنك ، 780 F.2d 189، الدائرة الثانية ، 1985. تم الاسترجاع في 20-05-2007.
  79. ↑ القاضي غرافو: كابيتول ريكوردز، إنك ضد ناكسوس أوف أمريكا، إنك ، 4 NY3d 540، محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية، 2005. تم الاسترجاع في 20-05-2007.
  80. ↑ غولان ضد هولدر ، 10-545، المحكمة العليا الأمريكية، الدورة OY-2011، 18 يناير 2012. الصفحة 10، الحاشية 12.
  81. ↑ باتري، دبليو: قانون وممارسة حقوق النشر: الفصل 1 - مقدمة . انظر أيضًا الحاشية 156. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20-05-2007.
  82. 1 2 محكمة فرانكفورت العليا: حكم صادر بتاريخ 7 أكتوبر 2003، 11 U 53/99 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2010-06-02.
  83. ↑ التوجيه 2006/116/EC الصادر عن البرلمان الأوروبي والمجلس بتاريخ 12 ديسمبر 2006 بشأن مدة حماية حقوق المؤلف وبعض الحقوق المجاورة
  84. ↑ ألمانيا: قانون حقوق المؤلف، المادة 120. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20-05-2007.
  85. ↑ تدابير النقل الوطنية التي أبلغت بها الدول الأعضاء بشأن التوجيه 93/98/EEC
  86. ↑ تدابير النقل الوطنية التي أبلغت بها الدول الأعضاء بشأن التوجيه 2006/116/EC
  87. ↑ حكم المحكمة الصادر في 20 أكتوبر/تشرين الأول 1993. فيل كولينز ضد إمترات هاندلسجيسيلشافت إم بي إتش وباتريشيا إيم- أوند إكسبورت فيروالتونجسجيسيلشافت إم بي إتش وليف إيمانويل كراول ضد إي إم آي إلكترولا جي إم بي إتش. ، القضيتان المنضمتان C-92/92 وC-326/92
  88. ↑ محكمة العدل الأوروبية: قرار فيل كولينز ، ملخص، الفقرة 2.
  89. ↑ محكمة العدل الأوروبية: قرار فيل كولينز ، الفقرة 30.
  90. 1 2 حكم المحكمة (الغرفة الخامسة) الصادر في 6 يونيو/حزيران 2002. Land Hessen v G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH. ، الحالة C-360/00
  91. ↑ المحكمة الاتحادية العليا في ألمانيا : القرار I ZR 133/97: لا بوهيم ، قرار 30 مارس 2000. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-05-2007.
  92. ↑ محكمة العدل الأوروبية: ولاية هيسن ... ، ملخص، الفقرة 3.