أقسام الإمبراطورية البيزنطية

كانت التقسيمات الفرعية للإمبراطورية البيزنطية وحدات إدارية تابعة للإمبراطورية الرومانية الشرقية أو البيزنطية (330-1453). امتلكت الإمبراطورية نظامًا إداريًا متطورًا، يمكن تقسيمه إلى ثلاث فترات رئيسية: أواخر العصر الروماني/أوائل العصر البيزنطي، الذي كان استمرارًا وتطورًا للنظام الذي بدأه الإمبراطوران دقلديانوس وقسطنطين الكبير ، والذي تطور تدريجيًا إلى العصر البيزنطي الأوسط، حيث ساد نظام الثيمات إلى جانب بيروقراطية مركزية مُعاد هيكلتها ، وأخيرًا العصر البيزنطي المتأخر، حيث كان الهيكل أكثر تنوعًا ولا مركزية، وظهرت فيه عناصر إقطاعية. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

لقد قسم النموذج الإداري الكلاسيكي، كما هو موضح في Notitia Dignitatum ، الإمبراطورية الرومانية المتأخرة إلى مقاطعات ، والتي بدورها تم تجميعها في أبرشيات ثم في ولايات بريتورية .

ظل النظام الإداري الروماني المتأخر قائماً حتى ثلاثينيات القرن السادس الميلادي، عندما شرع جستنيان الأول (حكم من 527 إلى 565) في إصلاحاته الإدارية. وقد ألغى فعلياً الأبرشيات، ودمج المقاطعات الأصغر، وأنشأ أنواعاً جديدة من السلطات القضائية مثل " كويستورا إكسيرسيتوس" (Questura exercitus )، التي جمعت بين السلطة المدنية والعسكرية، مما أدى إلى قلب المبدأ الأساسي لنظام دقلديانوس.

في عهد موريس (حكم من 582 إلى 602)، تم المضي قدماً في هذا الأمر مع إكسرخيات إيطاليا وأفريقيا ، والتي أصبحت فعلياً أقاليم شبه مستقلة.

واجه النظام الإداري التقليدي تحديًا كبيرًا في النصف الأول من القرن السابع الميلادي، عندما أدت الفتوحات الإسلامية وغزو السلاف للبلقان إلى خسائر إقليمية واسعة. وكانت آسيا الصغرى هي الإقليم المتصل الرئيسي الوحيد المتبقي للإمبراطورية ، وهناك، في الفترة ما بين 640 و660 ميلاديًا، أُنشئت أولى الثيمات ( themata ، المفرد: thema ). في البداية ، كانت هذه الثيمات مجرد ولايات عسكرية، تعكس المنطقة التي احتلتها كل جيوش الجيش البيزنطي الميدانية؛ وتحت الثيمات ووحداتها الاستراتيجية (strategoi) ، استمرت المقاطعات القديمة في العمل كوحدات إدارية ومالية رئيسية. ولكن تدريجيًا، حلت الثيمات محل المقاطعات، التي أُلغيت آخر آثارها في أوائل القرن التاسع الميلادي، مستوحاة جزئيًا من الباغارشيات والنمارشيات الهلنستية في مصر الرومانية المتأخرة. كان لكل ثيم هيكل منتظم وبسيط، حيث كان مقسمًا على أسس عسكرية إلى وحدات عسكرية (turmai و droungoi و banda) . ومع ذلك، كانت وحدة droungoi مجرد تقسيم عسكري، وليست إدارية.

إلى جانب المقاطعات، وُجدت أنواع أخرى من الوحدات الإدارية. كانت الأراضي الطرفية، ذات الطابع البحري البارز غالبًا مثل كريت والقرم وكيفالينيا، تُدار من قِبل أرخونات كما في العصور اليونانية الكلاسيكية ، ولذا تُعرف باسم الأركونات ( مفردها أركونتيا ). وعلى طول الحدود الشرقية مع الخلافة ، أُنشئت مقاطعات حدودية متميزة تُعرف باسم الكليسوراي . وفي البلقان، كانت القبائل السلافية ( السلافيني ) التي خضعت للسلطة البيزنطية تُمنح عادةً شكلًا من أشكال الحكم الذاتي المحدود تحت إشراف أرخونات خاصة بها. وبحلول القرن العاشر، رُفعت معظم الأركونات والكليسوراي إلى مستوى المقاطعات.

مع التوسع العسكري الكبير في القرنين العاشر والحادي عشر، أُنشئت إقطاعيات جديدة مع استعادة الأراضي من العرب في الشرق وبعد فتح بلغاريا . كانت العديد من الإقطاعيات الجديدة في الشرق أصغر من القديمة، إذ اقتصرت على مدينة محصنة ومحيطها المباشر. وبسبب وجود حاميات أرمنية في الغالب ، عُرفت هذه الإقطاعيات باسم "الإقطاعيات الأرمنية" تمييزًا لها عن الإقطاعيات الرومانية الأقدم والأكبر حجمًا. ومنذ حوالي عام 970 وحتى منتصف القرن الحادي عشر، ظهر مستوى عسكري وإداري آخر: القيادات الإقليمية التي جمعت عدة إقطاعيات تحت قيادة قائد يُدعى دوقًا ( doux ) أو قائدًا عسكريًا ( katepano )، ومن ثم تُترجم عادةً إلى دوقيات أو كاتيبانات في اللغة الإنجليزية.

في العصر الكومنيني ، استمرت الثيمات في الوجود، ولكن هذه المرة مع وجود دوق على رأسها. مع ذلك، في اليونان بشكل رئيسي، تفككت الثيمات إلى وحدات مالية وإدارية محلية أصغر، هي: الهوريا ، والإبيسكيبسيس ، والشارتولاراتا ، والتي كانت مرتبطة بهيئات ومكاتب محددة في الجهاز المالي، بالإضافة إلى ارتباطها بكبار الشخصيات. استمر النظام الكومنيني حتى سقوط القسطنطينية على يد الحملة الصليبية الرابعة عام ١٢٠٤.

بعد تفكك الدولة البيزنطية عقب الحملة الصليبية الرابعة ، حافظت الدول اليونانية التي خلفتها البيزنطية على العديد من سماتها وهيكلها.

استمرت هذه المفاهيم في إمبراطورية نيقية والإمبراطورية البيزنطية المُستعادة بعد عام ١٢٦١ كمصطلح عام للتقسيم الإقليمي والمالي. وكانت هذه التقسيمات تُقسّم إلى كاتيبانيكيا ، والتي كانت في الغالب عبارة عن بلدة صغيرة، حيث يقيم الحاكم أو الكيفالي ("الرئيس")، مع المناطق الريفية المحيطة بها. وفي بعض الأحيان، كانت الكيفالي الأصغر تُجمع في ولايات قضائية أكبر، ثم تُوضع تحت "رئيس عام" ( كاثوليك كيفالي ).

شهد القرن الرابع عشر أيضًا إنشاء العديد من الإمارات كإقطاعيات لأفراد العائلة الإمبراطورية، وكانت أشهرها وأطولها عمرًا إمارة المورة .

في إمبراطورية طرابزون ، ظلت الباندا القديمة لثيمة كلديا قائمة، وشكلت التقسيم الإداري الوحيد للبلاد.

استندت المصطلحات الإدارية البيزنطية في البداية إلى المصطلحات الرومانية لمختلف المكاتب والوحدات الإدارية، مع وجود صيغ مشتركة في كل من اللاتينية واليونانية. منذ الغزو الروماني، أصبح للمصطلح اللاتيني للمقاطعة ( باللاتينية : provincia ) مقابل في الأجزاء الشرقية الناطقة باليونانية من الإمبراطورية. في اللغة اليونانية، كانت المقاطعة تُسمى إيبارخي ( باليونانية : ἐπαρχία ، إيبارخيا ). وقد استُخدم هذا المصطلح بشكل عامي ورسمي، في الوثائق القانونية الرومانية الصادرة باللغة اليونانية. في الوقت نفسه، كان يُطلق على حاكم المقاطعة اسم إيبارخ ( باليونانية : ἔπαρχος ، إيبارخوس ). استُخدمت مصطلحات مماثلة لوصف حكام المقاطعات البريتورية اللاحقة ( باليونانية : ἔπαρχος τοῦ πραιτωρίου ، أي "حاكم المقاطعة")، الذين كانوا مسؤولين عن مقاطعات الإمبراطورية البريتورية ، وكذلك حاكم القسطنطينية ، حاكم المدينة. منذ القرن السابع، استُبدل نظام الإدارة الإقليمية القديم تدريجيًا بنظام المقاطعات . ومع ذلك، ظل مصطلح "حاكم" مستخدمًا حتى القرن التاسع للدلالة على كبير المسؤولين الإداريين في كل مقاطعة ، تحت قيادة القائد العسكري الحاكم . بعد ذلك، عُيّن الحكام عادةً حكامًا للمدن، وكان أهمهم حاكم القسطنطينية ، الذي تمتعت وظيفته بصلاحيات واسعة النطاق واستمرت في العمل حتى القرن الثالث عشر. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

• فيرلوجا، جادران (1957). "لاركونتات دي دالماتي" . أعمال العاشر. المؤتمر الدولي للدراسات البيزنطية . اسطنبول: لجنة التنظيم. ص 307 – 315. 
• فيرلوجا، جادران (1964). "Sur la date de la création du thème de Dyrrachium" . أعمال المؤتمر الثاني عشر للدراسات البيزنطية الدولية . بلغراد: Naučno delo. ص 83 – 92. 
• فيرلوغا، جادران (1976). بيزنطة في البلقان: دراسات حول الإدارة البيزنطية والسلاف الجنوبيين من القرن السابع إلى القرن الثاني عشر . أمستردام: هاكيرت.
• فيرلوجا، جادران (1977). "Les iles dalmates dans l'Empire byzantin" . البحوث البيزنطية . 5 : 35 - 71.
• فيرلوجا، جادران (1978). L'amministrazione Bizantina في دالمازيا . فينيسيا: Deputazione di storia patria per le Venezie.
• فاين، جون فان أنتويرب الابن (1991) [1983]. البلقان في العصور الوسطى المبكرة: دراسة نقدية من القرن السادس إلى أواخر القرن الثاني عشر . آن أربور، ميشيغان: مطبعة جامعة ميشيغان.
• كيسلينجر ، إيوالد (2011). "Dyrrhachion und die Küsten von Epirus und Dalmatien im frühen Mittelalter - Beobachtungen zur Entwicklungder byzantinischen Oberhoheit" . الألفية . 8 : 313 - 352.
• كوماتينا، بريدراج (2016). "الحصون العسكرية والإدارية والدينية على حدود نهر الدانوب: مثال مورافا وبرانيتشيفو" . عمليات البيزنطية وعلم الآثار الصربي . بلغراد: معهد الدراسات البيزنطية. ص 103-107 . 
• سنيفلي، كارولين س. (2005). "داكيا ميديترانيا ومقدونيا سيكوندا في القرن السادس: مسألة التأثير على العمارة الكنسية" (ملف PDF) . نيش وبيزنطة . 3 : 213-224 .
• ويتبي، مايكل (1988). الإمبراطور موريس ومؤرخه: ثيوفيلاكت سيموكاتا عن الحرب الفارسية والبلقانية . أكسفورد: مطبعة كلارندون.