سويزي ضد نيو هامبشاير

سويزي ضد نيو هامبشاير
المحكمة العليا للولايات المتحدة
تم المناقشة في 5 مارس 1957 وتم الحكم في 17 يونيو 1957
الاسم الكامل للقضية	بول م. سويزي ضد ولاية نيو هامبشاير بقلم لويس سي وايمان، النائب العام
الاستشهادات	354 الولايات المتحدة 234 ( المزيد ) 77 S. Ct. 1203، 1 L. Ed. 2d 1311، 1957 US LEXIS 655
دعوى	المرافعة الشفوية
تاريخ الحالة
قبل	تمت إدانة سويزي، محكمة مقاطعة ميريماك العليا (1954)؛ تم التأكيد في قضية وايمان ضد سويزي ، 100 NH 103، 121 A. 2d 783، ( NH 1956)؛ تم رفض المراجعة ، (NH 1956)؛ تم منح الشهادة ، 352 U.S. 812 (1956).
تالي	أعيدت القضية إلى المحكمة العليا في نيو هامبشاير؛ تم رفض الالتماس لإعادة النظر، 355 U.S. 852 (1957).
القابضة
ونتيجة للاهتمام الحكومي غير المعروف بمحاضرات سويزي والافتقار إلى الرقابة التشريعية على التحقيق، فإن إدانة المتهم انتهكت حقه في الإجراءات القانونية الواجبة.
عضوية المحكمة
رئيس المحكمة العليا إيرل وارن القضاة المساعدون هوغو بلاك  · فيليكس فرانكفورتر · ويليام أو. دوغلاس  · هارولد إتش. بيرتون · توم سي. كلارك  · جون إم. هارلان الثاني · ويليام جيه. برينان الابن  · تشارلز إي. ويتاكر
آراء القضية
تعدد	وارن، انضم إليه بلاك، دوغلاس، برينان
التوافق	فرانكفورتر، انضم إليه هارلان
معارضة	كلارك، وانضم إليه بيرتون
ولم يشارك ويتاكر في النظر في القضية أو اتخاذ القرار بشأنها.
القوانين المطبقة
تعديل الدستور الأمريكي، المادة 1 ، المادة 14

كانت قضية سويزي ضد نيو هامبشاير ، 354 US 234 (1957)، قضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة حيث قضت المحكمة بأن سجن أكاديمي عندما رفض الإجابة على أسئلة حول محاضرات جامعية ألقاها كان انتهاكًا للإجراءات القانونية الواجبة . ^[1] وعلى نطاق أوسع، أسس القرار للحماية الدستورية للحرية الأكاديمية وكبح جماح السلطات التحقيقية للهيئات التشريعية للولايات.

في عام 1951، أقرت المحكمة العامة لنيو هامبشاير ، الهيئة التشريعية لنيو هامبشاير ، قانونًا يخول المدعي العام لنيو هامبشاير سلطة التحقيق في التخريب ؛ وقد تم تدوين هذا القانون، قانون الأنشطة التخريبية لعام 1951، في قانون الولاية باعتباره RSA 588. ^[2] نص القانون على غرامات تصل إلى 20000 دولار والسجن لمدة عشرين عامًا للفشل في التعاون مع المدعي العام أثناء التحقيق. في عام 1953، ^[3] عدلت الهيئة التشريعية القانون للسماح للمدعي العام بالجلوس كلجنة تشريعية مكونة من رجل واحد، ^[4] واستدعاء الشهود وطلب التمويل وعقد جلسات عامة أو مغلقة حسب ما يراه مناسبًا؛ وبالتالي تفويض هذه الصلاحيات، شرع المدعي العام لويس سي وايمان في بدء تحقيقه في التخريب الشيوعي في نيو هامبشاير في وقت لاحق من ذلك العام. ^[5]

بحث تحقيقه في الروابط والخلفيات والمعتقدات الخاصة بأفراد مثل إلبا تشيس نيلسون، المرشحة الشيوعية السابقة لمنصب الحاكم؛ وويلارد أوفهاوس ، عالم لاهوت ومدير مركز الزمالة العالمية في نيو هامبشاير ، ^[6] وفلورنس لوسكومب ، ^[7] المهندسة المعمارية والناشطة؛ وبول سويزي ، الخبير الاقتصادي ورئيس تحرير مجلة. (ساهم الأخيران في المجلة الاشتراكية Monthly Review ومجلة الاتحاد الاشتراكي الأمريكي ، The American Socialist . ^[8] )

كان سويزي خبيرًا اقتصاديًا ماركسيًا ورئيس تحرير مجلة Monthly Review . ^[9] في يناير 1954، استدعاه المدعي العام للولاية للإجابة على أسئلة تتعلق باتصالاته بالاشتراكيين والشيوعيين؛ وأُمر لاحقًا بالظهور مرة أخرى في يونيو لمناقشة ملاحظات محاضرة 22 مارس حول الماركسية التي ألقاها في جامعة نيو هامبشاير . ^[10] على وجه الخصوص، سعى المدعي العام وايمان إلى اكتشاف معتقدات سويزي حول حتمية الاشتراكية والمادية الجدلية وما إذا كان سويزي قد دافع عن الماركسية. ^[11] في كلتا المرتين، رفض سويزي الإجابة على أسئلة معينة تتعلق باتصالاته والمحاضرة والشيوعية.

بعد رفضه الإجابة على الأسئلة، في 30 يونيو ^[12]، أصدرت محكمة مقاطعة ميريماك العليا حكمًا بإدانة سويزي بتهمة ازدراء المحكمة ، ^[13] لكن تم إطلاق سراحه بكفالة قدرها 1000 دولار، في انتظار الاستئناف. ^[14] أثناء عملية الاستئناف، واصل سويزي إلقاء المحاضرات في جامعة نيو هامبشاير. ^{[15] [16]}

استأنف سويزي الحكم أمام المحكمة العليا في نيو هامبشاير ، والتي أكدت إدانته. وبعد قرار المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية بنسلفانيا ضد نيلسون ، طلب سويزي إعادة النظر في الحكم أمام المحكمة العليا في نيو هامبشاير، ولكن المحكمة رفضت ذلك. ^[17]

ثم استأنف سويزي الحكم أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة. وفي المرافعة الشفوية، مثل المدعي العام وايمان ولاية نيو هامبشاير.

أصدر رئيس المحكمة إيرل وارن رأيًا لأغلبية أربعة قضاة، ^[18] مشيرًا إلى أن ظروف القضية، بما في ذلك التفويض الواسع للغاية للمدعي العام لنيو هامبشاير، تبرر إلغاء إدانة سويزي. ورغم التطرق إلى الحرية الأكاديمية بشكل عرضي، فإن رأي الأغلبية لم يذهب إلى حد الاستشهاد بها باعتبارها الأساس الكامل الذي حكمت به المحكمة؛ بل أشار رأي وارن إلى أن "السلطة التقديرية الأساسية لتحديد اتجاه التحقيق التشريعي قد تم تسليمها إلى وكالة التحقيق": وأن وايمان، بصفته المدعي العام، كان يعمل دون إشراف من السلطة التشريعية إلى حد كبير. بعبارة أخرى، نظرًا لـ "التفويض الشامل وغير المؤكد" الممنوح لويمان و"عدم وجود أي مؤشرات على أن الهيئة التشريعية تريد المعلومات التي حاول المدعي العام استخلاصها من مقدم الالتماس [سويزي]"، فإن مصلحة الحكومة كانت غير معروفة، ولم يتم إعطاء أي توجيه فيما يتعلق بهدف التحقيق. وعلى هذا النحو، فإن إدانة سويزي تنتهك حقه في الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الرابع عشر . ^[19]

كتب القاضي فرانكفورتر ، الأستاذ السابق في كلية الحقوق بجامعة هارفارد ، مذكرة مشتركة ركزت على مبادئ الحرية الأكاديمية، وكيف ستتأثر بالتدخل الحكومي. ^[20] وانضم إليه القاضي هارلان ، وأشار فرانكفورتر إلى أن "المجتمع الحر [يعتمد] على الجامعات الحرة"، وأن مؤسسات التعليم العالي محمية، جزئيًا، من تدخل السلطات الحكومية، وهو ما من شأنه أن يضر "بالحياة الفكرية" للجامعة. وخلص في النهاية إلى أنه: "في المجال السياسي، كما هو الحال في المجال الأكاديمي، من المفترض أن الفكر والفعل محصنان من التفتيش من قبل السلطة السياسية".

أبدى القاضي توم سي كلارك معارضته، وانضم إليه القاضي بيرتون . كان كلارك قلقًا بشأن كيفية تأثير رأي الأغلبية على قدرة الهيئات التشريعية للولايات على حماية نفسها ضد التخريب، ^[21] بالإضافة إلى إجراء التحقيقات والإشراف عليها.

وبما أن القاضي ويتاكر تولى منصبه في أواخر مارس/آذار 1957، وبعد انتهاء المرافعات الشفوية، لم يشارك في النظر في القضية أو اتخاذ القرار بشأنها. ^[22]

بعد حوالي أسبوع من صدور القرار، هاجم المدعي العام وايمان، الذي تولى الرئاسة الدورية للجمعية الوطنية للمدعين العامين في ذلك العام، قرار المحكمة خلال اجتماع للمدعين العامين في أيداهو؛ ووصف أحد المعاصرين هجومه بأنه "غاضب، هستيري، وغير مبرر". ^[23] بدعم من الهيئة التشريعية في نيو هامبشاير، ^[24] وفي غضون ثلاثة وعشرين يومًا من صدور الحكم، ^[25] طلب وايمان من المحكمة العليا إعادة النظر في القضية؛ ^[26] رفضت المحكمة التماسه. ^[27]

في مراجعته في نهاية فترة المحكمة العليا، لاحظ لوثر هيوستن من صحيفة نيويورك تايمز أن هذه القضية تتعلق بـ "حرية التعبير والمعتقد الأكاديمية"، ^[28] وهي حقيقة اتفق عليها المعلقون اللاحقون. ^{[20] [29]}

وعلى الرغم من نجاح سويزي أمام المحكمة العليا، ظل القانون قائماً حتى تم إلغاؤه في عام 1973. ^[30]

• واتكينز ضد الولايات المتحدة ، وهي قضية تم البت فيها في نفس اليوم، مع التركيز على الصلاحيات التحقيقية التي يتمتع بها الكونجرس الأمريكي
• ييتس ضد الولايات المتحدة ، قضية أخرى تم البت فيها في ذلك اليوم
• كاييشيان ضد مجلس الأمناء ، وهي قضية تتعلق بالحرية الأكاديمية وقسم الولاء
• قائمة القضايا التي نظرتها المحكمة العليا للولايات المتحدة بشأن التعديل الأول

• نص قضية سويزي ضد نيو هامبشاير ، 354 الولايات المتحدة 234 (1957) متاح من: محكمة  كورنيل المستمع Findlaw Google Scholar Justia Leagle مكتبة الكونجرس Oyez (مرافعة شفوية صوتية)               
• "الشجاعة تحت النار"، ملف شخصي عام 2001 عن جوين هاريس داجيت، الأستاذة التي دعت سويزي للتحدث في جامعة نيو هامبشاير